Messages de Cousinbg35

Le 21 décembre 2022 à 18:48:34 :

Le 21 décembre 2022 à 18:47:00 SaumonArcEnCiel a écrit :
La surpopulation reste le problème n°1.

Griller nos ressources fossiles pour faire vivre 10 milliards d'humains quand on pourrait limiter la population à 1 et tenir 10x plus longtemps.

Nul besoin de tuer qui que ce soit, il faut juste limiter à 1 enfant par femme et le problème est vite traité. Vu qu'il faut 2 adultes pour faire un enfant, s'ils ne font que 1 gosse ça fera un total de -1 à leur mort.

C'est clair. Si on était moins nombreux, ce serait beaucoup plus facile de revenir à une agriculture raisonnée par exemple, et les besoins en pétrole serait beaucoup moins élevés. Pas évident de revenir sur tout ça maintenant, c'est un casse-tête chinois. Sans compter les lobbys divers et variées qui freinent des 4 fers.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Notre système économique est basé sur le renouvellement des générations, si ça se casse la gueule aussi, les conséquences seront aussi gravissimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/3/1620776785-1-yfdkecq8.png
Enfin je dis ça comme si notre génération allait avoir une retraitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/3/1620776785-1-yfdkecq8.png

Le 21 décembre 2022 à 18:46:55 :
Pour rappel, le rapport Meadows, dont l'extrême pertinence a été vérifiée, notamment par Turner en 2008 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/51/3/1671644770-image-2022-12-21-184612756.gifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639870299-janco-1-6.png

Les pics c'est 2025-2035 quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/3/1620776785-1-yfdkecq8.png

Le 21 décembre 2022 à 18:39:00 :
le pb c'est que la planète est surpeupléehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
y avait 1 milliard d'habitant en 1850https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
et en moins de 2 siècles on a fait fois 8 c'est exponentielhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
la vraie écologie ça serait de stériliser 90% de la planète mais eux préfèrent le blabla politiquement correct genre ouin ouin les prolos arrêtez d'aller bosser en voiture à la campagnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
et derrière ça s'étonne des GJhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

4.5 milliards d'années à vivre tranquillou sauf lors de la période où c'était full lave.
Elle a pas vu les 8 milliards d'êtres humains produisant des croquettes pour machine arriverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639869487-janco-1.png
La terre qui se fait sélection naturelled et nous avec ellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639869487-janco-1.png

Le 21 décembre 2022 à 18:36:39 :

Le 21 décembre 2022 à 18:35:02 :

Le 21 décembre 2022 à 18:33:42 :
Ah et Barrau c'est la même. Janco et lui sont les nouveaux gourous des 2000. Des bourgois capitalistes qui vendent leur projet de décroissance pour conserver leur intérêt de classe. La seule solution possible et cohérente est la fin du capitalisme mais évidemment ces deux zigotos ne le prôneront jamais, c'est pas dans leur intérêt

Barrau et Janco qui prônent pas la fin du capitalisme ?

Nope, ils prônent un ajustement des forces capitalistes

Barrau prône h24 la sortie du capitalisme qu'est-ce que tu racontes

Le 21 décembre 2022 à 18:34:53 :
les khey sortez de la jancovibouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
c'est juste un type qui a une vie pourri (vous avez vu sa gueule) et qui pour se venger prévoit l'enfer aux autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
perso j'ai compris quand j'ai vu que ça fait 20 ans qu'il annonce la fin du pétrole dans 5 ans ce clownhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
c'est comme aux Moyen Age les types qui annonçaient l'apocalypse tout les ans pour tenir le peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
bah Jancovici fait pareil: son but c'est de laver le cerveau des gens pour qu'ils ne possèdent plus rien comme veut Schwab et sa cliquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Il dit ou que le pétrole va finir dans 5 ans ?

Le 21 décembre 2022 à 18:33:42 :
Ah et Barrau c'est la même. Janco et lui sont les nouveaux gourous des 2000. Des bourgois capitalistes qui vendent leur projet de décroissance pour conserver leur intérêt de classe. La seule solution possible et cohérente est la fin du capitalisme mais évidemment ces deux zigotos ne le prôneront jamais, c'est pas dans leur intérêt

Barrau et Janco qui prônent pas la fin du capitalisme ?

Le 21 décembre 2022 à 18:32:14 :

Le 21 décembre 2022 à 18:27:05 Kyom a écrit :
Cet escroc de Janco mis en PLS par les avancées dans la fusion nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La fusion nucléaire que tu cite est une médiocre proposition, car non seulement la tech n'est pas au point et ne le sera pas avant 2050 selon des prévisions OPTIMISTES et ensuite il faut encore qu'il y ait intérêt économique à son déploiement (à l'échelle planétaire)

2050 c'est le déploiement du prototype, avant que ça soit diffusé à une échelle de masse, on attendra un bon 2070

Le 21 décembre 2022 à 18:27:49 :

Le 21 décembre 2022 à 18:24:06 :

Le 21 décembre 2022 à 18:16:32 :

Le 21 décembre 2022 à 18:14:24 RoyCoAhn a écrit :
Je choisis très largement le PIB.

Osef total du CO2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Pas prêt pour ton confort qui va éclater en mietteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/2/1663084489-russss.png

Pourquoi mon confort partirait-il en miettes alors que nous disposons toujours de réserves abondantes de pétrole, de gaz et de charbon pour les 70 années à venir (sans compter les réserves que nous n'avons pas encore découvertes) ?

Pourquoi mon confort partirait-il en miettes alors que le discours de Jancovici est aberrant de part en part, puisqu'il commet l'erreur de projeter sur le futur les tendances du passé et du présent et de sous-estimer le génie de l'Homme ?

Certes, nous nous dirigeons vers un épuisement prochain des hydrocarbures fossiles, mais cela ne signifie en aucun cas que nous ne trouverons aucun substitut pour soutenir la croissance. La recherche y travaille constamment (refabriquer du carburant à partir de CO2, utiliser l'énergie nucléaire via la fusion d'atomes...).

Ronald Reagan disait déjà : « Il n'y a pas de limite à la croissance, car il n'y a pas de limite à l'intelligence humaine, à son imagination et à ses prodiges. »

C'est des golems pro effondrementshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Les mecs viennent te dire que l'homme ne saura pas faire face, le même homme qui, rien qu'en pensant, a asservi la planète et l'a colonisé de toute parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

L'homme sera toujours plus fort. Peut être qu'on sera pas 10 milliards par contre, ça c'est vrai. Mais déjà tu fais moon le prix de tout x5, t'inquiète pas que les gens feront 1 ou 2 gamins maxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

T'envoies plus aucune aide dans les continents à forte natalité, t'inquiète pas que la natalité tombe à 1 ou 2 enfants par femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

T'es pas très fûté toi...

Le 21 décembre 2022 à 18:27:05 :
Cet escroc de Janco mis en PLS par les avancées dans la fusion nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Qui mettra au moins 40 ans avant d'être déployée

Le 21 décembre 2022 à 18:25:07 :
Normal que jancovici est invité partout.

Il prône le great reset.

Seulement ça fait environ 60 ans qu'on nous dit que dans 20 ansv y'a plus de pétrole.

Le pétrole n'est pas d'origine fossile du tout sinon qu'on m'explique comment les russes dorent du pétrole à 12 km de profondeur dans des couches datant du précambrien.
Je connais pas de fossile (gros animaux/végétaux) datant de cette époque.

Les études de merde des journalistes le disent. Les études scientifiques n'ont jamais dit ça, contrairement à aujourd'hui où on est sur que la production de pétrole conventionnel a été atteint en 2008

Le 21 décembre 2022 à 18:24:06 :

Le 21 décembre 2022 à 18:16:32 :

Le 21 décembre 2022 à 18:14:24 RoyCoAhn a écrit :
Je choisis très largement le PIB.

Osef total du CO2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Pas prêt pour ton confort qui va éclater en mietteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/2/1663084489-russss.png

Pourquoi mon confort partirait-il en miettes alors que nous disposons toujours de réserves abondantes de pétrole, de gaz et de charbon pour les 70 années à venir (sans compter les réserves que nous n'avons pas encore découvertes) ?

Pourquoi mon confort partirait-il en miettes alors que le discours de Jancovici est aberrant de part en part, puisqu'il commet l'erreur de projeter sur le futur les tendances du passé et du présent et de sous-estimer le génie de l'Homme ?

Certes, nous nous dirigeons vers un épuisement prochain des hydrocarbures fossiles, mais cela ne signifie en aucun cas que nous ne trouverons aucun substitut pour soutenir la croissance. La recherche y travaille constamment (refabriquer du carburant à partir de CO2, utiliser l'énergie nucléaire via la fusion d'atomes...).

Ronald Reagan disait déjà : « Il n'y a pas de limite à la croissance, car il n'y a pas de limite à l'intelligence humaine, à son imagination et à ses prodiges. »

Un libertarien...

Le 21 décembre 2022 à 13:44:55 :

Non c'est pas une excuse, toutes les études montrent que c'est la raison principale de la baisse du taux de fécondité

On n'a jamais vécu aussi bien qu'aujourd'hui. C'est justement cette opulence qui permet à des gens de se passer d'avoir des enfants pour se consacrer à leurs petites vies.
Donc le coup du "la vie est dure", c'est des pures conneries.

En attente d'articles scientifiques démontrant tes dires.
Merci d'avance monsieur le pseudo sociologue

Le 21 décembre 2022 à 13:42:28 :

Le 21 décembre 2022 à 13:41:41 :
Il faudrait une politique de natalité ultra stricte.
2 enfants max, controle fiscale et sociale pour chaque parent qui veut un enfant, si les deux parents gagnent moins de 2000e, interdiction de pondre.

Intérêt pour le pays de faire ça ?

Juste à l'orthographe faut pas perdre de temps à répondre à cet énergumène

Le 21 décembre 2022 à 13:39:47 :

Toute la vie devient extrêmement cher, on sera jamais proprio, t'allumes la télé on te dit que de toute façon la France va s'effondrer à cause de la décadence ou du réchauffement climatique selon les uns et les autres.

C'est des excuses tout ça et tu le sais.

Non c'est pas une excuse, toutes les études montrent que c'est la raison principale de la baisse du taux de fécondité. Mais comme sur ce forum vous êtes au-dessus des scientifiques