Messages de tavistokko

Le 22 août 2022 à 19:14:16 lemilion a écrit :

Le 22 août 2022 à 19:12:59 :

Le 22 août 2022 à 19:12:09 :

Le 22 août 2022 à 19:01:23 :
Xavier moreau en live

C'est qui ?

Le GOAT

Jerry
Rassure moi, t’en es pas à penser que Moreau est un mec sérieux si?

c'est un rigolo, mais pas plus que Tytelmans ou Jirnov

Quand on est dans le symbolique c'est qu'on n'est plus dans le réel

on ne montre pas que "la Crimée n'est pas hors de portée des bombes ukrainiennes", on reprend la Crimée

c'est valable pour les russes aussi (pour tout le monde en fait)

Le 22 août 2022 à 19:08:29 Zelensky24Cm a écrit :

Le 22 août 2022 à 19:06:21 :

Le 22 août 2022 à 19:05:27 Halwalkerson a écrit :

Le 22 août 2022 à 19:01:58 :
Goya l'explique bien dans son blog

bombarder c'est utile quand ça s'inscrit dans un plan, avec offensive, coordination des armes etc

bombarder pour bombarder ça ne sert à rien que ce soit côté russe ou ukrainien

si ca pèse sur la propagande et de manière générale sur la représentation du conflit. Les conséquences des bombardement en crimée sont un bon exemple pour les russes qui se croyaient en sécurité entouré d'une guerre maitrisée.

Le bombardement du théatre en est un exemple coté ukrainien, cela porte une symbolique forte et donc ca jouehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

le symbolique c'est de la merde

s'il n'y a pas de concrétisation derrière on s'en fout

Le concret c'est l'aviation russe et les navires russes qui ont été délocalisés à Novorossiiskhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/1/1661188106-z-ukraine.png

quel intérêt ?

Le 22 août 2022 à 19:05:27 Halwalkerson a écrit :

Le 22 août 2022 à 19:01:58 :
Goya l'explique bien dans son blog

bombarder c'est utile quand ça s'inscrit dans un plan, avec offensive, coordination des armes etc

bombarder pour bombarder ça ne sert à rien que ce soit côté russe ou ukrainien

si ca pèse sur la propagande et de manière générale sur la représentation du conflit. Les conséquences des bombardement en crimée sont un bon exemple pour les russes qui se croyaient en sécurité entouré d'une guerre maitrisée.

Le bombardement du théatre en est un exemple coté ukrainien, cela porte une symbolique forte et donc ca jouehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

le symbolique c'est de la merde

s'il n'y a pas de concrétisation derrière on s'en fout

Le 22 août 2022 à 19:03:49 2023Babayanga a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:58:45 :

Le 22 août 2022 à 18:56:03 2023Babayanga a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:52:52 :

Le 22 août 2022 à 18:47:50 :

Le 22 août 2022 à 18:40:23 :

Le 22 août 2022 à 18:39:15 :

Le 22 août 2022 à 18:14:29 :

Le 22 août 2022 à 18:12:05 :

Le 22 août 2022 à 18:09:15 AntiUAbot a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:06:26 :

Le 22 août 2022 à 18:00:58 :

Le 22 août 2022 à 17:49:47 :
Kherson ça a l’air mort, on a même perdu du terrain face aux russes

L'Ukraine ne gagne rien à annoncer des trucs irréalisables.
Ça valait le coup de balancer je ne sais combien de missiles d'HIMARS sur le pont pour ce résultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

il y a les bourrins qui balancent 60 000 obus par jour pour récupérer de petites zones sur lesquelles ils ont annihilé toute forme de vie (militaire ou civil), perdant au passage à ce jour plus de 5000 équipements (environ 5 milliards de USD) et x dizaines de milliers d'hommes.

Il y a les pays évolués avec des munitions précises qui peuvent se permettre de gérer la situation avec des frappes sur la logistique

Dans un conflit parti pour durer (ça fait déjà 6 mois) je me demande lequel sera en difficulté le premier

Vous avez la mémoire courte quand même les ukrobots :(, je rappelle que pendant des mois c'était la fiesta tous les soirs sur les dépôts de munitions et carburants ukrainiens (et ça l'est encore de temps à autres) tous pétés à coup d'Iskander, et largement plus profondément que les frappes ukrainiennes à 80km au BM-30/HIMARS.

ça n'a strictement rien à voir avec les tirs d'artilleries des russes directement sur la ligne de front que les ukrainiens ne font pas tout simplement par manque total de matériel là où les ruskovs peuvent se le permettre.

Ils ont tellement tous été pétés que y'a aucune preuve de cette affirmation et qu'en plus si ça avait été le cas l'armée ukr se serait effondrée, ce qui n'a pas été le cas du tout.

Bah si en fait, t'as juste à regarder Liveuamap en utilisant leur fonction d'historique tu les verras les centaines de grosses explosions correspondant à un dépôt d'essence et de munitions qu'il y a eu :rire:

pour une armée sans essence et munitions, je trouve que l'armée ukrainienne s'en sort bien. Les US semblent escalader petit à petit en faisant de Poutine une grenouille dont on chauffe l'eau progressivement pour augmenter l'efficacité peu à peu sans trop l'énerver.
Les pays de l'OTAN (et quelques autres) ont quand même réussi à livrer un sacré paquet de matos alors que je la russie a condamné à plusieurs reprises les livraisons
https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html

Et l'Ukraine est toujours incapable de reprendre le moindre m² de territoire :(

Et bon pour des gens "bien équipés" ils pillent quand même les corps des terroristes étrangers qui combattent pour eux :(

Ils ont repris de Kyiv jusqu'à Soumy et tout le nord de Kharkiv à l'époque ou les livraisons d'artilleries n'avaient pas commencé :rire:

Vous bouclez beaucoup dessus mais ça ne fait que rappeler la réalité : depuis 5 mois et Kiev qui est effectivement une victoire, les ukrainiens n'ont pas eu une seule vraie victoire alors que selon la logique ils devraient démonter encore plus les russes vu qu'ils ont du matériel qu'ils n'avaient pas au début de la guerre (+ capture de matos russe abandonné à Kiev) :(

leur victoire c'est d'encore tenir les trois quarts du pays face à la "2ème armée du monde" après 6 mois de conflit. Et je pense, d'avoir une stratégie.

ben non la victoire c'est pas de tenir c'est de reprendre les territoires

moi mon pari c'est que la carte de l'Ukraine actuelle sera la carte des prochaines décennies

les 2 camps sont raides et ne progresseront plus

la guerre va durer, la victoire sera jugée à la fin (et peut être même "à la faim"). Si tous les jours tu abats 500 hommes et que toi tu n'en perds "que" 300, tu rends une contre attaque future plus facile.
Dis toi qu'en Russie, ils en sont à recruter n'importe qui, avec une équipement de merde et que niveau matos ils réfléchissent à relancer les productions de matos des années 70 (BMP2 notamment) et à aller chercher le matos stocké en Sibérie.
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1561742562880274433

oui enfin attention à la propagande inverse avec des hommes ukrainiens tous pressés de se sacrifier pour la patrie

à mon avis ça se bouscule pas plus au portillon...

Goya l'explique bien dans son blog

bombarder c'est utile quand ça s'inscrit dans un plan, avec offensive, coordination des armes etc

bombarder pour bombarder ça ne sert à rien que ce soit côté russe ou ukrainien

Le 22 août 2022 à 18:56:03 2023Babayanga a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:52:52 :

Le 22 août 2022 à 18:47:50 :

Le 22 août 2022 à 18:40:23 :

Le 22 août 2022 à 18:39:15 :

Le 22 août 2022 à 18:14:29 :

Le 22 août 2022 à 18:12:05 :

Le 22 août 2022 à 18:09:15 AntiUAbot a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:06:26 :

Le 22 août 2022 à 18:00:58 :

Le 22 août 2022 à 17:49:47 :
Kherson ça a l’air mort, on a même perdu du terrain face aux russes

L'Ukraine ne gagne rien à annoncer des trucs irréalisables.
Ça valait le coup de balancer je ne sais combien de missiles d'HIMARS sur le pont pour ce résultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

il y a les bourrins qui balancent 60 000 obus par jour pour récupérer de petites zones sur lesquelles ils ont annihilé toute forme de vie (militaire ou civil), perdant au passage à ce jour plus de 5000 équipements (environ 5 milliards de USD) et x dizaines de milliers d'hommes.

Il y a les pays évolués avec des munitions précises qui peuvent se permettre de gérer la situation avec des frappes sur la logistique

Dans un conflit parti pour durer (ça fait déjà 6 mois) je me demande lequel sera en difficulté le premier

Vous avez la mémoire courte quand même les ukrobots :(, je rappelle que pendant des mois c'était la fiesta tous les soirs sur les dépôts de munitions et carburants ukrainiens (et ça l'est encore de temps à autres) tous pétés à coup d'Iskander, et largement plus profondément que les frappes ukrainiennes à 80km au BM-30/HIMARS.

ça n'a strictement rien à voir avec les tirs d'artilleries des russes directement sur la ligne de front que les ukrainiens ne font pas tout simplement par manque total de matériel là où les ruskovs peuvent se le permettre.

Ils ont tellement tous été pétés que y'a aucune preuve de cette affirmation et qu'en plus si ça avait été le cas l'armée ukr se serait effondrée, ce qui n'a pas été le cas du tout.

Bah si en fait, t'as juste à regarder Liveuamap en utilisant leur fonction d'historique tu les verras les centaines de grosses explosions correspondant à un dépôt d'essence et de munitions qu'il y a eu :rire:

pour une armée sans essence et munitions, je trouve que l'armée ukrainienne s'en sort bien. Les US semblent escalader petit à petit en faisant de Poutine une grenouille dont on chauffe l'eau progressivement pour augmenter l'efficacité peu à peu sans trop l'énerver.
Les pays de l'OTAN (et quelques autres) ont quand même réussi à livrer un sacré paquet de matos alors que je la russie a condamné à plusieurs reprises les livraisons
https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html

Et l'Ukraine est toujours incapable de reprendre le moindre m² de territoire :(

Et bon pour des gens "bien équipés" ils pillent quand même les corps des terroristes étrangers qui combattent pour eux :(

Ils ont repris de Kyiv jusqu'à Soumy et tout le nord de Kharkiv à l'époque ou les livraisons d'artilleries n'avaient pas commencé :rire:

Vous bouclez beaucoup dessus mais ça ne fait que rappeler la réalité : depuis 5 mois et Kiev qui est effectivement une victoire, les ukrainiens n'ont pas eu une seule vraie victoire alors que selon la logique ils devraient démonter encore plus les russes vu qu'ils ont du matériel qu'ils n'avaient pas au début de la guerre (+ capture de matos russe abandonné à Kiev) :(

leur victoire c'est d'encore tenir les trois quarts du pays face à la "2ème armée du monde" après 6 mois de conflit. Et je pense, d'avoir une stratégie.

ben non la victoire c'est pas de tenir c'est de reprendre les territoires

moi mon pari c'est que la carte de l'Ukraine actuelle sera la carte des prochaines décennies

les 2 camps sont raides et ne progresseront plus

Le 22 août 2022 à 18:48:31 2023Babayanga a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:42:42 :

Le 22 août 2022 à 18:39:15 2023Babayanga a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:14:29 :

Le 22 août 2022 à 18:12:05 :

Le 22 août 2022 à 18:09:15 AntiUAbot a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:06:26 :

Le 22 août 2022 à 18:00:58 :

Le 22 août 2022 à 17:49:47 :
Kherson ça a l’air mort, on a même perdu du terrain face aux russes

L'Ukraine ne gagne rien à annoncer des trucs irréalisables.
Ça valait le coup de balancer je ne sais combien de missiles d'HIMARS sur le pont pour ce résultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

il y a les bourrins qui balancent 60 000 obus par jour pour récupérer de petites zones sur lesquelles ils ont annihilé toute forme de vie (militaire ou civil), perdant au passage à ce jour plus de 5000 équipements (environ 5 milliards de USD) et x dizaines de milliers d'hommes.

Il y a les pays évolués avec des munitions précises qui peuvent se permettre de gérer la situation avec des frappes sur la logistique

Dans un conflit parti pour durer (ça fait déjà 6 mois) je me demande lequel sera en difficulté le premier

Vous avez la mémoire courte quand même les ukrobots :(, je rappelle que pendant des mois c'était la fiesta tous les soirs sur les dépôts de munitions et carburants ukrainiens (et ça l'est encore de temps à autres) tous pétés à coup d'Iskander, et largement plus profondément que les frappes ukrainiennes à 80km au BM-30/HIMARS.

ça n'a strictement rien à voir avec les tirs d'artilleries des russes directement sur la ligne de front que les ukrainiens ne font pas tout simplement par manque total de matériel là où les ruskovs peuvent se le permettre.

Ils ont tellement tous été pétés que y'a aucune preuve de cette affirmation et qu'en plus si ça avait été le cas l'armée ukr se serait effondrée, ce qui n'a pas été le cas du tout.

Bah si en fait, t'as juste à regarder Liveuamap en utilisant leur fonction d'historique tu les verras les centaines de grosses explosions correspondant à un dépôt d'essence et de munitions qu'il y a eu :rire:

pour une armée sans essence et munitions, je trouve que l'armée ukrainienne s'en sort bien. Les US semblent escalader petit à petit en faisant de Poutine une grenouille dont on chauffe l'eau progressivement pour augmenter l'efficacité peu à peu sans trop l'énerver.
Les pays de l'OTAN (et quelques autres) ont quand même réussi à livrer un sacré paquet de matos alors que je la russie a condamné à plusieurs reprises les livraisons
https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html

Ils s'en sortent bien parce qu'ils sont en défense et qu'ils n'ont qu'à attendre les russes dans leurs tranchées et leurs immeubles

les analystes pro Ukrainiens genre Michel Goya le disent eux-mêmes, contre-attaquer ça n'a rien à voir. Il faut des chars, des avions, de la log, un savoir-faire tactique

le fait est que pour l'instant on ne voit rien du tout, ils en on l'air totalement incapables.

Ils ne reprendront aucun territoire juste en tirant des roquettes

oui ils s'en sortent bien c'est de la chance tout ça! En regardant un peu qui est aux manettes (les US) ça te donne pas une idée sur:
- ils ont une stratégie.
- ils n'ont pas de stratégie

le temps joue en faveur des ukrainiens, les russes perdent beaucoup d'hommes/matos, pourquoi aller attaquer alors qu'ils vont être bloqués tout seuls?

je vois pas en quoi le temps joue en faveur de l'Ukraine

plus les territoires pris resteront en possession des russes, plus ils seront russifiés.

Le 22 août 2022 à 18:39:15 2023Babayanga a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:14:29 :

Le 22 août 2022 à 18:12:05 :

Le 22 août 2022 à 18:09:15 AntiUAbot a écrit :

Le 22 août 2022 à 18:06:26 :

Le 22 août 2022 à 18:00:58 :

Le 22 août 2022 à 17:49:47 :
Kherson ça a l’air mort, on a même perdu du terrain face aux russes

L'Ukraine ne gagne rien à annoncer des trucs irréalisables.
Ça valait le coup de balancer je ne sais combien de missiles d'HIMARS sur le pont pour ce résultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

il y a les bourrins qui balancent 60 000 obus par jour pour récupérer de petites zones sur lesquelles ils ont annihilé toute forme de vie (militaire ou civil), perdant au passage à ce jour plus de 5000 équipements (environ 5 milliards de USD) et x dizaines de milliers d'hommes.

Il y a les pays évolués avec des munitions précises qui peuvent se permettre de gérer la situation avec des frappes sur la logistique

Dans un conflit parti pour durer (ça fait déjà 6 mois) je me demande lequel sera en difficulté le premier

Vous avez la mémoire courte quand même les ukrobots :(, je rappelle que pendant des mois c'était la fiesta tous les soirs sur les dépôts de munitions et carburants ukrainiens (et ça l'est encore de temps à autres) tous pétés à coup d'Iskander, et largement plus profondément que les frappes ukrainiennes à 80km au BM-30/HIMARS.

ça n'a strictement rien à voir avec les tirs d'artilleries des russes directement sur la ligne de front que les ukrainiens ne font pas tout simplement par manque total de matériel là où les ruskovs peuvent se le permettre.

Ils ont tellement tous été pétés que y'a aucune preuve de cette affirmation et qu'en plus si ça avait été le cas l'armée ukr se serait effondrée, ce qui n'a pas été le cas du tout.

Bah si en fait, t'as juste à regarder Liveuamap en utilisant leur fonction d'historique tu les verras les centaines de grosses explosions correspondant à un dépôt d'essence et de munitions qu'il y a eu :rire:

pour une armée sans essence et munitions, je trouve que l'armée ukrainienne s'en sort bien. Les US semblent escalader petit à petit en faisant de Poutine une grenouille dont on chauffe l'eau progressivement pour augmenter l'efficacité peu à peu sans trop l'énerver.
Les pays de l'OTAN (et quelques autres) ont quand même réussi à livrer un sacré paquet de matos alors que je la russie a condamné à plusieurs reprises les livraisons
https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html

Ils s'en sortent bien parce qu'ils sont en défense et qu'ils n'ont qu'à attendre les russes dans leurs tranchées et leurs immeubles

les analystes pro Ukrainiens genre Michel Goya le disent eux-mêmes, contre-attaquer ça n'a rien à voir. Il faut des chars, des avions, de la log, un savoir-faire tactique

le fait est que pour l'instant on ne voit rien du tout, ils en on l'air totalement incapables.

Ils ne reprendront aucun territoire juste en tirant des roquettes

Le 22 août 2022 à 18:31:58 Vatnik a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/1/1661185876-assassin.jpg

Nombre de jours nécessaires pour trouver les assassins de ces personnes
On a en haut la pro-guerre Daria Dugina
Ensuite en bas les 3 opposans
Boris Nemtsov
Natalia Estemirova
Anna Politovskaïa

Narmolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/6/1515800867-natalie-mars-2.png

la seule chose que ça prouve c'est que les 3 attentats dont tu parles ont été commis par les services russes eux-mêmes

mais ça on le savait déjà

du coup si tu voulais dire que la mort de Douguina c'est pareil ton argument est un peu contre-productif

surtout que là ils donnent une vraie personne, donc tout le monde pourra vérifier si elle existe, son passé, si elle a bien fait les trajets décrits etc...

10 ans à se geler le cul grâce aux pro Ukraine :cimer: