Messages de SupiotStyloBan

Le 18 décembre 2016 à 19:34:43 goodKid a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 19:32:17 RegleGraduee a écrit :
Bref résumer de l'affaire.

- Les studios font des adaptations propres des films par ajout d'image (interpolation)
- Sauf que TF1 s'en balec et que ça permet de mettre des pubs en plus

TF1 en profite grave ouais, et ils ont raison, je ferais pareil, les français tellement cons qu'ils vont t'inventer une excuse technique à ta propre avidité

Encore une fois Arte et M6 aussi ainsi que d'autres je pense

TF1 se fait chier à commander la VF de Flash mais s'amuserait à gagner 7 minutes, ainsi que Arte qui s'efforce d'inclure l'allemand et le français dans chaque programme...

http://www.imdb.com/title/tt0120338/technical?ref_=tt_ql_dt_7
http://www.imdb.com/title/tt0241527/technical?ref_=tt_ql_dt_7

C'est tourné en 24 y'a rien à contredire, bref TF1 abusent avec les pubs mais pour le coup je pense qu'ici ça n'a rien à voir.

Le 18 décembre 2016 à 19:25:40 QuenelleEpaulee a écrit :
"Ils le font assez souvent, pour voir je vais lancer mon BR en même temps que le film commence sur TF1 "

BR ?

BluRay

Le 18 décembre 2016 à 19:12:11 RegleGraduee a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 19:10:32 SupiotStyloBan a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 19:07:30 RegleGraduee a écrit :
Non mais les mecs si TF1 fait ça c'est pas une histoire de d'image par secondes, c'est surtout que ça leur permet de gagner beaucoup de temps sur des films longs, et ainsi caser des pubs en plus.
Les films sont pas en accélérés sur toutes les autres chaines, TF1 sont les seuls à le faire. Et de toute façon même s'il y aurait une histoire de FPS, ils pourraient très bien commander les bonnes versions aux studios.

Arte aussi, M6, un peut tout le monde en fait

En tout cas pas autant que TF1.
Mr Robot sur Fr2 il y a aucune différence avec la version américaine.
TF1 c'est les seuls à faire des trucs aussi hardcore, avec Harry Potter ils ont tous des voix de chipmunks et les musiques n'ont aucun sens.

Arte et M6 c'est 4%
On verra pour Titanic ce soir

Le 18 décembre 2016 à 19:07:30 RegleGraduee a écrit :
Non mais les mecs si TF1 fait ça c'est pas une histoire de d'image par secondes, c'est surtout que ça leur permet de gagner beaucoup de temps sur des films longs, et ainsi caser des pubs en plus.
Les films sont pas en accélérés sur toutes les autres chaines, TF1 sont les seuls à le faire. Et de toute façon même s'il y aurait une histoire de FPS, ils pourraient très bien commander les bonnes versions aux studios.

Arte aussi, M6, un peut tout le monde en fait

Le 18 décembre 2016 à 18:53:53 DatOldGamerIX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:37:08 Kiix a écrit :
Sur un film qui dure 180 minutes et 00 seconde, filmé à 24 IPS. Si TF1 le diffuse à 25FPS, la chaine gagne combien de minutes au total ?

Un film de 180 minutes à 24 images/secondes = 24 images x 60 secondes x 180 minutes = 259200 images dans le film

Donc à 25 images/secondes: 259200 images / 25 = 10 368 secondes

10 368 secondes / 60 = 172,8 minutes ce qui correspond à 172 minutes et 48 secondes soit 7 minutes et 12 secondes de gagnés

ou sinon tu multiplies par 0.96

Le 18 décembre 2016 à 18:47:41 High_Noob_Yasuo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:44:59 1m58maisFURIEUX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:43:56 High_Noob_Yasuo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:42:10 1m58maisFURIEUX a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:40:04 foutdu92izi a écrit :
Jai lu tout le topic et jai toujours rien capter

Ya pas un mec qui peut faire un exemple simple svp je suis desco

Prends un film qui contient 240 images.
Si tu le diffuses le film à 24 images par seconde, tu vas mettre ? 10 secondes
Mais si tu le diffuses à 48 images par seconde, tu ne mettra que 5 secondes

non plus la diffusion s'adapte au framerate et peut baisser mais pas augmenter sans causer d'acceleration à la diffusion

Regarde la dernière phrase du wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde

Bah c'est exactement ce que je dis sauf que wiki, n'explique pas l'adaption à l'upload d'une vidéo, est-ce que la vidéo de squeezie est ralentie? entre 30 et 50? aucunement

Sa caméra est en 60 images secondes donc c'est normal.

Maintenant essaye de passer d'une source de 10 ips à 60ips sans accélérer la vidéo et sans intercaler de fausses images

https://instaud.io/_/FBA.mp3 Version originale de Kavinsky - Nightcall

https://instaud.io/_/FBC.mp3 Version diffusée à la télé

y'a pas photo

Le 18 décembre 2016 à 18:41:56 PlaystationNet a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:39:52 SupiotStyloBan a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:38:50 PlaystationNet a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:37:55 Trumpoutine a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:34:23 PlaystationNet a écrit :

> Le 18 décembre 2016 à 18:32:28 Trumpoutine a écrit :

>24 images PAR SECONDE

>

> 60 images PAR SECONDE

>

> comment voulez vous que l'un soit plus long que l'autre ?

Tu lis pas le topic putain ...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/32/1470920805-jesus15.png

Si tu gardes toutes les images du 24ips mais que tu les mets en 25ips ça va plus vite car tu prends la première image de la seconde d'après pour la mettre à la fin de la seconde en cours.

Ah d'accord, mais le meilleur moyen c'est de "recréer" une image entre deux en faisant une "moyenne".

Enfin je sais pas ça doit dépendre du moyen utilisé pour augmenter les IPS. Car je pense qu'avec un truc fait proprement la durée est équivalente, ça devrait juste être une question de fluidité.

Oui mais le but de TF1 c'est pas de faire 25ips propres, c'est de gagner quelques minutes pour pouvoir foutre des pubshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490323-risitas596.png

C'est sur que c'est TF1 qui a inventé la norme ...

Mais TF1 ils font ce qu'ils veulent en fait khey
Ils pourraient faire du 25ips propre aussi au lieu d’accélérer le touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490323-risitas596.png

Arte le font aussi pourtant j'ai pas l'impression que le fric soit leur priorité par rapport à l'expérience du téléspectateur surtout pour quelques minutes sur 3 heures.

Le 18 décembre 2016 à 18:38:50 PlaystationNet a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:37:55 Trumpoutine a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:34:23 PlaystationNet a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:32:28 Trumpoutine a écrit :
24 images PAR SECONDE

60 images PAR SECONDE

comment voulez vous que l'un soit plus long que l'autre ?

Tu lis pas le topic putain ...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/32/1470920805-jesus15.png

Si tu gardes toutes les images du 24ips mais que tu les mets en 25ips ça va plus vite car tu prends la première image de la seconde d'après pour la mettre à la fin de la seconde en cours.

Ah d'accord, mais le meilleur moyen c'est de "recréer" une image entre deux en faisant une "moyenne".

Enfin je sais pas ça doit dépendre du moyen utilisé pour augmenter les IPS. Car je pense qu'avec un truc fait proprement la durée est équivalente, ça devrait juste être une question de fluidité.

Oui mais le but de TF1 c'est pas de faire 25ips propres, c'est de gagner quelques minutes pour pouvoir foutre des pubshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490323-risitas596.png

C'est sur que c'est TF1 qui a inventé la norme ...

Le 18 décembre 2016 à 18:37:08 Kiix a écrit :
Sur un film qui dure 180 minutes et 00 seconde, filmé à 24 IPS. Si TF1 le diffuse à 25FPS, la chaine gagne combien de minutes au total ?

7minutes 12 secondes

Le 18 décembre 2016 à 18:31:26 High_Noob_Yasuo a écrit :

je suis pas sûr de comprendre
pourquoi cette video dure 12:42 en 60 et 30 fps ?

j'ai envie de te frapper

Il filme en 60 images/seconde, 30 images c'est juste deux fois moins d'image par seconde, moins fluide. tu peux les supprimer les 30 vu qu'elles existent (60 images à ta disposition)

Si de base tu as 24 images par seconde et que tu en veux 25 par seconde, faut bien la piocher quelque part, tu vas pas l'inventer

24 ips (cinéma) ---> 194 min
25 ips (télé) ---> 187 min

C'est juste un produit en croix

Le 18 décembre 2016 à 18:29:10 Billie--Jean-03 a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:17:19 SupiotStyloBan a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:14:19 Billie--Jean-03 a écrit :
et les radios font pareil avec la musique.

C'est assez courant les Radio Edit, certains titres passent de presque 6 minutes à 3 minutes

non ça ça n'a rien à voir, c'est des versions courtes spécialement produites pour les radios. mais en plus de ça, certaines radios les accélèrent légèrement pour qu'elles durent encore moins longtemps.

de mémoire Skyrock s'en cache pas, et c'est pas juste 1-2% ça s'entend bien plus qu'à la télé, et c'est pas par contrainte de norme.

Le 18 décembre 2016 à 18:23:48 Noctis55 a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:22:17 Chanwoo a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:20:23 Reciproquement a écrit :
"Il a raison, c'est pas comme le jeu video
Pour le cinéma, t'as un nombre d'images bien définis."

Voilà. Quand tu passes de 30 à 60 fps dans un jeu, l'ordi CALCULE d'autres images et donc la vitesse du jeu n'est pas modifiée.
Quand tu passes un lot bien défini d'images à 25 fps au lieu de 24, c'est forcément accéléré.

je suis pas sûr de comprendre
pourquoi cette video dure 12:42 en 60 et 30 fps ?

Voila du coup je me pose aussi cette question

Il filme en 60 images/seconde, 30 images c'est juste deux fois moins d'image par seconde, moins fluide, tu peux les supprimer vu qu'elles existent.

Si de base tu as 24 images par seconde et que tu en veux 25 par second, faut bien la piocher quelque part, tu vas pas l'inventer

24 ips (cinéma) ---> 194 min
25 ips (télé) ---> 187 min

C'est juste un produit en croix

Le 18 décembre 2016 à 18:14:19 Billie--Jean-03 a écrit :
et les radios font pareil avec la musique.

C'est assez courant les Radio Edit, certains titres passent de presque 6 minutes à 3 minutes

Le 18 décembre 2016 à 18:11:28 Noctis55 a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 18:08:55 SupiotStyloBan a écrit :
3h07 ou 3h08 Noctis, les films sont accélérés à un peu moins de 4% car la projection au cinéma se fait en 24 IPS alors qu'à la télé c'est 25 IPS.

C'est pas une histoire de pub ...

Que ce soit intentionnel ou pas ça pue la merde

C'est des normes ils peuvent pas faire autrement

A 6-7 ans j'avais conscience de rien perso, j'aurais surement aussi accepté ...

30 ans plus tard c'est mort l'enquête, courage au frère

Le 22 novembre 2016 à 20:34:02 Prepascientifix a écrit :
A 10:19 : "Il faut le savoir"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

c'est moi qui avait donne l'idée
"Pas de promotion à la télévision ni dans tout autre média, faut le savoir hein"