Messages de Soren6

Le 10 septembre 2022 à 14:09:33 :

Le 10 septembre 2022 à 14:05:14 :

Le 10 septembre 2022 à 14:02:27 :
et ça recommence...les jean-généticien qui ne comprennent rien à la génétique

c'est comme dire "un iranien est 3X plus proche d'un espagnol qu'un mexicain" alors que le mexicain partage 50-70% de son patrimoine génétique avec les espagnols et l'iranien 0%

Les distances génétiques entre maghrébins et portugais sont grandes pas parce qu'ils sont très différent génétiquement mais parce que les maghrébins ont du sang noir ; un composant très différent des composants ouest eurasien ce qui augmente leur distances d'une manière disproportionné mais portugais et maghrébins partagent les mêmes ancêtres néolithique, les mêmes ancêtres indo-européens, les portugais ont aussi pas mal de sang nord africain, etc

Mais t’es desco oui pour le sang subsaharien mais le seul adn en commun est l’adn fermier d’anatolie sinon il n’y a jamais eu d’invasion dite indoneuropéenne style yamna au maghreb.

Un marocain est plus proche genetiquement d’un jordanien que de l’espagnol de l’autre coté de la rive

c'est toi qui est desco il y a bel et bien eu des migrations de populations indo-européenne vers le maghreb :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/36/6/1662811598-le-chalcolithique-au-maghreb-occidentale.png

c'est aussi eux qui ont batis la plupart des structures mégalithiques durant l'âge du bronze

"Par voie de conséquence, il apparait que le dolmen, absent du Sahara, est étranger aux Berbères et qu'il leur fut révélé avant leur extension saharienne, à une époque qu'il est encore difficile de déterminer, mais qui ne peut être antérieure à la fin de l'âge du Bronze européen. Certes les grands monuments mégalithiques européens, tels que les dolmens à couloir et les allées couvertes remontent au Néolithique, mais en Italie il a été reconnu de petits dolmens comparables aux monuments Nord-africain qui datent du Bronze final et peut-être même de l'âge du Fer (21). Le hiatus chronologique déconcertant qui séparait les stations mégalithiques d'Europe de celles de l'Afrique du Nord tend à disparaître. "

Sur trois types peu connus de Monuments funéraires nord-africains, Gabriel Camps, p. 108

ici mes résultats génétique j'ai 12% de sang indo-européen :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/36/6/1662811770-ertta.jpg

Je suis 100% dz et j’ai 0% de yamnaya sur les differents admixture de Gedmatch t’es rifain?

Le 10 septembre 2022 à 14:07:05 :

Le 10 septembre 2022 à 14:02:27 :
et ça recommence...les jean-généticien qui ne comprennent rien à la génétique

c'est comme dire "un iranien est 3X plus proche d'un espagnol qu'un mexicain" alors que le mexicain partage 50-70% de son patrimoine génétique avec les espagnols et l'iranien 0%

Les distances génétiques entre maghrébins et portugais sont grandes pas parce qu'ils sont très différent génétiquement mais parce que les maghrébins ont du sang noir ; un composant très différent des composants ouest eurasien ce qui augmente leur distances d'une manière disproportionné mais portugais et maghrébins partagent les mêmes ancêtres néolithique, les mêmes ancêtres indo-européens, les portugais ont aussi pas mal de sang nord africain, etc

Oui tout comme les Iraniens ou les Norvégiens sont également Indo-européens, et partagent les mêmes ancêtres néolithique.

Ça fait pas d'eux des proches cousins, ils sont caucasiens mais c'est pas pour rien que les Portugais sont des Caucasiens Aryens et les Marocains des Caucasiens Sémites. Du reste, ça n'a rien à voir.

Au final on en revient au même, les Portugais sont 3x plus proches des Norvégiens que des Marocains.

Laisses c’est des gens qui cherchent à démonter la réaliter pour que ca rentre dans leur moule cosmopolite. Et je suis rebeu au cas où comme ca on ne me sort pas la carte magique chofa biaiser.

Le 10 septembre 2022 à 13:55:20 :
Pareil pour les espagnols

Le maghreb a + été hispanisé que l'inverse génétiquement mais y'a une légende qui persiste que c'est l'inverse

Genetiquement le maghreb n’a pas été hispanisé c’est un mythe vehiculé par myheritage qui assimile l’adn fermier d’anatolie a Ibère

Le 10 septembre 2022 à 14:05:51 :
AYAAAAAAA genre les J sont aussi proches des sardes génétiquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/4/1536838857-gobelins-multi.png

Ce fake en cartonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/4/1536838857-gobelins-multi.png

Mais t’es con ? Les J se sont largement metissé hein ils n’ont quasiment plus rien d’hebreux si ce n’est un haplogroup parernel et encore

Le 10 septembre 2022 à 14:02:27 :
et ça recommence...les jean-généticien qui ne comprennent rien à la génétique

c'est comme dire "un iranien est 3X plus proche d'un espagnol qu'un mexicain" alors que le mexicain partage 50-70% de son patrimoine génétique avec les espagnols et l'iranien 0%

Les distances génétiques entre maghrébins et portugais sont grandes pas parce qu'ils sont très différent génétiquement mais parce que les maghrébins ont du sang noir ; un composant très différent des composants ouest eurasien ce qui augmente leur distances d'une manière disproportionné mais portugais et maghrébins partagent les mêmes ancêtres néolithique, les mêmes ancêtres indo-européens, les portugais ont aussi pas mal de sang nord africain, etc

Mais t’es desco oui pour le sang subsaharien mais le seul adn en commun est l’adn fermier d’anatolie sinon il n’y a jamais eu d’invasion dite indo européenne style yamna au maghreb.

Un marocain est plus proche genetiquement d’un jordanien que de l’espagnol de l’autre coté de la rive

Le 10 septembre 2022 à 09:26:09 :
Caisse d’epargne pour votre infohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Mais c’est de la banque de detail le low vas voir les salaires chez Natixis

Le 10 septembre 2022 à 09:17:27 :
Bizarre, les banquiers du forum gagnent tous à minima 8k net pourtant

Ba oui en Banque d’investissement

Le 09 septembre 2022 à 22:29:49 :

Le 09 septembre 2022 à 22:23:20 :

Le 09 septembre 2022 à 22:18:33 :

Le 09 septembre 2022 à 22:15:46 :

Le 09 septembre 2022 à 22:13:14 :

Le 09 septembre 2022 à 22:07:12 :

Le 09 septembre 2022 à 22:04:55 :
1. Sacrifice des intérêts français par Mitterrand au profit de cette fameuse intégration européenne dont je n'arrive toujours pas à comprendre, même moi, les fondements psychologiques. Particulièrement d'ailleurs la politique monétaire sous Mitterrand. Je rappelle que Mélenchon faisait déjà partie de ces traîtres, puisque c'est bien ce qui était en jeu en 1992

Je rappelle aux golems antilibéraux que Friedman était opposé à l'idée d'une monnaie unique, et qu'il lui était apparu immédiatement que c'était un obscur projet politique dissimulé sous des raisons économiques, et que les conséquences seraient néfastes du point de vue économique et monétaire

2. Excellentes réformes libérales de l'Allemagne au début du XXe siècle

L'immigration est la surinfection de la plaie, mais elle n'a pas grand chose à voir avec l'IDH, sauf statistiquement

1. C'est Giscard et la droite qui ont fait l'immigration de masse. Mitterrand c'est les 5 semaines de vacances, la création du RSA, la retraite à 60 ans

2. On verra comment l'Allemagne s'en sort face à la crise. En ce moment, les foyers sont passés à 1000 euros par mois d'électricitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562737130-bondz.png

1. Non, comme je le rappelle toujours, la droite modérée, sous Giscard, ont établi un contrat avec des travailleurs immigrés : d'une part, une industrie précise avec un manque momentané de main d'œuvre, d'autre part, des ouvriers qualifiés qui ne trouvent pas de travail dans un autre pays, ou qui pourraient gagner bien plus compte tenu de leurs compétences. La France fait venir ces ouvriers précis pour une durée déterminée, en échange de salaires plus élevés, ensuite les ouvriers rentrent chez eux : gagnant-gagnant. Voilà l'immigration de droite telle qu'elle a été organisée sous le gouvernement de Raymond Barre

Puis le gouvernement Barre a rappelé les immigrés à leurs devoirs, celui de rentrer chez eux, et alors la gauche socialiste et syndicale (CFDT, GISTI) ont saisi le Conseil d'État en 1979 pour garantir aux immigrés, peu importe leur situation (travailleur, chômeur, mineur, parasite) des droits infinis et inaliénables : c'est le regroupement familial fait pour détruire la France. Voilà l'immigration de gauche

2. Oui, grâce à leur politique écologique de gauche pastèque post-Schröder

Regroupement familial : 76', c'est Giscard.
Le début de l'immigration familial en France, c'est Giscard sous l'influence du patronat.

Oui Barre revient dessus 3 ans plus tard, arrêt GISTI, tu ne sais pas de quoi tu parles et la famoso influence du patronat est une connerie jamais démontrée. Le patronat a intérêt à faire venir des ouvriers, pas la femme de l'ouvrier et les enfants de l'ouvrier, réfléchis

Putain mais t'es low ou quoi ? Le patronat et le gouvernement veulent de la croissance , donc on fait venir des gens , les ouvriers servent dans l'industrie et leur femme poule pondeuse pondent de futurs ouvrier.

La démographie est facteur de croissance , ce que les autochtones francais ne peuvent pas fournir

Non ça n'a absolument aucun sens, quand on fait venir un immigré, on fait venir un travailleur. Quand on fait venir la famille de l'immigré (regroupement FAMILIAL) on fait venir des assistés gavés d'aides sociales

Les files d'attente infinies à la CAF tu crois que c'est dans l'intérêt du patronat ? 1/3 du PIB ponctionné en impôts et taxes qui partent dans la protection sociale, c'est l'intérêt du patronat ?

RÉFLÉCHIS

Ensuite explique pourquoi la CFDT empêche le gouvernement Barre de virer les immigrés

La CFDT c'est le patronat ?

THINK

Lis Guy Debord et tu comprendras que les syndicats sont les pantins du patronat.

Faire venir femmes pondeuse et enfant ca crée de la croissance c'est tout il y a pas à tergiverser et en plus les gosses seront eux aussi ouvrier , et ainsi de suite .

Le 09 septembre 2022 à 22:18:33 :

Le 09 septembre 2022 à 22:15:46 :

Le 09 septembre 2022 à 22:13:14 :

Le 09 septembre 2022 à 22:07:12 :

Le 09 septembre 2022 à 22:04:55 :
1. Sacrifice des intérêts français par Mitterrand au profit de cette fameuse intégration européenne dont je n'arrive toujours pas à comprendre, même moi, les fondements psychologiques. Particulièrement d'ailleurs la politique monétaire sous Mitterrand. Je rappelle que Mélenchon faisait déjà partie de ces traîtres, puisque c'est bien ce qui était en jeu en 1992

Je rappelle aux golems antilibéraux que Friedman était opposé à l'idée d'une monnaie unique, et qu'il lui était apparu immédiatement que c'était un obscur projet politique dissimulé sous des raisons économiques, et que les conséquences seraient néfastes du point de vue économique et monétaire

2. Excellentes réformes libérales de l'Allemagne au début du XXe siècle

L'immigration est la surinfection de la plaie, mais elle n'a pas grand chose à voir avec l'IDH, sauf statistiquement

1. C'est Giscard et la droite qui ont fait l'immigration de masse. Mitterrand c'est les 5 semaines de vacances, la création du RSA, la retraite à 60 ans

2. On verra comment l'Allemagne s'en sort face à la crise. En ce moment, les foyers sont passés à 1000 euros par mois d'électricitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562737130-bondz.png

1. Non, comme je le rappelle toujours, la droite modérée, sous Giscard, ont établi un contrat avec des travailleurs immigrés : d'une part, une industrie précise avec un manque momentané de main d'œuvre, d'autre part, des ouvriers qualifiés qui ne trouvent pas de travail dans un autre pays, ou qui pourraient gagner bien plus compte tenu de leurs compétences. La France fait venir ces ouvriers précis pour une durée déterminée, en échange de salaires plus élevés, ensuite les ouvriers rentrent chez eux : gagnant-gagnant. Voilà l'immigration de droite telle qu'elle a été organisée sous le gouvernement de Raymond Barre

Puis le gouvernement Barre a rappelé les immigrés à leurs devoirs, celui de rentrer chez eux, et alors la gauche socialiste et syndicale (CFDT, GISTI) ont saisi le Conseil d'État en 1979 pour garantir aux immigrés, peu importe leur situation (travailleur, chômeur, mineur, parasite) des droits infinis et inaliénables : c'est le regroupement familial fait pour détruire la France. Voilà l'immigration de gauche

2. Oui, grâce à leur politique écologique de gauche pastèque post-Schröder

Regroupement familial : 76', c'est Giscard.
Le début de l'immigration familial en France, c'est Giscard sous l'influence du patronat.

Oui Barre revient dessus 3 ans plus tard, arrêt GISTI, tu ne sais pas de quoi tu parles et la famoso influence du patronat est une connerie jamais démontrée. Le patronat a intérêt à faire venir des ouvriers, pas la femme de l'ouvrier et les enfants de l'ouvrier, réfléchis

Putain mais t'es low ou quoi ? Le patronat et le gouvernement veulent de la croissance , donc on fait venir des gens , les ouvriers servent dans l'industrie et leur femme poule pondeuse pondent de futurs ouvrier.

La démographie est facteur de croissance , ce que les autochtones francais ne peuvent pas fournir