Messages de Shuf-2

Le 13 juin 2020 à 08:47:17 sashalchimiste a écrit :
En partant de imberbe total grâce au minoxidil, ce khey a juste eu des boutons comme effet secondairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/3/1518039329-1.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/3/1518039334-2.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/3/1518039339-3.jpg

Son objectif :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/5/1556286821-combien-de-temps-de-pousse-pour-une-grosse-barbe-de-hipster.jpg

Bientôt 8/10

Comment décrédibiliser en un post ton pavé de pseudo-santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Je comprend pas les anti-minox c'est quoi votre problème? vous avez une barbe natty et vous ragez que les imberbes rattrapent l'uns des seuls atouts physique que vous avez?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486078864-risitas-le-beau-gosse.png

Le 12 juin 2020 à 20:39:58 Lamorio a écrit :
Les kheys vous savez au bout se combien de temps le duvet quon a gagné tombe, quand on arrête le minox? Parce que tout le monde me fait remarquer que j'ai un bon début de barbe mais il me reste que 20 jours de kirkland, et Jai peur d'avoir un gtos retard sur ma commande de foligain et qu'elle arrive dans 2 mois.

au pire passe à une appli par jour pour économoser

Le 12 juin 2020 à 12:58:18 LaRueLaVraieMgl a écrit :
Les kheys belges, j'ai commandé 3 mois de foligain mousse le 2 juin sur Biovea et c'est arrivé ajd donc perdez pas espoir avec ces histoires de douanes!
Je vais entamer mon troisième moi de kirkland liquide puis je go mousse ou alors je ferai 1 application mousse pour la journée et 1 liquide pour la soirée

Je compte aller en pharmacie en France pour en prendre à partir du 15 les frontières sont full ouvertes non?

Le 08 juin 2020 à 14:46:07 LaRueLaVraieMgl a écrit :

Le 08 juin 2020 à 14:38:46 ElvisPresley3 a écrit :

Le 08 juin 2020 à 11:35:33 LaRueLaVraieMgl a écrit :
Yo les clés, ça va faire 2 mois que j'ai commencé le minox 2x/ jour et voilà les résultats que j'ai pour l'instant

Rentrons dans le vif du sujet, voici l'avant après :

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591608255-capture-d-ecran-2020-06-08-a-11-21-04.jpg

Je suis pas déçu du tout, j'avais payé 34€ pour 3 mois de Kirkland liquide sur Biovea le 31 mars et c'était arrivé le 10 avril ..
J'ai également acheté un dermaroller mais je l'ai utilisé que 2x et j'ai pas la technique pour le faire je crois 😂

Ici j'ai prévu les innombrables retards qu'ont Biovea pour recommander du Minox mais vu qu'il y avait plus de Kirkland j'ai décidé de tester le Foligain Mousse j'ai encore 1 mois de Kirkland donc je suis pas pressé.

Pour les autres trucs, j'ai commencé la levure de bière y'a 3 jours car ça accélère la pousse des poils et pour l’hydratation (quand j'en mets.. mdr autrement dit 1x/2 semaines) je viens de me concocter un mélange d'huile de moutarde, de menthe poivrée et d'huile de ricin mais je saurais pas vraiment faire de retour dessus si ce n'est que ça sent bon

Ça c'est un autre montage de qualité du avant après à 2 semaines de pousses pour les deux :

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591608752-capture-d-ecran-2020-06-08-a-11-22-12.jpg

Puisse le Saint-Minox faire de moi un barbu au terme de ces 4 prochains mois.

Ps : je mets pas de minox sur ma moustache car les poils sont déjà terminaux et que quand ils sont longs ça me dérange car j'ai l’impression que ça me rigidifie la stachemou.

oui bon un avant apres, rasé pas rasé sert a rien on peut pas se rendre compte

https://imgur.com/a/9SXrGt5

Vas savoir pourquoi le deuxième lien a été supprimé mais tiens j'te remets ça là

average gainer je dirais

Le 08 juin 2020 à 14:28:36 Pompindoudridon a écrit :

Le 08 juin 2020 à 14:27:34 Shuf-2 a écrit :
Les clés j'ai une question : vous foutez en-dessous de votre jawline? (au-dessus de votre cou mais en dessous du menton-joue).
Parce quand on arbore une barbe généralement on la laisse pousser en-dessous aussi jusqu'un peu en dessous de la pomme d'adam du coup faut en mettre à ces endroits aussi?

ouais, tu fous partout où tu veux des poils

mais vous le faites ?

Le 08 juin 2020 à 11:58:10 VictoriaLatina a écrit :
Vous avez des screens de bonne évolution ?

Oui :

Le 06 juin 2020 à 23:34:27 Wabar a écrit :

Le 06 juin 2020 à 23:17:45 Guzzardo54 a écrit :

Le 06 juin 2020 à 23:15:09 Wabar a écrit :
Bordel arrêtez de croire que c’est une solution miracle.

De l’électricité par fission nucléaire on en a déjà plein et on veut s’en délester.

La fusion réglera en RIEN le problème des transports... notre économie repose sur le pétrole, c’est elle qu’on utilise à 98% pour les transports. Pas le nucleaire, pas l’éolien, pas le charbon. Le PÉTROLE.

non

l'avenir repose sur l'electricité pour les vehicules de particulier et les moteurs à hydrogene pour les poids lourds, le petrole à fait son temps

Une fois de plus tu ne comprends rien. Laisse moi t’expliquer :

Si on utilise le pétrole et non l’électricité jusqu’à maintenant c’est pour une bonne raison. C’est une énergie DENSE, STOCKABLE et TRANSPORTABLE.

Tout ce que n’est pas l’électricité. C’est d’ailleurs pour cela que nos ancêtres qui utilisaient déjà l’électricité début XXeme, et ne sont pas fait chier à developper des voitures électriques et que pendant tout le XXeme ce fut également le cas.

Parce que le pétrole et l’électricité ont des utilisations totalement différentes.

Maintenant que l’ère du pétrole touche à sa fin, on fait comme on peut pour trouver une solution ici des batteries au lithium.

Mais en AUCUN CAS, tu ne remplaceras la flotte de voitures mondiale par une flotte de voitures électriques. Les calculs ont déjà été faits, je les ais pas sous la main, mais je pourrais les retrouver si ça t’intéresse.

PS : pour l’hydrogène, ce n’est pas une énergie PRIMAIRE, autrement dit il faut depenser de l’énergie dans le système pour séparer tes atomes d’oxygène des atomes d’hydrogène. Pour les mêmes raisons d’ordre de grandeur, ce n’est rentable.

avec le code crédit illimité c'est rentable l'hydrogènehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le 06 juin 2020 à 23:20:07 Canardmendiant a écrit :

Le 06 juin 2020 à 23:12:47 Shuf-2 a écrit :

Le 06 juin 2020 à 23:09:40 Canardmendiant a écrit :
Je boss dans le nucléaire donc je vais éclaircir quelques points sombres récurrents
La fusion à l'échelle industriel c'est pas pour demain mon khey, en effet pour l’instant on arrive à garder une fusion expérimentale pendant quelques secondes dans certains réacteurs expérimentaux, pour ITER le challenge est différent et c'est pour cela que le projet est long.

Même si il s'agit d'un réacteur expérimentale, il est bel et bien un prototype pour une expansion industrielle future

Il faut bien comprendre pour calmer les anti, que il y a encore 20 ans la possibilité de créer un tel plasma et de le conserver de manière régulière etait un mythe au même titre que la conquête des exoplanètes et pourtant aujourd’hui tout les ans on obtient de nouvelles méthodes avec un rapprochement du projet final.
qu'on soit bien d'accord ce n'est pas pour tout de suite mais ce n'est pas pour dans 50 ans non plus

voila, pour plus de question go MP ou ici.

Merci de l'intervention khey
en effet j'avais lu qu'on pouvait, en étant optimiste espérer une première fusion rentable énergétiquement dans la décennies 2040 et une industrialisation progressive à partir de 2050, t'en penses quoi?
tu crois qu'à partir du moment où ça sera au point ça sera une révolution ou bien ça sera hyper progressif genre après 20 ans 5% du bouquet énergétique mondial etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541955-risitas195.png

Cela dépend du pays khey, je pense qu'en Chine et en Inde il peut y avoir une démocratisation très rapide de cette énergie mais pour un pays comme la France c'est plus compliqué, on a tendance à beaucoup se tourner vers des solutions "peu chère" même si elle ne dure pas longtemps dans le temps et que les déchets sont toujours présent
En France depuis 15 ans maintenant on commence à abandonner les futurs générations (gen IV et fusion chaude/froide ) de réacteur et on se concentre sur des options plus "smart" , ce qui n'est pas forcément bête pour un petit pays qui se veut écolo

Mais d'un point de vue scientifique ITER est inestimable et je ne parle même pas du point de vue philosophique.

mmmh oui je vois... et pour la date de début de l'industrialisation 2050 ça te semble plausible?

Le 06 juin 2020 à 23:15:09 Wabar a écrit :
Bordel arrêtez de croire que c’est une solution miracle.

De l’électricité par fission nucléaire on en a déjà plein et on veut s’en délester.

La fusion réglera en RIEN le problème des transports... notre économie repose sur le pétrole, c’est elle qu’on utilise à 98% pour les transports. Pas le nucleaire, pas l’éolien, pas le charbon. Le PÉTROLE.

Donc le miracle ce serait de trouver une énergie DENSE comme le pétrole, et qui par transformation chimique n’émet pas de gas à effet de serre. Et surtout la qualité première TRANSPORTABLE. Donc exit le nucléaire, à moins d’inventer la fusion nucléaire dans un tokamak qui ait la dimension d’une machine à laver.

avec énergie ilimitée on peut produire de l'hydrogène en grande quantité, le voilà ton liquide dense

Le 06 juin 2020 à 23:09:40 Canardmendiant a écrit :
Je boss dans le nucléaire donc je vais éclaircir quelques points sombres récurrents
La fusion à l'échelle industriel c'est pas pour demain mon khey, en effet pour l’instant on arrive à garder une fusion expérimentale pendant quelques secondes dans certains réacteurs expérimentaux, pour ITER le challenge est différent et c'est pour cela que le projet est long.

Même si il s'agit d'un réacteur expérimentale, il est bel et bien un prototype pour une expansion industrielle future

Il faut bien comprendre pour calmer les anti, que il y a encore 20 ans la possibilité de créer un tel plasma et de le conserver de manière régulière etait un mythe au même titre que la conquête des exoplanètes et pourtant aujourd’hui tout les ans on obtient de nouvelles méthodes avec un rapprochement du projet final.
qu'on soit bien d'accord ce n'est pas pour tout de suite mais ce n'est pas pour dans 50 ans non plus

voila, pour plus de question go MP ou ici.

Merci de l'intervention khey
en effet j'avais lu qu'on pouvait, en étant optimiste espérer une première fusion rentable énergétiquement dans la décennies 2040 et une industrialisation progressive à partir de 2050, t'en penses quoi?
tu crois qu'à partir du moment où ça sera au point ça sera une révolution ou bien ça sera hyper progressif genre après 20 ans 5% du bouquet énergétique mondial etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541955-risitas195.png

Le 06 juin 2020 à 23:01:52 the-autist-raf a écrit :

Le 06 juin 2020 à 22:50:03 AttaqueDeBernal a écrit :
Jamais, c'est trop complexe, ca va finir comme l'hydrogène, on va se rendre compte que pour réussir à produire de l'énergie avec ca, ca nous en coutera en fait plus en amont.

il a tout dit mais les abrutis qui se nourrissent aux légendes médiatiques diront le contraire

n'empêche qu'ils ont financé Iter ça veut dire que certains y croienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556814669-beret-en-peau-de-genou.png

Le 06 juin 2020 à 22:58:09 Reblochon_deter a écrit :

Le 06 juin 2020 à 22:51:49 Anus_Kun a écrit :
Prions que ça n'arrive jamais, ou la Terre deviendra une dystopie horrible.

ceci bordel. L'humanité sera en déchéance. énergie illimitée, c'est la fin des temps, les hommes pourront
dégénérer à l'infini sans contraintes

Pourquoi être toujours négatifs à ce point ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490379566-issou-vieux.png

Le 06 juin 2020 à 22:59:12 -JeanBilly- a écrit :
Bordel et dire que le Soleil fonctionne comme ca depuis des milliards d'annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

le soleil vs nos ingénieurs physicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490379566-issou-vieux.png

Le 06 juin 2020 à 22:57:40 Guzzardo54 a écrit :

Le 06 juin 2020 à 22:54:20 Creampie64 a écrit :
Vous croyez vraiment que ça serait bon pour l'économie bande d'ahuris, les puissants ne pensent pas pour le bien du peuple mais au profit

putain t'as aucune idée de l'enthousiasme des puissants comme tu dit , pour la fusion.

Fusion = electricité bon marché illimitée = fin de la dependance aux etat petroliers.

Donc fin de la dependance face aux petromonarchies comme les saoud ou le qatar qui vont se casser la gueule

ils auront accumulé la masse de fonds souverain en un siècle de pétrole, ça ira pour euxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496698282-jonjon.png

Le 06 juin 2020 à 22:51:49 Anus_Kun a écrit :
Prions que ça n'arrive jamais, ou la Terre deviendra une dystopie horrible.

développe

On en parle de ce procédé CHEAT CODE qui permettrait de résoudre instantanément la moitié des problèmes de l'humanité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/32/4/1502385591-jesusriregp.pngproduction d'énergie abondante, propre, fiable, sans avoir besoin d'une ressource rare ...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/32/4/1502385591-jesusriregp.png

à part le projet Iter personne se BOUGE pour développer cette merde putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/32/4/1502385591-jesusriregp.png