Messages de 0ami0meuf

Le 30 mai 2023 à 12:49:38 :
Se poser la question cache quand même un sacré manque de confiance en soi

"topic sur Julia Bayonetta"
"pue la merde"

Mais mon grand c'est toi, et les gens comme toi, qui rendent ce forum mauvais

Le 27 mai 2023 à 17:29:38 :

Le 27 mai 2023 à 17:25:23 :

Le 27 mai 2023 à 15:13:05 :
J'ai gagné 2774 euros grâce à l'AAH en 3 mois, je suis chez mes parents et à part la bouffe, l'essence et l'assurance je dépense quasi rien

tu confirmes le propos de l'op toi

pas vraiment, faut deja pouvoir avoir l'AAH, c'est vaiment pas evident de l'obtenir.

Donc le plus souvent glander chez soi = RSA seulement.

????

Le 27 mai 2023 à 17:11:30 :
l'eau, ca mouille

Le QI de ce khey doit être très très bas

Le 27 mai 2023 à 15:13:05 :
J'ai gagné 2774 euros grâce à l'AAH en 3 mois, je suis chez mes parents et à part la bouffe, l'essence et l'assurance je dépense quasi rien

tu confirmes le propos de l'op toi

Le 27 mai 2023 à 13:38:02 :
Deux avis différents

Dis moi que tu troll mais bordel comment il a fait pour survire ne serait ce que 10 ans celui là..

Le 04 mars 2023 à 07:02:23 :
Salaire ?
Je connaissais un mec qui faisait ça, costume obligatoire mais il était payé le smic

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1208942918

The Mist est beaucoup trop classique

Dans le même genre que The Mist, mais dans un film qui n'a absolument rien à voir au niveau du contexte, c'est Sin Nombre

Le point commun c'est quele réalisateur en a rien à foutre de la happy end, même s'il a fait en sorte qu'on s'attache aux personnages

Le 26 février 2023 à 12:21:12 :
C'est là qu'on réalise que notre classe politique est naze.
On pourrait avoir ce genre de profil en politique, mais non on a des mecs avec des licences d'histoires ou psycho, ou au mieux des Golems de l'ENA

bof Valls c'est l'exception plus que la règle

Le 26 février 2023 à 12:19:25 JeanCharpente a écrit :

C'est quand même très curieux comme remarque .. De me faire une remarque sur la "dernière fois où j'ai appelé quelqu'un comme ça", et d'avoir réponse toute faite quand je t'interroge sur le procédé à mettre en oeuvre pour le prouver
C'est pas très sérieux .. à l'image de ce que tu as tenus comme propos jusqu'alors

Le fait que tu te le permettes ici prouve toute ta frustration d'homme soja accumulée au quotidien.

Eh bah dis donc

je les connais les mecs dans ton genre, les premiers à chouiner dès qu'IRL ça chauffe un peu

Ah ben si tu "les connais" ..
Je ne veux pas être méchant mais il n'y a plus rien sur le fond de ta part, sinon des propos dignes de cour de récréation ..
Je te le répète, ça te dessert. Tu passes juste pour quelqu'un d'énervé parce qu'il vient de se faire corriger

T'es en droit mon gars, on a compris que le seul sport que tu as fait dans ta vie c'est courir pour pas te prendre des roustes.

Moi ? J'en ai fait un peu oui
Par contre le rapport avec le fait de ne pas faire de sport ?

Le 26 février 2023 à 12:13:20 JeanCharpente a écrit :

>

> > >

>

> > > Il faut lire ce qu'il y a entre les deux petits tirets mon garçon

>

> > >

>

> > > > Il est très présomptueux de ta part de penser que tu peux faire de la pédagogie avec tous les kheys du forum.

>

> > >

>

> > > Ah je ne le pense pas, avec l'auteur par exemple j'ai lâché l'affaire, comme d'autres qui ont essayé, en l'interrogeant notamment sur l’utilisation de la terminologie "les avocates"

>

> > >

>

> > > > Ton argumentaire est inexistant depuis le début, tu utilises uniquement des éléments de langage dans des phrases toutes faites et tu te penses supérieur alors que tu passes juste pour un guignol ici .

>

> > >

>

> > > Là c'est une phrase répétée, sans prendre en compte le contexte .. Sans doute parce que tu sais que tu as été maladroit durant notre échange, et que, par suite, tu n'as pas bien lu, et compris mes posts

>

> > > Tu peux c/c exactement la même phrase dans n'importe quelle discussion qui ne tourne pas à ton avantage. Je pense, eu égard à la façon dont notre discussion s'est déroulée, qu'elle te dessert plus qu'autre chose

>

> > >

>

> > > > Comme si le droit avait été construit pour être rigoureux et juste

>

> > >

>

> > > C'est le cas

>

> > >

>

> > > > alors qu'il y a des milliers de multirécidivistes en liberté et des anciens politiques corrompus qui ne vont jamais en prison

>

> > >

>

> > > HS, puis au vu de ta façon d'analyser les choses, n'allons pas sur ce terrain, ou je serais contraint d'employer à nouveau la phrase qui ne te plait pas

>

> > >

>

> > > > Depuis le début tu parles de définir les intentions initiales du tueur et donc en te basant forcément sur ses émotions.

>

> > >

>

> > > Je pense que tu fais exprès de ne pas comprendre là

>

> > > Pourtant quand tu as évoqué le fait que le droit ne "devait pas être rigoureux" j'ai pu penser, le temps d'un instant, que tu avais compris le propos

>

> > >

>

> > > > Et oui tu adules la justice, relis toi

>

> > >

>

> > > Je t'invite à me montrer où

>

> >

>

> > Ayaa tu oses dire que le droit est juste et objectif.

>

> "été construit pour" ..

> Là c'est toi même qui te neutralise

>

> > Tu nous expliqueras donc pourquoi Fillon et Sarko ne sont pas en taule

>

> Hors sujet

>

> > Et pourquoi des multirécidivistes de viols et parfois même meurtres sont en totale liberté

>

> Hors sujet

>

> Si c'est tout ce que tu as à me répondre on va pouvoir s'arrêter là garçon

était construit le golem

??? Tu reliras ton propre pavé (mal rédigé au demeurant), tu en ressortiras bien malin

Rien n'est hors sujet, tu supputes que le droit et par extension, que la justice et les avocats sont jsutes et impartiaux.

C'est ce qu'ils doivent être, le sont ils tout le temps après ... C'est un autre débat, que je n'ai pas envie d'avoir avec toi (attention je risque de ressortir la petite phrase qui ne te plaît pas si tu me demandes pourquoi)

On te donne des arguments pour te prouver que tout est une mascarade et tu décides que c'est hors sujet

Où sont ils ?

Je sais qui tu es, tu es le gogole QueSais-je ))">

Et garde tes "mon garçon" pour toi, j'imagine qu'IRL tu la ramènes pas trop et tu évites d'adopter un ton condescendant, profite d'être bien caché derrière ton PC .

Bon ça c'est niveau collège, sinon en dessous encore

Curieux de voir la dernière fois que tu as utilisé le termes "mon garçon" en parlant à un homme IRL

Et comment tu vois une telle chose ?

Mais oui nous sommes du niveau collège mais pas toi.

Ta remarque l'est .. Si tu es niveau collège (c'est à dire que tu as arrêté l'école en 3eme ou avant) c'est clairement pas mon problème

Parce que personne ne s'adresse comme ça à quelqu'un IRL.

C'est quand même très curieux comme remarque .. De me faire une remarque sur la "dernière fois où j'ai appelé quelqu'un comme ça", et d'avoir réponse toute faite quand je t'interroge sur le procédé à mettre en oeuvre pour le prouver
C'est pas très sérieux .. à l'image de ce que tu as tenus comme propos jusqu'alors

Le fait que tu te le permettes ici prouve toute ta frustration d'homme soja accumulée au quotidien.

Eh bah dis donc

je les connais les mecs dans ton genre, les premiers à chouiner dès qu'IRL ça chauffe un peu

Ah ben si tu "les connais" ..
Je ne veux pas être méchant mais il n'y a plus rien sur le fond de ta part, sinon des propos dignes de cour de récréation ..
Je te le répète, ça te dessert. Tu passes juste pour quelqu'un d'énervé parce qu'il vient de se faire corriger

Le 26 février 2023 à 12:10:31 JeanCharpente a écrit :

Le 26 février 2023 à 12:07:18 :

Le 26 février 2023 à 12:05:10 JeanCharpente a écrit :

Le 26 février 2023 à 11:59:56 :

Le 26 février 2023 à 11:59:13 JeanCharpente a écrit :

> > Hop encore ton ton condescendant et ta pédagogie

>

> Il faut lire ce qu'il y a entre les deux petits tirets mon garçon

>

> > Il est très présomptueux de ta part de penser que tu peux faire de la pédagogie avec tous les kheys du forum.

>

> Ah je ne le pense pas, avec l'auteur par exemple j'ai lâché l'affaire, comme d'autres qui ont essayé, en l'interrogeant notamment sur l’utilisation de la terminologie "les avocates"

>

> > Ton argumentaire est inexistant depuis le début, tu utilises uniquement des éléments de langage dans des phrases toutes faites et tu te penses supérieur alors que tu passes juste pour un guignol ici .

>

> Là c'est une phrase répétée, sans prendre en compte le contexte .. Sans doute parce que tu sais que tu as été maladroit durant notre échange, et que, par suite, tu n'as pas bien lu, et compris mes posts

> Tu peux c/c exactement la même phrase dans n'importe quelle discussion qui ne tourne pas à ton avantage. Je pense, eu égard à la façon dont notre discussion s'est déroulée, qu'elle te dessert plus qu'autre chose

>

> > Comme si le droit avait été construit pour être rigoureux et juste

>

> C'est le cas

>

> > alors qu'il y a des milliers de multirécidivistes en liberté et des anciens politiques corrompus qui ne vont jamais en prison

>

> HS, puis au vu de ta façon d'analyser les choses, n'allons pas sur ce terrain, ou je serais contraint d'employer à nouveau la phrase qui ne te plait pas

>

> > Depuis le début tu parles de définir les intentions initiales du tueur et donc en te basant forcément sur ses émotions.

>

> Je pense que tu fais exprès de ne pas comprendre là

> Pourtant quand tu as évoqué le fait que le droit ne "devait pas être rigoureux" j'ai pu penser, le temps d'un instant, que tu avais compris le propos

>

> > Et oui tu adules la justice, relis toi

>

> Je t'invite à me montrer où

Ayaa tu oses dire que le droit est juste et objectif.

"été construit pour" ..
Là c'est toi même qui te neutralise

Tu nous expliqueras donc pourquoi Fillon et Sarko ne sont pas en taule

Hors sujet

Et pourquoi des multirécidivistes de viols et parfois même meurtres sont en totale liberté

Hors sujet

Si c'est tout ce que tu as à me répondre on va pouvoir s'arrêter là garçon

était construit le golem

??? Tu reliras ton propre pavé (mal rédigé au demeurant), tu en ressortiras bien malin

Rien n'est hors sujet, tu supputes que le droit et par extension, que la justice et les avocats sont jsutes et impartiaux.

C'est ce qu'ils doivent être, le sont ils tout le temps après ... C'est un autre débat, que je n'ai pas envie d'avoir avec toi (attention je risque de ressortir la petite phrase qui ne te plaît pas si tu me demandes pourquoi)

On te donne des arguments pour te prouver que tout est une mascarade et tu décides que c'est hors sujet

Où sont ils ?

Je sais qui tu es, tu es le gogole QueSais-je ))">

Et garde tes "mon garçon" pour toi, j'imagine qu'IRL tu la ramènes pas trop et tu évites d'adopter un ton condescendant, profite d'être bien caché derrière ton PC .

Bon ça c'est niveau collège, sinon en dessous encore

Curieux de voir la dernière fois que tu as utilisé le termes "mon garçon" en parlant à un homme IRL

Et comment tu vois une telle chose ?

Mais oui nous sommes du niveau collège mais pas toi.

Ta remarque l'est .. Si tu es niveau collège (c'est à dire que tu as arrêté l'école en 3eme ou avant) c'est clairement pas mon problème

Le 26 février 2023 à 12:05:10 JeanCharpente a écrit :

Le 26 février 2023 à 11:59:56 :

Le 26 février 2023 à 11:59:13 JeanCharpente a écrit :

Hop encore ton ton condescendant et ta pédagogie

Il faut lire ce qu'il y a entre les deux petits tirets mon garçon

Il est très présomptueux de ta part de penser que tu peux faire de la pédagogie avec tous les kheys du forum.

Ah je ne le pense pas, avec l'auteur par exemple j'ai lâché l'affaire, comme d'autres qui ont essayé, en l'interrogeant notamment sur l’utilisation de la terminologie "les avocates"

Ton argumentaire est inexistant depuis le début, tu utilises uniquement des éléments de langage dans des phrases toutes faites et tu te penses supérieur alors que tu passes juste pour un guignol ici .

Là c'est une phrase répétée, sans prendre en compte le contexte .. Sans doute parce que tu sais que tu as été maladroit durant notre échange, et que, par suite, tu n'as pas bien lu, et compris mes posts
Tu peux c/c exactement la même phrase dans n'importe quelle discussion qui ne tourne pas à ton avantage. Je pense, eu égard à la façon dont notre discussion s'est déroulée, qu'elle te dessert plus qu'autre chose

Comme si le droit avait été construit pour être rigoureux et juste

C'est le cas

alors qu'il y a des milliers de multirécidivistes en liberté et des anciens politiques corrompus qui ne vont jamais en prison

HS, puis au vu de ta façon d'analyser les choses, n'allons pas sur ce terrain, ou je serais contraint d'employer à nouveau la phrase qui ne te plait pas

Depuis le début tu parles de définir les intentions initiales du tueur et donc en te basant forcément sur ses émotions.

Je pense que tu fais exprès de ne pas comprendre là
Pourtant quand tu as évoqué le fait que le droit ne "devait pas être rigoureux" j'ai pu penser, le temps d'un instant, que tu avais compris le propos

Et oui tu adules la justice, relis toi

Je t'invite à me montrer où

Ayaa tu oses dire que le droit est juste et objectif.

"été construit pour" ..
Là c'est toi même qui te neutralise

Tu nous expliqueras donc pourquoi Fillon et Sarko ne sont pas en taule

Hors sujet

Et pourquoi des multirécidivistes de viols et parfois même meurtres sont en totale liberté

Hors sujet

Si c'est tout ce que tu as à me répondre on va pouvoir s'arrêter là garçon

était construit le golem

??? Tu reliras ton propre pavé (mal rédigé au demeurant), tu en ressortiras bien malin

Rien n'est hors sujet, tu supputes que le droit et par extension, que la justice et les avocats sont jsutes et impartiaux.

C'est ce qu'ils doivent être, le sont ils tout le temps après ... C'est un autre débat, que je n'ai pas envie d'avoir avec toi (attention je risque de ressortir la petite phrase qui ne te plaît pas si tu me demandes pourquoi)

On te donne des arguments pour te prouver que tout est une mascarade et tu décides que c'est hors sujet

Où sont ils ?

Je sais qui tu es, tu es le gogole QueSais-je ))">

Et garde tes "mon garçon" pour toi, j'imagine qu'IRL tu la ramènes pas trop et tu évites d'adopter un ton condescendant, profite d'être bien caché derrière ton PC .

Bon ça c'est niveau collège, sinon en dessous encore

Le 26 février 2023 à 12:03:21 SetoKheyba a écrit :
Elle ne fait que rappeler une réalité juridique (souvent occultée par l'émotion, surtout dans de telles affaires). L'intention est l'élément qui détermine le chef d'accusation.

Comme quelqu'un l'a dit, si vous dites ça, vous êtes un gaucho qui défend le mec et qui adule la justice