Messages de papapam

Le 17 août 2022 à 19:19:04 :

Le 17 août 2022 à 19:15:47 :

Le 17 août 2022 à 19:12:35 :

Le 17 août 2022 à 19:04:53 :

Le 17 août 2022 à 19:01:08 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ce cas là est différent car il y a une différence entre avoir le choix de données la vie, et ne pas avoir assez d'organe dispo...

Le mec meurt dans tous les cas,donc si c'est similaire.
La femme avorte car elle veut pas subir les effets nefastes sur son corps, tout comme la personne qui refuse de donner son rein pour laisser vivre quelqu'un d'autre.

Donc laisser mourir un individu n'est pas immoral si cela nous épargne de la souffrance ?

Même si on est responsable à la fois de cette souffrance mais aussi de l'apparition de l'individu concerné ?

De plus où est-ce que tu fixes la limite de souffrance à épargner pour justifier de laisser mourir quelqu'un ?

Des petites souffrance ne justifie pas de laisser mourir quelqu'un qui n'est pas nous, si ?

Mais une grossesse engendre des souffrance dépassant cette limite ?

Donc tu es pour que la loi force les gens à donner leur reins pour sauver les malades?

Pourquoi pas à leurs mort généraliser la carte de donneur à la population entière je suis plutôt pour

Les femmes n'accouchent pas à leur mort. Je parle forcer les individus vivants.

Le 17 août 2022 à 19:17:42 :

Le 17 août 2022 à 19:12:30 :
OP t'as le choix de sauver un enfant de 5 ans, et une fiole remplie de 10 foetus tout juste formés. Tu sauves qui?

Le 17 août 2022 à 19:14:47 :

Le 17 août 2022 à 19:11:36 :

Le 17 août 2022 à 19:09:25 :

Le 17 août 2022 à 19:07:37 :

Le 17 août 2022 à 19:04:53 :

Le 17 août 2022 à 19:01:08 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ce cas là est différent car il y a une différence entre avoir le choix de données la vie, et ne pas avoir assez d'organe dispo...

Le mec meurt dans tous les cas,donc si c'est similaire.
La femme avorte car elle veut pas subir les effets nefastes sur son corps, tout comme la personne qui refuse de donner son rein pour laisser vivre quelqu'un d'autre.

Et d'après toi dans quel cas on a le plus de chance de mourir :clown:

Un foetus a d'enormes chances de mourir meme sans avortement.

Je parle de la femme

Donner un rein va largement mieux se passer qu'une grossesse.

Non au contraire une grossesse va mieux se passer mieux pour les deux la plupart du temps plutôt qu'une transplantation

Faux. Vous sous-estimez à quel point une grossesse est penible est les consequences qu'elle laisse,mais ca m'etonne pas en venant de vous.

Et puis, une transplantation va sauver un individu vivant qui a deja sa vie.

Le 17 août 2022 à 19:15:11 :

Le 17 août 2022 à 19:07:35 :

Le 17 août 2022 à 19:03:59 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ton argument me parle un peu, cependant une grossesse est la conséquence d'un acte choisi consciemment par la femme.

Donc d'après ton argument, on peut "laisser mourir" quelqu'un si cela nous coûte à notre personne physiquement MÊME dans le cas où c'est la femme qui a d'abord créé cette vie ?

De plus mettre un terme à la vie d'un individu sous pretexte d'une blessure ou souffrance sur sa propre personne ne me paraît pas juste. Encore pire si on est à l'origine de cette situation

Un probleme de rein peut venir d'un choix de mode de vie egalement.
Elle met pas fin à la vie d'un individu, un amas de cellules de base n'est pas un individu. Elle empeche la parasitage de son corps.

Ce n'est en rien different de toi qui laisse les gens crever sans donner ton rein,qui laisse les gens mourir de faim sans donner ta propre nourriture, etc.

Tu te contredis.

C'est toi qui apportes l'argument de la comparaison entre laisser mourir quelqu'un car cela nous coûterait physiquement, et se débarasser d'un amas de cellule.

Tu dois d'abord faire un choix : Avorter avant 14 semaines, c'est laisser mourir quelqu'un, ou c'est juste retirer des cellules pas encore en vie ?

- Si c'est laisser mourir : alors ce n'est pas un amas de cellule
- Si c'est un amas de cellule : Alors tu peux pas comparer avec le fait de laisser quelqu'un mourir.

Non, je ne considere pas que avorter c'est tuer un individu.

Mais j'utilise vos arguments pour montrer leur absurdité.

Le 17 août 2022 à 19:12:35 :

Le 17 août 2022 à 19:04:53 :

Le 17 août 2022 à 19:01:08 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ce cas là est différent car il y a une différence entre avoir le choix de données la vie, et ne pas avoir assez d'organe dispo...

Le mec meurt dans tous les cas,donc si c'est similaire.
La femme avorte car elle veut pas subir les effets nefastes sur son corps, tout comme la personne qui refuse de donner son rein pour laisser vivre quelqu'un d'autre.

Donc laisser mourir un individu n'est pas immoral si cela nous épargne de la souffrance ?

Même si on est responsable à la fois de cette souffrance mais aussi de l'apparition de l'individu concerné ?

De plus où est-ce que tu fixes la limite de souffrance à épargner pour justifier de laisser mourir quelqu'un ?

Des petites souffrance ne justifie pas de laisser mourir quelqu'un qui n'est pas nous, si ?

Mais une grossesse engendre des souffrance dépassant cette limite ?

Donc tu es pour que la loi force les gens à donner leur reins pour sauver les malades?

Le 17 août 2022 à 19:11:36 :

Le 17 août 2022 à 19:09:25 :

Le 17 août 2022 à 19:07:37 :

Le 17 août 2022 à 19:04:53 :

Le 17 août 2022 à 19:01:08 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ce cas là est différent car il y a une différence entre avoir le choix de données la vie, et ne pas avoir assez d'organe dispo...

Le mec meurt dans tous les cas,donc si c'est similaire.
La femme avorte car elle veut pas subir les effets nefastes sur son corps, tout comme la personne qui refuse de donner son rein pour laisser vivre quelqu'un d'autre.

Et d'après toi dans quel cas on a le plus de chance de mourir :clown:

Un foetus a d'enormes chances de mourir meme sans avortement.

Je parle de la femme

Donner un rein va largement mieux se passer qu'une grossesse.

Le 17 août 2022 à 19:11:09 :

Le 17 août 2022 à 19:07:35 :

Le 17 août 2022 à 19:03:59 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ton argument me parle un peu, cependant une grossesse est la conséquence d'un acte choisi consciemment par la femme.

Donc d'après ton argument, on peut "laisser mourir" quelqu'un si cela nous coûte à notre personne physiquement MÊME dans le cas où c'est la femme qui a d'abord créé cette vie ?

De plus mettre un terme à la vie d'un individu sous pretexte d'une blessure ou souffrance sur sa propre personne ne me paraît pas juste. Encore pire si on est à l'origine de cette situation

Un probleme de rein peut venir d'un choix de mode de vie egalement.
Elle met pas fin à la vie d'un individu, un amas de cellules de base n'est pas un individu. Elle empeche la parasitage de son corps.

Ce n'est en rien different de toi qui laisse les gens crever sans donner ton rein,qui laisse les gens mourir de faim sans donner ta propre nourriture, etc.

Hmmm donc concrètement la faim dans le monde c'est de ma faute mais si on considère un embryon comme vivant une meuf qui choisit d'avorter alors qu'elle avait le choix direct de mettre une capote ce n'est pas sa faute ??

Toi t'as des problemes de comprehension. Justement ca montre l'absurdité de votre argument.

Le 17 août 2022 à 19:07:37 :

Le 17 août 2022 à 19:04:53 :

Le 17 août 2022 à 19:01:08 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ce cas là est différent car il y a une différence entre avoir le choix de données la vie, et ne pas avoir assez d'organe dispo...

Le mec meurt dans tous les cas,donc si c'est similaire.
La femme avorte car elle veut pas subir les effets nefastes sur son corps, tout comme la personne qui refuse de donner son rein pour laisser vivre quelqu'un d'autre.

Et d'après toi dans quel cas on a le plus de chance de mourir :clown:

Un foetus a d'enormes chances de mourir meme sans avortement.

Le 17 août 2022 à 19:03:59 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ton argument me parle un peu, cependant une grossesse est la conséquence d'un acte choisi consciemment par la femme.

Donc d'après ton argument, on peut "laisser mourir" quelqu'un si cela nous coûte à notre personne physiquement MÊME dans le cas où c'est la femme qui a d'abord créé cette vie ?

De plus mettre un terme à la vie d'un individu sous pretexte d'une blessure ou souffrance sur sa propre personne ne me paraît pas juste. Encore pire si on est à l'origine de cette situation

Un probleme de rein peut venir d'un choix de mode de vie egalement.
Elle met pas fin à la vie d'un individu, un amas de cellules de base n'est pas un individu. Elle empeche la parasitage de son corps.

Ce n'est en rien different de toi qui laisse les gens crever sans donner ton rein,qui laisse les gens mourir de faim sans donner ta propre nourriture, etc.

Le 17 août 2022 à 19:01:08 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ce cas là est différent car il y a une différence entre avoir le choix de données la vie, et ne pas avoir assez d'organe dispo...

Le mec meurt dans tous les cas,donc si c'est similaire.
La femme avorte car elle veut pas subir les effets nefastes sur son corps, tout comme la personne qui refuse de donner son rein pour laisser vivre quelqu'un d'autre.

Le 17 août 2022 à 19:00:35 :

Le 17 août 2022 à 18:59:05 :
Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

La femme a eu le choix quand elle a eu un rapport sexuel non protégé. L'empêcher de tuer son enfant c'est lui faire accepter les conséquences de son choix

Bizarre d'entendre ca de la part d'un forum qui veut tout faire pour que les hommes n'assument aucune responsabilité quand il s'agit des gosses.

Merci de confirmer que votre seul but est de punir les femmes d'avoir des relations sexuelles tandis que vous protegez les hommes.

Si un mec meurt parce qu'il lui manque un rein, tu le tues si tu refuse de lui donner un de tes reins?

La femme dispose de son corps. Si tu peux trouver un moyen pour que le foetus survit en dehors d'elle,tant mieux. Mais si elle veut pas que le foetus la parasite, c'est son droit.

Ben OP go trans si c'est tellement mieux etre une femme

T'attends quoi?

Le 17 août 2022 à 13:19:23 :

Le 17 août 2022 à 13:16:16 :
D'ailleurs si les ukrainiens avaient toujours la leur au lieu de l'abandonner pendant un accord avec les russes, Poutine aurait jamais touché l'ukraine

C'est une guerre entre démocratie , les deux pays ont des présidents élus , c'est juste un disfonctionnement de la paix démocratique
Moi je parle de dictature

Poutine n'a jamais été élu hein la democratie russe c'est une facade