Messages de Lemobo

Le 04 décembre 2018 à 21:21:51 radiokahuri2623 a écrit :

Le 04 décembre 2018 à 21:10:06 Lemobo a écrit :

Le 04 décembre 2018 à 20:58:34 radiokahuri2623 a écrit :

Le 04 décembre 2018 à 20:52:55 Lemobo a écrit :

Le 04 décembre 2018 à 20:45:40 radiokahuri2623 a écrit :

> Le 04 décembre 2018 à 20:43:26 Lemobo a écrit :

>Face au national-sionisme, Soral a la grandeur d'âme de nous proposer le national-islamisme

>

> Merci à lui

Il propose le nationalisme tout court, il se montre parfois très islamocritique, il est juste traité de baboucholatre par les zemmourix parcequ'il fait une analyse globale et objective de l'islam et non identiraro-centrée

Non c'est un putain de marxiste, toute sa pensée est façonnée par le logiciel marxiste. Etonnant comment un homme qui réprouve autant les Ju*fs et qui prône la droite des valeurs n'a aucun problème à suivre docilement la matrice d'un bourgeois ju*f athée iconoclaste

"GNEU GNEU ZEMMOUR C UN BOURJOI JUIFFE LE SUIVEZ PAS"

Eric Zemmour, grandit à Drancy dans une famille pauvre vs Alain Bonnet de Soral, l'exemple typique du jeune bourgeois échevelé qui joue les aventuriers punko-marxistes de salon, puis qui se retourne vers le national-business au moment opportun

Je crache pas sur Soral, il a 3 analyses sur 5 de bonnes (ou plutôt d'intéressantes) de façon générale, mais les 2 qu'ils foirent, c'est celles qui lui font le plus de tort

Alain soral est né en Savoie, dans le vrai terroir français. Le fait qu'il soit marxiste montre que c'est un nationaliste intelligent. Le fais qu'il essaie d'enjoindre le combat des classes sociales, combat développé par Marx, au combat nationaliste est sûrement le seul moyen pour que la cause patriotique l'emporte. D'où Egalité et Réconciliation. Ah et en essayant de discréditer la parole de qqun en dénonçant un de ses penchants politique, tu fais pareil que les gauchistes qui crient "facho" dès qu'ils sont contrarier. Et si pour toi le marxisme est la cause de son échec, eh bien tu montres tout de même qu'il a raison ; je te laisse deviner l'origine ethnique de Marx...

"Le fait qu'il soit marxiste montre que c'est un nationaliste intelligent. "
Elle est pas mal celle là, merci j'avais besoin de rire un coup

Remarque ça a le mérite de révéler d'office ce que je savais déjà sur le public soralien : une assemblée de mecs qui suit aveuglément un guide qui lit les livres qu'eux n'ouvriront jamais.

" Le fais qu'il essaie d'enjoindre le combat des classes sociales, combat développé par Marx, au combat nationaliste est sûrement le seul moyen pour que la cause patriotique l'emporte. D'où Egalité et Réconciliation."

Non c'est la pire chose à faire, parce que la lutte des classes à vocation à remplacer toute forme de perception nationaliste de la communauté. Le but fondamental de la lutte des classes est que l'ouvrier se sente plus proche de l'autre ouvrier (quelle que soit son ethnie, sa nationalité, sa religion, "l'opium du peuple" n'est-ce pas) que de tout autre élément de la société de la même nation que lui mais de classe différente. Le marxisme est fondamentalement antinationaliste.
Au final l'egalité et la réconciliation qu'il prône, c'est surtout la réconciliation du peuple français avec l'une des quatre confédérations maurrassiennes, à savoir l'Etat confédéré "métèque" que Soral drague plus ou moins subtilement.

"Ah et en essayant de discréditer la parole de qqun en dénonçant un de ses penchants politique, tu fais pareil que les gauchistes qui crient "facho" dès qu'ils sont contrarier."

Non, il est normal que j'analyse les ficelles de son analyse qui souffrent elles mêmes contradictions et processus bien particuliers et identifiables.
En outre, c'est pas vraiment un problème, vu que Soral revendique assez clairement le fascisme, en son sens véritable. Cf sa dernière vidéo du 30 novembre. C'est à porter à son crédit, il ne se plie pas à la novlangue de la doxa dominante, mais n'étant personnellement pas fasciste (idéologie de gauche ) je ne me sens pas solidaire de sa pensée politique

"Et si pour toi le marxisme est la cause de son échec, eh bien tu montres tout de même qu'il a raison ; je te laisse deviner l'origine ethnique de Marx..."

T'es mignon mais c'est précisément ce que je cherchais à souligner en parlant d'un bourgeois ju*f athée iconoclaste, faut suivre

Mdrr "l'opium du peuple" tu montres déjà que tu es inculte ;
Marx se pose la question la religion est-elle l'opium du peuple ?, la seule chose que tu en retient c'est que ressorte les droitards à longueur de journées pour discréditer le Marxisme. Marx ne critique la religion parceque bouh c'est mal la religion, non il porte une analyse objective de la place qu'occupe la religion dans la société et pour les gens au XIXème siècle. Ensuite, le marxisme est là pour donner une conscience sociale au peuple, c'est à dire au 19ème commencer à penser=meilleur moyen pour faire des ouvriers crétins, des futurs nationalistes qui pensent avant tout à réhausser leur niveau social. Deuxièmement le Marxisme ne pet pas détruire la cohésion nationale, car les ouvriers c'est le peuple. Et c'est la bourgeoisie qui a détruit la nation en se soustrayant, grâce au capitalisme dégénéré, du reste de la population.

Bon je te suggère de relire l'Introduction à la critique de la philosophie du droit de Hegel, et reviens me dire qu'il pose une question
Marx est un matérialiste absolu, et il ôte par conséquent toute substance à ce qui fait le coeur d'une nation. Tes notions vagues des ouvriers constituant le peuple, ça me fait bien rigoler, on a vu ce que ça a donné
Les penseurs marxistes si pressés de brandir le peuple comme une entité leur appartenant, qu'ils peuvent définir comme ça leur chante

Ensuite sur la destruction de la nation, c'est principalement le fait des penseurs matérialistes, qu'ils soient capitalistes ou marxistes justement
Le matérialisme prive la nation de son essence, de sa spiritualité qui fait son âme, âme qui fait partie de la définition de la nation selon Renan

Le 04 décembre 2018 à 20:58:34 radiokahuri2623 a écrit :

Le 04 décembre 2018 à 20:52:55 Lemobo a écrit :

Le 04 décembre 2018 à 20:45:40 radiokahuri2623 a écrit :

Le 04 décembre 2018 à 20:43:26 Lemobo a écrit :
Face au national-sionisme, Soral a la grandeur d'âme de nous proposer le national-islamisme

Merci à lui

Il propose le nationalisme tout court, il se montre parfois très islamocritique, il est juste traité de baboucholatre par les zemmourix parcequ'il fait une analyse globale et objective de l'islam et non identiraro-centrée

Non c'est un putain de marxiste, toute sa pensée est façonnée par le logiciel marxiste. Etonnant comment un homme qui réprouve autant les Ju*fs et qui prône la droite des valeurs n'a aucun problème à suivre docilement la matrice d'un bourgeois ju*f athée iconoclaste

"GNEU GNEU ZEMMOUR C UN BOURJOI JUIFFE LE SUIVEZ PAS"

Eric Zemmour, grandit à Drancy dans une famille pauvre vs Alain Bonnet de Soral, l'exemple typique du jeune bourgeois échevelé qui joue les aventuriers punko-marxistes de salon, puis qui se retourne vers le national-business au moment opportun

Je crache pas sur Soral, il a 3 analyses sur 5 de bonnes (ou plutôt d'intéressantes) de façon générale, mais les 2 qu'ils foirent, c'est celles qui lui font le plus de tort

Alain soral est né en Savoie, dans le vrai terroir français. Le fait qu'il soit marxiste montre que c'est un nationaliste intelligent. Le fais qu'il essaie d'enjoindre le combat des classes sociales, combat développé par Marx, au combat nationaliste est sûrement le seul moyen pour que la cause patriotique l'emporte. D'où Egalité et Réconciliation. Ah et en essayant de discréditer la parole de qqun en dénonçant un de ses penchants politique, tu fais pareil que les gauchistes qui crient "facho" dès qu'ils sont contrarier. Et si pour toi le marxisme est la cause de son échec, eh bien tu montres tout de même qu'il a raison ; je te laisse deviner l'origine ethnique de Marx...

"Le fait qu'il soit marxiste montre que c'est un nationaliste intelligent. "
Elle est pas mal celle là, merci j'avais besoin de rire un coup

Remarque ça a le mérite de révéler d'office ce que je savais déjà sur le public soralien : une assemblée de mecs qui suit aveuglément un guide qui lit les livres qu'eux n'ouvriront jamais.

" Le fais qu'il essaie d'enjoindre le combat des classes sociales, combat développé par Marx, au combat nationaliste est sûrement le seul moyen pour que la cause patriotique l'emporte. D'où Egalité et Réconciliation."

Non c'est la pire chose à faire, parce que la lutte des classes à vocation à remplacer toute forme de perception nationaliste de la communauté. Le but fondamental de la lutte des classes est que l'ouvrier se sente plus proche de l'autre ouvrier (quelle que soit son ethnie, sa nationalité, sa religion, "l'opium du peuple" n'est-ce pas) que de tout autre élément de la société de la même nation que lui mais de classe différente. Le marxisme est fondamentalement antinationaliste.
Au final l'egalité et la réconciliation qu'il prône, c'est surtout la réconciliation du peuple français avec l'une des quatre confédérations maurrassiennes, à savoir l'Etat confédéré "métèque" que Soral drague plus ou moins subtilement.

"Ah et en essayant de discréditer la parole de qqun en dénonçant un de ses penchants politique, tu fais pareil que les gauchistes qui crient "facho" dès qu'ils sont contrarier."

Non, il est normal que j'analyse les ficelles de son analyse qui souffrent elles mêmes contradictions et processus bien particuliers et identifiables.
En outre, c'est pas vraiment un problème, vu que Soral revendique assez clairement le fascisme, en son sens véritable. Cf sa dernière vidéo du 30 novembre. C'est à porter à son crédit, il ne se plie pas à la novlangue de la doxa dominante, mais n'étant personnellement pas fasciste (idéologie de gauche ) je ne me sens pas solidaire de sa pensée politique

"Et si pour toi le marxisme est la cause de son échec, eh bien tu montres tout de même qu'il a raison ; je te laisse deviner l'origine ethnique de Marx..."

T'es mignon mais c'est précisément ce que je cherchais à souligner en parlant d'un bourgeois ju*f athée iconoclaste, faut suivre

Le 04 décembre 2018 à 20:45:40 radiokahuri2623 a écrit :

Le 04 décembre 2018 à 20:43:26 Lemobo a écrit :
Face au national-sionisme, Soral a la grandeur d'âme de nous proposer le national-islamisme

Merci à lui

Il propose le nationalisme tout court, il se montre parfois très islamocritique, il est juste traité de baboucholatre par les zemmourix parcequ'il fait une analyse globale et objective de l'islam et non identiraro-centrée

Non c'est un putain de marxiste, toute sa pensée est façonnée par le logiciel marxiste. Etonnant comment un homme qui réprouve autant les Ju*fs et qui prône la droite des valeurs n'a aucun problème à suivre docilement la matrice d'un bourgeois ju*f athée iconoclaste

"GNEU GNEU ZEMMOUR C UN BOURJOI JUIFFE LE SUIVEZ PAS"

Eric Zemmour, grandit à Drancy dans une famille pauvre vs Alain Bonnet de Soral, l'exemple typique du jeune bourgeois échevelé qui joue les aventuriers punko-marxistes de salon, puis qui se retourne vers le national-business au moment opportun

Je crache pas sur Soral, il a 3 analyses sur 5 de bonnes (ou plutôt d'intéressantes) de façon générale, mais les 2 qu'ils foirent, c'est celles qui lui font le plus de tort

Face au national-sionisme, Soral a la grandeur d'âme de nous proposer le national-islamisme

Merci à lui

Le 28 novembre 2018 à 21:05:55 Sotelo2 a écrit :

Le 28 novembre 2018 à 20:56:09 Toya_Unchained a écrit :

Le 28 novembre 2018 à 20:40:51 Sotelo a écrit :
Tu oublies un détail khey : c'est que les entreprises veulent encore tirer le maximum de profit sur les énergies fossiles et ne se résoudre à passer au renouvelable qu'une fois qu'elles auront vidé leurs réserves énergétiques. C'est bien beau de dire que les luttes économiques et géopolitiques entre les États limitent la possibilité d'actions mais c'est idéaliser les entreprises, car comme le dit cette théorie des jeux dont tu parles les intentions des entreprises réelles nous sont inconnues.

C'est naïf de croire qu'elles peuvent plus facilement s'accorder sur le climat que les États, sachant qu'elles rechignent à la moindre taxe. Et les politiques en bons soumis qu'ils sont se refusent donc à taxer les principaux responsables des problèmes climatiques et se reportent sur le citoyen lambda.

Le vrai problème c'est le manque de courage politique à faire payer aux entreprises leurs externalités négatives. Et ne me dis pas que ça va faire de l'inflation, finalement l'État peut se servir de lourdes taxes envers les industries pour 1) nettoyer les dégâts commis par les industries (ce qui donne du travail aux gens) et 2) leur reverser de l'argent si elles se résolvent à changer leur système de production.

Faut arrêter de diaboliser les États sur la question écologique, en soi ils sont les dépositaires du bien commun et donc plus à même d'orienter des actions concrètes dans le temps qui nous est imparti (car oui, le temps est compté) là où les industrie vont toujours exploiter au maximum leurs ressources fossiles avant de se résoudre à faire une transition énergétique.

Je ne vois pas à quel moment je diabolise l'État vis à vis des entreprises. Ce sont bien les États qui règlementent, c'est donc eux qui laissent les entreprises faire ce qu'elles veulent. Toi-même tu le dis.

Je parle des entreprises indirectement quand je parle de la main invisible du marché. Je cite les États pour dire que les mesures qu'ils prennent sont toujours dans une optique de ne pas gêner la croissance des entreprises. Je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec ce que tu dis mais je ne vois pas en quoi j'ai oublié un détail.

Je dis que les États actuels agissent dans un certain paradigme, pas que les États dans l'absolu sont le problème.

Oui je me suis un peu avancé sur ta position parce que ton message ne me paraissait pas très clair concernant ton opinion personnelle, désolé

Après je pense que le paradigme dans lequel évolue l'État est toujours plus fiable en matière d'écologie que celui dans lequel évoluent les entreprises. Le laisser-faire en matière d'écologie va nous conduire à notre perte. Et en soi les normes ne suffisent pas puisque les entreprises n'ont qu'à localiser leur production dans les États moins normatifs. Donc à mon avis c'est aussi ce paradigme dans lequel agissent les États qu'il faut changer, du moins en matière d'écologie en harmonisant les normes par exemple.

Mais tout le problème se situe aussi dans les pays en voie de développement ou les pays pauvres, qui ne peuvent pas se permettre d'imposer de telles normes s'ils veulent que leurs populations puissent consommer. Ça ça peut passer par des aides provenant d'autre États, un peu à la manière de l'UE avec son système de redistribution.

Important ce point (je réponds parce que ça renvoie un peu à ce que je disais au dessus). Ca permet de comprendre l'importance des frontières. Si l'entreprise choisit de délocaliser pour faire du dumping écologique, un Etat souverain peut très bien lui fermer les portes, et son marché s'ouvre à de nouveaux acteurs qui feront moins les fous. Mais encore faut-il qu'il soit souverain là dessus.

Le 28 novembre 2018 à 20:40:51 Sotelo a écrit :
Tu oublies un détail khey : c'est que les entreprises veulent encore tirer le maximum de profit sur les énergies fossiles et ne se résoudre à passer au renouvelable qu'une fois qu'elles auront vidé leurs réserves énergétiques. C'est bien beau de dire que les luttes économiques et géopolitiques entre les États limitent la possibilité d'actions mais c'est idéaliser les entreprises, car comme le dit cette théorie des jeux dont tu parles les intentions des entreprises réelles nous sont inconnues.

C'est naïf de croire qu'elles peuvent plus facilement s'accorder sur le climat que les États, sachant qu'elles rechignent à la moindre taxe. Et les politiques en bons soumis qu'ils sont se refusent donc à taxer les principaux responsables des problèmes climatiques et se reportent sur le citoyen lambda.

Le vrai problème c'est le manque de courage politique à faire payer aux entreprises leurs externalités négatives. Et ne me dis pas que ça va faire de l'inflation, finalement l'État peut se servir de lourdes taxes envers les industries pour 1) nettoyer les dégâts commis par les industries (ce qui donne du travail aux gens) et 2) leur reverser de l'argent si elles se résolvent à changer leur système de production.

Faut arrêter de diaboliser les États sur la question écologique, en soi ils sont les dépositaires du bien commun et donc plus à même d'orienter des actions concrètes dans le temps qui nous est imparti (car oui, le temps est compté) là où les industrie vont toujours exploiter au maximum leurs ressources fossiles avant de se résoudre à faire une transition énergétique.

Oui mais l'objectif des entreprises est plus limpide que celui des Etats : le profit. Il suffit donc pour les Etats de les contraindre, par les normes, à suivre telle ou telle voie (en surtaxant les énergies fossiles par exemple). L'entreprise qui comprendra que son chiffre d'affaires ne sera jamais aussi grand avec les énergies fossiles qu'avec le renouvelable se ruera vite sur ce dernier.

Dès lors, on revient à l'échelle des Etats, et là se pose la question de savoir si les Etats accepteront de faire usage de leur autorité légitime (comme tu l'as souligné dans ton deuxième paragraphe). Et cela entre dans ce que l'auteur appelait le Jeu de la Concurrence Economique ou le Jeu de la Guerre Economique (puisque les collusions entre gouvernements et entreprises sont liées soit à une corruption pure et simple soit, plus souvent, à une optique entièrement économique de privilégier les entreprises nationales par rapport aux autres).

Le 17 novembre 2018 à 22:50:03 H0lden8 a écrit :

Le 17 novembre 2018 à 22:48:20 _TedBundy2_ a écrit :
Los Zetas

Tant mieux, l'un des pires cartels au monde
Responsables du massacre de San Fernando

A la base ils étaient juste une milice privée d'un cartel plus gros (ceux qui ont implosé dans les années 2000 en micro-cartels).
Quand c'est la milice qui prend le pouvoir, ça fait pas de chichi après c'est sûr.

Le 17 novembre 2018 à 01:26:59 Paracelse2 a écrit :
Sinon, je suis le seul qui trouve ça complètement illogique que dans Harry Potter 1, Harry et ses potes (qui je le rappelle sont des merde en magique + on 8 ans quelque chose comme ca) pense pouvoir vaincre Rogue (il pensait que c'était lui le méchant)
Je veux dire concrètement Harry face a Voldemort sans son pouvoir cheat sortie de nul part, il comptait faire quoi ?
Il connait même pas un sort d'attaque

Evidemment, c'était juste des crétins de bonne volonté.

Mais avec le sort de Dumbledore sur le Miroir du Risèd, Voldemort aurait jamais pu avoir la pierre. En fait c'est l'initative de Harry et ses potes qui fout la merde.

Le 17 novembre 2018 à 01:22:04 FreeboxDeMerde a écrit :
Dans harry potter et l'enfant maudit ( 8e livre ) ils te montrent une ligne temporelle où voldemort a gagné et domine le monde des sorciers, il est a poudlard tel un roi et les sorciers normaux sont ses esclaves.

Go voir ce livre, y'a un délire de voyage dans le temps, voldemort a un enfant ect... Et c'est CANON !

Ouais ça pue grave la merde d'ailleurs.

Le 17 novembre 2018 à 01:11:50 Clodosolide7 a écrit :
Les 50 ans du règne de terreur de l’anti moldu Voldemort qui correspondent aux année les plus prolifique de l’homme on en talk ?

N'importe quoi il a "régné" pendant les 70 (il se ramasse face à Harry Potter en 80 ou 81)

Le 02 novembre 2018 à 16:31:32 ngkrnfjnfkhgt a écrit :

Le 02 novembre 2018 à 16:28:23 Lemobo a écrit :
Tu devrais diversifier tes écoutes, écoute tout ce que tu peux l'auteur.

Si tu cherches des pièces agréables directement, les quatuors sont une valeur sûre.

En effet, les quatuors à cordes sont permis ce qui se fait de plus intéressant dans la musique. C'est un fil conducteur de l'histoire de la musique depuis le classicisme jusqu'au XXème siècle très pratique pour comprendre celle-ci. Mais c'est aussi un genre pas forcément adapté au débutant, à voir. Mais il y a dans les quatuors pour moi, les pus belles oeuvres de l'humanité...

C'est lequel ton préféré ?

Tu devrais diversifier tes écoutes, écoute tout ce que tu peux l'auteur.

Si tu cherches des pièces agréables directement, les quatuors sont une valeur sûre.

Le 14 août 2018 à 09:21:34 Veronika-Simon a écrit :
Ronronette montre ta zézette stp

Ronronnette exécute cette requête stp

Le 10 août 2018 à 20:10:57 OursDArctique5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 20:06:26 Lemobo a écrit :

Le 10 août 2018 à 19:59:53 OursDArctique5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 19:43:46 Lemobo a écrit :

Le 10 août 2018 à 19:38:05 OursDArctique5 a écrit :
Les gaufres de Liège
Le chocolat
Inventeurs de la frite
Savoir-faire millénaire en terme de bières Reconnues par le patrimoine mondial de l'unesco

Vos "spécialités" étaient régionales avant que la France ne soit unifiée et que n'importe quel péon puisse la réclamer de son patrimoine.

Mais ton pays est une régionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Inexistant quand la France a inventé les FRITES en 1789, à une époque où la Belgique... n'existait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La braderie de Lille, où sont consommées traditionnellement des moules frites, pourrait faire croire que les frites viennent de là-bas. Mais selon les historiens, la frite viendrait… de la capitale. En effet, la « pomme frite Pont-Neuf » aurait été inventée par des marchands ambulants sur le plus vieux pont de Paris après la Révolution de 1789. « Ils proposaient de la friture, des marrons chauds et des tranches de patate rissolées », raconte l’historienne Madeleine Ferrière.
https://www.caminteresse.fr/histoire/origine-des-frites-france-ou-belgique-1158184/

PS : Observe bien le caractère invraisemblable de la légende de l'invention des frites par les Belges (cf un professeur BELGE )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Source evian
Bah oui ce sont des Parigots qui ont inventé les frites

La France et la Belgique sont de cultures différentes et si tu veux mon avis, la France en tant qu'état unifié n'est qu'une blague.
Un vaste rêve de conquérants puis de leurs descendants ayant pris des régions par la force afin d'ensuite les soumettre à une seule et même autorité pour les intégrer.
Avant qu'en France on ne parle français toutes les régions avaient leur patois, de différentes façons de vivre, une autre culture.. Puis les rois de France ont forcé la chose en imposant le Français dans les administrations, en imposant la même religion, . . . La France n'était qu'une seule région entourée de multitude d'états fantoches

Ca aurait pu être la même chose mais avec la Bretagne par exemple
Alors bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngIl n'y a que les ploucs qui se sentent fiers d'être français, la plupart sont plus rattachés à leur """région"""

La source est dans l'article championhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
(Putain les Belges... )

Et je crois vraiment pas qu'un Belge peut se permettre de parler d'identité nationale, je préfère encore me prendre des leçons d'athlétisme par un handicapé moteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

OUGA OUGA JE FRONSAIS TOI BELGEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488810468-1474797281-autre9.png
OUGA OUGA JE RAISON TOI TORThttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488810468-1474797281-autre9.png

Changez rien les francixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ah bah voilà on arrive à ébullitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Maintenant on met les pâteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481384496-dumas2.png

Le 10 août 2018 à 19:59:53 OursDArctique5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 19:43:46 Lemobo a écrit :

Le 10 août 2018 à 19:38:05 OursDArctique5 a écrit :
Les gaufres de Liège
Le chocolat
Inventeurs de la frite
Savoir-faire millénaire en terme de bières Reconnues par le patrimoine mondial de l'unesco

Vos "spécialités" étaient régionales avant que la France ne soit unifiée et que n'importe quel péon puisse la réclamer de son patrimoine.

Mais ton pays est une régionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Inexistant quand la France a inventé les FRITES en 1789, à une époque où la Belgique... n'existait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La braderie de Lille, où sont consommées traditionnellement des moules frites, pourrait faire croire que les frites viennent de là-bas. Mais selon les historiens, la frite viendrait… de la capitale. En effet, la « pomme frite Pont-Neuf » aurait été inventée par des marchands ambulants sur le plus vieux pont de Paris après la Révolution de 1789. « Ils proposaient de la friture, des marrons chauds et des tranches de patate rissolées », raconte l’historienne Madeleine Ferrière.
https://www.caminteresse.fr/histoire/origine-des-frites-france-ou-belgique-1158184/

PS : Observe bien le caractère invraisemblable de la légende de l'invention des frites par les Belges (cf un professeur BELGE )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Source evian
Bah oui ce sont des Parigots qui ont inventé les frites

La France et la Belgique sont de cultures différentes et si tu veux mon avis, la France en tant qu'état unifié n'est qu'une blague.
Un vaste rêve de conquérants puis de leurs descendants ayant pris des régions par la force afin d'ensuite les soumettre à une seule et même autorité pour les intégrer.
Avant qu'en France on ne parle français toutes les régions avaient leur patois, de différentes façons de vivre, une autre culture.. Puis les rois de France ont forcé la chose en imposant le Français dans les administrations, en imposant la même religion, . . . La France n'était qu'une seule région entourée de multitude d'états fantoches

Ca aurait pu être la même chose mais avec la Bretagne par exemple
Alors bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngIl n'y a que les ploucs qui se sentent fiers d'être français, la plupart sont plus rattachés à leur """région"""

La source est dans l'article championhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
(Putain les Belges... )

Et je crois vraiment pas qu'un Belge peut se permettre de parler d'identité nationale, je préfère encore me prendre des leçons d'athlétisme par un handicapé moteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png