Messages de RealAyoub9
Tu laisses un simple objet, un sac de course, un thermos ou que sais-je encore dans un lieu commun, t'es sûr que parmi les 10 prochaines personnes qui le verront ça va disparaître
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Au supermarché j'ai laissé mon caddie à quelques mètres de mois pour regarder des produits un peu plus loin.
Je me suis à peine absenté 15 secondes
Quand je suis retourné au caddie, mon sac cabas n'était plus là (un truc merdique à 1,50€ en plus)
Il y a vraiment des crève-la-dalle dans ce pays 
Le 11 août 2022 à 19:53:32 :
Le 11 août 2022 à 19:52:25 :
Le 11 août 2022 à 19:45:54 :
Le 11 août 2022 à 19:45:19 :
C'est la procédure classique en cas d'attaque au couteau, arme létale --> réponse avec un arme létaleOui bah oui c’est d’ailleurs pour ça qu’on a inventé les taser, les tonfa, les matraques
Taser qui ne marche pas dans 99% des cas
Un peu trop de graisse, de vêtements, mauvais point d'accroche,... Il y a milles scénarios dans lequel le tazer ne fonctionne pas. En attendant, un gars avec un couteau peut courir jusqu'à toi et te trancher la gorge, même avec une balle dans le torse.
On est pas dans un jeu vidéo. C'est pas une balle dans une zone "non létale" et hop il s'écroule par magie.
Oubliez pas que c'est la vraie vie, un mauvais geste du policier et il en faut pas plus pour qu'il se prenne un coup de couteau. Et personne, même un militaire, n'a signé pour mourir. Comme tout corps de métier à risque, on évalue la situation et on remplit la mission en minimisant les risques. C'est pareil pour un militaire, un pompier, ...
S’ils ont peur fallait pas faire un métier dangereux
La poste cherche des facteurs
Le taff d'un flic c'est pas de risquer sa vie pour protéger un type qui essaie de le tuer
Le 11 août 2022 à 19:45:54 :
Le 11 août 2022 à 19:45:19 :
C'est la procédure classique en cas d'attaque au couteau, arme létale --> réponse avec un arme létaleOui bah oui c’est d’ailleurs pour ça qu’on a inventé les taser, les tonfa, les matraques
Au pire y'a une solution simple pour ne pas se faire descendre par les flics : ne pas brandir un couteau face à eux 
Ben non ça sert à rien vu que tu l'as déjà 
A moins que tes tumeurs peuvent elles-mêmes développer des tumeurs (c'est possible ? )
J'ai pris 500€ d'augmentation depuis début 2021 mais avec l'inflation mon pouvoir d'achat n'a pas bougé
Purifié par l'inflation
Le 11 août 2022 à 14:02:15 :
Le 11 août 2022 à 13:57:32 Lu6215454 a écrit :
vous vous êtes pas entendu sur le prix au départ ? venge toiNon, je pensais qu'elle allait bien me payer comme est un bien aisée mais non pas du tout.
Ayaaa t'es pas prêt pour la redpill
Les boomers friqués sont les plus gros crevards hein, c'est pas parce qu'elle a un patrimoine qui dépasse le million qu'elle va pas chercher à t'exploiter et te payer le strict minimum
C'est quoi cette erreur de débutant bordel, le prix ça se fixe toujours AVANT d'avoir fait le boulot, et tu demandes TOUJOURS un acompte avant de faire quoi que ce soit.
Accorder aveuglément sa confiance à un boomer rentier en te disant qu'il serait généraux avec toi bordel
Le 11 août 2022 à 13:57:52 :
Le 11 août 2022 à 13:55:53 :
Le 11 août 2022 à 13:53:58 :
Le 11 août 2022 à 13:44:27 :
Le 11 août 2022 à 13:43:05 :
si tu sais utiliser tes mains, le poing américain sans aucun doute.
si t'es une chochotte ça sera la matraque.La matraque a une meilleure portée et en plus donne des coups plus fort.
Le poing américain est objectivement moins bon.
ça c'est parce que tu ne sais boxer l'ami.
Je sais un minimum me battre maises avantages et inconvénients que j'ai listé ne peuvent être contredit.
Matraque électrique > poing américain.
tu esquives la matraque jusqu'à avoir une bonne ouverture crois moi.
Si le mec en face sait utiliser sa matraque, tu n'as presque aucune chance.
Esquiver un objet assez long c'est plus compliqué qu'esquiver un coup de poing.
Bon après si en face t'as un très bon boxeur (je parle niveau pro ou semi pro, pas le mec qui a 6 mois de boxe au gymnase du coin), t'as aucune chance, mais contre un mec qui sait juste assez bien se battre, tu le défonces avec une matraque hein.
Enfin, si tu sais t'en servir j'entends.
Le 11 août 2022 à 13:25:56 :
Le 11 août 2022 à 13:16:14 :
Le 11 août 2022 à 13:13:36 :
On a des munitions pour une semaine de guerre maximum mais d'après ce Monsieur on peut détruire la ChineSi toute l'OTAN si met, pourquoi pas.
Mais même si le bloc USA + Europe y arrive, ça sera pas sans y laisser des plumes.
les low qui croient qu'on peut détruire la Chine et s'en sortir indemnes, que les Chinois vont rester là sagement sans répliquer
N'importe quel pays les attaquant devra absorber une ou plusieurs frappes nucléaires.
La Chine a de quoi attaquer l'Europe et les USA, on n'est plus dans les années 60 en fait, faut vraiment avoir une pulsion de mort civilisationnelle ou des tendances suicidaires pour vouloir qu'on entre en guerre avec une puissance nucléaire.
Et au délà du conflit armé, on dépend de la Chine pour énormément de choses, pas envie de retourner à l'âge de pierre perso.
L'arme nucléaire est une arme de dissuasion les lemgo.
Elle ne sera pas utilisée. Enfin faut espérer.
Si une seule bombe nucléaire explose c'est la fin du monde, tout le monde va riposter sans se demander de qui ça vient.
Actuellement, le pays le plus dangereux possédant l'arme nucléaire est le Pakistan. Car ce sont des fanatisé d'une religion très belliqueuses.
Même la Corée du Nord n'utilisera jamais l'arme nucléaire. Parce qu'ils obéissent à la Chine.
Quant à la Chine, ils savent très bien, comme le reste du monde, qu'à partir du moment ou tu utilises l'arme nucléaire il n'y aura pas de gagnant.
Tout le monde perdra. Et on perdra tout.
Justement, la nuke est une arme de dissuasion, c'est pour celà qu'aucun dirigeant qui n'a pas pour vélléité de faire crever son peuple irait envahir un pays qui a l'arme.
Mais si invasion il y a, bien sur qu'ils l'utiliseront.
Surtout dans l'optique où on utilise aussi notre frappe nucléaire (comme le recommandent les va-t-en guerre du topic 
)
Le 11 août 2022 à 13:21:52 :
Le 11 août 2022 à 13:13:14 :
Le 11 août 2022 à 13:10:14 :
Le 11 août 2022 à 13:08:59 :
En coalition = en faisant la p*te des US.
La Chine ne nous a pas attaqué, qu'est ce qu'on s'en fout ?Donc on attend gentiment que l'ennemi nous attaque en lui laissant l'initiative ?
Je comprend mieux la débâcle française de mai juin 1940 avec cette logiqueLa Chine n'a aucune raison d'attaquer l'Europe en fait (ni même les USA).
Historiquement la Chine n'a jamais eu de velléités expansionnistes (hors de sa zone d'influence j'entends).
Les seuls qui déclenchent des guerres aux 4 coins de la planète sont les USA.
On n'a strictement AUCUN intérêt à entrer dans une guerre si ce n'est pour sucer les américains.
On est déjà en train de se sacrifier et se saigner jusqu'à l'os pour défendre les intérêts américains en Ukraine, ça vous suffit pas ? bordel
Elle est loin l'époque où la France représentait une vraie 3ème voie.
Oui donc avec cette logique on ne se défend que lorsqu'on est directement concerné
Donc quand c'est trop tard
"Je déclenche une guerre en prévision d'un hypothétique casus belli dans le futur"
T'es prêt à y aller du coup ? En première ligne ?
Ou c'est les autres qui doivent aller crever là-bas ?
Les plus va-t-en-guerre seront les premiers à se cacher sous une table ou partir loin si un jour une guerre éclate
Le 11 août 2022 à 13:17:40 :
Major de l'école navale et pourtant est encore dans l'esprit de jouer la pute des intérêts américainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492438864-jesus47.png
Je comprends pas les gens qui sont littéralement prêts à se sacrifier (enfin, à sacrifier leurs compatriotes, pas eux-mêmes ) pour les intérêts américains.
Ca tient de la pulsion de mort civilisationnelle à ce niveau, je pense que ces gens, inconsciemment ou pas, veulent juste détruire le pays quoi.
Le 11 août 2022 à 13:13:36 :
On a des munitions pour une semaine de guerre maximum mais d'après ce Monsieur on peut détruire la Chine
Si toute l'OTAN si met, pourquoi pas.
Mais même si le bloc USA + Europe y arrive, ça sera pas sans y laisser des plumes.
les low qui croient qu'on peut détruire la Chine et s'en sortir indemnes, que les Chinois vont rester là sagement sans répliquer
N'importe quel pays les attaquant devra absorber une ou plusieurs frappes nucléaires.
La Chine a de quoi attaquer l'Europe et les USA, on n'est plus dans les années 60 en fait, faut vraiment avoir une pulsion de mort civilisationnelle ou des tendances suicidaires pour vouloir qu'on entre en guerre avec une puissance nucléaire.
Et au délà du conflit armé, on dépend de la Chine pour énormément de choses, pas envie de retourner à l'âge de pierre perso.
Le 11 août 2022 à 13:10:14 :
Le 11 août 2022 à 13:08:59 :
En coalition = en faisant la p*te des US.
La Chine ne nous a pas attaqué, qu'est ce qu'on s'en fout ?Donc on attend gentiment que l'ennemi nous attaque en lui laissant l'initiative ?
Je comprend mieux la débâcle française de mai juin 1940 avec cette logique
La Chine n'a aucune raison d'attaquer l'Europe en fait (ni même les USA).
Historiquement la Chine n'a jamais eu de velléités expansionnistes (hors de sa zone d'influence j'entends).
Les seuls qui déclenchent des guerres aux 4 coins de la planète sont les USA.
On n'a strictement AUCUN intérêt à entrer dans une guerre si ce n'est pour sucer les américains.
On est déjà en train de se sacrifier et se saigner jusqu'à l'os pour défendre les intérêts américains en Ukraine, ça vous suffit pas ? bordel
Elle est loin l'époque où la France représentait une vraie 3ème voie.
Le 11 août 2022 à 12:57:16 :
Et il a parfaitement raison.Quelques rafales de M51, le feu nucléaire tombera sur la Chine sans qu'elle ne comprenne d'où le coup sera venu
EDIT : J'avais pas lu son Tweet, même pas besoin d'une coalition pour éliminer la Chine, notre seule flotte de sous-marins SNLE suffit à rayer la Chine de la carte
Oui et les chinois se laisseraient faire sans répliquer bien sur
Leurs missiles ont une portée suffisante pour frapper l'Europe maintenant.
Donc si on nuke la Chine, dans la journée on cesse d'exister également.
Faut vraiment être un low pour croire qu'une guerre nucléaire contre la Chine est possible sans qu'on se mange le contrecoup