Messages de Marlouuuuu

C’est une connerie mais c’est réel, j’ai juste vu ça en France

Y a qué ici que les mecs sont suffisamment insecures pour êtres crispés par un regard insignifiant

Le 17 octobre 2023 à 22:25:20 :
Je me suis fait recaler 3 fois de suite, j'avais même plus d'énergie pour allez en aborder d'autre
j'étais ultra motivé gonflé à bloc, au bout du. 3 eme rateau j'avais plus aucune énergie, / volonté

toujours le coup " j'ai un copain"

comment vous faite ceux qui enchainent ?

T’es a Paris ? Tu les abordes pas en marchant comme les cucks sur condor ?

Le 17 octobre 2023 à 21:48:05 :

Le 17 octobre 2023 à 21:40:56 :

Le 17 octobre 2023 à 21:38:25 :
c'est quoi que tu ne captes pas ?

Quel est le mensonge du directeur ?

De dire que l enfant a l origine de la lettre, a affirmé que son père le tuerait s il l apprenait.
Ce qui n était pas le cas, mais qui donne raison au directeur dans sa décision de cacher l événement.

Chose qui n a pas a été présenté comme cela par l enfant a son pere. L enfant a présenté les choses a son père, comme si le directeur restait dans la confidence. Comme une entente entre deux hommes.

Khey dans ce cas là y a un mensonge de l’enfant, et le père décide de croire son fils c’est tout … putain c’est pas très bien rédigé comme texte j’ai l’impression

Le 17 octobre 2023 à 21:42:06 :
Il semble que l'incompréhension provienne d'une lecture littérale du texte et d'une certaine confusion concernant le mensonge du directeur. Reprenons l'extrait en question.

L'élève écrit une lettre à une fille et se fait prendre.
Le directeur le réprimande, et l'élève le supplie de ne rien dire à son père. Le directeur accepte.
L'élève décide ensuite de tout raconter à son père, en précisant que le directeur a promis de garder le secret.
Le père, incrédule ou voulant confirmer la version de l'histoire, va voir le directeur. À ce moment-là, le directeur dit au père que l'élève lui avait demandé de garder le secret, car il craignait que le père "le tue".
Le mensonge du directeur réside dans l'exagération du danger que l'élève aurait soi-disant craint (la crainte que son père "le tue"). Le directeur a grossi la situation pour se faire paraître comme une figure de compassion et de protection envers l'élève, alors qu'en réalité il a été plus manipulatif et autoritaire.

Ce mensonge a des conséquences parce que le père est choqué de la manière dont le directeur a géré la situation et de la façon dont il a menti sur la supposée peur intense de son fils.

Donc, pour répondre à votre question, il n'y a pas d'erreur de rédaction ni d'incohérence dans le texte. L'incompréhension provient de la nature subtile du mensonge du directeur et de la façon dont il a été présenté dans le texte.

On dit merci chatGpt

J’avais déjà demande à Chat GPT et il m’avait perdu encore plus. Du coup le mensonge c’est l’exagération ? Ça me paraît incohérent tout de même, l’élève avait quand même supplié, le directeur aurait juste grossit la situation un poil. L’autre khey dit que c’est car il a pas dit au père

Personne sait en fait, personne comprend

Le 17 octobre 2023 à 21:38:25 :
c'est quoi que tu ne captes pas ?

Quel est le mensonge du directeur ?

Le 17 octobre 2023 à 21:33:33 :
c'est imbitable ton bordel

Le doute sur le sens de l’extrait est assez clair, j’ai vraiment besoin d’aide car je trouve pas de réponse je vais câbler. Normalement j’ai aucun soucis pour la littérature ancienne mais cette merde je pige pas en quoi c’est un mensonge du directeur BORDEL

Les kheys je deviens fou avec le passage suivant d’un livre :

Enfin, le directeur m’appela, et pour me punir finement, tout en n’éveillant, croyait-il, aucune mauvaise idée chez les élèves, me félicita d’avoir écrit une lettre de douze lignes sans aucune faute. Il me demanda si je l’avais bien écrite seul, puis il me pria de le suivre dans son bureau. Nous n’y allâmes point. Il me morigéna dans la cour, sous l’averse. Ce qui troubla fort mes notions de morale, fut qu’il considérait comme aussi grave d’avoir compromis la jeune fille (dont les parents lui avaient communiqué ma déclaration), que d’avoir dérobé une feuille de papier à lettres. Il me menaça d’envoyer cette feuille chez moi. Je le suppliai de n’en rien faire. Il céda, mais me dit qu’il conservait la lettre, et qu’à la première récidive il ne pourrait plus cacher ma mauvaise conduite.
Ce mélange d’effronterie et de timidité déroutait les miens et les trompait, comme, à l’école, ma facilité, véritable paresse, me faisait prendre pour un bon élève.
Je rentrai en classe. Le professeur, ironique, m’appela Don Juan. J’en fus extrêmement flatté, surtout de ce qu’il me citât le nom d’une oeuvre que je connaissais et que ne connaissaient pas mes camarades. Son « Bonjour, Don Juan » et mon sourire entendu transformèrent la classe à mon égard. Peut-être avait-elle déjà su que j’avais chargé un enfant des petites classes de porter une lettre à une « fille », comme disent les écoliers dans leur dur langage. Cet enfant s’appelait Messager ; je ne l’avais pas élu d’après son nom, mais, quand même, ce nom m’avait inspiré confiance.
À une heure, j’avais supplié le directeur de ne rien dire à mon père ; à quatre, je brûlais de lui raconter tout. Rien ne m’y obligeait. Je mettrais cet aveu sur le compte de la franchise. Sachant que mon père ne se fâcherait pas, j’étais, somme toute, ravi qu’il connût ma prouesse.
J’avouai donc, ajoutant avec orgueil que le directeur m’avait promis une discrétion absolue (comme à une grande personne). Mon père voulait savoir si je n’avais pas forgé de toutes pièces ce roman d’amour. Il vint chez le directeur. Au cours de cette visite, il parla incidemment de ce qu’il croyait être une farce. Quoi? dit alors le directeur surpris et très ennuyé ; il vous a raconté cela ? Il m’avait supplié de me taire, disant que vous le tueriez.
Ce mensonge du directeur l’excusait ; il contribua encore à mon ivresse d’homme. J’y gagnai séance tenante l’estime de mes camarades et des clignements d’yeux du maître. Le directeur cachait sa rancune. Le malheureux ignorait ce que je savais déjà : mon père, choqué par sa conduite, avait décidé de me laisser finir mon année scolaire, et de me reprendre. Nous étions alors au commencement de juin. Ma mère ne voulant pas que cela influât sur mes prix, mes couronnes, se réservait de dire la chose, après la distribution. Ce jour venu, grâce à une injustice du directeur qui craignait confusément les suites de son mensonge, seul de la classe, je reçus la couronne d’or que méritait aussi le prix d’excellence. Mauvais calcul : l’école y perdit ses deux meilleurs élèves, car le père du prix d’excellence retira son fils

Voici l’incompréhension, bordel :
le gars écrit une lettre à une fille, il se fait choper
le directeur de l’école le gronde et le gars le supplie de rien dire à son père. Le directeur est ok
le gars décide de tout avouer à son père, en rajoutant que le directeur a été complice avec lui en lui promettant de rien dire
le père le croit pas. Il va voir le directeur, et il lui dit que son fils lui a raconté cette histoire. Le directeur étonné dit au père que le fil lui avait supplié de ne rien dire
ceci est présenté comme un mensonge du directeur, avec des conséquences, alors que l’élève lui a littéralement supplie donc le directeur ne ment pas

Putain je suis con ou y a vraiment une erreur de rédaction et une incohérence ? J’ai peut-être trouvé une faille dans l’un des plus connus romans début XX

Le 17 octobre 2023 à 13:46:22 :
Attention à toi

Pardon ?