Messages de AbsentMinded
Le 27 avril 2023 à 13:30:35 :
Le 22 avril 2023 à 15:38:53 :
En quoi c'est communiste ? Un magasin automatisé ça veut dire que la valeur ajoutée va directement aux cadres dirigeants et aux actionnaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Ceci bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Putain, cette cascade de demeurés qui cite un premier demeuré qui pose une question rhétorique stupide fondée sur une assertion qui l’est tout autant… 
Le 27 avril 2023 à 13:01:37 :
On se calme les narcissiques marxistes venu se vanter de leur savoir. Faites preuves de pédagogies si vous êtes d'honnête convaincu
C’est ce que je fais. Je suis prêt à être pédagogue. Mais pas avec les gauchistes qui prétendent avoir lu Marx et qui racontent n’importe quoi.
Le 27 avril 2023 à 13:11:41 :
« L’aubaine technologique à venir permettra probablement de nourrir et d’entretenir ces masses inutiles sans qu’elles aient même à lever le petit doigt. Mais qu’est-ce qui pourra les tenir occupées et les satisfaire ? Les gens ont besoin de faire quelque chose, sous peine de devenir fous. Que feront-ils de leurs journées ? La drogue ou les jeux vidéo pourraient être une des réponses. Les inutiles pourraient passer toujours plus de temps dans les mondes de la réalité virtuelle en 3D, qui leur procurerait bien plus d’excitation et d’intensité émotionnelle que la glauque réalité extérieure. Une telle évolution porterait cependant un coup mortel à la croyance libérale au caractère sacré de la vie et des expériences humaines. Qu’y a-t-il de sacré dans des clochards qui passent leurs journées à se gaver d’expériences artificielles dans La La Land ? » - Yuval Noah Harari - Homo Deus, une brève histoire de l'avenir.L'auteur est un proche de l'élite mondialiste, convié plusieurs fois au World Economic Forum, et aux soirées mondaines des Obama, Clinton etc.
Si c’était le cas, je serais déjà mort pour avoir tenté d’alerter les masses sur la possibilité de la réduction de la journée de travail. Quant à ce demeuré d’Harari, il s’avère qu’il croit sincèrement que sa classe continuera d’exister après la réduction au strict minimum de la journée de travail… Il est d’une stupidité confondante (comme d’autres gauchistes de ce topic).
Le 27 avril 2023 à 13:15:47 :
Le 22 avril 2023 à 15:38:53 :
En quoi c'est communiste ? Un magasin automatisé ça veut dire que la valeur ajoutée va directement aux cadres dirigeants et aux actionnaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png C'est le principe du communiste
Le peuple bossent pour les elitent et leur donnent tous ce qu'ils possèdent mais en échange le peuple ont exactement les même logement les même panier repas les même habits ext et l'inégalité n'existe plus
Le 27 avril 2023 à 12:50:18 :
Le 27 avril 2023 à 12:48:55 :
Le 27 avril 2023 à 12:45:27 :
Le 27 avril 2023 à 12:39:31 :
Peut-être qu'elle s'y intéresse vraiment, indépendamment du côté marketing
Avec cette réflexion, ça revient à dire que jamais un artiste n'a une seule pensée politique / engagement sociétal
C'est fou toutes ces choses auxquelles ces gens s'intéressent uniquement chez eux.
Adèle Haenel tu la vois sur les piquets de grève et en manif elle.
Chacun milite comme il veut, non ?
Tu milites comment toi ?
Ah ouais. « Chacun fait ce qu’il veut. S’ils veulent organiser des flashmobs en plaine manifestation sur un morceau de Soprano, ils ont le droit. Si elle veut se présenter en tant que lesbienne comme si c’était une catégorie sociale concrète, elle le peut… bla-bla-bla… »
Angèle milite aussi, du coup, non ?Le militantisme, c’est du sérieux, les clowns. Ça demande une vision, une stratégie. Sinon, c’est du théâtre, des jeux de rôle masturbatoire qui servent l’idéologie.
Khey t'es en train de feed un type qui cherche à volontairement parasiter la discussion. Laisse tomber.
T’as raison. Je vais le BL.
Le 27 avril 2023 à 12:45:27 :
Le 27 avril 2023 à 12:39:31 :
Peut-être qu'elle s'y intéresse vraiment, indépendamment du côté marketing
Avec cette réflexion, ça revient à dire que jamais un artiste n'a une seule pensée politique / engagement sociétal
C'est fou toutes ces choses auxquelles ces gens s'intéressent uniquement chez eux.
Adèle Haenel tu la vois sur les piquets de grève et en manif elle.
Chacun milite comme il veut, non ?
Tu milites comment toi ?
Ah ouais. « Chacun fait ce qu’il veut. S’ils veulent organiser des flashmobs en plaine manifestation sur un morceau de Soprano, ils ont le droit. Si elle veut se présenter en tant que lesbienne comme si c’était une catégorie sociale concrète, elle le peut… bla-bla-bla… »
Angèle milite aussi, du coup, non ? 
Le militantisme, c’est du sérieux, les clowns. Ça demande une vision, une stratégie. Sinon, c’est du théâtre, des jeux de rôle masturbatoire qui servent l’idéologie.
On me dit dans mon oreillette que les violences policières envers les minorités n’existent plus. 
Les individus noirs ou d’origine maghrébine ont désormais autant de chances de trouver un emploi, un logement ou d’accéder à certains services !
Zemmour dissout son parti et Bolloré annonce le retrait de ses activités en Afrique !
Le 27 avril 2023 à 01:31:48 :
Le 27 avril 2023 à 01:26:39 :
Le 27 avril 2023 à 01:18:59 :
Le 27 avril 2023 à 01:14:09 :
Le 27 avril 2023 à 01:10:20 :
> Le 27 avril 2023 à 01:09:34 :
>> Le 27 avril 2023 à 00:59:29 :
> >
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/4/1682549956-tdbnnnnn.png Voilà> > https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-15-6.htm
>
> T’as lu ton screen ? Tu te rends compte que ça ne contredit pas ce que je dis et que Marx a une cible et un discours précis en tête qu’il mentionne explicitement ?
>
> > Le 27 avril 2023 à 01:00:30 :
> >Ils ne font rien pour le communisme. Le communisme ce n'est pas alléger le temps de travail, c'est se réapproprier les moyens de production et les produits de la production. McDonald's n'a rien cédé à personne. Ils capitalisent toujours plus.
> >
> > L'auteur recherche juste de l'attention.
>
> T’es à peu près aussi crédible sur la question du communisme, en tant que cousiniste, qu’un attardé sur la question de la physique quantique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/4/1682550612-marx-machine.png T'es bizarre mec.
Ça ne constitue toujours pas une réfutation, Demeurin.
T’as d’autres passages que tu vas me citer où Marx décrit des problématiques liées à la machinerie comme si celles-ci étaient éternelles et qu’il n’avait pas prédit, dans le même temps, que le gain de temps libre offert par la machinerie/l’automatisation nous offrirait le temps libre nécessaire pour abolir la division du travail et apporter le communisme ? Tu sais que pour Marx, l’histoire n’est pas nécessaire ? Que dans une compréhension dialectique, de telles contradictions sont vouées à être dépassées/abolies ? Que c’est justement l’objet du « Fragment » ?
"L'histoire n'est pas nécessaire" ça veut justement dire qu'elle n'est pas mécaniste, c'est pour ça que ton raisonnement est faux. Le capitalisme ne va pas s'abolir mécaniquement avec l'automatisation.
La dialectique de l'histoire c'est le contraire d'un déterminisme historique justement. Ce serait objectifier l'Histoire, or pour Marx, comme pour Hegel, l'Histoire est le déploiement de la conscience du Sujet. Le Sujet, c'est le contraire de l'Objet. Un objet ne se contredit pas lui-même, un Sujet si.
C'est justement pour ça que ta vision mécaniste de l'Histoire n'est pas marxiste.
Le 27 avril 2023 à 01:18:35 :
Je reviendrai vous éduquer dans la journée ou dans la soirée, les gauchistes.Savoir que des ignares comme vous se réclament du marxisme me fait honte.
On verra si t'es capable de réfléchir sans aboyer des insultes.
Sauf que le Capital a un fonctionnement, une logique qui se déploie matériellement et qui peut être mise au jour. Tout cela dévoile des contradictions qui sont d’ores et déjà accomplies, dépassées ou sur le point de l’être. C’est tout l’objet du « Capital ».
Par ailleurs, je me suis mal exprimé quand je disais que « l’histoire n’était pas nécessaire ». Je ne sais plus ce que je voulais dire mais le terme « l’histoire » n’est clairement pas celui que je souhaitais employer. La fatigue, sûrement. C’est ça, de converser avec des idiots : ça vous tire vers le bas.
Un objet ne peut être soumis à ses propres contradictions ?
Un objet est un être qui est uniquement soumis à des déterminations. Un sujet peut contredire ses déterminations. C'est justement ça la dialectique.
Et l'Histoire s'oppose à la Nature comme le Sujet s'oppose à l'Objet. L'Histoire n'est pas un continuum de détermination matérielle comme l'est la Science physique.
C'est pourquoi tu fais erreur en pensant qu'une seule détermination matérielle va faire toute l'Histoire.
Ou bien, tu peux le penser, mais alors tu n'es pas marxiste, ni hégélien.
Mais qu’est-ce que tu racontes…
Sérieusement, qu’est-ce que tu racontes, bordel ?
L’être lui-même est sujet à une dialectique, articulée avec le néant dans un même mouvement; de cette dialectique se déploie alors le devenir. C’est dans la « Science de la Logique », Corky.
180. Being and nothing are in this unity only as vanishing moments; yet becoming as such is only through their distinguishedness. Their vanishing, therefore, is the vanishing of becoming or the vanishing of the vanishing itself. Becoming is an unstable unrest which settles into a stable result.
181. This could also be expressed thus: becoming is the vanishing of being in nothing and of nothing in being and the vanishing of being and nothing generally; but at the same time it rests on the distinction between them. It is therefore inherently self-contradictory, because the determinations it unites within itself are opposed to each other; but such a union destroys itself.
Le réel est rationnel pour Hegel, de même que le rationnel est réel. Donc le réel/rationnel est un, une totalité :
https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/works/cj/introduction.htm
Tu fais des distinctions arbitraires qui renvoient à une sorte de dualisme qui n’a rien d’hegélien.
Le fait que le Capital s’effondrera parce qu’il est lui-même source de son propre écroulement ne signifie pas que le prolétariat devrait continuer à subir. Dans son intérêt, le prolétariat devrait s’organiser pour appliquer une stratégie visant la réduction de la journée de travail. C’est pour ça que je fais ce genre de topics, Corky. J’entends éduquer des abrutis afin qu’eux éduquent d’autres abrutis etc. L’idée, c’est de faire percuter au travailleur moyen - mais surtout au prolétaire - que le communisme est déjà là, déjà possible, qu’il se résume à la réduction du temps de travail et qu’il faut l’exiger. Et tout ça, je le tiens de Marx.
T’as remarqué ? Tout ce que tu cites se retourne contre toi. Tu n’es pas marxiste. Tu n’es pas communiste. Et la dernière chose que tu devrais faire, c’est me tester sur Hegel.
Je suis ton maître. Et tu es un cancre.
Le 27 avril 2023 à 01:18:59 :
Le 27 avril 2023 à 01:14:09 :
Le 27 avril 2023 à 01:10:20 :
Le 27 avril 2023 à 01:09:34 :
Le 27 avril 2023 à 00:59:29 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/4/1682549956-tdbnnnnn.png Voilà
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-15-6.htmT’as lu ton screen ? Tu te rends compte que ça ne contredit pas ce que je dis et que Marx a une cible et un discours précis en tête qu’il mentionne explicitement ?
Le 27 avril 2023 à 01:00:30 :
Ils ne font rien pour le communisme. Le communisme ce n'est pas alléger le temps de travail, c'est se réapproprier les moyens de production et les produits de la production. McDonald's n'a rien cédé à personne. Ils capitalisent toujours plus.L'auteur recherche juste de l'attention.
T’es à peu près aussi crédible sur la question du communisme, en tant que cousiniste, qu’un attardé sur la question de la physique quantique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/4/1682550612-marx-machine.png T'es bizarre mec.
Ça ne constitue toujours pas une réfutation, Demeurin.
T’as d’autres passages que tu vas me citer où Marx décrit des problématiques liées à la machinerie comme si celles-ci étaient éternelles et qu’il n’avait pas prédit, dans le même temps, que le gain de temps libre offert par la machinerie/l’automatisation nous offrirait le temps libre nécessaire pour abolir la division du travail et apporter le communisme ? Tu sais que pour Marx, l’histoire n’est pas nécessaire ? Que dans une compréhension dialectique, de telles contradictions sont vouées à être dépassées/abolies ? Que c’est justement l’objet du « Fragment » ?
"L'histoire n'est pas nécessaire" ça veut justement dire qu'elle n'est pas mécaniste, c'est pour ça que ton raisonnement est faux. Le capitalisme ne va pas s'abolir mécaniquement avec l'automatisation.
La dialectique de l'histoire c'est le contraire d'un déterminisme historique justement. Ce serait objectifier l'Histoire, or pour Marx, comme pour Hegel, l'Histoire est le déploiement de la conscience du Sujet. Le Sujet, c'est le contraire de l'Objet. Un objet ne se contredit pas lui-même, un Sujet si.
C'est justement pour ça que ta vision mécaniste de l'Histoire n'est pas marxiste.
Le 27 avril 2023 à 01:18:35 :
Je reviendrai vous éduquer dans la journée ou dans la soirée, les gauchistes.Savoir que des ignares comme vous se réclament du marxisme me fait honte.
On verra si t'es capable de réfléchir sans aboyer des insultes.
Sauf que le Capital a un fonctionnement, une logique qui se déploie matériellement et qui peut être mise au jour. Tout cela dévoile des contradictions qui sont d’ores et déjà accomplies, dépassées ou sur le point de l’être. C’est tout l’objet du « Capital ».
Par ailleurs, je me suis mal exprimé quand je disais que « l’histoire n’était pas nécessaire ». Je ne sais plus ce que je voulais dire mais le terme « l’histoire » n’est clairement pas celui que je souhaitais employer. La fatigue, sûrement. C’est ça, de converser avec des idiots : ça vous tire vers le bas.
Un objet ne peut être soumis à ses propres contradictions ?
Mais de quoi parles-tu, Corky ?
Un objet peut-être saisi par ses propres contradictions. La réalité elle-même est le procès de contradictions qui se dépassent vers le dévoilement de vérités nouvelles.
Je reviendrai vous éduquer dans la journée ou dans la soirée, les gauchistes.
Savoir que des ignares comme vous se réclament du marxisme me fait honte.
Le 27 avril 2023 à 01:10:20 :
Le 27 avril 2023 à 01:09:34 :
Le 27 avril 2023 à 00:59:29 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/4/1682549956-tdbnnnnn.png Voilà
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-15-6.htmT’as lu ton screen ? Tu te rends compte que ça ne contredit pas ce que je dis et que Marx a une cible et un discours précis en tête qu’il mentionne explicitement ?
Le 27 avril 2023 à 01:00:30 :
Ils ne font rien pour le communisme. Le communisme ce n'est pas alléger le temps de travail, c'est se réapproprier les moyens de production et les produits de la production. McDonald's n'a rien cédé à personne. Ils capitalisent toujours plus.L'auteur recherche juste de l'attention.
T’es à peu près aussi crédible sur la question du communisme, en tant que cousiniste, qu’un attardé sur la question de la physique quantique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/4/1682550612-marx-machine.png T'es bizarre mec.
Ça ne constitue toujours pas une réfutation, Demeurin. 
T’as d’autres passages que tu vas me citer où Marx décrit des problématiques liées à la machinerie comme si celles-ci étaient éternelles et qu’il n’avait pas prédit, dans le même temps, que le gain de temps libre offert par la machinerie/l’automatisation nous offrirait le temps libre nécessaire pour abolir la division du travail et apporter le communisme ? Tu sais que pour Marx, l’histoire n’est pas nécessaire ? Que dans une compréhension dialectique, de telles contradictions sont vouées à être dépassées/abolies ? Que c’est justement l’objet du « Fragment » ?
Le 27 avril 2023 à 01:05:26 :
Le 27 avril 2023 à 01:03:27 :
Et alors ?
T’as compris la notion de progrès chez Marx ? La dialectique ? L’idée que c’est justement des conditions matérielles de l’exploitation de l’homme par l’homme que les conditions de la libération de l’homme émergeront ? Tu lis les extraits que je poste et qui réfutent ton propos ? Tu comprends que ce que tu postes ne constitue pas une réfutation ?L'histoire ne fait rien, c'est l'homme, réel et vivant, qui fait tout. Karl Marx
Ah ouais ?!
Donc le Marx de « la Sainte Famille », c’est celui des « Grundrisse » et du « Capital » ? T’es sûr que t’as envie de te ridiculiser à ce point ?
Le 27 avril 2023 à 00:59:29 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/4/1682549956-tdbnnnnn.png Voilà
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-15-6.htm
T’as lu ton screen ? Tu te rends compte que ça ne contredit pas ce que je dis et que Marx a une cible et un discours précis en tête qu’il mentionne explicitement ?
Le 27 avril 2023 à 01:00:30 :
Ils ne font rien pour le communisme. Le communisme ce n'est pas alléger le temps de travail, c'est se réapproprier les moyens de production et les produits de la production. McDonald's n'a rien cédé à personne. Ils capitalisent toujours plus.L'auteur recherche juste de l'attention.
T’es à peu près aussi crédible sur la question du communisme, en tant que cousiniste, qu’un attardé sur la question de la physique quantique.