Messages de tartatinou

Derrière, complément d'enquête en a simplement profité pour diffuser les témoignages sous couvert de l'anonymat pour la raison la plus importante à la TV, les scores d'audimats

Chez France Télé, l'idéologie est plus importante que l'audimat.
D'ailleurs, ils ont diffusé le numéro sur Bardella au dernier moment avant le début de la campagne des Européennes, alors qu'il trainait dans les cartons depuis un an

Le 03 juin 2024 à 01:26:49 :

Le 03 juin 2024 à 01:23:51 :

Le 03 juin 2024 à 01:21:37 :

> > > > > "aurait tenu" ce serait bien de lire les titres des articles qu'on partage

> > > >

> > > > "Jordan Bardella a tenu un compte Twitter anonyme raciste et agressif envers la presse"

> > > >

> > > > "«Libération» peut également confirmer que le président du Rassemblement national exprimait, sous pseudonyme et jusqu’en 2017, des messages difficilement assumables aujourd’hui."

> > > >

> > > > Effectivement ca aiderait tout le monde si tu étais capable de cliquer sur les liens afin de lire leur contenu

> > > > En fait l'idéal c'est de lire l'article khey, tu sais les paragraphes de texte qu'on trouve sous les titres en général

> > >

> > > La source de Libé, c'est celle de Complément d'Enquête: à savoir un mec qui a démenti avoir tenu les propos qu'on lui prête...

> >

> > 4 sources différentes et personne ne dément quoi que ce soit

>

> Le seul intervenant (non-anonyme) du passage de ce reportage dénonce un « montage trompeur » et assure n’avoir « aucune idée de qui tenait le compte ».

> https://www.lejdd.fr/politique/complement-denquete-sur-jordan-bardella-le-montage-est-trompeur-denonce-un-intervenant-141308

Le type ne dément pas ce qu'il a dit, il dément avoir voulu le dire
En gros il nous dit "non mais c'était juste un sous-entendu, vous étiez pas censé le dire aussi explicitement hein !"

Et les 3 autres sources anonymes on en talk ?

Cette mauvaise foi

Donc si tu as 3 sources anonymes qui prétendent avec certitude que Jean-Luc Mélenchon tenait un blog anonyme sur Skyblog faisant l'apologie d'AL QUAÏDA, c'est forcement vrai?

Si tu fais au confiance au journaliste d'investigation alors oui c'es très probablement vrai
Leur travail ça reste de faire la part des choses et ça repose sur le fait d'être transparent
Surtout que des huissiers de justice sont fréquemment appelés pour certifier ce genre de témoignage

On parle de Complément d'Enquête, qui ont fait un reportage à charge contre le Puy du Fou uniquement à base d'insinuations et de conditionnel, et surtout qui sont dans une sacré merde judiciaire suite à leur reportage bidonné contre Depardieu... (et qui refusent justement la transparence même après décision judiciaire)

Si tu utilise du conditionnel c'est du conditionnel

Là dans le cas de Bardella c'est pas du conditionnel c'est de l'affirmatif

Et non ils n'ont pas de problème avec la justice avec le reportage Depardieu puisqu'il avait tout fait authentifié par un huissier de justice encore une fois

La seule chose qui s'est passée c'est que la justice a demandé à complément d'enquête d'envoyer les images du reportage à Depardieu, c'est tout

- Ils refusent de rendre public le certificat d'huissier et se contentent d'en citer seulement quelques parties.

- malgré ce que voudrait nous faire croire France Télé, le constat d'huissier ne valide pas le fait qu'il n' y a pas eu bidonnage, il se contente d'observer ce qu'on voit et entend sur les rushes. Seul un professionnel de l'audiovisuel peut vérifier s'il y a eu bidonnage.

- aux dernières nouvelles, ils refusent de donner les rushs malgré la décision judiciaire.

Le 03 juin 2024 à 01:21:37 :

> > > "aurait tenu" ce serait bien de lire les titres des articles qu'on partage

> >

> > "Jordan Bardella a tenu un compte Twitter anonyme raciste et agressif envers la presse"

> >

> > "«Libération» peut également confirmer que le président du Rassemblement national exprimait, sous pseudonyme et jusqu’en 2017, des messages difficilement assumables aujourd’hui."

> >

> > Effectivement ca aiderait tout le monde si tu étais capable de cliquer sur les liens afin de lire leur contenu

> > En fait l'idéal c'est de lire l'article khey, tu sais les paragraphes de texte qu'on trouve sous les titres en général

>

> La source de Libé, c'est celle de Complément d'Enquête: à savoir un mec qui a démenti avoir tenu les propos qu'on lui prête...

4 sources différentes et personne ne dément quoi que ce soit

Le seul intervenant (non-anonyme) du passage de ce reportage dénonce un « montage trompeur » et assure n’avoir « aucune idée de qui tenait le compte ».
https://www.lejdd.fr/politique/complement-denquete-sur-jordan-bardella-le-montage-est-trompeur-denonce-un-intervenant-141308

Le type ne dément pas ce qu'il a dit, il dément avoir voulu le dire
En gros il nous dit "non mais c'était juste un sous-entendu, vous étiez pas censé le dire aussi explicitement hein !"

Et les 3 autres sources anonymes on en talk ?

Cette mauvaise foi

Donc si tu as 3 sources anonymes qui prétendent avec certitude que Jean-Luc Mélenchon tenait un blog anonyme sur Skyblog faisant l'apologie d'AL QUAÏDA, c'est forcement vrai?

Si tu fais au confiance au journaliste d'investigation alors oui c'es très probablement vrai
Leur travail ça reste de faire la part des choses et ça repose sur le fait d'être transparent
Surtout que des huissiers de justice sont fréquemment appelés pour certifier ce genre de témoignage

On parle de Complément d'Enquête, qui ont fait un reportage à charge contre le Puy du Fou uniquement à base d'insinuations et de conditionnel, et surtout qui sont dans une sacré merde judiciaire suite à leur reportage bidonné contre Depardieu... (et qui refusent justement la transparence même après décision judiciaire)

Le 03 juin 2024 à 01:11:03 :

Le 03 juin 2024 à 01:10:32 :

Le 03 juin 2024 à 00:47:24 :

Le 03 juin 2024 à 00:45:43 :

Le 03 juin 2024 à 00:42:15 :

> Le 03 juin 2024 à 00:22:04 :

>Une page youtube d'un jeune lambda fan de call of

>

> les pauvres golem du monde / complément d'enquete etc ... doivent être déçu, ils ont rien ....

Par contre ce serait bien de se renseigner avant de faire un topic

https://www.liberation.fr/politique/elections/rn-jordan-bardella-aurait-tenu-un-compte-twitter-raciste-et-homophobe-20240118_ZE4WZS6VFVBCLLH66SNQU5MUNM/

"aurait tenu" ce serait bien de lire les titres des articles qu'on partage

"Jordan Bardella a tenu un compte Twitter anonyme raciste et agressif envers la presse"

"«Libération» peut également confirmer que le président du Rassemblement national exprimait, sous pseudonyme et jusqu’en 2017, des messages difficilement assumables aujourd’hui."

Effectivement ca aiderait tout le monde si tu étais capable de cliquer sur les liens afin de lire leur contenu
En fait l'idéal c'est de lire l'article khey, tu sais les paragraphes de texte qu'on trouve sous les titres en général

La source de Libé, c'est celle de Complément d'Enquête: à savoir un mec qui a démenti avoir tenu les propos qu'on lui prête...

4 sources différentes et personne ne dément quoi que ce soit

Le seul intervenant (non-anonyme) du passage de ce reportage dénonce un « montage trompeur » et assure n’avoir « aucune idée de qui tenait le compte ».
https://www.lejdd.fr/politique/complement-denquete-sur-jordan-bardella-le-montage-est-trompeur-denonce-un-intervenant-141308

Le 03 juin 2024 à 00:47:24 :

Le 03 juin 2024 à 00:45:43 :

Le 03 juin 2024 à 00:42:15 :

Le 03 juin 2024 à 00:22:04 :
Une page youtube d'un jeune lambda fan de call of

les pauvres golem du monde / complément d'enquete etc ... doivent être déçu, ils ont rien ....

Par contre ce serait bien de se renseigner avant de faire un topic

https://www.liberation.fr/politique/elections/rn-jordan-bardella-aurait-tenu-un-compte-twitter-raciste-et-homophobe-20240118_ZE4WZS6VFVBCLLH66SNQU5MUNM/

"aurait tenu" ce serait bien de lire les titres des articles qu'on partage

"Jordan Bardella a tenu un compte Twitter anonyme raciste et agressif envers la presse"

"«Libération» peut également confirmer que le président du Rassemblement national exprimait, sous pseudonyme et jusqu’en 2017, des messages difficilement assumables aujourd’hui."

Effectivement ca aiderait tout le monde si tu étais capable de cliquer sur les liens afin de lire leur contenu
En fait l'idéal c'est de lire l'article khey, tu sais les paragraphes de texte qu'on trouve sous les titres en général

La source de Libé, c'est celle de Complément d'Enquête: à savoir un mec qui a démenti avoir tenu les propos qu'on lui prête...

Le 02 juin 2024 à 21:06:27 :

Le 02 juin 2024 à 21:00:05 :
lien svp

https://x.com/gerarddown26791/status/1796519708369490357

Bon déjà ce qu'il y a écrit dans le tweet est faux...

Le 02 juin 2024 à 21:03:07 :

Le 02 juin 2024 à 21:00:39 :

Le 02 juin 2024 à 20:48:11 :

Le 02 juin 2024 à 20:47:05 :

Le 02 juin 2024 à 20:44:44 :
Quand je pense que ce pauvre flic a été moqué par les droitardés du forum alors qu'il essayait de faire de son taf.

En gros ce qu'il s'est passé :

L'assaillant A attaque au couteau la victime B.
Un homme au jogging C réussi à maitriser l'assaillant A.
Un idiot en bleu D attaque C.
L'assaillant A réussi à se libérer à cause de l'idiot en bleu D.
Le flic F arrive, ne voit pas le couteau, pense qu'il s'agit d'une bagarre et maitrise l'idiot en bleu D.
A cause de l'idiot en bleu D, l'assaillant A étant libéré de l'emprise de C, il peut poignarder le flic F.

Le vrai fautif dans tout ça (en plus de l'assaillant A), c'est l'idiot en bleu D.

Et vous comme les droitardés (le pendant des gauchiste de l'autre bord), vous avez insulté le flic parce que ça allait dans votre délire au lieu de réfléchir et de patienter.

Ils ont 2 de QI faut pas leur en vouloir, à part faire de l'humour noir et jouer au guerrier sur internet ils sont pas méchantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ou alors ils n'ont juste vu qu'un angle de la vidéo, celui qui incriminait clairement le flic. Mais bon, t'as sans doute 1 de QI pour ne pas y avoir pensé.

C'est justement le problème de parler sans savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ce qu'ils ont dit à partir de l'angle connu était pertinent.

Non, la vidéo était confuse, on ne voyait que la fin de l'action et pas ce qui précède. Ça devrait être un réflexe dans ce genre de situation d'attendre d'en savoir plus avant de tirer des conclusions.

Le 02 juin 2024 à 21:01:32 :
cette erreur fatale où il plaque l'agressé
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/7/1717354870-flic-couteau.jpg

C'est toujours pas ce qui s'est passé

Le 02 juin 2024 à 20:55:58 :

Le 02 juin 2024 à 20:53:36 :

Le 02 juin 2024 à 20:44:44 :
Quand je pense que ce pauvre flic a été moqué par les droitardés du forum alors qu'il essayait de faire de son taf.

En gros ce qu'il s'est passé :

L'assaillant A attaque au couteau la victime B.
Un homme au jogging C réussi à maitriser l'assaillant A.
Un idiot en bleu D attaque C.
L'assaillant A réussi à se libérer à cause de l'idiot en bleu D.
Le flic F arrive, ne voit pas le couteau, pense qu'il s'agit d'une bagarre et maitrise l'idiot en bleu D.
A cause de l'idiot en bleu D, l'assaillant A étant libéré de l'emprise de C, il peut poignarder le flic F.

Le vrai fautif dans tout ça (en plus de l'assaillant A), c'est l'idiot en bleu D.

Et vous comme les droitardés (le pendant des gauchiste de l'autre bord), vous avez insulté le flic parce que ça allait dans votre délire au lieu de réfléchir et de patienter.

Ce topic c'est littéralement l'illustration de ce meme:
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/7/1717354365-capture.jpg

Bien vu ça, en fait c'est l'Afghan qui courait pour ne pas se faire poignarder, c'est totalement ce "meme"

Les low ont tiré des conclusions en se basant sur une vidéo où ne voyait quasiment rien de l'action, sans même attendre d'avoir une vue d'ensemble.

Le 02 juin 2024 à 20:44:44 :
Quand je pense que ce pauvre flic a été moqué par les droitardés du forum alors qu'il essayait de faire de son taf.

En gros ce qu'il s'est passé :

L'assaillant A attaque au couteau la victime B.
Un homme au jogging C réussi à maitriser l'assaillant A.
Un idiot en bleu D attaque C.
L'assaillant A réussi à se libérer à cause de l'idiot en bleu D.
Le flic F arrive, ne voit pas le couteau, pense qu'il s'agit d'une bagarre et maitrise l'idiot en bleu D.
A cause de l'idiot en bleu D, l'assaillant A étant libéré de l'emprise de C, il peut poignarder le flic F.

Le vrai fautif dans tout ça (en plus de l'assaillant A), c'est l'idiot en bleu D.

Et vous comme les droitardés (le pendant des gauchiste de l'autre bord), vous avez insulté le flic parce que ça allait dans votre délire au lieu de réfléchir et de patienter.

Ce topic c'est littéralement l'illustration de ce meme:
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/7/1717354365-capture.jpg

Le 02 juin 2024 à 20:35:39 :

Le 02 juin 2024 à 20:32:59 :

Le 02 juin 2024 à 20:31:09 :

Le 02 juin 2024 à 20:29:35 tartatinou a écrit :

Le 02 juin 2024 à 20:28:05 :
il s'attaque au mec qui a pas de couteau, mais putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

bordel j'ai le droit de rien dire, ça m'énerve

Bon, vive l'immigration

Il s'attaque au mec qui frappe celui qui maîtrise le terroriste....

N'importe quoi putain le mec en bleu voulais désarmer le terroriste
d'ailleurs quand le terro lache le couteau, le mec en bleu prend le couteau et l'éloigne du terro

Le flic a été juste très très con dans l'histoire ou alors pire il voulais pas qu'on s'attaque au terro

donc naturlische selekzion pour lui

Tu n'as pas vu la vidéo, le mec en bleu frappe et tire celui qui a plaquer au sol la chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ça n'est pas ce que je vois sur la vidéo, perso.
Il y'a une vidéo avec un autre pdv qui est sortie ?

C'est ce qu'on se tue à vous répéter depuis des pages.
Si vous ne voyez pas de mec mettre de grosses patates dans la tête d'un autre, c'est que vous n'avez pas la bonne vidéo...

Le 02 juin 2024 à 20:31:09 :

Le 02 juin 2024 à 20:29:35 tartatinou a écrit :

Le 02 juin 2024 à 20:28:05 :
il s'attaque au mec qui a pas de couteau, mais putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

bordel j'ai le droit de rien dire, ça m'énerve

Bon, vive l'immigration

Il s'attaque au mec qui frappe celui qui maîtrise le terroriste....

N'importe quoi putain le mec en bleu voulais désarmer le terroriste
d'ailleurs quand le terro lache le couteau, le mec en bleu prend le couteau et l'éloigne du terro

Le flic a été juste très très con dans l'histoire ou alors pire il voulais pas qu'on s'attaque au terro

donc naturlische selekzion pour lui

Laisse-moi deviner: tu continues de te baser sur la vidéo où l'essentiel se passe hors-champs ?

Le 02 juin 2024 à 20:30:11 :
D'un point de vue objectif il n'y a rien qui explique qu'il ait plaqué la victime au sol et pas le terroriste, j'ai regardé chaque image plusieurs fois au ralenti et il commence par regarder le terroriste, puis on se dit qu'il veut éloigner la victime pour proposer un combat plus honorable au terroriste, mais dans la foulée il plaque la victime au sol, et ses collègues s'éloignent comme si la menace était terminée alors qu'il y a clairement un terroriste avec un couteau.

C'est même la victime au sol qui éloigne l'arme du terroriste et pas le policier.

T'as pas dû voir la bonne vidéo, c'est très clair: le terroriste était déjà plaqué au sol et maîtrisé, et un autre type était debout en train de foutre des patates dans la tête de celui qui était à terre avec l'assaillant. Le flic a parfaitement réagi.

Le 02 juin 2024 à 20:28:05 :
il s'attaque au mec qui a pas de couteau, mais putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

bordel j'ai le droit de rien dire, ça m'énerve

Bon, vive l'immigration

Il s'attaque au mec qui frappe celui qui maîtrise le terroriste....

Le 02 juin 2024 à 20:22:34 :

Le 02 juin 2024 à 20:17:12 :

Le 02 juin 2024 à 20:12:51 :

Le 02 juin 2024 à 20:09:12 :

Le 02 juin 2024 à 20:03:41 :
Je ne sais pas si il a agit délibérément car "l'extrême droite est un plus grand danger que l'islamisme" ou parce que c'était dans le feu de l'action, mais quoi qu'il en soit l'image qui en découle est un symbole très fort, et représentatif de ce qui se passe en Europe à l'heure actuelle.

Le mec bleu était en train d'attaquer (probablement par erreur) un autre mec qui était en train de maîtriser le terro. C'est pour ça que le flic a agi. De base c'est pas le flic le fautif mais bien le mec en bleu qui non seulement ajoute de la confusion à cette situation mais en plus permet au terro de se libérer.

Le mec en bleu peut avoir la mort de ce flic sur la conscience. Et tous les mèmes qu'on voit fleurir sur les réseaux sociaux pour se moquer du flic sont une distorsions honteuses de la réalité.

Ceux qui ont sa mort sur la conscience sont l'intégralité des pro-immigration du continent, ceux qui nous expliquent qu'avoir des millions d'Afghans en Europe c'est génial. Personne d'autre.

Oui bien sûr je suis d'accord. Mais si on analyse l'action en tant que tel, c'est le mec en bleu qui fout le bordel (malgré lui) et qui permet au terro de se libérer. Je trouve vraiment injuste de se moquer du flic, à fortiori après qu'il ait perdu la vie.

Nous n'avons visiblement pas vu la même vidéo...

Il y a plusieurs vidéos...

Le 02 juin 2024 à 20:16:31 :
Il était bg https://x.com/LaurentObertone/status/1797329755131318381

Mort en héros et les low lui crachent dessus

Le 02 juin 2024 à 20:09:43 :

Le 02 juin 2024 à 20:03:41 :
Je ne sais pas si il a agit délibérément car "l'extrême droite est un plus grand danger que l'islamisme" ou parce que c'était dans le feu de l'action, mais quoi qu'il en soit l'image qui en découle est un symbole très fort, et représentatif de ce qui se passe en Europe à l'heure actuelle.

Je pense qu'il a cru que le terroriste était maitrisé ( au final, même sonné, le type arrive à se relever 2x ) , du coup il essaye d'immobiliser tout ceux qui s'agite autour de lui ..

Le terroriste était maîtrisé par un passant, à terre. Un autre type était en train de foutre des patates dans la tête de celui qui maîtrisait le terroriste. Le flic s'est jeté sur lui, mais à cet instant le terro s'est libéré en une seconde et est allé s'en prendre en au flic.

Le 02 juin 2024 à 19:59:28 :
C'est aussi drôle de voir les lfiste prendre fait et cause pour le policier eux qui ne jurent pourtant que par le acab

Qu'est ce qui vous fait croire que ce sont les lfiste qui défendent le flic ?