- "Du plus loin que je me souvienne j'ai toujours été triste, [...] j'ai toujours eu du mal à trouver un petit peu le bonheur de la vie et avoir en fait le but de la vie enfin..."
- "Faut voir ça un peu comme si c'était une longue nuit, la nuit n'etait pas toujours d'un noir d'encre, c'est à dire que des fois il y avait quand même la pleine lune qui était là et qui me donnait un petit peu de lumière [...] mais le jour ne se levait jamais, c'est comme ça que vois ma vie, de mes 6 ans à mes 20 ans"
- "Quand je suis arrivé à l'adolescence, ça a beaucoup empiré, je ne savais pas pourquoi j'étais mal, j'étais tout le temps triste..."
- "C'est à 14 ans que j'ai commencée [...] je me suis embrouillée avec ma meilleure amie de l'époque"
Bordel l'atome pitié
Le 24 janvier 2023 à 12:44:02 :
De plus, les athées ne peuvent êtres au côté de Dieu, puisque qu'ils n'y croient pas.Ils n'iront que brûler.
Ayaaaiiiii
Le 24 janvier 2023 à 12:43:58 :
Le 24 janvier 2023 à 12:42:46 :
J'écoute cette merde et je vous en fait un feedbackhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637866539-1634578229-faceapp-1634491409588vieuxfouintothefirekdjd-1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637866539-1634578229-faceapp-1634491409588vieuxfouintothefirekdjd-1.jpg Pourquoi tu t’infliges ça ?
C'est intéressant
Le 24 janvier 2023 à 12:42:58 :
Le 24 janvier 2023 à 12:23:49 :
Croire que les athées font du bien uniquement par désintérêt alors qu'ils le font surtout pour leur prestige social.
C'est comme les gauchistes et leur bonne conscience, ils ont la position qu'ils ont surtout pour faire les malins et se sentir moralement (selon eux) meilleurs que les autres.
Les religieux qui font du bien, et qui le font effectivement dans un but prioritairement surnaturel sont bien plus méritant, d'une part parce que c'est un acte de foi (ils croient en quelque chose d'invisible, de non immédiatement évident) et d'autre part, contrairement aux athées, ils se fichent pas mal de leur réputation et de toutes les insultes qu'ils reçoivent de la part de nos "amis de la tolérance pour tous sauf pour certains", ce qui est méritoire aussi" ils se fichent pas mal de leur réputation et de toutes les insultes..."
Pond un pavé dégoulinant de rage parce qu'il se sent offensé par un compliment fait aux athées.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Sagement dit
Le 24 janvier 2023 à 12:42:29 :
Ce type est un démon, rien de chrétien.Il brûlera comme les autres pour ses blasphèmes, les chrétiens n'attendent pas la reconnaissance de Dieu comme des enfants une récompense.
Ayaaaooooo
Bordel
Le 24 janvier 2023 à 12:37:11 :
C'est une antithèse totale sa phrasehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/5/1668795212-2000.png
Soyez au moins un minium cohérent, soit on prend la bible au pied de la lettre et on accepte ses incohérences et ses inepties, soit on ne le fait pas et on laisse un grand champ d'interprétation et de liberté de pensée, mais vous ne pouvez pas prendre l'un quand ça vous arrange et l'autre quand ça ne vous arrange plus
Le 24 janvier 2023 à 12:23:49 :
Croire que les athées font du bien uniquement par désintérêt alors qu'ils le font surtout pour leur prestige social.
C'est comme les gauchistes et leur bonne conscience, ils ont la position qu'ils ont surtout pour faire les malins et se sentir moralement (selon eux) meilleurs que les autres.
Les religieux qui font du bien, et qui le font effectivement dans un but prioritairement surnaturel sont bien plus méritant, d'une part parce que c'est un acte de foi (ils croient en quelque chose d'invisible, de non immédiatement évident) et d'autre part, contrairement aux athées, ils se fichent pas mal de leur réputation et de toutes les insultes qu'ils reçoivent de la part de nos "amis de la tolérance pour tous sauf pour certains", ce qui est méritoire aussi
Surtout, voici sur quoi s'appuie la mauvaise foi des croyants, alors qu'ici on parle précisément des athées qui font le bien de manière désintéressée, et soit vous savez très bien que ça existe, soit vous êtes tellement biaisés que ça vous a rendu aveugle
Et il n'y aucun mérite à croire en dieu, c'est d'ailleurs surtout par intérêt que les gens y croient, et je ne vois aucunement en quoi faire une chose dans l'espoir d'arriver au paradis est plus méritante que faire une chose pour améliorer sa réputation, car bien sûr c'est absurde
Le 24 janvier 2023 à 12:22:36 :
Le 24 janvier 2023 à 12:17:22 :
&t=88s
J'ai mis le timer, mais n'hésitez pas à voir la vidéo depuis le début, elle n'est pas très longue.Cet homme a mille fois raison, votre réaction les GELEMs croyants ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png Sauf qu'il dit n'importe quoi.
L'avocat défendra même une crapule pour le flouze
Le médecin peut également être très intéressé par le fric.
Et avocat ou médecin n'empêcher pas de croire en dieu.Sa formule ça n'a pas plus de valeur que " on ira tous au paradis " de Michel Polnareff
Quelle mauvais foi, et ça se pretend croyant
Il donne deux exemples pour essayer d'illustrer ses propos, et toi tu t'y jettes dessus, alors qu'il a bien parlé des athées en général, et qu'il existe effectivement nombre d'athées qui font le bien de manière désintéressée
Le 24 janvier 2023 à 12:18:44 :
Il faut qu’il lise la bible alors.
Évite de donner des suggestions aussi indignes à un homme d'une sagesse aussi hors-norme
Le 24 janvier 2023 à 12:17:53 :
Surcôté
Dispose avec ton anglicisme à deux balles
&t=88s
J'ai mis le timer, mais n'hésitez pas à voir la vidéo depuis le début, elle n'est pas très longue.
Cet homme a mille fois raison, votre réaction les GELEMs croyants ?
14 et 11,5 semaines
Le fameux "tas de cellule", en outre un embryon à déjà une forme humaine à partir de la 7ème semaine.
Il a les proportions et le poids d'une orange, son cœur bat, son cerveau est déjà très développé, il bouge et donne des coups (bien que la plupart du temps imperceptibles), il suce son pouce et peut ouvrir ou fermer ses mains, il peut ouvrir la bouche, déglutir, bouger ses globes oculaires, froncer les sourcils, il est capable de ressentir les caresses prodiguées sur le ventre et d'entendre les voix, il réagit aux stimulis négatifs notamment douloureux.
Biologiquement il est humain, dès la fin de la fécondation, le zygote est considéré comme un nouvel individu, un nouvel être humain à part entière. Seulement l'est-il d'un point de vue éthique ? Auparavant, ou actuellement pour les religieux et autres superstitieux, certains croyaient en l'existence de l'âme, que c'était "dieu" qui "insufflait" la vie, mais la science a prouvé que ce n'était qu'une chimère, il n'y a donc plus d'arguments rationnels pour affirmer qu'un embryon ou un fœtus n'est pas humain, à moins de changer les principes de notre éthique, et notre opinion sur la vie.
En sachant cela, comment est-il possible de ne pas être pour l'interdiction totale de l'IVG (hors vie de la mère en danger ou maladie génétique grave), sans être incohérent ?