Messages de Golgotharion
Le 26 novembre 2022 à 13:29:49 :
Le 26 novembre 2022 à 12:32:20 :
compare juste l'individu moyen qui ne lit jamais de philo avec le lecteur moyen de philo et tu comprendra l'utilitéj'exclus les delires nietzschéens qui ne font que creer des paumés
pas un hasard si les pays allaient mieux quand tout le monde etait religieux et tous les gosses allaient au catechisme, la religion c'est l'enseignement d'une philosophie de la maniere la plus efficace qui soit, et surprise ca donne des sociétés stables
alors lui il est définitivement pas prêt
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1488050161-risitas.png
Mais si justement, le catéchisme est plus le même et la doctrine religieuse non plus mais sinon il est parfaitement prêt
Le 26 novembre 2022 à 13:15:35 :
Le 26 novembre 2022 à 13:06:06 :
Le 26 novembre 2022 à 12:57:21 :
La philosophie c'est du vent. Des athéix qui refusent de croire en Dieu mais qui te parlent d'âme 🤣🤣🤣 Éclaté au sol, immense perte de temps + branlette intellectuelle.Je ne ferais pas confiance à mon voisin, mais pourquoi pas croire un bédouin analphabète qui vivait il y a des siècles et menait des massacres de masse qui me parlerait d'une entité ineffable qui préside au destin de toute chose et l'aurait choisi lui pour être son égérie marketing ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/6/1669464030-00seb.png Le bédouin du désert est plus terre à terre et crédible que ton Freud et ses concepts éclatax 🤣🤣🤣
Effectivement Freud a donné bien des concepts éclatés, ça ne rassure en rien au niveau de la crédibilité du bédouin
Le 26 novembre 2022 à 13:01:13 :
Comprendre le monde en lisant de la philosophie
C'est plutôt la science qui permet de comprendre le monde
Justement comme je disais plus loin, tu prends un Pythagore il faisait dans la philosophie utile, reliée avec de multiples domaines d'étude dans lesquels il était talentueux, pareil pour un Newton, et dans les deux cas avec une dimension spirituelle au delà même de la philosophie.
Maintenant la philo philosophe à partir de la philo, le philosophe ordinaire n'a pas un domaine d'étude excepté la philosophie, les Pascal et compagnie étaient des génies aux multiples compétences, ingénierie, mathématiques, littérature, tout en ayant leur propre dimension spirituelle qu'ils gardaient à leur juste place, rien à voir avec les branleurs de nouilles d'aujourd'hui
Le 26 novembre 2022 à 12:57:21 :
La philosophie c'est du vent. Des athéix qui refusent de croire en Dieu mais qui te parlent d'âme 🤣🤣🤣 Éclaté au sol, immense perte de temps + branlette intellectuelle.
Je ne ferais pas confiance à mon voisin, mais pourquoi pas croire un bédouin analphabète qui vivait il y a des siècles et menait des massacres de masse qui me parlerait d'une entité ineffable qui préside au destin de toute chose et l'aurait choisi lui pour être son égérie marketing ?
Le 26 novembre 2022 à 12:37:50 :
Merci.
Je peux plus me voir les Golems
pseudo -scientistes qui osent craché sur la philo.
Pseudo-scientiste ça reste moins insultant que "scientiste".
Le 26 novembre 2022 à 12:35:50 :
La philosophie c'est se demander "Pourquoi ?" , se poser des questions sur tout et n'importe quoi.
Soit littéralement la base la plus fondamentale de toutes sciences dures, qui ensuite en découlent les mathématiques, la biologie, la chimie, la physique etc...
Y'a philosophie et puis y'a philosophie. L'enfer conceptuel de l'ouroboros philosophique post époque des lumières c'est de la gymnastique neuronale entre ascètes mégalos et ça sert à rien.
Le 26 novembre 2022 à 11:32:03 :
Le 26 novembre 2022 à 11:28:57 :
Bah dans ce cas la philo de laquelle on parle c'est de la masturbation, à la rigueur de la gymnastique neuronale, qui peut avoir des bienfaits certes, un peu comme le yoga.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/6/1669458635-00seb.png
Et des méfaits aussi, voyez Nietzsche
Le 26 novembre 2022 à 11:28:57 :
Le 26 novembre 2022 à 11:24:17 :
Le 26 novembre 2022 à 11:13:19 :
Je pense que la philo c'est comme tous les boulots répétitifs et mal payés, l'humanité pourrait facilement s'en passer, mais ça permet à certains de gagner leur vie d'une façon ou d'une autre et de s'occuper, pourquoi vouloir l'enlever donc ?La philo comme intersectionnalité des domaines de la connaissance, comme carrefour qui les met en relation et développe la quête globale de l'intelligence. y'a rien à dire contre.
La philo qui philosophe à partir d'uniquement la philo en gros, sur laquelle touuuut les wannabe philosophes modernes se paluchent continuellement avec allégresse. Ça va 5 minutes.
Qu'on fasse des rapprochements avec des concepts scientifiques, plutôt comme du Schrodinger, qu'on nous refasse un Newton le monde en a besoin, là ok, qu'on envoie en études de philo que des mecs qui ont des masters et des doctorats dans d'autres domaines, là ok, ça servira peut-être.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/6/1669458027-00seb.png J'ai peut être un avis biaisé, mais au final la philo de laquelle on parle ça a justement rien à voir avec les concepts scientifiques et une recherche de la vérité. C'est pas parce qu'on dit qu'on la cherche qu'on le faire vraiment, et justifier ses propos en utilisant uniquement le conditionnel c'est pas ce qui va faire avancer le monde.
Bah dans ce cas la philo de laquelle on parle c'est de la masturbation, à la rigueur de la gymnastique neuronale, qui peut avoir des bienfaits certes, un peu comme le yoga.
Le 26 novembre 2022 à 11:13:19 :
Je pense que la philo c'est comme tous les boulots répétitifs et mal payés, l'humanité pourrait facilement s'en passer, mais ça permet à certains de gagner leur vie d'une façon ou d'une autre et de s'occuper, pourquoi vouloir l'enlever donc ?
La philo comme intersectionnalité des domaines de la connaissance, comme carrefour qui les met en relation et développe la quête globale de l'intelligence. y'a rien à dire contre.
La philo qui philosophe à partir d'uniquement la philo en gros, sur laquelle touuuut les wannabe philosophes modernes se paluchent continuellement avec allégresse. Ça va 5 minutes.
Qu'on fasse des rapprochements avec des concepts scientifiques, plutôt comme du Schrodinger, qu'on nous refasse un Newton le monde en a besoin, là ok, qu'on envoie en études de philo que des mecs qui ont des masters et des doctorats dans d'autres domaines, là ok, ça servira peut-être.
Il est donc évident que des académiciens de la philo qui savent faire que ça puissent faire comprendre ce qu'ils veulent du boulgi boulga cryptique et incompréhensible de Kant à des étudiants bas du front qui ont même pas eu de maths au bac
Le 26 novembre 2022 à 10:55:47 :
Le 26 novembre 2022 à 10:52:46 :
Va dire ça a NietzscheBah, voilà un parfait exemple de quelqu'un qui a raconté que des trucs moyens, "Dieu est mort" "Amor fati", que des trucs limpides
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/6/1669456439-00seb.png
Moi aussi en bouclant sur des trucs comme ça indéfiniment j'aurais fini par être aux fraises
Le 26 novembre 2022 à 10:52:46 :
Va dire ça a Nietzsche
Bah, voilà un parfait exemple de quelqu'un qui a raconté que des trucs moyens, "Dieu est mort" "Amor fati", que des trucs limpides
Le 26 novembre 2022 à 10:45:26 :
A la base c'est les philosophes qui faisaient de la science et la philosophie existait dans l'intérêt de la science et du fait de l'intersectionnalité des domaines de la connaissance, mais c'est vrai que celle des deux siècles derniers me donne souvent l'impression d'une gymnastique neuronale à vocation cryptiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/6/1669455837-00seb.png
Et si on y réfléchit, quelqu'un qui fait de la philo pour faire de la philo, comme les académiques, et fait que de la philo ne produira jamais rien de si exceptionnel.