Messages de Zaragla

Aime-moi doudou
31/12/2020 07:42

Le 31 décembre 2020 à 07:41:51 KermitFlou a écrit :
Bonsoir déjà :hap:

Dis-le moi doudou

Aime-moi doudou
31/12/2020 07:40
Tu me mens beaucoup
De rien les kheyous ça me fait plaisir

Le 26 décembre 2020 à 08:32:49 rendeznousjojo a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:31:25 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:30:15 Nightred a écrit :
C’est bien Grousset ?

Oui mais y a quelques petites erreurs sur des détails, faut dire qu’il date un peu mais sinon c’est très bien structuré et agréable à lire.

Dommage qu'il soit introuvable à part son épopée des croisades

https://b-ok.org/book/2952731/16eafc

Le 26 décembre 2020 à 08:30:15 Nightred a écrit :
C’est bien Grousset ?

Oui mais y a quelques petites erreurs sur des détails, faut dire qu’il date un peu mais sinon c’est très bien structuré et agréable à lire.

Le 26 décembre 2020 à 08:23:50 Chauffage1 a écrit :
Tu veux une medaille ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png

Oui, décorez-moi j’ai besoin de reconnaissance

Le 26 décembre 2020 à 08:22:46 rendeznousjojo a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:17:21 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:10:29 rendeznousjojo a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:08:00 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:05:18 rendeznousjojo a écrit :
Charles de Foucauld l'a vu au début du XX ème , la seule façon de faire de vous des français c'était de vous convertir au catholicisme

Pourtant les français ne sont plus catholiques eux-mêmes khey donc c’est pas cohérent

Ce sont des cathos mais dégénérés. Les fameuses valeurs chrétiennes devenues folles ... Ça sort pas de nulle part l'humanisme des lumières qui enfante des mongoles d ajd

Ce ne sont pas des cathos khey, ce sont des athées. La France est majoritairement athée donc ça servirait à rien aujourd’hui de convertir les immigrés au catholicisme.
Après oui le fameux catholicisme-zombie d’Emmanuel Todd etc mais pour moi ça reste des athées à partir du moment où on ne croit pas.

Ils ont gardé le fond religieux, à fond sur l'émotionnel etc , mais avec une grande détestation de l'homme.

Ils remplacent Dieu par tout et n'importe quoi : la nature les animaux elon musk la conquête spatiale les robots , l'argent , le sexe , la raison toutes ces sectes ...

Ben ouais mais le socle c’est quand même de croire en Dieu. Si tu ne crois pas en Dieu, tu es athée quand bien même tu es de culture chrétienne. L’héritage ne veut pas dire continuité kheyou.

Et l’émotion est une caractéristique du romantisme qui découle de la Révolution française puisque la France profondément chrétienne est imprégnée au contraire de la raison grecque (dont l’apogée est le classicisme) même si je vois ce que tu veux dire quand tu parles d’émotions dans le cadre du christianisme et t’as pas entièrement tort non plus.

Le 26 décembre 2020 à 08:10:29 rendeznousjojo a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:08:00 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:05:18 rendeznousjojo a écrit :
Charles de Foucauld l'a vu au début du XX ème , la seule façon de faire de vous des français c'était de vous convertir au catholicisme

Pourtant les français ne sont plus catholiques eux-mêmes khey donc c’est pas cohérent

Ce sont des cathos mais dégénérés. Les fameuses valeurs chrétiennes devenues folles ... Ça sort pas de nulle part l'humanisme des lumières qui enfante des mongoles d ajd

Ce ne sont pas des cathos khey, ce sont des athées. La France est majoritairement athée donc ça servirait à rien aujourd’hui de convertir les immigrés au catholicisme.
Après oui le fameux catholicisme-zombie d’Emmanuel Todd etc mais pour moi ça reste des athées à partir du moment où on ne croit pas.

Le 26 décembre 2020 à 08:09:21 rendeznousjojo a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 08:06:01 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :

Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »

La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.

Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime :question: :sarcastic:

Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu :sarcastic:

T'as rien compris à la citation

Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ? :)

Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.

Ok tu es desco quoi :hap:

Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :

Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »

La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.

Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime :question: :sarcastic:

Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu :sarcastic:

Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.

Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.

Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.

Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat :hap:

Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort :question:

Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.

Tout le reste n’est que croyance ou non.

Et question de fond, sans animosité

Que penses tu de Mahomet ? Chef de guerre et conquérant :( ? + Le paradis ultra matériel qu'il promet ?

Après les muzz y'a des choses que j'aime chez vous, comme le grand respect dû au sacré :oui:

Muhammad était un redoutable chef de guerre oui. Les hommes ont besoin de héros comme les français admirent Napoléon par exemple. Il a fait le choix de ne pas tendre l’autre joue. En ce sens, il a divergé de Jésus. Je pense qu’il a eu raison. Cependant ça reste à mes yeux un homme d’une sagesse exemplaire mais on s’arrête là je sens le 410 et les troll arriver.
Concernant le paradis, j’ai pas d’avis particulier dessus, ça a l’air cool quoi :hap:

Le 26 décembre 2020 à 08:05:18 rendeznousjojo a écrit :
Charles de Foucauld l'a vu au début du XX ème , la seule façon de faire de vous des français c'était de vous convertir au catholicisme

Pourtant les français ne sont plus catholiques eux-mêmes khey donc c’est pas cohérent

Le 26 décembre 2020 à 08:06:27 STcortez a écrit :
Je rêve ou t’essayes de faire passer le reste des arabes pour des illettrés pour te mettre toi même en valeur ? Remets-toi en question et vite

Tu rêves

Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :

Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »

La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.

Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime :question: :sarcastic:

Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu :sarcastic:

T'as rien compris à la citation

Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ? :)

Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.

Ok tu es desco quoi :hap:

Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :

Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »

La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.

Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime :question: :sarcastic:

Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu :sarcastic:

Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.

Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.

Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.

Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat :hap:

Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort :question:

Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.

Tout le reste n’est que croyance ou non.

Le 26 décembre 2020 à 07:59:22 rendeznousjojo a écrit :
T'es chrétien ? Muzz ?

Muz

Le 26 décembre 2020 à 07:58:47 RandomSuicide2 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:57:46 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:52:33 RandomSuicide2 a écrit :
aucune question, dans la meme situation que toi, au detail pres que je n'ai pecho aucune bourgeoise :hap:

Et aussi un gros probleme dans mon cas :d) je ne me sens proche ni des csp+/bourgeois, ni des csp-/RSA iste/dealer et autre cas sociaux

Tu n’as jamais eu de feeling avec une fille ?

Si bien sur, mais je suis tres peu actif dans la seduction, ca vient d'un probleme plus general

Ah bah du coup c’est un problème qui dépasse l’appréciation des catégories sociales dans ce cas. C’est quoi ton problème général ?(t’es pas obligé de répondre)

Le 26 décembre 2020 à 07:52:33 RandomSuicide2 a écrit :
aucune question, dans la meme situation que toi, au detail pres que je n'ai pecho aucune bourgeoise :hap:

Et aussi un gros probleme dans mon cas :d) je ne me sens proche ni des csp+/bourgeois, ni des csp-/RSA iste/dealer et autre cas sociaux

Tu n’as jamais eu de feeling avec une fille ?

Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :

Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »

La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.

Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime :question: :sarcastic:

Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu :sarcastic:

Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.

Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.

Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.

Le 26 décembre 2020 à 07:35:01 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:29:22 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:25:46 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:24:02 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:21:03 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:17:22 NotYourBoy a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:16:16 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:07:52 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:05:11 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:02:56 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:01:13 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 06:54:17 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 06:50:53 LostSinner a écrit :
T'es musulman?

Oui mais loin d’être un exemple de piété

Ok c'est plus un choix par défaut qu'une vraie réflexion de ta part quoi :(

Oui, je suis né d’une famille musulmane tout simplement

Du coup pourquoi tu cherches pas la vérité en lisant des livres sans partis pris sur la question :question:

C'est pas terrible pour un érudit d'accepter des dogmes sans réflexion :nah:

Ah non mais j’y crois. C’est juste que je suis pas un modèle de piété et je suis pécheur, mais je crois que ma religion est la vérité. Par contre on rentrera pas dans les détails sinon on va se faire 410 kheyou

Désolé de te le dire mais si tu acceptes la religion sans faire des recherches toi même sur le sujet tu n'es pas vraiment un érudit :(

Arrêtez de souler et toujours parler d'islam quand un arabe post un truc ici ça devient grave je vous vois plus parler de ça que les musulmans eux même

Pourquoi tu t'énerve toi :question:

On a tout à fait le droit d'en discuter, depuis quand ce serait tabou ? :doute:

Le 26 décembre 2020 à 07:18:54 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:16:16 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:07:52 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:05:11 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:02:56 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:01:13 k0nar10 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 06:54:17 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 06:50:53 LostSinner a écrit :
T'es musulman?

Oui mais loin d’être un exemple de piété

Ok c'est plus un choix par défaut qu'une vraie réflexion de ta part quoi :(

Oui, je suis né d’une famille musulmane tout simplement

Du coup pourquoi tu cherches pas la vérité en lisant des livres sans partis pris sur la question :question:

C'est pas terrible pour un érudit d'accepter des dogmes sans réflexion :nah:

Ah non mais j’y crois. C’est juste que je suis pas un modèle de piété et je suis pécheur, mais je crois que ma religion est la vérité. Par contre on rentrera pas dans les détails sinon on va se faire 410 kheyou

Désolé de te le dire mais si tu acceptes la religion sans faire des recherches toi même sur le sujet tu n'es pas vraiment un érudit :(

J’ai fait mes recherches khey je me suis même spécialisé dans l’histoire des religions à la fac pour te dire.

Ok alors je te conseille simplement de continuer tes recherches :oui:

Quelle est ta religion à toi ?

Bah je suis normal donc je n'ai pas de religion quoi :doute:

La religion est un phénomène anthropologique qui existe depuis l’apparition de l’Homme, trouver ce phénomène anormal, c’est être centré sur soi-même et sur notre époque qui je l’avoue encourage cela.

Peut-être que si t’étais né dans une famille bouddhiste tu serais bouddhiste, faut pas être aussi sûr de soi et de sa liberté, il existe quelques déterminismes quand même.

Non il n'existe rien de concret qui appui ou prouve l'existence de dieu, la science finira par tout expliquer un jour ou l'autre, elle est en bonne voie :oui:

Chaque animal nait athée, l'homme s'est juste inventé le concept de dieu pour expliquer ce qu'il ne pouvait pas faire lui même :d)

:ok:

La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :

Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »

La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.

Le 26 décembre 2020 à 07:35:48 SahQuelPlaisir a écrit :
bordel ce genre de mec qui se justifie "ouais moi je suis pas comme eux" à croire que c'est le seul rebeu qui lit des livreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/3/1602630328-pazula-a-lecole-des-sorcier-geraltlerif.pnget encore faut voir ce que tu lis parce que bon si c'est des livres qui te font avancer dans la vie et te donnent des compétences dans certains domaines ok mais si t'es le genre à lire des romans élitistes qui te serviront à rien dans la vie juste pour faire le kéké "olol moi je suis un intello" c'est juste risible je suis sur que ça doit être ça vu que tu viens faire l'AW sur un forum de pucix à 7h du mathttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/3/1602630328-pazula-a-lecole-des-sorcier-geraltlerif.png

Mes lectures me donnent des compétences dans l’enseignement vu que je vais devenir enseignant. C’est pas plus compliqué, tu vas chercher loin pour rien kheyou calme toi.

Le 26 décembre 2020 à 07:31:44 hyber a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:02:09 Zaragla a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:00:08 hyber a écrit :
Y a rien d'exceptionnel. Tout est accessible aujourd'hui.

Je pense que c'était plus difficile il y a 50 ans en banlieue. Peu d'infrastructures, pas internet, etc.

Mtn les banlieues sont bien déservies, il y a des bibliothèques, pleins d'associations, etc.

Tu as raison. Au niveau des infrastructures c’est accessible. En revanche, il y a des mécanismes sociologiques qui rendent les choses plus complexes qu’on ne le croit

Les déterminants de la réussite vont surtout dépendre du niveau socioculturel de ta famille/environnement proche/stabilité :
- si t'es né en France ou t'es immigré
- si t'es parents parlent français
- si t'es parents ont un travail, leur insertion sociale (transmettre valeurs du travail, réussite)
- niveau de pauvreté
- ambiance à la maison, famille nombreuse ? conditions pour se concentrer, travailler, avoir un coin à soi
- stabilité mentale (parents, frères/soeurs toxiques, ne pas être envahi par les problèmes intra-familiaux)
- influence des copains du quartier

Je pense que ça joue plus que le fait juste d'être d'origine étrangère et vivre dans une banlieue

Dans les banlieues on retrouve beaucoup de facteurs que tu as cités khey, y a même une surreprésentation.

Le 26 décembre 2020 à 07:29:46 QuintePlus a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:25:05 Halilus a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:17:57 QuintePlus a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 07:12:56 Halilus a écrit :
Beau fake, y'a qu'un mec qui s'invente une vie et qui n'est pas d'ici pour croire que des gars rebeux instruit et qui lisent des livres dans le 93 c'est rare. J'habite à Drancy comme la plupart des membres de ma famille j'ai 1 cousin en prépa son grand frère en école d'ingé informatique, ma sœur en M2 (elle fait du droit), mon oncle le plus jeune a une pharmacie dans le secteur et y'a absolument rien de fou.

Le 93 c'est plus d'1million edemi d'habitants et c'est plus comme dans les années 90/2000 c'est plus le ghetto comme à l'ancienne les mentalités ont évolués et le niveau de ses habitants aussi

Du coup pourquoi vous passez votre temps à pleurnicher et cracher sur la France si ta communauté réussit si bien ?

Premier nolife qui vit tellement dans les jeux vidéos qu'il ne sait pas que les maghrébins ne constituent pas un ensemble homogène absent de toute singularité, on est pas des fourmis ahurin on pense pas tous pareil on a pas tous les mêmes objectifs ou envies.

C'est vous qui passez vos vies à pleurnicher sur ce forum moi j'ai un taff, une femme et un fils ma famille à mieux réussie en 40 ans ici que beaucoup d'autres en 2000 ans tu me verras jamais pleurer je vous laisse cette mentalité victimaire

Je ne joue plus aux jeux vidéos depuis un certain temps

Tant mieux pour toi si ta famille a réussi, en attendant la mienne ne passe pas son temps à remettre ses échecs sur le dos du pays qui l'a accueillie. Ose avoir l'hypocrisie de me dire que la majorité des maghrébins de cité ne passent pas leur temps à cracher sur la France malgré tout le blé injecté la bas, les aides sociales, les bourses d'études...

Franchement de ma propre expérience, les mecs de ma cité ne crachent pas sur la France. Ils crachent sur l’État, ce qui n’est pas pareil. D’ailleurs les natios font la même chose.

Les discours de SOS racisme et compagnie y a qu’à la télé que tu vois ça en réalité, ça ne parle absolument pas aux banlieues je pense. Après j’ai pas sondé tous les maghrébins de France.