Messages de ExpatTHAI
Le 19 juillet 2022 à 14:54:50 :
Le 19 juillet 2022 à 14:18:48 :
Le 19 juillet 2022 à 14:18:21 :
Le 19 juillet 2022 à 14:13:29 :
Le 19 juillet 2022 à 14:07:12 :
Le 19 juillet 2022 à 13:03:33 :
Le 19 juillet 2022 à 12:49:40 :
Le 19 juillet 2022 à 12:38:20 :
Le 19 juillet 2022 à 12:28:35 :
Le 19 juillet 2022 à 10:49:29 :
Le 19 juillet 2022 à 10:40:30 :
Les ultras riches ont QUINTUPLE leur "revenus" mais augmenter le salaire du SMIC ça parait inconcevableEt t as encore des prolos débiles pour croire aux mensonges des libéraux et vont courir défendre leurs maitres
naturelle à un moment
C est faux
C est factuellement vrai :
Sous Macron les milliardaires ont vu leur capital augmenter de 439% - et ça c'était juste entre 2018 et 2021. (+86% rien qu'entre 2020 et 2021 !)Pourquoi tu désinformes ?
Les aberrations que tu cites sont vraies. Le problème est ta non-capacité à analyser ou à identifier les causes réelles d'un tel enrichissement, si ce n'est à tout ramener à l'action d'un seul homme, "l'ami des milliardaires" Macron.
Sinon, des phénomènes tels que les politiques non-conventionnelles menées par les banques centrales depuis 2014 et plus encore depuis la crise Covid pour soutenir la gabegie budgétaire des États, ça te parle ou c'est trop compliqué ?
Ce sont principalement l'action des banques centrales qui ont alimenté les bulles ayant entrainé dans leur sillage l'enrichissement des détenteurs de capitaux, milliardaires et firmes. Nos économies sont entièrement "socialisées", l'État n'est plus capable de mener un budget à l'équilibre depuis 1970 et les banques centrales rendent légitiment la boulimie budgétaire des États. Les banques centrales injectent encore et encore pour maintenir la stabilité d'un tel système, qui in-fine enrichit toujours plus ceux qui détiennent déjà les capitaux.From "FAUX !"
to
"N-non mais t-t'as raison m-mais..."Ta soumission est acceptée.
Il n'est pas normal qu'en si peut de temps ils puissent quintupler (multiplier par 5) leurs capital quand tu vois la merde dans laquelle se retrouve la population.Bro, un peu de respect. Cela fait une demi-heure que je prends de mon temps pour essayer de t'éduquer sur certains aspects/mécanismes éco. Tu me parles de "soumission", t'es vraiment un matrixé de la NUPES, aucune discussion n'est possible avec vous, et c'est bien malheureux. Tu ne réponds pas non plus sur le fond des arguments, je t'explique au calme que le X5 réalisé par les milliardaires vient en partie de l'action des banques centrales, qui en maintenant des taux négatifs et en abreuvant les Etats de liquidité (pour maintenir les économies à flot, distribuer des chèques aux gens notamment) participent à entrenir un effet de paupérisation, de l'inflation etc. Et vous à la NUPES, vous en réclamez toujours PLUS, ceci provoquant l'effet inverse de l'effet désiré au départ. Bref, vous n'y pipez pas un mot en économie, prenez des décisions à l'emporte pièce pour soulager instantanément les maux du peuple, sans prendre en considération les effets pervers derrière. Vous ne deviez pas avoir voie au pupitre, mais continuez le pays coulera d'autant plus vite grâce à vous.
Non, je ne respecte pas les paillassons des ultra riches qui viennent défendre leur maitre en disant "n-non mais c-c'est pas si facile pour e-eux" ou encore "les pauvres petits riches qui ont pas voulu quintupler leurs capitaux, on leur a pas demandé
" .
Quand tu QUINTUPLES ton capital, tu n'as pas à être plaint.Tu as 12 ans ? On vient de t'expliquer que c'était multifactoriel, notamment liées à des émissions des banques centrales pour renflouer les états.
Personne ne les plaints, on t'explique juste que c'est pas exactement des gros tas qui se gavent sur le dos des pauvres, et qu'en l'occurrence leur enrichissement n'est même pas de leurs faits mais des choix d'investissement des banques centrales.
Ah bah si c'est multifactoriel tout va bien alors
C'est pas grave une telle différence d'accroissement du capital
Faut surtout rien faire contre, ça va ruisselerOk tu vas faire quoi ?
Moi à titre individuelle ?
A à part pester sur Internet, rien.
Tout est fait pour maintenir cette situation, les rares personnes qui peuvent faire quoi que ce soit finissent muselées ou bien "suicidées".
Tu es l'idéal-type du genre d'individu que la société française et le nivellement par le bas généralisé a permis d'engendrer : borné, fataliste, haineux. Dans le fond, comme le disait un autre VDD, c'est toi le soumis, le muselé, incapable de se prendre en charge car c'est toujours la faute des autres, du système, des riches.
Or, j'ai une bonne nouvelle pour toi : pester ne sert à rien, profites plutôt de ton temps libre pour t'éduquer, par exemple financièrement, ou alors pour entreprendre des études, te spécialiser dans un domaine qui te permettra de te sortir de ta condition de sous homme.
Le 19 juillet 2022 à 14:19:11 :
Le 19 juillet 2022 à 14:13:29 :
Le 19 juillet 2022 à 14:07:12 :
Le 19 juillet 2022 à 13:03:33 :
Le 19 juillet 2022 à 12:49:40 :
Le 19 juillet 2022 à 12:38:20 :
Le 19 juillet 2022 à 12:28:35 :
Le 19 juillet 2022 à 10:49:29 :
Le 19 juillet 2022 à 10:40:30 :
Les ultras riches ont QUINTUPLE leur "revenus" mais augmenter le salaire du SMIC ça parait inconcevableEt t as encore des prolos débiles pour croire aux mensonges des libéraux et vont courir défendre leurs maitres
naturelle à un moment
C est faux
C est factuellement vrai :
Sous Macron les milliardaires ont vu leur capital augmenter de 439% - et ça c'était juste entre 2018 et 2021. (+86% rien qu'entre 2020 et 2021 !)Pourquoi tu désinformes ?
Les aberrations que tu cites sont vraies. Le problème est ta non-capacité à analyser ou à identifier les causes réelles d'un tel enrichissement, si ce n'est à tout ramener à l'action d'un seul homme, "l'ami des milliardaires" Macron.
Sinon, des phénomènes tels que les politiques non-conventionnelles menées par les banques centrales depuis 2014 et plus encore depuis la crise Covid pour soutenir la gabegie budgétaire des États, ça te parle ou c'est trop compliqué ?
Ce sont principalement l'action des banques centrales qui ont alimenté les bulles ayant entrainé dans leur sillage l'enrichissement des détenteurs de capitaux, milliardaires et firmes. Nos économies sont entièrement "socialisées", l'État n'est plus capable de mener un budget à l'équilibre depuis 1970 et les banques centrales rendent légitiment la boulimie budgétaire des États. Les banques centrales injectent encore et encore pour maintenir la stabilité d'un tel système, qui in-fine enrichit toujours plus ceux qui détiennent déjà les capitaux.From "FAUX !"
to
"N-non mais t-t'as raison m-mais..."Ta soumission est acceptée.
Il n'est pas normal qu'en si peut de temps ils puissent quintupler (multiplier par 5) leurs capital quand tu vois la merde dans laquelle se retrouve la population.Bro, un peu de respect. Cela fait une demi-heure que je prends de mon temps pour essayer de t'éduquer sur certains aspects/mécanismes éco. Tu me parles de "soumission", t'es vraiment un matrixé de la NUPES, aucune discussion n'est possible avec vous, et c'est bien malheureux. Tu ne réponds pas non plus sur le fond des arguments, je t'explique au calme que le X5 réalisé par les milliardaires vient en partie de l'action des banques centrales, qui en maintenant des taux négatifs et en abreuvant les Etats de liquidité (pour maintenir les économies à flot, distribuer des chèques aux gens notamment) participent à entrenir un effet de paupérisation, de l'inflation etc. Et vous à la NUPES, vous en réclamez toujours PLUS, ceci provoquant l'effet inverse de l'effet désiré au départ. Bref, vous n'y pipez pas un mot en économie, prenez des décisions à l'emporte pièce pour soulager instantanément les maux du peuple, sans prendre en considération les effets pervers derrière. Vous ne deviez pas avoir voie au pupitre, mais continuez le pays coulera d'autant plus vite grâce à vous.
Non, je ne respecte pas les paillassons des ultra riches qui viennent défendre leur maitre en disant "n-non mais c-c'est pas si facile pour e-eux" ou encore "les pauvres petits riches qui ont pas voulu quintupler leurs capitaux, on leur a pas demandé
Quand tu QUINTUPLES ton capital, tu n'as pas à être plaint.Tu as 12 ans ? On vient de t'expliquer que c'était multifactoriel, notamment liées à des émissions des banques centrales pour renflouer les états.
Personne ne les plaints, on t'explique juste que c'est pas exactement des gros tas qui se gavent sur le dos des pauvres, et qu'en l'occurrence leur enrichissement n'est même pas de leurs faits mais des choix d'investissement des banques centrales.
quel hasard que les banques centrales choisissent ce genre de politique, vraiment des gens chanceux les gens qui ont du pouvoir car tout va dans leur sens, le bol
Il te suffisait à toi prolo d'investir, ou de détenir quelques centaines d'euros en crypto à titre d'exemple, pour faire x20 en gain sur toute la période septembre 2020 à mai 2021. En gros, tout le monde pouvait profiter indirectement de la création monétaire de la banque centrale, c'est pas juste les riches qui ont fait X5, mais aux Etats-Unis par exemple, des centaines de milliers de personnes ont quitté leur emploi à l'issue de la crise, après avoir amassé une petite fortune.
Et oui, comme dit précédemment la politique menée par les banques centrales répond à des enjeux aussi primaires tels que "soutenir les dettes faramineuses des États", sans quoi des vagues de défaut, de faillites d'entreprises etc.
Bref... merci à tout ceux qui se donnent du mal à tenter de démêler le vrai du faux, les autres imbéciles n'auront qu'à continuer à voter NUPES afin de précipiter l'effondrement.
Le 19 juillet 2022 à 13:07:20 :
Le 19 juillet 2022 à 12:55:22 :
Le 19 juillet 2022 à 12:46:34 :
Le 19 juillet 2022 à 12:14:58 :
Le 19 juillet 2022 à 12:10:13 :
Nous ne sommes plus en 2005.Le 19 juillet 2022 à 09:55:44 :
C'est surtout que le SMIC est largement suffisant pour vivre.Le soucis, c'est que les gens consomment n'importe comment.
Je n'ai jamais vu aucun smicard être en difficulté s'il gérait son argent décemment.
Evidemment, si t'enchaines le combo clope, crédit pour acheter une voiture à 15000€, crédits pour la TV, crédit pour la machine à café en 3 fois, etc... Oui là, bizarrement la vie devient complexe. Mais je te rassure, avec un SMIC à 2500€, le problème changerait pas.
Tu retrouverais ces tocards avec une merco et des jantes alu, avec 1 TV dans chaque chambre de la maison, et tu les verrais sur les ronds points à t'expliquer que 2500€ c'est de l'esclavage.
Sur 1200€ + 350 € APL et Prime Activité (1500€ donc : )
- Loyer : entre 600 et 800€
- Essence + assurance : facilement 200 € / mois
- Abonnement Internet + téléphone : 30 €
- Eau + électricité : 60€
Et voilà, une fois tout ça payé, il reste entre 430 et 630€ pour couvrir la bouffe + une vie en dehors du boulot, et ça, c'est pour une personne qui vit seule.
C'est assez faible.
Le loyer, c'était 10-15€ de ton salaire avant, pas 40-50%."entre 430 et 630 euros pour une personne seule"
Putain mais c'est énorme pour un salaire de smicard, bien plus que nécessaire pour recharger ta force de travail le prolo. Si vous souhaitez ne pas vous élever dans la société, alors apprenez le sédentarisme et la sobriété. Si vous voulez consommer plus que vos moyens, sortez-vous les doigts du cul.
Non, c'est faible : déjà tu peux enlever 200€ de bouffe, ensuite comme je l'ai dit avant : le loyer est devenu un gouffre qui a pas loin de quadruplé en proportion de ton salaire.
Il devient extrêmement difficile pour ce genre de salaire de pouvoir épargner pour ensuite acheter un bien.J'en suis conscient, je fais moi-même partie de la classe laborieuse en terme de revenus, le loyer représente 40% de mon budget. Cela ne m'empêche pas, dans l'attente de prendre l'ascenseur social, de réduire mes dépenses au strict minimum, de ne pas épargner et de ne pas envisager d'acheter. Et crois-moi, on peut tout à faire joindre les deux bouts et vivre décemment, grâce à la redistribution, quand bien même celle-ci est jugée bien trop faible, surtout dans le contexte inflationniste qui est le nôtre actuellement. Le problème, c'est que les français ne se rendent pas compte du paradis socialiste dans lequel ils vivent, qu'un smicard peut maintenir un niveau de vie relativement confortable grâce aux gains de productivité des autres, ce qui n'existe nulle part ailleurs dans le monde. Je ne dis pas que ce système est illégitime, mais encore une fois je prône la sobriété, et plus de travail pour les ambitieux qui aspirent à un meilleur niveau de vie (reprendre des études, entreprendre etc) plutôt que de se lamenter sur leur sort et attendre de nouvelles aides de l'État, qui participe à la paupérisation généralisée (+168 milliards de déficit supplémentaire cette année, pour financer tout ça la BCE intervient en dernier recours, ce qui crée machinalement de l'inflation)
Bordel on tient un bon esclave là
Du genre prêt à se battre pour protéger ses maitres. En mode https://imgur.com/gallery/C78RK9P
Tu attends le ruissèlement c'est ça
?
"non mais si les ultra riches font x5 sur leur capital ils vont réinvestir forcément en france oui oui c'est mathématique, ça vaut bien le coup que des millions de gens dont moi aient une vie de merde"
"Soumission", "esclave"
Une lecture du monde binaire, les riches et les pauvres, les soumis et les insoumis. Franchement j'ai de la peine pour vous, aucune compréhension réelle du monde et du fonctionnement de la société (c'est toi qui me demandait précédemment si je vivais "dans la vraie vie", quel culot), ni le sens de l'intérêt général. Aucun argument sur le fond non plus, et je n'ai jamais dis que les riches allaient réinvestir leur capitaux et que cela allait ruisseler, bien au contraire.
Je défend personne, je suis même critique vis-à-vis du système, de la mondialisation économique, du système monétaire européen. En revanche, je ne me prive pas comme vous d'une analyse globale des phénomènes, même s'il est vrai que c'est bien plus confortable de vilipender une catégorie de la population, qui représente 2%, et dont la ponction ou l'expropriation des gains ne suffiraient même pas à résoudre nos problèmes. Ce que je cherche à dire, c'est que la gauche comme la droite sont autant responsables des maux qui nous pèsent, et que la NUPES, de part son programme économique ne propose aucune solution viable, si ce n'est de continuer à alimenter un système défaillant.
Le 19 juillet 2022 à 12:28:35 :
Le 19 juillet 2022 à 10:49:29 :
Le 19 juillet 2022 à 10:40:30 :
Les ultras riches ont QUINTUPLE leur "revenus" mais augmenter le salaire du SMIC ça parait inconcevableEt t as encore des prolos débiles pour croire aux mensonges des libéraux et vont courir défendre leurs maitres
naturelle à un moment
C est faux
C est factuellement vrai :
Sous Macron les milliardaires ont vu leur capital augmenter de 439% - et ça c'était juste entre 2018 et 2021. (+86% rien qu'entre 2020 et 2021 !)Pourquoi tu désinformes ?
Les aberrations que tu cites sont vraies. Le problème est ta non-capacité à analyser ou à identifier les causes réelles d'un tel enrichissement, si ce n'est à tout ramener à l'action d'un seul homme, "l'ami des milliardaires" Macron.
Sinon, des phénomènes tels que les politiques non-conventionnelles menées par les banques centrales depuis 2014 et plus encore depuis la crise Covid pour soutenir la gabegie budgétaire des États, ça te parle ou c'est trop compliqué ?
Ce sont principalement l'action des banques centrales qui ont alimenté les bulles ayant entrainé dans leur sillage l'enrichissement des détenteurs de capitaux, milliardaires et firmes. Nos économies sont entièrement "socialisées", l'État n'est plus capable de mener un budget à l'équilibre depuis 1970 et les banques centrales rendent légitiment la boulimie budgétaire des États. Les banques centrales injectent encore et encore pour maintenir la stabilité d'un tel système, qui in-fine enrichit toujours plus ceux qui détiennent déjà les capitaux.
Le 19 juillet 2022 à 12:16:14 :
Le 19 juillet 2022 à 12:08:26 :
Le 19 juillet 2022 à 11:55:23 :
Le 19 juillet 2022 à 11:45:39 :
Le 19 juillet 2022 à 11:40:55 :
Le 19 juillet 2022 à 09:38:39 :
Le 19 juillet 2022 à 09:33:51 :
La gauche veut augmenter le SMIC, mais quel intérêt si ce n'est que le SMIC ?Aucun, c'est un mélange de démagogie et de bêtises. Une personne qui veut vraiment augmenter les salaires, va baisser le SMIC au contraire, pour aider les petites entreprises, et cherchera surtout à vouloir augmenter le salaire médian.
"Vous trouvez que l'inflation est trop forte ?
Vous en avez marre des salaires qui ne bougent pas depuis 2000 ?
Vous avez pensé à être MOINS payé ?Les droitardés, tout le monde.
Encore un ignare qui réfléchit en terme de dichotomie gauche/droite.
Prends un manuel général d'économie pour étudiant de première année si tu veux comprendre certaines lois de l'économie. Après tu vas sûrement me répondre que c'est de la propagande libérale, dans ce cas reste dans ton obscurantismeSi tu suis des cours d'économie tu vas effectivement bouffer la propagande libéral. Faut relire Marx et ces successeur pour comprendre comment tourne le monde. Par exemple un concept clef pour comprendre l'économie utilisé par les marxiste est la baisse tendancielle du taux de profit et tu verras jamais ce genre de chose dans les bouquins d'éco classique.
Apres je dit pas qui faut pas lire les économistes libéraux il y a des chose bien mais faut pas s'arrêter là ou sinon tu peux pas saisir le monde et son évolution tu seras juste paumé.Lunaire comme intervention. En quoi lire Marx ou Keynes me donnerait une meilleur compréhension du monde que les classiques ou les néoclassiques ?
Puisque tu parles de la baisse tendancielle du taux de profit, sache que même le radical/engagé NUPES Piketty conteste cette vision. De plus, ce concept a été pensé par des classiques comme Ricardo et ses "rendements décroissants" bien avant Marx, et que ce dernier a repris....Piketty n'est pas marxiste. Keynes c'est un néolibérale. La nupes est d'ailleurs orienté keynésianisme. Si tu comprend la baisse tendancielle du taux de profit, tu comprend que la politique keynésienne d'augmentation des salaires ne peut pas marcher.
Marx c'est beaucoup inspiré de la pensé économiste anglaise, de la pensé philosophique allemande et de la pensé politique française. Trouver des origines de ce concept chez Ricardo n'est pas surprenant.
Keynes est un "néolibéral"
Piketty n'est pas marxiste, c'est effectivement un réformiste mais ses prises de positions récentes en faveur de la gauche radicale française me laisse dubitatif.
Quand à Keynes, il est vrai qu'il appartient à cette mouvance "éclatée" et très hétérogène d'acteurs, consécutivement à la crise de 1929. Mais de là à le ranger dans la case "néolibérale", c'est fort de café. Il s'agit surtout d'un libéral politique. Disons que oui, il avait en commun avec les autres intellectuels de son temps de vouloir mettre fin aux excès du libéralisme sauvage, et de tendre vers l'interventionnisme... Mais le néolibéralisme s'il est bien un interventionnisme est de toute autre nature.