Messages de Byung-ChulHan
Le 11 juin 2024 à 20:12:46 :
Le 11 juin 2024 à 20:01:03 :
Le 11 juin 2024 à 19:51:19 :
Le 11 juin 2024 à 19:41:50 :
Ah ouais, le parti fondé par des SS et des collaborateurs n’est vraimeeeeent pas obsédé par la race. Pas du tout. C’est vraiment pas un parti dont le président avait été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine et antisémitisme. Et puis cette obsession pour l’islam n’a rien à voir avec une quelconque haine des maghrébins qu’on assimile directement à cette religion. Non. Ça, non. Vraiment pas.Les origines SS la vaste majorité des électeurs RN s’en tape et n’est peut-être même pas au courant de ça
Mitterand a un passé trouble, le Parti communiste aussi à un moment, s’attarder sur ça c’est ne rien comprendre
La culture française et le mode de vie français sont entrain d’être définitivement remplacés par la société fragmentée américaine, l’universalisme et le républicanisme français forçaient les populations étrangères même extraeuropéennes à se conformer à la France, voir les maghrébins et noirs de première génération.
la France a toujours un train de retard avec les américains, une partie des enfants de l’immigration finira par se joindre à des candidats populistes comme les latinos et afro-américains pro trump, car ces derniers veulent aussi de la sécurité, que la gauche ne veut pas apporter par posture morale et le fantôme du nazisme.
Ah ce discours de miboune.
Que les français s’en tapent, ça ne m’étonne pas. Après tout, quand on s’intéresse aux faits, on constate que moins de deux pour-cent de la population française était résistante.J’en ai rien à foutre de Mitterand et je pisse sur sa tombe comme je pisserai sur la tombe du porc borgne quand le Diable se décidera enfin à l’accepter en Enfer. Il n’y a pas de “passé trouble communiste”. Le communisme français a largement contribué à la résistance.
J’ai un scoop pour toi : la culture française n’existe pas. Attends, je rectifie : l’image glorifiée et mythique que tu as de la culture française, construite à grands renforts de discours droitardés abstraits et d’edits TikTok n’existe pas. Les cultures sont faites pour évoluer ou elles crèvent. Si la culture française devait disparaître, ça serait une nécessité historique. Si elle devait être préservée sous une autre forme, ça serait aussi une nécessité historique. Ta compréhension de la culture française s’arrête à des clichés fondés sur une nostalgie d’une époque que tu ne connais qu’à travers des représentations audiovisuelles. Tu es un idolâtres. Tu es dans l’idolâtrie d’images.
Oui bah t’as exactement compris, je veux pas que la culture française crève, LA FRANCE est enviable, sinon elle ne serait pas une terre d’immigration.
Je veux juste que les extra-européens vivent comme des Français car oui le mode de vie et les mœurs françaises existent, elles sont concrètes et matérielles. Je ne demande pas l’interdiction du voile cependant, trop violent.
Je demande la réduction de l’immigration et un projet social sur des décennies pour que la francisassions des populations nouvelles se fassent naturellement.
C’est quoi le mode de vie français ? 
Netflix ? TikTok ? Pornhub ? Avengers au cinéma ? Un “tacos lyonnais” gratiné avec du camembert, ça fait plus “mode de vie français” ?
J’ai “exactement compris” que t’étais un clown idéaliste qui confondait son idée fantasmée anhistorique de la culture française avec l’authentique réalité de la culture française.
Le 11 juin 2024 à 20:14:59 :
Le 11 juin 2024 à 20:10:38 :
Le 11 juin 2024 à 20:08:35 :
Le 11 juin 2024 à 20:07:25 :
ca te derange pas que ces gens veulent passer des lois pour que la police force ta mère/sœur/amie à enlever le voile dans la rue ? à les dénuder ou c'est la garde a vue ?Mais au juste tu te prends pour qui pour sortir des trucs pareils ?
Ayez au moins les couilles d'assumer vos idées nauséabondes les chofix
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630437975-baaldebile.jpg C'est ceux qui veulent mettre le voile partout qui font majoritairement le bordel dans nos rues pourtant
Les femmes voilées sont dangereuses et violentes, c’est connu.
Je précise que c’est de l’ironie, puisque t’as pas l’air très éveillé. 
Le 29 décembre 2023 à 22:49:28 :
Le 29 décembre 2023 à 22:46:36 :
Il y a une approche très simple et audacieuse qui, d’expérience, marche avec l’immense majorité des femmes.Ça consiste à implanter l’idée d’une relation future dans son esprit.
C’est simple : il faut toujours parler des choses que vous ferez dans vos dates à venir ou en tant que couple. Ça stimule son imagination et sa capacité à se projeter. Et il faut que ça soit toujours formulé avec humour. Il ne faut surtout pas en parler sérieusement, tu risquerais de lui faire peur.
C’est la même chose avec la “sexualisation” de la conversation. Une fois que tu es assez à l’aise pour lui donner envie de se projeter en couple et/ou en date avec elle, tu fais pareil mais en parlant de sexe. Parfois, de manière subtile; par exemple, en détournant ce qu’elle dit pour y déceler un sous-entendu sexuel. Parfois, de manière crue et vulgaire.
Attention, il faut quand même savoir jauger l’énergie qu’elle te renvoie. Si tu persistes alors qu’elle est mal à l’aise et que tu ne le vois pas, ça sera du harcèlement sexuel. T’as pas envie de ça.
Par exemple "Tu sais, si tu as mal au pieds, je fais de bons massages, promis ! Haha"
Ça passe ?
À peu près autant que lui dire que tu aimerais renifler ses culottes.
Autrement dit non.
Le 29 décembre 2023 à 17:07:55 :
Le 29 décembre 2023 à 17:03:24 :
Le 29 décembre 2023 à 16:58:45 :
Le 29 décembre 2023 à 16:55:04 :
Le 29 décembre 2023 à 16:51:51 :
"non c'est faux le communisme ne prône pas l'athéisme d'état"Lien qu'il cite
"declaring atheism an article of faith to be enforced"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png C’est une CRITIQUE formulée par ENGELS contre les BLANQUISTES dont le programme proposait d’imposer l’athéisme.
Engels dit justement, dans la citation, qu’imposer l’athéisme ne fera que renforcer le sentiment religieux.
Tu sais lire ? Tu parles anglais ? T’as un niveau de compréhension qui dépasse celui d’une classe SEGPA ?
Il parle des persécutions qui provoqueront l'effet inverse, pas de la nature athée du communisme. Phrase précédente.
Et puis c'est nouveau que le communisme ça se résume aux critiques d'Engels ?FACHO JE REFUSE TA DEFINITION ABSTRAITE
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638379052-1638376077-faceapp-1615244084497-removebg-preview.png Donc si je résume bien, Engels dit bien que le communisme ne peut pas imposer l’athéisme, c’est ça ? Mais vous disiez l’inverse, toi et l’autre clown, non ?
Oups.
Maintenant, pour ce qui est du communisme prétendument athée :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/52/5/1703865726-image.png Sauf que le communisme n’est pas athée. Je cite Marx, cette fois.
Essaye encore.
&list=PLuko328jWH_2GwwNTakqRctJWoNyArJOR&index=8 instruit toi le bolchevique
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png le marxisme est une doctrine basé sur l'athéisme et le matérialisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png
Je cite directement Marx et Engels mais Attardin préfère se fier à un youtubeur schizophrène
Le 29 décembre 2023 à 17:09:32 :
Le 29 décembre 2023 à 17:07:47 bloblomv51 a écrit :
Le 29 décembre 2023 à 17:03:24 :
Le 29 décembre 2023 à 16:58:45 :
Le 29 décembre 2023 à 16:55:04 :
> Le 29 décembre 2023 à 16:51:51 :
> "non c'est faux le communisme ne prône pas l'athéisme d'état"
>
> Lien qu'il cite
>
>
>
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png C’est une CRITIQUE formulée par ENGELS contre les BLANQUISTES dont le programme proposait d’imposer l’athéisme.
Engels dit justement, dans la citation, qu’imposer l’athéisme ne fera que renforcer le sentiment religieux.
Tu sais lire ? Tu parles anglais ? T’as un niveau de compréhension qui dépasse celui d’une classe SEGPA ?
Il parle des persécutions qui provoqueront l'effet inverse, pas de la nature athée du communisme. Phrase précédente.
Et puis c'est nouveau que le communisme ça se résume aux critiques d'Engels ?FACHO JE REFUSE TA DEFINITION ABSTRAITE
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638379052-1638376077-faceapp-1615244084497-removebg-preview.png Donc si je résume bien, Engels dit bien que le communisme ne peut pas imposer l’athéisme, c’est ça ? Mais vous disiez l’inverse, toi et l’autre clown, non ?
Oups.
Maintenant, pour ce qui est du communisme prétendument athée :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/52/5/1703865726-image.png Sauf que le communisme n’est pas athée. Je cite Marx, cette fois.
Essaye encore.
Oui, le socialisme, comme ta citation en parle. Pas du communisme. C'est bien pourquoi j'ai fait la distinction entre les deux dans mon post original.
Sauf si communisme = socialisme mais là c'est encore autre chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
T’as sorti ton secondaire pour appuyer ta stupidité ou c’est juste un réflexe tribal d’illettrés ?
Le 29 décembre 2023 à 17:07:47 :
Le 29 décembre 2023 à 17:03:24 :
Le 29 décembre 2023 à 16:58:45 :
Le 29 décembre 2023 à 16:55:04 :
Le 29 décembre 2023 à 16:51:51 :
"non c'est faux le communisme ne prône pas l'athéisme d'état"Lien qu'il cite
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png C’est une CRITIQUE formulée par ENGELS contre les BLANQUISTES dont le programme proposait d’imposer l’athéisme.
Engels dit justement, dans la citation, qu’imposer l’athéisme ne fera que renforcer le sentiment religieux.
Tu sais lire ? Tu parles anglais ? T’as un niveau de compréhension qui dépasse celui d’une classe SEGPA ?
Il parle des persécutions qui provoqueront l'effet inverse, pas de la nature athée du communisme. Phrase précédente.
Et puis c'est nouveau que le communisme ça se résume aux critiques d'Engels ?FACHO JE REFUSE TA DEFINITION ABSTRAITE
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638379052-1638376077-faceapp-1615244084497-removebg-preview.png Donc si je résume bien, Engels dit bien que le communisme ne peut pas imposer l’athéisme, c’est ça ? Mais vous disiez l’inverse, toi et l’autre clown, non ?
Oups.
Maintenant, pour ce qui est du communisme prétendument athée :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/52/5/1703865726-image.png Sauf que le communisme n’est pas athée. Je cite Marx, cette fois.
Essaye encore.
Oui, le socialisme, comme ta citation en parle. Pas du communisme. C'est bien pourquoi j'ai fait la distinction entre les deux dans mon post original.
Sauf si communisme = socialisme mais là c'est encore autre chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
MAIS
ENGELS ET MARX EMPLOIENT LES TERMES SOCIALISME ET COMMUNISME DE MANIÈRE INTERCHANGEABLE, PAUVRE ILLETRE
C’est Lenine qui les différencie pour parler de la distinction entre les deux phases du communisme.
Le 29 décembre 2023 à 17:00:24 :
Le 29 décembre 2023 à 16:57:37 :
Le 29 décembre 2023 à 16:54:39 :
Le 29 décembre 2023 à 16:53:26 :
Le 29 décembre 2023 à 16:52:01 :
> Le 29 décembre 2023 à 16:51:00 :
>> Le 29 décembre 2023 à 16:47:50 :
> >> Ta définition que tu me ponds là est abstraite. Engels et Marx rejettent les définitions abstraites et même les définitions tout court puisque celles-ci tendent à figer le réel derrière des formules préconçues.
> >
> > En d'autres termes "je n'aime pas les définitions car je veux pouvoir changer la sémantique des termes à ma guise selon le débat"
> >
> > Pas de doute, on est bien face à un communiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641158134-1.png >
> Un homme de paille grotesque… Ouais, pas de doute, on est bien face à un anti-communiste souffrant d’une déficience mentale sévère.
>
> T’es au courant, Demeurin, que le réel est dynamique ? Que les choses sont amenées à changer, évoluer selon la manière dont elles s’agencent et se défont.
D'accord et toi t'es au courant que sans définition des concepts le langage, et donc la communication, est impossible?
Décrire les choses dans leur mouvement, ce n’est pas les occulter derrière des définitions figées qui n’offrent que l’illusion de soumettre le réel dynamique à une pensée inerte.
Que de mots pompeux pour nous dire en substance : elles sont pas bien tes définitions on va plutôt utiliser les miennes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606679871-auricard.jpg “ To science definitions are worthless because always inadequate. The only real definition is the development of the thing itself, but this is no longer a definition.” - Engels
On parle de communisme, je cite les penseurs fondamentaux du communisme. Et toi ?
Ce qui n'est pas des preuves
Des preuves vis-à-vis de quoi ? 
Le 29 décembre 2023 à 16:58:45 :
Le 29 décembre 2023 à 16:55:04 :
Le 29 décembre 2023 à 16:51:51 :
"non c'est faux le communisme ne prône pas l'athéisme d'état"Lien qu'il cite
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png C’est une CRITIQUE formulée par ENGELS contre les BLANQUISTES dont le programme proposait d’imposer l’athéisme.
Engels dit justement, dans la citation, qu’imposer l’athéisme ne fera que renforcer le sentiment religieux.
Tu sais lire ? Tu parles anglais ? T’as un niveau de compréhension qui dépasse celui d’une classe SEGPA ?
Il parle des persécutions qui provoqueront l'effet inverse, pas de la nature athée du communisme. Phrase précédente.
Et puis c'est nouveau que le communisme ça se résume aux critiques d'Engels ?FACHO JE REFUSE TA DEFINITION ABSTRAITE
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/3/1638379052-1638376077-faceapp-1615244084497-removebg-preview.png
Donc si je résume bien, Engels dit bien que le communisme ne peut pas imposer l’athéisme, c’est ça ? Mais vous disiez l’inverse, toi et l’autre clown, non ?
Oups.
Maintenant, pour ce qui est du communisme prétendument athée :
Sauf que le communisme n’est pas athée. Je cite Marx, cette fois.
Essaye encore.
Le 29 décembre 2023 à 16:54:39 :
Le 29 décembre 2023 à 16:53:26 :
Le 29 décembre 2023 à 16:52:01 :
Le 29 décembre 2023 à 16:51:00 :
Le 29 décembre 2023 à 16:47:50 :
> Ta définition que tu me ponds là est abstraite. Engels et Marx rejettent les définitions abstraites et même les définitions tout court puisque celles-ci tendent à figer le réel derrière des formules préconçues.
En d'autres termes "je n'aime pas les définitions car je veux pouvoir changer la sémantique des termes à ma guise selon le débat"
Pas de doute, on est bien face à un communiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641158134-1.png Un homme de paille grotesque… Ouais, pas de doute, on est bien face à un anti-communiste souffrant d’une déficience mentale sévère.
T’es au courant, Demeurin, que le réel est dynamique ? Que les choses sont amenées à changer, évoluer selon la manière dont elles s’agencent et se défont.
D'accord et toi t'es au courant que sans définition des concepts le langage, et donc la communication, est impossible?
Décrire les choses dans leur mouvement, ce n’est pas les occulter derrière des définitions figées qui n’offrent que l’illusion de soumettre le réel dynamique à une pensée inerte.
Que de mots pompeux pour nous dire en substance : elles sont pas bien tes définitions on va plutôt utiliser les miennes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606679871-auricard.jpg
“ To science definitions are worthless because always inadequate. The only real definition is the development of the thing itself, but this is no longer a definition.” - Engels
On parle de communisme, je cite les penseurs fondamentaux du communisme. Et toi ?
Le 29 décembre 2023 à 16:51:51 :
"non c'est faux le communisme ne prône pas l'athéisme d'état"Lien qu'il cite
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
C’est une CRITIQUE formulée par ENGELS contre les BLANQUISTES dont le programme proposait d’imposer l’athéisme.
Engels dit justement, dans la citation, qu’imposer l’athéisme ne fera que renforcer le sentiment religieux.
Tu sais lire ? Tu parles anglais ? T’as un niveau de compréhension qui dépasse celui d’une classe SEGPA ?
Le 29 décembre 2023 à 16:52:01 :
Le 29 décembre 2023 à 16:51:00 :
Le 29 décembre 2023 à 16:47:50 :
Ta définition que tu me ponds là est abstraite. Engels et Marx rejettent les définitions abstraites et même les définitions tout court puisque celles-ci tendent à figer le réel derrière des formules préconçues.
En d'autres termes "je n'aime pas les définitions car je veux pouvoir changer la sémantique des termes à ma guise selon le débat"
Pas de doute, on est bien face à un communiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641158134-1.png Un homme de paille grotesque… Ouais, pas de doute, on est bien face à un anti-communiste souffrant d’une déficience mentale sévère.
T’es au courant, Demeurin, que le réel est dynamique ? Que les choses sont amenées à changer, évoluer selon la manière dont elles s’agencent et se défont.
D'accord et toi t'es au courant que sans définition des concepts le langage, et donc la communication, est impossible?
Décrire les choses dans leur mouvement, ce n’est pas les occulter derrière des définitions figées qui n’offrent que l’illusion de soumettre le réel dynamique à une pensée inerte.
Le 29 décembre 2023 à 16:47:50 :
Ta définition que tu me ponds là est abstraite. Engels et Marx rejettent les définitions abstraites et même les définitions tout court puisque celles-ci tendent à figer le réel derrière des formules préconçues.
En d'autres termes "je n'aime pas les définitions car je veux pouvoir changer la sémantique des termes à ma guise selon le débat"
Pas de doute, on est bien face à un communiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641158134-1.png
Un homme de paille grotesque… Ouais, pas de doute, on est bien face à un anti-communiste souffrant d’une déficience mentale sévère.
T’es au courant, Demeurin, que le réel est dynamique ? Que les choses sont amenées à changer, évoluer selon la manière dont elles s’agencent et se défont ? Donc s’en tenir à des définitions figées, c’est quoi, si ce n’est de l’idéalisme de bas étage ?
Le 29 décembre 2023 à 16:32:21 :
Le 29 décembre 2023 à 16:03:37 :
Le 29 décembre 2023 à 15:51:46 :
C'est quand même extraordinaire de voir la foi catholique se propager même dans ce pays communiste qui n'a jamais connu le Christ.On ne peut pas en dire autant des autres cultes à travers le monde. C'est bien la preuve qu'elle est soutenue de Dieu.
Ah bon? Il me semble pourtant que l'Islam et le bouddhisme sont deux religions qui se propagent beaucoup aussi
L'islam ne remet pas en question le statut quo. Regarde en France, les musulmans qui votent en France sont très peu nombreux.
Les chrétiens c'est différent. Le christianisme est révolutionnaire, si ça s'impose toutes les revendications sociales du peuple vont exploser et on aura des Tiananmen 2.0 partout dans la Chine. Juste inconcevable pour le PCC. Ils ont raison.
Ah parce que tu crois que voter, c’est remettre en question le status quo ?!
Presque chaque post de ce topic me rappelle pourquoi je n’aurais pas dû revenir.
Le 29 décembre 2023 à 16:42:56 :
Le communisme est anti-religion c'est normalTu peux pas être communiste et croyant, le communisme prône l'athéisme d'Etat.
Non.
So much is certain, that the only service, which may still be rendered to God today, is that of declaring atheism an article of faith to be enforced and of outdoing even Bismarck's anti-Catholic laws by forbidding religion altogether.