Messages de lalolilule
Le 05 novembre 2024 à 20:32:56 :
Vous imaginez si Biden n’avait pas démissionné ? La soirée aurait eu aucun suspense
L'élection qui aurait littéralement ressemblé à ça :
Le 05 novembre 2024 à 00:14:47 :
Présidentielleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/45/2/1730761928-image.png Sénat
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/45/2/1730762085-image.png
Ouais par contre, même moi qui suis plutôt confiant dans la victoire d'Harris, je la vois pas gagner la majorité au Sénat 
Le 04 novembre 2024 à 23:54:17 :
Le 04 novembre 2024 à 23:50:30 :
Le 04 novembre 2024 à 23:49:27 :
Le 04 novembre 2024 à 22:33:39 :
aya Trump s'envole sur polymarketC'est bizarre y'a eu une hype Harris hier suite au sondage qui la donnait vainqueur dans l’Iowa
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/6/1596909582-risijeune.png C'est curieux car c'est un sondeur apparemment fiable, et si c'était le cas ça voudrait dire que Harris ecraserait Trump au niveau national cr un autre sondage donnait Trump loin devant dans cet état
On dirait que les parieurs ont pas trop l'air d'y croire
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/6/1596909582-risijeune.png C'est surtout du 50-50 et c'est la merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png La source : https://x.com/mathieugallard/status/1852853570942685684
Les sondages aux us c'est un immense bordel y'a rien de fiable, finalement peut être que ce sera pas serré et que Harris va écraser Trump ou le contraire
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/6/1596909582-risijeune.png
L'industrie du sondage est totalement en miette aux US. Depuis la bombe Trump en 2016 et 2020, les investissements ont chuté : beaucoup d'instituts ont fait faillite et plus beaucoup de monde leur font confiance.
Et quand un institut semble tenir de bons résultats, ils s'effondrent aux élections suivantes
(ex : Marist en 2016 qui étaient les plus proches de la réalité, se sont complètement plantés en 2020 et 2022 ; Atlas Intel qui avait eu pareil des chiffres proches des résultats en 2020 se sont plantés aux midterms et ce qu'il se passe chez eux en 2024 est LUNAIRE)
Si la majorité des sondages sont 50-50, c'est surtout parce qu'aucun institut veut prendre le risque de donner un résultat trop important pour un candidat comme Biden ou Clinton au risque pour se planter et faire faillite 
Il est très probable que dans leurs chiffres internes, ils aient un candidat plus avancé que l'autre (Trump ou Harris, là est la question) mais qu'ils osent juste pas les dévoiler.
C'est pour ça aussi que Sezler est aussi prise au sérieuse : elle est plus ou moins indépendante et proche de la retraite, c'est pas le genre à modifier ses chiffres pour éviter de se prendre une raclée et perdre son business
D'ailleurs comme par hasard, juste après la sortie du poll en Iowa, pleins d'instituts qui avaient publiés leur "final poll" avec une égalité et décidé de ressortir des polls en disant "Oh merde, on s'est planté en fait" pour donner ne petite avance à Harris cette fois 
Ajouter à cela tout les sondages false-flag d'instituts de merdes crée par des républicains ou les démocrates pour influencer les modèles style 538 ou Nate Silver. Les sondages aus US : C'est de la MERDE
Le 04 novembre 2024 à 23:54:17 :
Le 04 novembre 2024 à 23:50:30 :
Le 04 novembre 2024 à 23:49:27 :
Le 04 novembre 2024 à 22:33:39 :
aya Trump s'envole sur polymarketC'est bizarre y'a eu une hype Harris hier suite au sondage qui la donnait vainqueur dans l’Iowa
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/6/1596909582-risijeune.png C'est curieux car c'est un sondeur apparemment fiable, et si c'était le cas ça voudrait dire que Harris ecraserait Trump au niveau national cr un autre sondage donnait Trump loin devant dans cet état
On dirait que les parieurs ont pas trop l'air d'y croire
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/6/1596909582-risijeune.png C'est surtout du 50-50 et c'est la merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png La source : https://x.com/mathieugallard/status/1852853570942685684
Les sondages aux us c'est un immense bordel y'a rien de fiable, finalement peut être que ce sera pas serré et que Harris va écraser Trump ou le contraire
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/6/1596909582-risijeune.png
L'industrie du sondage est absolument en miette aux US. Depuis la bombe Trump en 2016 et 2020, les investissements ont chuté : beaucoup ont fait faillite et plus beaucoup de monde leur font confiance
Et quand un institut semble tenir de bons résultats, ils s'effondrent aux élections suivantes
(ex : Marist en 2016 qui avaient les réultats justes, se sont complètement plantés en 2020 et 2022 ; Atlas Intel qui avait eu pareil des chiffres proches des résultats en 2020 se sont plantés aux midterms et ce qu'il se passe chez eux en 2024 est LUNAIRE)
Si la majorité des sondages sont 50-50, c'est surtout parce qu'aucun institut veut prendre le risque de donner un résultat trop important pour un candidat comme Biden ou Clinton pour se planter et faire faillite
Il est très probable que dans leurs chiffres internes, ils aient un candidat plus avancé que l'autre (Trump ou Harris, là est la question) mais qu'ils osent juste pas
D'ailleurs comme par hasard, juste après la sortie du poll en Iowa, pleins d'instituts qui avaient publiés leur "final poll" et décidé de ressortir des polls en disant "Oh merde, on s'est planté" en donnant une petite avance à Harris cette fois
Le 04 novembre 2024 à 21:10:52 :
Le 04 novembre 2024 à 21:03:23 :
Le 04 novembre 2024 à 20:16:57 :
Les boucleurs sur l'Iowa. La sondeuse est plus ou moins fiable, mais contrairement aux autres fois rien est détailléTous les feux sont au vert dans cet Etat, je ne sais pas ce qui lui a pris de mettre Harris à +3
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Tous les Etats clés sont au rouge
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474492062-politique6.png "raison 2/3 fois"
Déjà, c'est la seule sondeuse à avoir réussi en 2016 et 2020 à capter le fameux électorat timide de Trump contrairement à l'INTEGRALITE de l'industrie des sondages, c'est littéralement la seule fiable actuellement, devant tout les autres, même les autres A+
Deuxièmement, elle a pas eu raison 2/3 fois: elle a eu raison sur TOUT ses sondages depuis 1988 (excepté
Rien que sur la dernière décennie :
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8)
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)+ le Caucus de Décembre 2023, son plus récent résultat, encore une précision chirurgicale et Trump l'avait même félicité à l'époque
3. Même si elle fait une erreur de imaginons une marge de 5 points en faveur de Trump (son pire score actuel), ça donne Trump à +2, soit une perte de 7 points par rapport à 2016 et 2020, ça reste castrophique.
4. Oui, son modèle de sondage est peu détaillé et elle même le dit. Mais elle a un avantage que tout les autres sondeurs n'ont pas et qui explique son succès :
-elle a connait son état PAR COEUR
-elle est connue par tout les habitants d'Iowa, qui acceptent totalement de lui donner leur opinion politique sincère contrairement à un sondage où tu dois te livre à un inconnu (donc risque d'effet de halo)Blablabla
On verra demain soir
Personne n'arrêtera le Trump Train pas même ta sondeuse en carton
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487858315-trump.png
La sondeuse en carton en question: https://x.com/TaylorPopielarz/status/1853123338463502732
Enfin, je ne vous en veux pas les trumpistes : les démocrates avaient eu la même réaction que vous en lors des deux dernières élections, la chute fut dure en 2016 et ils ont eu chaud au cul en 2020
Never doubt the Poll's Queen
Le 04 novembre 2024 à 21:05:57 :
Pascal Praud la nuit prochaine
"Je peux vous couper, ya Harris qui remporte l'Ohio"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/2/1606245770-kh-boit-larmes-pro-trump.png
ahi il faut enregistrer les émission de BFM et CNEWS pour la postérité.
On aura de beaux craquages dans les deux cas
Le 04 novembre 2024 à 20:16:57 :
Les boucleurs sur l'Iowa. La sondeuse est plus ou moins fiable, mais contrairement aux autres fois rien est détailléTous les feux sont au vert dans cet Etat, je ne sais pas ce qui lui a pris de mettre Harris à +3
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Tous les Etats clés sont au rouge
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474492062-politique6.png
"raison 2/3 fois"
Déjà, c'est la seule sondeuse à avoir réussi en 2016 et 2020 à capter le fameux électorat timide de Trump contrairement à l'INTEGRALITE de l'industrie des sondages.
Deuxièmement, elle a pas eu raison 2/3 fois: elle a eu raison sur TOUT ses sondages depuis 1988 (excepté
Rien que sur la dernière décennie :
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8)
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)
+ le Caucus de Décembre 2023, son plus récent résultat, encore une précision chirurgicale et Trump l'avait même félicité à l'époque
3. Même si elle fait une erreur de imaginons une marge de 5 points en faveur de Trump (son pire score actuel), ça donne Trump à +2, soit une perte de 7 points par rapport à 2016 et 2020, ça reste castrophique.
https://x.com/proqmatic/status/1853462171616674077
https://x.com/phillavelle/status/1853432497008234532
https://x.com/phillavelle/status/1853462020059779302
Le journaliste hallucine: il n'a jamais vu ça en 9 années à couvrir les meeting de Trump : son dernier grand meeting dans un Swing-States, la Carloine du Nord, mais considéré comme tendance Républicaine car il a voté pour lui en 2020, est ANNULE parce qu'il n'y a pas assez de personnes :
--50% des places sont vides
-A 90min du meeting, il n'y avait absolument aucune queue, aucune foule pour attendre Trump
-Au bout de quelques minutes, pleins de personnes sont parties : il ne restait que 30% de la salle remplie
-Trump a finalement annulé son meeting après 20min parce qu'il y avait personne
Même lors de sa pire période, en 2022, après l'échec de midterms, il arrivait encore à remplir des salles immenses. Là, à 1 jour de l'election day, il arrive pas à remplir une salle à moitié
Le 04 novembre 2024 à 11:58:53 :
Je trouve assez dingue le manque de discernement politique de Kamala Harris qui ne trouve rien d'autre que de répondre que le domicile des citoyens Américains n'est pas un sanctuaire inviolable inaccessible aux autorités.Oui elle a raison, tout comme la loi doit être respectée, maintenant le résultat c'est que pour faire respecter la loi qui interdit la détention d'un écureuil, et bien on a buté un écureuil.
Sauf que c'est faux : aucun candidat officiel n'a réagit à cette affaire
Le "communiqué" de Trump sur cette affaire et la citation de Harris sont des fakes crée par des militants républicains.
Le 04 novembre 2024 à 11:49:04 :
Le 04 novembre 2024 à 11:45:31 :
Qui se souvient de la mort de Harambe le gorille du zoo de Cincinnati en 2016 ? Ca avait joué sur le résultat des élections, énormément de voteurs dans la ville de CIncinnati avaient mis la faute sur le gouvernement local et avaient voté Républicain alors que c'est un stronghold Démocrate, ça avait joué en faveur de Trump qui a remporté l'Ohio un swing state haut la main.Mais c'est no fake en plus
Sauf que New York est tout sauf un Swing-State
Le 03 novembre 2024 à 15:51:22 :
La grosse vache de selzer va partir à la retraite elle a voulu aider les démocrates et faire parler d'elle
Ahi les trumpistes, vous vous rendez compte que vous avez EXACTEMENT la même réaction que les démocrates en 2016 et 2020 ?
"Quoi ? Selzer met Trump à +8 face à Clinton ! Pfff, impossible, elle vient de détruire sa carrière celle-là"
Le 5 Novembre :
Ce sera la même mercredi matin mais pas pour la même personne
Le 03 novembre 2024 à 11:09:06 :
Le 03 novembre 2024 à 10:45:42 :
Le 03 novembre 2024 à 10:16:18 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/7/1730625342-6c3909ce-775e-4d54-9b9a-e9bc3bb63f36.jpeg Ce « sondage » a été mené auprès de 808 personnes dans un État comptant 2 millions d’électeurs inscrit
Il est utilisé pour soutenir l'espoir de victoire de la campagne de Harris, là où le sentiment des électeurs sur le terrain montre le contraire visiblement
Le principe d'un sondage c'est de se baser sur un échantillon représentatif
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Nate Silver explique que le sondage de Selzer repose sur un échantillon de 808 personnes. Soit une marge d’erreurs de 6,6 %. Et il s’interroge du reste sur la représentativité du panel
Sauf que même Trump fait au final +3, ça reste un mauvais sondage pour Trump
Le 03 novembre 2024 à 02:26:09 :
l'Iowa avait voté Obama
Mais depuis que Trump est là, l'Etat était passé massivement Républicain.
Le 03 novembre 2024 à 02:20:23 :
L’iowa c’est 6 grands électeurs le low, trump peut se permettre de pas les avoir sachant qu’il est donné gagnant dans la plupart des swing states (Pensylvannie, Caroline du Nord, Nevada …)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/7/1730596818-img-2432.jpeg
Parce que tu crois que ce sera un phénomène isolé qui ne touchera que l'Iowa ? ? Que l'Iowa est un état absolument unique socialement dont les résultats ne peuvent pas amener à des tendances globales touchant tout les états ?
Votre niveau de réflexion est affigeant les Trumpistes
+ Ce sondage remet en question TOUT les sondages : si celui-ci est juste, plus aucun autre ne l'est. Or, ce fut la même chose avec cette sondeuse en 2016 et 2020, ça sert donc à rien de sauver les meubles en prenant en compte d'autres sondages