Messages de LaBiteAbittan
Le 06 juin 2023 à 01:59:51 :
Message supprime, je souhaite tout le malheur du monde a ce pays et ses habitants. Plein de maladies, et secheresse. Qu'ils crevent la dalle et que des milices armees sement la terreur dans ce sous pays,c'est tout ce qu'ils meritent.
Réjouis toi, c'est déjà le cas
Le 23 août 2022 à 16:33:38 :
Le 23 août 2022 à 16:26:43 :
Mis à part des éléments indirects que l'on peut connaitre depuis la Terre, collecter depuis des sondes et orbiteurs ainsi que des "jte jure crois moi" le dossier est vide.
Mais le CULOT du mec
J'en pense pas moins de toi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Mais je respecte ta religion, si tu as envi de croire que l'Homme a marché sur la Lune, que ça te fait du bien dans ta vie de tout les jours c'est très bien.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Les simples d'esprit ont besoin de récits auxquels ils peuvent s'émerveiller afin de survivre dans un monde qui les dépasse.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Faire confiance aveuglément au gouvernement, la NASA etc...et céder au lâchez prise c'est une posture de faible mais si elle est assumé comme tu le fais, ca se respecte.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Heureux sont les simples d'esprit comme on dit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Et bien sur quand les documents seront déclassifiés, tu jurera que tu le savais...
C'est sûr que t'es TELLEMENT au dessus de nous à baser tes affirmations sur... Bah rien en fait
J'ai regardé un peu tes topics sur jv*archive, je vois bien à quel genre de personne j'ai affaire
Le 23 août 2022 à 16:14:55 :
Le 23 août 2022 à 16:06:46 :
Le 23 août 2022 à 16:03:59 :
Le 23 août 2022 à 15:37:35 :
Le 23 août 2022 à 15:34:06 :
Le 23 août 2022 à 15:30:01 :
Le 23 août 2022 à 15:20:36 :
Le 23 août 2022 à 15:15:40 :
Le 23 août 2022 à 15:15:07 :
Le 23 août 2022 à 15:11:16 :
WCWMonday qui se prend PLS sur PLS.. pour garder la face il enchaîne les questions mais continue de se prendre des PLSAucune PLS je ne vois aucune preuve pour l'instant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Ca répond toujours à coté avec des preuves indirectes, l'envoi de sondes, d'orbiteur etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Rien sur l'Homme qui marche sur la Lune mis à part: "Faut me croire sinon t'es un complotiste."https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654118163-soyboy.jpg LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
C'est ça les preuves ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Des études faites sur des vidéos truquées non originales ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Pour rappel la NASA qui se vante du plus grand exploit de l'Humanité a effacé les vidéos originales pour enregistrer les finales du Super Bowl et NBA.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
https://www.reuters.com/article/ofrtp-usa-espace-enregistrements-2009071-idFRPAE56F0YN20090716Pas de chance hein.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/5/1516956853-photostudio-1516956738961.png Une preuve que les vidéos sont truquées ?
Donne moi les originales et je te confirme ça tout de suite.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Ah quel dommage pour vous, la NASA a effacé les preuves. Ca c'est ballot.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Ok le borné
Donc on ne peut pas croire la NASA sur parole, mais toi, jeune desco de jvc, on doit boire tes paroles et ne jurer que par elles ?
Donc faut croire la NASA sur parole et pas avec des preuves scientifiques ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Et bizarrement les preuves sont détruites ou classés secret défense.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Moi je ne demande à personne de me croire sur parole mais à chaque fois que je demande une preuve ça bégaye.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
- Plus la techno
- Plus le budget
- Plus envie
- Croit nous sur parole
- Les bandes ont été effacés
- On ira bientôt attend
- Ah zut plus envie et puis c'est la crise
- Dans 20ans
- Ah zut c'est la guerre
- Achètes toi un télescope à 400€ et tu verras la module depuis ta chambre
- Oui bon non ca marche pas finalement mais regarde Discovery Channel les docs sont bons.Bizarrement les preuve qu'on te montre ne te conviennent pas parce qu'il n'y a pas le originaux dont tout le monde se fout car c'était du super8 et nous sommes actuellement à l'ère du numérique...
J'ai toujours vous aucune preuve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Mis à part des éléments indirects que l'on peut connaitre depuis la Terre, collecter depuis des sondes et orbiteurs ainsi que des "jte jure crois moi" le dossier est vide.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Pour moi l'homme n'a jamais mis les pieds sur la Lune et n'a même jamais quitter la Thermosphère.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Tout est debunkable quand on est de mauvaise foi
On pourrait vous emmener sur la lune que vous diriez que c'est un hologramme, je troll à peine
Dans le sens inverse, on attend aussi toujours les preuves qu'on a pas marché sur la lune, parce que tout ce qui est cité à chaque fois est au pire debunkable en 2min au mieux sans réponse concrète mais ça va pas plus loin
Et encore, les choses sans réponses, on peut les citer facilement, y en a deux
Les vidéos originale effacés ? Effectivement c'est un fait, mais pas une preuve en soit, surtout qu'on a toujours les vidéos des retransmissions originale à la télévision
Les pierres de lunes qui n'en sont pas ? Avéré également. Mais encore une fois, c'est pas une preuve. Celles du musée était fausse, néanmoins le gouvernement Néerlandais lui même a admis par la suite qu'ils possédaient bien les pierres réelles, au musée Boerhaave à Leyde
Le 23 août 2022 à 16:03:59 :
Le 23 août 2022 à 15:37:35 :
Le 23 août 2022 à 15:34:06 :
Le 23 août 2022 à 15:30:01 :
Le 23 août 2022 à 15:20:36 :
Le 23 août 2022 à 15:15:40 :
Le 23 août 2022 à 15:15:07 :
Le 23 août 2022 à 15:11:16 :
WCWMonday qui se prend PLS sur PLS.. pour garder la face il enchaîne les questions mais continue de se prendre des PLSAucune PLS je ne vois aucune preuve pour l'instant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Ca répond toujours à coté avec des preuves indirectes, l'envoi de sondes, d'orbiteur etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Rien sur l'Homme qui marche sur la Lune mis à part: "Faut me croire sinon t'es un complotiste."https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654118163-soyboy.jpg LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
C'est ça les preuves ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Des études faites sur des vidéos truquées non originales ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Pour rappel la NASA qui se vante du plus grand exploit de l'Humanité a effacé les vidéos originales pour enregistrer les finales du Super Bowl et NBA.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
https://www.reuters.com/article/ofrtp-usa-espace-enregistrements-2009071-idFRPAE56F0YN20090716Pas de chance hein.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/5/1516956853-photostudio-1516956738961.png Une preuve que les vidéos sont truquées ?
Donne moi les originales et je te confirme ça tout de suite.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Ah quel dommage pour vous, la NASA a effacé les preuves. Ca c'est ballot.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Ok le borné
Donc on ne peut pas croire la NASA sur parole, mais toi, jeune desco de jvc, on doit boire tes paroles et ne jurer que par elles ?
Donc faut croire la NASA sur parole et pas avec des preuves scientifiques ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Et bizarrement les preuves sont détruites ou classés secret défense.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Moi je ne demande à personne de me croire sur parole mais à chaque fois que je demande une preuve ça bégaye.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
- Plus la techno
- Plus le budget
- Plus envie
- Croit nous sur parole
- Les bandes ont été effacés
- On ira bientôt attend
- Ah zut plus envie et puis c'est la crise
- Dans 20ans
- Ah zut c'est la guerre
- Achètes toi un télescope à 400€ et tu verras la module depuis ta chambre
- Oui bon non ca marche pas finalement mais regarde Discovery Channel les docs sont bons.
Bon tes arguments sont bidons, en plus on y a déjà répondu donc je vais arrêter de m'emmerder, même si on y retournait vous trouveriez des excuses bidons de toute façon
Par contre oui avec un télescope tu peux voir l'iss, mais pas 400 euros, va plutôt falloir taper dans les 1000 euros
https://youtu.be/q_ADBlrIRsM?t=154
Remonte vers 1:15 si tu veux voir le télescope
Ah mais oui j'oubliais, c'est fake aussi évidemment
Le 23 août 2022 à 15:38:08 :
Le 23 août 2022 à 15:33:53 :
Le 23 août 2022 à 15:29:15 :
Le 23 août 2022 à 15:21:41 :
Le 23 août 2022 à 15:17:33 :
Le 23 août 2022 à 15:15:49 :
Le 23 août 2022 à 15:13:42 :
Le 23 août 2022 à 15:13:13 :
Le 23 août 2022 à 14:55:41 :
Le 23 août 2022 à 14:52:45 :
Le 23 août 2022 à 14:46:26 :
Le 23 août 2022 à 14:43:53 :
je suis opérateur radio pour Motorola , faudra juste m'expliquer comment c'était possible de communiquer a 380 000km , ( car pour couvrir un parking sous terrain en radio, il faut deja 2KW de puissance, pour 100m de distance , donc je vois pas comment le module aurait pu avoir une antenne assez puissante , pour communiqué avec un satellite relais, ou la terre directement, juste impossibleA quel moment il faut de la puissance pour émettre dans le VIDE spatial, monsieur l'opérateur radio?
l'espace est jamais vide, ya pleins de petit obstacle ... la propagation des ondes radio est forcément "tres perturbé sur 400 000km de distance" , juste un petit cailloux sur terre , bloque une parties des ondes radio, donc impossible qu'a l'époque , il y est une bonne liaison radio, surtout avec l'émetteur de la navette
Le direct de BFMTV à Créteil qui bug malgré la fibre, les satellites mais dans les années 60 le président US recevait un appel de Lune pour le prix d'une communication local sans bruit, larsen etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Le 23 août 2022 à 14:55:41 :
Le 23 août 2022 à 14:52:45 :
Le 23 août 2022 à 14:46:26 :
Le 23 août 2022 à 14:43:53 :
je suis opérateur radio pour Motorola , faudra juste m'expliquer comment c'était possible de communiquer a 380 000km , ( car pour couvrir un parking sous terrain en radio, il faut deja 2KW de puissance, pour 100m de distance , donc je vois pas comment le module aurait pu avoir une antenne assez puissante , pour communiqué avec un satellite relais, ou la terre directement, juste impossibleA quel moment il faut de la puissance pour émettre dans le VIDE spatial, monsieur l'opérateur radio?
l'espace est jamais vide, ya pleins de petit obstacle ... la propagation des ondes radio est forcément "tres perturbé sur 400 000km de distance" , juste un petit cailloux sur terre , bloque une parties des ondes radio, donc impossible qu'a l'époque , il y est une bonne liaison radio, surtout avec l'émetteur de la navette
Le direct de BFMTV à Créteil qui bug malgré la fibre, les satellites mais dans les années 60 le président US recevait un appel de Lune pour le prix d'une communication local sans bruit, larsen etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg 2ans avant la nasa galérer a faire communiquer 3 buildings espacés de 20m et tua l'équipage d'Apollo 1 a cause d'un court-circuit
ce bon qualitatif malheureusement la perte de technologie et la destruction des bandes étaient un protocole de la nasa on n'aura aucune trace de cet avancée pas de chance
Encore une fois, de quelle technologie tu parles ?
De celle que la nasa a déclaré avoir perdu et dont un membre a meme fait une réponse pour expliquer pourquoi cela a été perdu mais renseigne toi sérieusement
Extrait:
Nous n'avons ni usines ni outils. Nous n'avons pas les matériaux. Nous n'avons pas l'expertise nécessaire pour comprendre en quoi le véhicule réel différait des dessins. Nous n'avons pas l'expertise pour faire fonctionner le véhicule.
J'oubliais qu'en plus de la perte de la technologie, il n'y a pas eu de progrès technologique depuis 50ans selon le shriner Aldrin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
&t=50sLui aussi c'est un complotiste ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/5/1516956853-photostudio-1516956738961.png Pas de progrès technologique ?
Je vais pas commencer à te parler des acteurs du new space, ça va sonner chinois pour toi.C'est pas moi qui le dit, c'est Aldrin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Moi je pense qu'il y a eu progrès technologique depuis 50a,s et que l'excuse des couts pour une mission c'est du bidon.Maintenant mettez-vous d'accord avec Aldrin les religieux pro alunissage.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Aldrin ne dit pas ça, je t'ai déjà répondu, mais bon tu évites soigneusement tout post qui pourrait te mettre en défaut
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il dit exactement ça, suffit de parler anglais voir comprendre le français car c'est traduit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg L'excuse du cout de mission est bidon ? Le programme Artemis c'est 100 milliards, le PIB des États-Unis c'est environ 20 milliards, t'as pas fini de dire de la merde ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ayyaaa les religieux extrémistes pro-alunissage qui pensent que les Etats Unis ont le même PIB que l'Afghanistan.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Surtout que contrairement à 69 ils ont aucune raison de se presser, on sait déjà ce qu'il y a sur la lune, pas grand chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ayyaaa non mais y rien à y faire, c'est pas intéressant, on connait bien la one déjà, ca coute trop cher en plus...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Changez de disque.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Oui j'ai bien compris, il parle de l'alunissage, de l'exploration, puis du retour sur terre, et il dit ensuite que depuis il n'y a pas eu de progrès, il parle d'exploration humaine, cherche pas à jouer sur les mots
Le 23 août 2022 à 15:38:08 :
Le 23 août 2022 à 15:33:53 :
Le 23 août 2022 à 15:29:15 :
Le 23 août 2022 à 15:21:41 :
Le 23 août 2022 à 15:17:33 :
Le 23 août 2022 à 15:15:49 :
Le 23 août 2022 à 15:13:42 :
Le 23 août 2022 à 15:13:13 :
Le 23 août 2022 à 14:55:41 :
Le 23 août 2022 à 14:52:45 :
Le 23 août 2022 à 14:46:26 :
Le 23 août 2022 à 14:43:53 :
je suis opérateur radio pour Motorola , faudra juste m'expliquer comment c'était possible de communiquer a 380 000km , ( car pour couvrir un parking sous terrain en radio, il faut deja 2KW de puissance, pour 100m de distance , donc je vois pas comment le module aurait pu avoir une antenne assez puissante , pour communiqué avec un satellite relais, ou la terre directement, juste impossibleA quel moment il faut de la puissance pour émettre dans le VIDE spatial, monsieur l'opérateur radio?
l'espace est jamais vide, ya pleins de petit obstacle ... la propagation des ondes radio est forcément "tres perturbé sur 400 000km de distance" , juste un petit cailloux sur terre , bloque une parties des ondes radio, donc impossible qu'a l'époque , il y est une bonne liaison radio, surtout avec l'émetteur de la navette
Le direct de BFMTV à Créteil qui bug malgré la fibre, les satellites mais dans les années 60 le président US recevait un appel de Lune pour le prix d'une communication local sans bruit, larsen etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Le 23 août 2022 à 14:55:41 :
Le 23 août 2022 à 14:52:45 :
Le 23 août 2022 à 14:46:26 :
Le 23 août 2022 à 14:43:53 :
je suis opérateur radio pour Motorola , faudra juste m'expliquer comment c'était possible de communiquer a 380 000km , ( car pour couvrir un parking sous terrain en radio, il faut deja 2KW de puissance, pour 100m de distance , donc je vois pas comment le module aurait pu avoir une antenne assez puissante , pour communiqué avec un satellite relais, ou la terre directement, juste impossibleA quel moment il faut de la puissance pour émettre dans le VIDE spatial, monsieur l'opérateur radio?
l'espace est jamais vide, ya pleins de petit obstacle ... la propagation des ondes radio est forcément "tres perturbé sur 400 000km de distance" , juste un petit cailloux sur terre , bloque une parties des ondes radio, donc impossible qu'a l'époque , il y est une bonne liaison radio, surtout avec l'émetteur de la navette
Le direct de BFMTV à Créteil qui bug malgré la fibre, les satellites mais dans les années 60 le président US recevait un appel de Lune pour le prix d'une communication local sans bruit, larsen etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg 2ans avant la nasa galérer a faire communiquer 3 buildings espacés de 20m et tua l'équipage d'Apollo 1 a cause d'un court-circuit
ce bon qualitatif malheureusement la perte de technologie et la destruction des bandes étaient un protocole de la nasa on n'aura aucune trace de cet avancée pas de chance
Encore une fois, de quelle technologie tu parles ?
De celle que la nasa a déclaré avoir perdu et dont un membre a meme fait une réponse pour expliquer pourquoi cela a été perdu mais renseigne toi sérieusement
Extrait:
Nous n'avons ni usines ni outils. Nous n'avons pas les matériaux. Nous n'avons pas l'expertise nécessaire pour comprendre en quoi le véhicule réel différait des dessins. Nous n'avons pas l'expertise pour faire fonctionner le véhicule.
J'oubliais qu'en plus de la perte de la technologie, il n'y a pas eu de progrès technologique depuis 50ans selon le shriner Aldrin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
&t=50sLui aussi c'est un complotiste ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/5/1516956853-photostudio-1516956738961.png Pas de progrès technologique ?
Je vais pas commencer à te parler des acteurs du new space, ça va sonner chinois pour toi.C'est pas moi qui le dit, c'est Aldrin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Moi je pense qu'il y a eu progrès technologique depuis 50a,s et que l'excuse des couts pour une mission c'est du bidon.Maintenant mettez-vous d'accord avec Aldrin les religieux pro alunissage.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Aldrin ne dit pas ça, je t'ai déjà répondu, mais bon tu évites soigneusement tout post qui pourrait te mettre en défaut
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il dit exactement ça, suffit de parler anglais voir comprendre le français car c'est traduit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg L'excuse du cout de mission est bidon ? Le programme Artemis c'est 100 milliards, le PIB des États-Unis c'est environ 20 milliards, t'as pas fini de dire de la merde ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ayyaaa les religieux extrémistes pro-alunissage qui pensent que les Etats Unis ont le même PIB que l'Afghanistan.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Surtout que contrairement à 69 ils ont aucune raison de se presser, on sait déjà ce qu'il y a sur la lune, pas grand chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ayyaaa non mais y rien à y faire, c'est pas intéressant, on connait bien la one déjà, ca coute trop cher en plus...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Changez de disque.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Tu disais ?
Bref, t'as aucun arguments finalement, comme tout les autres
Le 23 août 2022 à 15:31:48 :
Le 23 août 2022 à 15:28:04 :
Le 23 août 2022 à 15:22:20 :
Le 23 août 2022 à 15:10:21 :
Le 23 août 2022 à 15:00:23 :
Le 23 août 2022 à 14:58:16 :
Le 23 août 2022 à 14:55:16 :
Pourquoi c'est toujours les anti complotins qui forcent ? Vous avez quelques choses a caché ?Nous connaissons la vérité, et pas vous
Ayaaaaaaaaaa la vérité qu'il dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Alors que littéralement chacune de vos vérités prend 5min de recherches google pour être débunk
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png J'attends toujours ma vidéo moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png "Perso, j'aimerai juste avoir une vidéo ou un astronaute comme Thomas Pastèque sort de son engin et nous filme l'espace
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png "T'es au courant qu'il a fait une sortie spatiale entièrement filmée de 5h ? Et qu'elle est disponible sur Youtube ?
Mais à quoi ça sert puisque de toute façon vous allez encore trouver des arguments de merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png "Cé fayke on voa pa déToil dan le Ciayl"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png Thomas Pasteque en orbite terrestre c'est pas fake.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Changez pas de sujet les religieux extrémistes pro-alunissage. On parle de la Lune avec un voyage habité de 800.000km en 1969 dans une boite de conserve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg C'est pas ce que t'as demandé le desco, je cite "Perso, j'aimerai juste avoir une vidéo ou un astronaute comme Thomas Pastèque sort de son engin et nous filme l'espace"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ton confonds, j'ai jamais rien dit de tel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Nonobstant paix sur toi le shill de la NASA.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Donc non tu parlais pas de la lune + vous confondez le module lunaire avec le lanceur Saturn 5
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png On va pas sur la lune avec un module lunaire, on y va avec un lanceur, et Saturn 5 a couté 6 milliards, c'est ça ta boite de conserve ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/2/1661261280-480px-apollo-11-launch-gpn-2000-000630.jpg Je ne confonds rien mais merci d'admettre que le module lunaire est une boite de conserve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Ah oui effectivement c'était pas de toi ça, je m'y perd my bad
Le module lunaire, je suis d'accord que de l'extérieur ça fait cheap, mais c'est un truc de plus de 4 tonnes hein, pour 50 millions de dollars. On est loin de la boite de conserve
Ah et c'est pas le module lunaire qui les a ramenés sur terre mais Columbia, je précise parce que les complotins ont tendance à tout confondre alors que c'est facile rien qu'en photo de voir que le module Columbia est beaucoup plus solide que le module lunaire
Le 23 août 2022 à 15:29:15 :
Le 23 août 2022 à 15:21:41 :
Le 23 août 2022 à 15:17:33 :
Le 23 août 2022 à 15:15:49 :
Le 23 août 2022 à 15:13:42 :
Le 23 août 2022 à 15:13:13 :
Le 23 août 2022 à 14:55:41 :
Le 23 août 2022 à 14:52:45 :
Le 23 août 2022 à 14:46:26 :
Le 23 août 2022 à 14:43:53 :
je suis opérateur radio pour Motorola , faudra juste m'expliquer comment c'était possible de communiquer a 380 000km , ( car pour couvrir un parking sous terrain en radio, il faut deja 2KW de puissance, pour 100m de distance , donc je vois pas comment le module aurait pu avoir une antenne assez puissante , pour communiqué avec un satellite relais, ou la terre directement, juste impossibleA quel moment il faut de la puissance pour émettre dans le VIDE spatial, monsieur l'opérateur radio?
l'espace est jamais vide, ya pleins de petit obstacle ... la propagation des ondes radio est forcément "tres perturbé sur 400 000km de distance" , juste un petit cailloux sur terre , bloque une parties des ondes radio, donc impossible qu'a l'époque , il y est une bonne liaison radio, surtout avec l'émetteur de la navette
Le direct de BFMTV à Créteil qui bug malgré la fibre, les satellites mais dans les années 60 le président US recevait un appel de Lune pour le prix d'une communication local sans bruit, larsen etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Le 23 août 2022 à 14:55:41 :
Le 23 août 2022 à 14:52:45 :
Le 23 août 2022 à 14:46:26 :
Le 23 août 2022 à 14:43:53 :
je suis opérateur radio pour Motorola , faudra juste m'expliquer comment c'était possible de communiquer a 380 000km , ( car pour couvrir un parking sous terrain en radio, il faut deja 2KW de puissance, pour 100m de distance , donc je vois pas comment le module aurait pu avoir une antenne assez puissante , pour communiqué avec un satellite relais, ou la terre directement, juste impossibleA quel moment il faut de la puissance pour émettre dans le VIDE spatial, monsieur l'opérateur radio?
l'espace est jamais vide, ya pleins de petit obstacle ... la propagation des ondes radio est forcément "tres perturbé sur 400 000km de distance" , juste un petit cailloux sur terre , bloque une parties des ondes radio, donc impossible qu'a l'époque , il y est une bonne liaison radio, surtout avec l'émetteur de la navette
Le direct de BFMTV à Créteil qui bug malgré la fibre, les satellites mais dans les années 60 le président US recevait un appel de Lune pour le prix d'une communication local sans bruit, larsen etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg 2ans avant la nasa galérer a faire communiquer 3 buildings espacés de 20m et tua l'équipage d'Apollo 1 a cause d'un court-circuit
ce bon qualitatif malheureusement la perte de technologie et la destruction des bandes étaient un protocole de la nasa on n'aura aucune trace de cet avancée pas de chance
Encore une fois, de quelle technologie tu parles ?
De celle que la nasa a déclaré avoir perdu et dont un membre a meme fait une réponse pour expliquer pourquoi cela a été perdu mais renseigne toi sérieusement
Extrait:
Nous n'avons ni usines ni outils. Nous n'avons pas les matériaux. Nous n'avons pas l'expertise nécessaire pour comprendre en quoi le véhicule réel différait des dessins. Nous n'avons pas l'expertise pour faire fonctionner le véhicule.
J'oubliais qu'en plus de la perte de la technologie, il n'y a pas eu de progrès technologique depuis 50ans selon le shriner Aldrin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
&t=50sLui aussi c'est un complotiste ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/5/1516956853-photostudio-1516956738961.png Pas de progrès technologique ?
Je vais pas commencer à te parler des acteurs du new space, ça va sonner chinois pour toi.C'est pas moi qui le dit, c'est Aldrin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Moi je pense qu'il y a eu progrès technologique depuis 50a,s et que l'excuse des couts pour une mission c'est du bidon.Maintenant mettez-vous d'accord avec Aldrin les religieux pro alunissage.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
Aldrin ne dit pas ça, je t'ai déjà répondu, mais bon tu évites soigneusement tout post qui pourrait te mettre en défaut
L'excuse du cout de mission est bidon ? Le programme Artemis c'est 100 milliards, le PIB des États-Unis c'est environ 20 milliards, t'as pas fini de dire de la merde ?
Surtout que contrairement à 69 ils ont aucune raison de se presser, on sait déjà ce qu'il y a sur la lune, pas grand chose
Le 23 août 2022 à 15:22:20 :
Le 23 août 2022 à 15:10:21 :
Le 23 août 2022 à 15:00:23 :
Le 23 août 2022 à 14:58:16 :
Le 23 août 2022 à 14:55:16 :
Pourquoi c'est toujours les anti complotins qui forcent ? Vous avez quelques choses a caché ?Nous connaissons la vérité, et pas vous
Ayaaaaaaaaaa la vérité qu'il dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Alors que littéralement chacune de vos vérités prend 5min de recherches google pour être débunk
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png J'attends toujours ma vidéo moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png "Perso, j'aimerai juste avoir une vidéo ou un astronaute comme Thomas Pastèque sort de son engin et nous filme l'espace
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png "T'es au courant qu'il a fait une sortie spatiale entièrement filmée de 5h ? Et qu'elle est disponible sur Youtube ?
Mais à quoi ça sert puisque de toute façon vous allez encore trouver des arguments de merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png "Cé fayke on voa pa déToil dan le Ciayl"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png Thomas Pasteque en orbite terrestre c'est pas fake.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Changez pas de sujet les religieux extrémistes pro-alunissage. On parle de la Lune avec un voyage habité de 800.000km en 1969 dans une boite de conserve.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
C'est pas ce que t'as demandé le desco, je cite "Perso, j'aimerai juste avoir une vidéo ou un astronaute comme Thomas Pastèque sort de son engin et nous filme l'espace"
Donc non tu parlais pas de la lune + vous confondez le module lunaire avec le lanceur Saturn 5
On va pas sur la lune avec un module lunaire, on y va avec un lanceur, et Saturn 5 a couté 6 milliards, c'est ça ta boite de conserve ?
Le 23 août 2022 à 15:17:33 :
Le 23 août 2022 à 15:15:49 :
Le 23 août 2022 à 15:13:42 :
Le 23 août 2022 à 15:13:13 :
Le 23 août 2022 à 14:55:41 :
Le 23 août 2022 à 14:52:45 :
Le 23 août 2022 à 14:46:26 :
Le 23 août 2022 à 14:43:53 :
je suis opérateur radio pour Motorola , faudra juste m'expliquer comment c'était possible de communiquer a 380 000km , ( car pour couvrir un parking sous terrain en radio, il faut deja 2KW de puissance, pour 100m de distance , donc je vois pas comment le module aurait pu avoir une antenne assez puissante , pour communiqué avec un satellite relais, ou la terre directement, juste impossibleA quel moment il faut de la puissance pour émettre dans le VIDE spatial, monsieur l'opérateur radio?
l'espace est jamais vide, ya pleins de petit obstacle ... la propagation des ondes radio est forcément "tres perturbé sur 400 000km de distance" , juste un petit cailloux sur terre , bloque une parties des ondes radio, donc impossible qu'a l'époque , il y est une bonne liaison radio, surtout avec l'émetteur de la navette
Le direct de BFMTV à Créteil qui bug malgré la fibre, les satellites mais dans les années 60 le président US recevait un appel de Lune pour le prix d'une communication local sans bruit, larsen etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg Le 23 août 2022 à 14:55:41 :
Le 23 août 2022 à 14:52:45 :
Le 23 août 2022 à 14:46:26 :
Le 23 août 2022 à 14:43:53 :
je suis opérateur radio pour Motorola , faudra juste m'expliquer comment c'était possible de communiquer a 380 000km , ( car pour couvrir un parking sous terrain en radio, il faut deja 2KW de puissance, pour 100m de distance , donc je vois pas comment le module aurait pu avoir une antenne assez puissante , pour communiqué avec un satellite relais, ou la terre directement, juste impossibleA quel moment il faut de la puissance pour émettre dans le VIDE spatial, monsieur l'opérateur radio?
l'espace est jamais vide, ya pleins de petit obstacle ... la propagation des ondes radio est forcément "tres perturbé sur 400 000km de distance" , juste un petit cailloux sur terre , bloque une parties des ondes radio, donc impossible qu'a l'époque , il y est une bonne liaison radio, surtout avec l'émetteur de la navette
Le direct de BFMTV à Créteil qui bug malgré la fibre, les satellites mais dans les années 60 le président US recevait un appel de Lune pour le prix d'une communication local sans bruit, larsen etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg 2ans avant la nasa galérer a faire communiquer 3 buildings espacés de 20m et tua l'équipage d'Apollo 1 a cause d'un court-circuit
ce bon qualitatif malheureusement la perte de technologie et la destruction des bandes étaient un protocole de la nasa on n'aura aucune trace de cet avancée pas de chance
Encore une fois, de quelle technologie tu parles ?
De celle que la nasa a déclaré avoir perdu et dont un membre a meme fait une réponse pour expliquer pourquoi cela a été perdu mais renseigne toi sérieusement
Extrait:
Nous n'avons ni usines ni outils. Nous n'avons pas les matériaux. Nous n'avons pas l'expertise nécessaire pour comprendre en quoi le véhicule réel différait des dessins. Nous n'avons pas l'expertise pour faire fonctionner le véhicule.
J'oubliais qu'en plus de la perte de la technologie, il n'y a pas eu de progrès technologique depuis 50ans selon le shriner Aldrin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg
&t=50sLui aussi c'est un complotiste ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/5/1516956853-photostudio-1516956738961.png
Il parle d'exploration humaine, évidemment qu'il y a eu des progrès technologique depuis
l'ISS, Hubble, les Robots sur Mars, le James Webb Télescope
C'est votre spécialité ça les complotins de prendre des extraits vidéos de 5 secondes et de les détourner
Le 23 août 2022 à 15:00:23 :
Le 23 août 2022 à 14:58:16 :
Le 23 août 2022 à 14:55:16 :
Pourquoi c'est toujours les anti complotins qui forcent ? Vous avez quelques choses a caché ?Nous connaissons la vérité, et pas vous
Ayaaaaaaaaaa la vérité qu'il dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Alors que littéralement chacune de vos vérités prend 5min de recherches google pour être débunk
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png J'attends toujours ma vidéo moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png "Perso, j'aimerai juste avoir une vidéo ou un astronaute comme Thomas Pastèque sort de son engin et nous filme l'espace
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png "
T'es au courant qu'il a fait une sortie spatiale entièrement filmée de 5h ? Et qu'elle est disponible sur Youtube ?
Mais à quoi ça sert puisque de toute façon vous allez encore trouver des arguments de merde
"Cé fayke on voa pa déToil dan le Ciayl"
Le 23 août 2022 à 14:55:16 :
Pourquoi c'est toujours les anti complotins qui forcent ? Vous avez quelques choses a caché ?Nous connaissons la vérité, et pas vous
Ayaaaaaaaaaa la vérité qu'il dit
Alors que littéralement chacune de vos vérités prend 5min de recherches google pour être débunk
Le 23 août 2022 à 14:36:02 :
Le 23 août 2022 à 14:29:19 :
Le 23 août 2022 à 14:26:33 :
Les 700cassettes d'enregistrement lunaire qui disparaissentUne explication le golem ou un contre argument solide sur la "perte" des enregistrements qui réapparaissent en 4k en 2009 et la déclaration de gus grissom?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493508756-sans-titre-burned.jpg Ils on récupérés les copies qu'il avaient distribués ici et là...
quelques infos ici :
https://www.moonhoaxdebunked.com/2017/07/610-how-could-nasa-conveniently-lose.html+ le membre d'apollo 1 Virgil Grissom qui a dit que :"How are we going to get to the moon if we can't talk between three buildings?"
La source c'est en option ?
+ Si ça existe, à tous les coup c'est un extrait de 5 secondes sorti de son contextePerdre a la fois la technologie et les cassettes c'est étrange + les copies sont fakes le golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493508756-sans-titre-burned.jpg Ne pas connaitre Gus Grissom l'archétype du héro américain qui faisait partie d'Apollo 1 ca démontre bien ton niveau sur le sujet
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493508756-sans-titre-burned.jpg 17:40, Apollo 1 spacecraft
There had been problems all day with communications between the ground and spacecraft, which was only a few hundred metres away from the control centre on the launch pad. As the countdown continued and more systems were switched across to Apollo 1, at times it was impossible to make out what the astronauts were saying. “I remember Gus Grissom got very exasperated,” recalls Griffin. “He was really mad.”
“Jesus Christ,” Grissom exclaimed. "How are we going to get to the Moon if we can't talk between two or three buildings?"
La source: https://www.bbc.com/future/article/20170125-the-fire-may-have-saved-the-apollo-programme
Et si tu peux m'expliquer pourquoi la nasa utilise des fonds bleus de cinéma je serais intéressé
Parce que c'est pas un fond bleu, déjà depuis quand un fond bleu ou vert est quadrillé. C'est juste une grille installé là pour les besoins de sa démonstration, d'ailleurs tu peux trouver la vidéo ici :
https://youtu.be/iginxrFn3jg?t=75
Le 23 août 2022 à 14:38:10 :
Pourquoi les astronautes ne veulent pas jurer sur la Bible qu'ils sont allés sur la Lune ?
Parce que Bart Sibrel est un taré qui a harcelé plusieurs astronautes pendant des mois peut-être ? Il a fait la même avec Buzz Aldrin d'ailleurs, il s'est pris un pain
C'est marrant, le type avait à peu près les mêmes arguments que vous d'ailleurs. Tu m'étonnes que les gars avait pas envie de lui répondre quand tu vois un attardés pareil te casser les couilles
Le 23 août 2022 à 12:56:15 :
Le 23 août 2022 à 12:51:49 :
Le 23 août 2022 à 12:43:04 :
Le 23 août 2022 à 12:37:52 :
Le 23 août 2022 à 12:33:37 :
Le 23 août 2022 à 12:31:15 :
Le 23 août 2022 à 12:26:53 :
Le 23 août 2022 à 12:24:16 :
Le 23 août 2022 à 12:22:02 :
Le 23 août 2022 à 12:19:33 :
Le 23 août 2022 à 12:18:09 :
Le 23 août 2022 à 12:16:45 :
Le 23 août 2022 à 12:15:30 :
Le 23 août 2022 à 12:14:20 :
Le 23 août 2022 à 12:07:42 :
https://www.ouest-france.fr/sante/tatouages-gare-aux-encres-toxiques-7158725"L’impact des nanoparticules de dioxyde de titane sur l’homme reste inconnu à ce jour, mais elles sont avérées cancérogènes chez l’animal." Ah bah tiens ca rejoint bien ce que je dis, dans 20 ans on se dira "bah mince alors"
Le dioxyde de titane est néfaste pour l’homme, d’ailleurs interdit depuis peu dans la nourriture. Par contre toujours présent dans les médicaments
Et donc on se met ça dans la peau en toute logique ?
Du titane et de l'aluminium t'en a dans le deo, le maquillage le gel douche etc etc c'est une stabilisant
Tu te l'injecte pas dans la peau de façon permanente.
Sans études sur le sujet y'a rien qui prouve que ce soit nefaste, surtout que les tatouages ça existe depuis très, mais vraiment très longtemps
Sauf que le dioxyde de titane est néfaste pour le corps humain. Des nanoparticules qui restent dans ton sang et ne s’évacuent jamais…
Sans aucune source sur le fait que les personnes tatouées sont plus sensibles au cancer ou autres, alors il n'y a pas de débat
Mais car c'est un phénomène récent, les tatouages ya 30 ans seuls les marginaux en faisaient, comment vous voulez faire des études sur ça ? C'est que d'ici des décennies qu'on le saura et vu les saloperies qu'il y a dedans le résultat fait pas trop de doute.
C'est pas un phénomène récent non, les tatouages suivent l'humanité depuis des millénaires.
Lis ce que j'ai écrit. Ton tatouage d'aujourd'hui na rien a voir avec celui des celtes dans la composition.
Aussi comme dit plus haut les nano particules ont sait pas ce qu'elles font pour le moment mais de toi a moi on sait que ça sera pas bon.
Et des données sur + de 40 ans on en a.
D'ailleurs j'ai fait mes propres recherches du coup et il semblerait que des cancers liés à des tatouages en tout sur ces 40 y'en ait eu 50 dans le monde.
Ya eu de vrais études ?
La seule étude a été faite sur des souris, mais elle va pas te plaire et de toute façon tu diras surement que ça ne veut rien dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28511186/
Despite extensive tattoos with 2 banned inks, the long-term observation in mice showed no internal cancers nor was the combination of carcinogen and UVR associated with cancer. Lack of observed malignancy might be explained by the fact that tattooing is only a single dose exposure. Registered data on carcinogens relies on repeated or chronic exposures. The study does not support the hypothesis that tattooing causes cancer
Mais pourquoi vous ignorez complètement l'article sur les nano particules ?
Parce que un article n'est pas une étude, et qu'un article on peut lui faire dire ce qu'on veut
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Alors effectivement des chercheurs ont trouvé du dioxyde de titane dans les ganglions lymphatiques de certaines personnes tatoués mais on sait pas en quelle quantité ni si ça représente réellement un risque quelconque. D'autant plus que le dioxyde de titane, t'en as dans ta bouffe, dans les produits que tu te mets sur la peau, partout
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tiens, ta même des articles qui disent que les tatouages peuvent renforcer le système immunitaire : https://www.sciencealert.com/getting-multiple-tattoos-can-strengthen-your-immune-system
Alors en attendant tout ce qu'on sait, c'est que le tatouage commercial ça existe depuis plus de 50 ans, et on a pas recensé une hausse des cancers par rapport au pourcentage de population
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il faut donc attendre, encore une fois la hausse des taoute na explose que depuis 20 ans. On verra sur la durée.
Mais ya rien d'encourageant.
Qu'est-ce qui donne pas le cancer en 2k22 de toute façon
Rien que respirer l'air de Paris c'est cancérigène à mon avis