Messages de coucouctoi
Le 27 juin 2022 à 19:28:00 :
Le 27 juin 2022 à 19:20:58 :
Si on continue d'écouter Claude François, on peut continuer de regarder Monsieur Biology. Faut séparer l'œuvre de l'artistemais claude françois est mort.
j'ai tendance à faire du cas par cas perso (je dis pas du tout que c'est parfaitement cohérent/rationnel).
en gros :
-si le mec est mort (claude françois, picasso, ...) je peux regarder son contenu
-s'il a purgé sa peine (cantat) en général pas de soucis non plus.
-si le procès n'est pas encore fini ou qu'il a fui le procès (polanski) là ça me dérange, je préfère attendre sa mort si possible. (mais bon je pense que je vais surtout pirater ses films le jour où je voudrai les voir)le cas "la personne a fait un truc pas bien mais il n'y a pas eu de procès à son encontre" je ne m'y suis jamais trouvé confronté auparavant, je sais pas trop où le classer. enfin on pourrait bien citer rowling mais j'ai pas grand chose à lui reprocher perso, elle prend pas de pincettes et je suis pas 100% d'accord avec tout ce qu'elle dit mais je suis loin de la trouver aussi "problématique" que la plupart des gens (hors de ce forum, évidemment) à qui je demande.
léo grasset n'entre donc dans aucune des précédentes cases. je pense que je vais juste continuer à mater son contenu (tant que ça me plait) mais faire gaffe à comment j'en parle quand on me demande quelles chaines me plaisent. de toutes façons j'ai des bloqueurs de pub donc je ne suis pas un viewer qui lui apporte du fric a priori ...
j'ai oublié la case "le crime transparaît dans l'oeuvre de l'artiste" (à ce qu'il parait c'est le cas de Polanski avec "J'accuse") ou, pire, "l'artiste se sert de son crime pour gagner de l'argent" (j'ai pas de nom précis en tête mais il me semble que c'est déjà arrivé que des ex prisonniers écrivent des bouquins où ils reconnaissent leur culpabilité et décrivent les détails de leur crimes...ça fait un peu chier de leur donner de l'argent dans ce cas, peine purgée ou non.)
bref pour moi c'est du cas par cas, et de toutes façons tout le monde aura une sensibilité différente sur ses sujets et décidera du comportement qui leur semble le plus "adéquat"
Le 27 juin 2022 à 19:20:58 :
Si on continue d'écouter Claude François, on peut continuer de regarder Monsieur Biology. Faut séparer l'œuvre de l'artiste
mais claude françois est mort.
j'ai tendance à faire du cas par cas perso (je dis pas du tout que c'est parfaitement cohérent/rationnel).
en gros :
-si le mec est mort (claude françois, picasso, ...) je peux regarder son contenu
-s'il a purgé sa peine (cantat) en général pas de soucis non plus.
-si le procès n'est pas encore fini ou qu'il a fui le procès (polanski) là ça me dérange, je préfère attendre sa mort si possible. (mais bon je pense que je vais surtout pirater ses films le jour où je voudrai les voir)
le cas "la personne a fait un truc pas bien mais il n'y a pas eu de procès à son encontre" je ne m'y suis jamais trouvé confronté auparavant, je sais pas trop où le classer. enfin on pourrait bien citer rowling mais j'ai pas grand chose à lui reprocher perso, elle prend pas de pincettes et je suis pas 100% d'accord avec tout ce qu'elle dit mais je suis loin de la trouver aussi "problématique" que la plupart des gens (hors de ce forum, évidemment) à qui je demande.
léo grasset n'entre donc dans aucune des précédentes cases. je pense que je vais juste continuer à mater son contenu (tant que ça me plait) mais faire gaffe à comment j'en parle quand on me demande quelles chaines me plaisent. de toutes façons j'ai des bloqueurs de pub donc je ne suis pas un viewer qui lui apporte du fric a priori
Le 27 juin 2022 à 19:17:06 :
Pourquoi il prendrait la peine de parler si il est encore en présomption d'innocence ?
ma question c'est "quand va-t-il parler publiquement pour la prochaine fois ?", mais peu importe de quoi il parle.
je le vois mal sortir un épisode de dirtybiology dans 2 jours par exemple, mais si tu penses que ça va se produire alors la réponse serait "dans deux jours, pour le prochain épisode qu'il sort"