Messages de Andronikos3

Sauf que n'importe qui peut devenir arabe en apprenant l'arabe, on parle d'arabe ici au sens culturel pas racial.

oui les musulmans plaçaient la rive nord de la Méditerranée au sud et inversement

al-Idrissi a travaillé chez Roger II de Sicile de la maison Hauteville sinon

Éric Zemmour
18/06/2022 03:08

Le 18 juin 2022 à 02:48:04 :
Le soir de la première defaite, j'aurai tellement aimé voir la gueule et les larmes de Pascal Praud, Christine Kelly, Charlotte d'ornelas, Mathieu Bock-Coté, Elisabeth Lévy, Sonia Mabrouk, Laurence Ferrari, GWG, Gabrielle Cluzel etc...

Toute la fachosphère médiatique en larmes sah quel plaisir

putain le gros porc matthieu bock-coté

avec son accent dégueulasse :malade:

Pourquoi ? Car il a menacé la gitane de mort ?

Le 17 juin 2022 à 18:13:49 :

Le 17 juin 2022 à 18:13:07 :

Le 17 juin 2022 à 18:11:25 :
:)

développe

:) :)

:(

Le 17 juin 2022 à 18:11:25 :
:)

développe

Le 17 juin 2022 à 18:11:10 :
Le Belgique est un territoire perdu enfin la partie wallonne on le savait déjà.

l'abattage sans étourdissement est interdit en région wallonne il me semble

up

Le Parlement bruxellois a voté pour le rejet des conclusions de la commission de l’Environnement sur l’abattage sans étourdissement.
Au bout de longues semaines de discussions, le Parlement bruxellois est revenu ce vendredi sur les conclusions de la commission de l’Environnement. Celles-ci demandaient le rejet de la proposition d’ordonnance sur l’interdiction de l’abattage sans étourdissement. Une interdiction déjà en place en Flandre et en Wallonie. Ce projet d’ordonnance émanait de DéFI, de Groen et de l’Open VLD.

Ce vendredi après-midi, 42 députés bruxellois ont voté pour le rejet de la proposition d’ordonnance sur l’interdiction de l’abattage sans étourdissement, 38 ont voté contre ce rejet et 8 personnes se sont abstenues sur les 88 députés présents pour ce vote qualifié “d’historique” par le président du Parlement bruxellois Rachid Madrane (PS).

https://bx1.be/categories/news/abattage-sans-etourdissement-la-proposition-dinterdiction-rejetee-par-le-parlement-bruxellois/

up

Le 17 juin 2022 à 17:57:49 :
54% de naissances blanches :ouch:

À ce rythme et d'un point de vue purement démographique les minorités risquent de disparaitre malheureusementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

les blancs narbos sont aussi dépistés, non ?

Le 17 juin 2022 à 17:57:13 :
:)

J'espère que mes enfants n'auront pas la drépano mon khey, j'appartiens à une population à risque.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/5/1655481293-drepano.jpeg

En 2020, 340,000 nouveaux nés ont été dépistés pour 740,000 naissances, soit environ 46% du total.

‏ Enorme malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png‏ 𝅳؜឵؜឴͏​؜឵؜឵​؜𝅹⁣⁣؜𝅵឵឵؜⁠؜឵؜឵؜؜឵឴𝅳؜឵𝅴𝅵؜𝅷؜𝅴؜‌𝅴​؜឵؜឵؜⁠⁢⁣𝅳͏؜​⁤؜⁠؜؜​𝅹؜𝅵؜⁣

Le 17 juin 2022 à 17:04:09 :

Le 17 juin 2022 à 17:02:18 Andronikos3 a écrit :

Le 17 juin 2022 à 16:59:29 :
Pour. Pas le voile intégral par contre.

Ma femme sera minimum vêtue d'une voile, après l'idéal c'est qu'elle mette le voile intégral. Si elle n'accepte pas au pire ce n'est pas grave.

"ta" femme qu'on t'enverra du bled attendra 3 ans puis te quittera pour un confort de vie qu'elle n'aurait jamais eu auparavant

elle sera ultra dépendante de moi et j'importerai une qui ne sait pas parler français, à la moindre erreur elle dégage

Le 17 juin 2022 à 17:02:49 :
et pour le hallal
-souffrance animal
-risque sanitaire accrue
-pas envie de financé un culte qui n'est pas le mieux
-le chrétiens n'as pas le droit de manger une viande sacrifié a un faux dieu
-le bacon
voila

t'es chrétien ?

Le 17 juin 2022 à 16:59:29 :
Pour. Pas le voile intégral par contre.

Ma femme sera minimum vêtue d'une voile, après l'idéal c'est qu'elle mette le voile intégral. Si elle n'accepte pas au pire ce n'est pas grave.

41% de pour, pas mal les chofas deviennent de - en - nombreux ici