Messages de 2teronome

La transition a eu lieu bien avant le 7 octobre, ça fait des années que les influenceurs sous argent sioniste forcent pour que l'extrême droite perde toute critique d'Israël.

Les droitardés d'internet sont par définition des simplets manipulés.
Si l'extrême droite antisémite est influente comme il y a 10 ans, les droitards sont antisémites.
Si des sionistes s'accaparent l'extrême droite et devient influente, alors les droitards tiennent des discours type qui vont de "on s'en fout des palestiniens car c'est trop loin de chez nous et puis les israéliens nous ont jamais rien fait" , au soutien pur et dur à Israël.

Elle dit ça car ce sont des hommes, mais la seule chose que ce forum retient c'est leur couleur

Vous avez un grain

Ça n'a jamais marché, mais les droitards ont un problème avec le réel.

Le libéralisme est par essence impossible à appliquer, c'est un truc de gros naïf

Le 01 août 2024 à 04:24:52 :
Pour être extrémiste, à gauche comme à droite, il faut avoir un QI assez faible, et cela va de pair avec une absence de capacités à se représenter l’abstraction et donc entre autres la culture.

Le monde a pris une orientation extrême, il faudrait être idiot pour ne pas lui vouloir un remède radical. ))">

Première fois qu'il dit un truc sensé je crois.

Chaque fois qu'un droitard me dit qu'il veut défendre la culture française je rigole. Ces gens ne connaissent rien de la culture française.

J'irai plus loin que ça. Ça concerne aussi le champs intellectuel de façon générale.
En réalité si tu suis l'actu du livre de théorie politique et sociale, les études de terrain, la philo, etc., dès qu'il y a un peu de fond concret (et pas juste des déclarations random), la droite a disparu.
Il reste des livres de droite bien sûr mais plus rien de solide qui appuie leurs propos, ce sont des livres vides, creux.

En fait c'est général, la droite n'a plus de cerveau. En 2024, l'activité cérébrale est à gauche

Je sais qu'ils ont une manière de penser plus lente et sont globalement plus stupides donc je me dis toujours que ça sert à rien

Donc tu n'as pas 136 de QI, sinon si tu saurais qu'entre surdoués on observe que nombre d'entre nous se trompent souvent sur tout un tas de sujet, notamment les sciences humaines ou la politique, qui impliquent des affects et des biais complexes, tandis que les QI normaux peuvent nous éclairer.

Le 12 juillet 2024 à 16:55:42 :
Changez rien les gauchos, j'ai jamais autant ri de ma vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ton intervention n'a de rapport avec rien du tout, on dirait un papi qui parle tout seul sur son fauteuil.

Le 12 juillet 2024 à 16:55:29 :

Le 12 juillet 2024 à 16:54:40 :
Officiellement désignée par le NFP ? Ca veut pas dire que Manu la désignerait hein

C'est ce que je répète.

Google : hugette bello à été PROPSÉE par les communistes

Le 18-25 : Gueguette première ministre !

...

Y a une autre étape qu'il ne faut pas sauter, c'est que le PCF la propose, mais le PS est contre. Donc le NFP n'a pas tranché.

Le 12 juillet 2024 à 13:24:28 :
Pour rappel, c'est elle qui pensait que les blancs de la réunion étaient des "expatriés"

C'est osef comme déclaration, faut pas rager pour rien.

Mais sinon je crois que le PS est opposé à sa nomination.

Rappel pour tous les pnj qui savent pas lire (comme l'op) : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74540414-14-0-1-0-smic-a-1600-le-nfp-commence-a-revenir-en-arriere.htm#post_1260243774

Le 10 juillet 2024 à 03:00:21 :
Pourtant 6 millions d'économistes et 250 prix Nobels politisés à gauche avait dit que c'était la meilleure stratégie ????
On m'a menti ? Svp j'ai voté nouveau front communiste

T'as raté une occasion de te taire. Le programme est toujours validé par des économistes et prix nobel. J'ai bien dit "le programme", pas juste une mesure isolée sans financement ni mesure compensatoire.

Le cerveau ça s'oxygène.

Le 09 juillet 2024 à 18:31:03 :

Le 09 juillet 2024 à 18:27:55 bloblomv51 a écrit :
"voter une aide aux TPE-PME"

AYAOOOOOOOOOOO

Les smicards++ qui vont se faire reprendre la différence en cotisationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/4/1605746723-ronaldotrianglel.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/4/1605746723-ronaldotrianglel.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/4/1605746723-ronaldotrianglel.png

By gauchinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/4/1605746723-ronaldotrianglel.png

C'est Bompard (il me semble) qui disait que pour faire face aux difficultés des entreprises, ils proposeraient des emprunts d'Etat pour compenser la hausse des salaires...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Emprunter pour payer les salaires... Ces gens n'ont jamais mis les pieds dans une entreprise. Ils n'y comprennent absolument rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

T'as rien compris au programme mais tu ouvres ta gueule.

En plus Bompard est fondateur et directeur d'une entreprise tech, t'es un clown

Le 09 juillet 2024 à 17:48:41 :
Le rétropédalage est honteux. On y croyait à cette promesse

Ca n'est pas un rétropédalage, cf. mon post

Si les français veulent le programme du NFP, va falloir le mettre en majorité au parlement, c'est tout.

D'ailleurs je pense que LFI joue cette carte pour 2027 : PS-EELV-PCF font trahir pour se compromettre avec les macronistes, et LFI pourra dire qu'ils sont la vraie gauche sans concession et essayer le second tour contre le RN.

L'op et tous les pnj devraient apprendre à lire. 14 pages sur une interprétation inepte, c'est consternant...

J'explique pour ceux qui pensent comme l'op car ils n'ont rien compris : le NFP ne peut pas demander de gouverner pour mettre le smic à 1600, si en même temps l'assemblée empêche de voter l'ensemble des lois du programme qui permettent le financement et le fonctionnement de cette mesure (rééquilibrage des crédits en faveur des PME, prêts à taux zéro / caisse de péréquation, etc.).

Imaginons que le NFP négocie le smic à 1600 avec les macronistes et qu'ils disent oui uniquement à ça, ensuite derrière c'est pas possible de le financer et de l'accompagner au niveau des PME, car les macronistes disent non au reste des mesures servant à cela. Le programme doit pouvoir être appliqué dans son ensemble, ou il n'est pas envisageable du tout.

Si le NFP avait la majorité absolue, ce serait beaucoup plus simple. C'est ça, le sens de sa déclaration.

Quand Tondelier dit que "c'est compliqué", c'est précisément parce qu'elle sait que l'assemblée empêchera les mesures du programme qui permettraient son fonctionnement. Donc ça n'est pas "l'approche du pouvoir" qui la fait reculer, c'est le manque de pouvoir.

Autrement dit l'op et tous les gens simples qui ont compris la même chose ont compris à peu près l'inverse de la réalité.

L'op et tous les pnj devraient apprendre à lire. 14 pages sur une interprétation inepte, c'est consternant...

J'explique pour ceux qui pensent comme l'op car ils n'ont rien compris : le NFP ne peut pas demander de gouverner pour mettre le smic à 1600, si en même temps l'assemblée empêche de voter l'ensemble des lois du programme qui permettent le financement et le fonctionnement de cette mesure (rééquilibrage des crédits en faveur des PME, prêts à taux zéro / caisse de péréquation, etc.).

Imaginons que le NFP négocie le smic à 1600 avec les macronistes et qu'ils disent oui uniquement à ça, ensuite derrière c'est pas possible de le financer et de l'accompagner au niveau des PME, car les macronistes disent non au reste des mesures servant à cela. Le programme doit pouvoir être appliqué dans son ensemble, ou il n'est pas envisageable du tout.

Si le NFP avait la majorité absolue, ce serait beaucoup plus simple. C'est ça, le sens de sa déclaration.

Quand Tondelier dit que "c'est compliqué", c'est précisément parce qu'elle sait que l'assemblée empêchera les mesures du programme qui permettraient son fonctionnement. Donc ça n'est pas "l'approche du pouvoir" qui la fait reculer, c'est le manque de pouvoir.

Autrement dit l'op et tous les gens simples qui ont compris la même chose ont compris à peu près l'inverse de la réalité.

Le 26 juin 2024 à 16:58:32 :
Il aura la majorité

RIP

Le 08 juillet 2024 à 00:34:36 :

Le 26 juin 2024 à 16:54:42 :
I/ Le RN et l'élection :
- Bardella a dit qu'il ne veut pas gouverner avec une majorité relative, c'est une façon de dire qu'il ne veut pas gouverner du tout puisqu'il ne peut pas avoir de majorité absolue
- Plus précisément il a vu arriver le coup de Macron qui consistait à le mettre au pouvoir pour le décrédibiliser et perdre 2027
- Bardella et le RN visent donc 2027 et n'ont aucun intérêt à gouverner pendant 3 ans au risque de perdre toute crédibilité (programme très flou et très proche de Macron quoiqu'il arrive)

II/ La composition de l'assemblée :
- Même les projections qui mettent le RN en tête montrent un fait saillant que tout le monde semble ignorer alors que c'est devant nos yeux : il y a un énorme boulevard pour une majorité technique de cohabitation au centre-gauche
- L'aile droite du NFP, donc une grosse partie du PS et de EELV, voire carrément une partie du PCF, peut tout à fait se lancer dans une forme de cohabitation avec LREM juste pour faire barrage au RN
- C'est ce qui arrivera, et il n'y a même pas besoin de LR dans la partie
- Historiquement ça a toujours été dans les gènes des partis du centre-gauche que de trahir les alliances avec la gauche radicale, d'ailleurs c'est ce qui est arrivé avec le Front Populaire qui a éclaté pour cette raison
- L'histoire va se répéter, on invoquera un front modéré contre le RN
- Macron présentera cela comme une preuve que ses idées républicaines ont encore une adhésion majoritaire, c'est ce qu'il appelle "clarifier les choses"
- Tandis que les partis de gauche diront qu'ils se bouchent le nez et que c'est une cohabitation entre des partis qui n'ont rien à voir, mais ils le feront quand même
- LFI ne peut pas voter la censure dans cette configuration, car c'est un barrage anti-RN et il n'y a aucun autre choix

Le 26 juin 2024 à 16:54:42 :
I/ Le RN et l'élection :
- Bardella a dit qu'il ne veut pas gouverner avec une majorité relative, c'est une façon de dire qu'il ne veut pas gouverner du tout puisqu'il ne peut pas avoir de majorité absolue
- Plus précisément il a vu arriver le coup de Macron qui consistait à le mettre au pouvoir pour le décrédibiliser et perdre 2027
- Bardella et le RN visent donc 2027 et n'ont aucun intérêt à gouverner pendant 3 ans au risque de perdre toute crédibilité (programme très flou et très proche de Macron quoiqu'il arrive)

II/ La composition de l'assemblée :
- Même les projections qui mettent le RN en tête montrent un fait saillant que tout le monde semble ignorer alors que c'est devant nos yeux : il y a un énorme boulevard pour une majorité technique de cohabitation au centre-gauche
- L'aile droite du NFP, donc une grosse partie du PS et de EELV, voire carrément une partie du PCF, peut tout à fait se lancer dans une forme de cohabitation avec LREM juste pour faire barrage au RN
- C'est ce qui arrivera, et il n'y a même pas besoin de LR dans la partie
- Historiquement ça a toujours été dans les gènes des partis du centre-gauche que de trahir les alliances avec la gauche radicale, d'ailleurs c'est ce qui est arrivé avec le Front Populaire qui a éclaté pour cette raison
- L'histoire va se répéter, on invoquera un front modéré contre le RN
- Macron présentera cela comme une preuve que ses idées républicaines ont encore une adhésion majoritaire, c'est ce qu'il appelle "clarifier les choses"
- Tandis que les partis de gauche diront qu'ils se bouchent le nez et que c'est une cohabitation entre des partis qui n'ont rien à voir, mais ils le feront quand même
- LFI ne peut pas voter la censure dans cette configuration, car c'est un barrage anti-RN et il n'y a aucun autre choix

Le goat Macron a parlé c'est l'heure de détruire les extrêmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

C'est la stratégie oui.

Par contre pour 2027 ça augmente considérablement les chances de voir un duel LFI vs RN, je pense. À moins que la bourgeoisie ne trouve un nouveau personnage pour faire croire au renouveau comme elle l'avait fait avec Macron. Ca pourrait être une femme par exemple pour faire genre.