Messages de Saint-Saddam

Le 29 juin 2019 à 12:04:22 Le-Darwiniste a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:38:18 Kyubeychan a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:36:08 Le-Darwiniste a écrit :
"Gneuh gneuh, c'est mon corps". Pour un truc qui va pourrir dans une boite, autant que ca serve à des gens... Le recyclage camarade

C'est ce que des dizaines de personnes ont tenté d'expliquer à l'auteur en vain sur 80 pages.

Des conneries de Jean-Croyants hein? Le corps est sacré, l âme et ce genre de merde?
Y a une question que j me pose? Outre le coté "On est croyant, on est généreux mais uniquement quand ca nous arrange", si on réfléchi un peu, le don d organe, c'est la seule "véritable vie après la mort" certaine. La paradis, la réincarnation et tout ses mensonges rassurant, les croyants ont pas la moindre preuve que ca existe, par contre, les organes comme le coeur par exemple, symbole de vie, en le donnant, tu "continues à vivre" après la mort. Alors que ton corps se décompose, une partie de tes organes eux fonctionnent encore au travers de quelqu un d autre? Du coup, pour ceux qui veulent une vie après la mort, est-ce que c'est aps ce qui s en rapproche le plus?

Bon perso j m en bas les couilles de ça,je n vois absolument pas le corps comme quelques choses de sacré, je suis quelqu un d altruiste, alors autant que l amas d atomes qui me sert de corps puissent sauver des vies ou contribue à la recherche scientifiques

Au, fond si le monde n'est qu'un chaos et que nous ne sommes que la somme de milliards d'erreurs, à quoi bon être altruiste ?

Le 29 juin 2019 à 11:32:14 Kyubeychan a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:09:49 SaintSaddam2 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 11:06:11 Kyubeychan a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:58:38 SaintSaddam2 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:49:31 Dextre196 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:35:45 Kyubeychan a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:32:35 ardensfulgur a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:29:01 Kyubeychan a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:28:10 ardensfulgur a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:11:58 1m60etAbattu2 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:05:59 ardensfulgur a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:05:16 Kyubeychan a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:02:39 1m60etAbattu2 a écrit :

Le 29 juin 2019 à 10:01:00 fulbertrand a écrit :
Je dis pas que je m'oppose au don d'organes l'ahuri Mais si tu veux considérer ton corps comme un déchet recyclable une fois mort c'est ton choix

ayaa et toi qu'est-ce qu'il va devenir ton corps ? tu te rends bien compte que peu importe ce que tu fais ton corps sera "un déchet recyclable" ?

Il préfère nourrir davantage les décomposeurs et les plantes que d'offrir un de ses organes fonctionnels à un de ses semblables.

N'empêche que ça fait vachement misanthrope.

Effectivement

Puis tu les les messages de ceux qui voudraient forcer l'auteur un fusil pointé sur la tempe et tu relativises

ces salauds qui veulent m'imposer leur morale alors que je décide de pas sauver des être humains et que je préfère à la place jeter mes organes

C'est très dangereux ce genre d'argumentation

Non. Il a parfaitement raison.

Donc tu es en train de dire que si pour raisons religieuse je ne souhaite pas donner un organe (ce qui est stupide, là dessus on est d'accord) j'ai juste le droit d'aller me faire foutre parce que c'est pas gentil d'être méchant ?

Normalement, un religieux se doit d'être du côté du bien et donc de faire don de lui-même par acte de générosité envers ses semblables.

Alors :

1. si t'es pas religieux tu n'es pas à même de dire ce que les religieux doivent faire, c'est comme si je disais "les musulmans doivent faire ça" alors que ma connaissance de l'Islam se limite au Coran
2. les religions ne partagent pas du tout les mêmes conceptions et les mêmes valeurs, elles sont toutes extrêmement différentes les unes des autres et c'est idiot de parler des religieux comme d'un seul bloc de pensée
3. tu ne sais rien de ce qu'est le bien, t'en as juste une vague idée de ce que t'as appris à l'école, par la Déclaration universelle des droits de l'Homme ainsi que par la morale bourgeoise qui a suivi les révolutions

Bref quand on ne sait pas on la ferme.

Pour lui la religion ça se limite à "aime ton proche et fais le bien" naïvement, sans savoir qu'il y'a une réel vision du monde derrière qui prend des aspects bien plus complexes que son petit cerveau n'arrive pas à assimiler

C'est drôle de voir un curaillon attaquer quelqu'un sur son intelligence alors que le contenu de sa propre boîte crânienne et le fait qu'il soit fonctionnel ou non reste encore à débattre.

Je suis pas un curaillon, et quand bien même, 3/4 des athées ne savent pas ce qu'est le principe de raison suffisante, alors c'est certainement pas par intelligence qu'ils rejettent l'existence de dieu

Ce principe a autant de sens que les théories de psychanalyse freudienne. Ce sont des foutaises irrationnelles (pléonasme) écrites par un type shooté à la coke.
De plus, chacun peut interpréter ce principe à sa sauce.

Tu veux savoir pourquoi les religions existent? Je peux te l'expliquer d'une manière rationnelle et totalement logique si tu veux. Malheureusement, je risque de voir mon commentaire s'effacer et mon Karma sur ce forum augmenter.

Oui oui le principe sur lequel se base absolument toute la science moderne a autant de valeur que les psychanalyse Freudienne. On voit que Monsieur est féru de philosophie

Le 02 avril 2019 à 20:55:38 Dextre140 a écrit :

Le 02 avril 2019 à 20:53:21 Saint-Saddam a écrit :
Dextre, 8 heures par jour sur le forum et toujours le temps de baiser de la 9/10 et faire ses mathématiques

Un surhomme sans doute

Si seulement l’un des trois était faux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/2/1554231324-image.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/6/1514051433-1308079089001.png

Puisque t’es si intelligent, tu pourrais me filer un coup de main, des exercices de L2 devraient pas être trop difficile pour un mec avec un Qi aussi élevé que le tiens

Dextre, 8 heures par jour sur le forum et toujours le temps de baiser de la 9/10 et faire ses mathématiques

Un surhomme sans doute

Par contre l’auteur, les girafes sont un mauvais exemple, les papillons démontrent mieux ce que tu veux démontrer

Et l’évolution darwinienne ne se fait pas en une génération comme t’as l’air de le penser mais plutôt comme : un individu à un gène positif qui l’aide pour la survie ses descendants hériteront de ses gènes et seront avantagé par rapport aux autres au bout de plusieurs générations, l'espèce entière obtient ses gènes positifs

Mais ça s'étale sur des dizaines de milliers d’années ça se fait en 20 ans