Messages de endosymbiose

Le 08 septembre 2019 à 12:19:59 megatron97 a écrit :
yorarien

Mon père ? Non.

Par contre ma mère oui au martinet.

Le 10 août 2019 à 20:43:17 CeItoGermanique a écrit :
C'est tellement GROS BORDELhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/1/1522692865-jesus-pince-nez.png

Plus gros et mieux ça passe.

Le 10 août 2019 à 17:36:17 TintinBroignart a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/7/1560716383-3.png

C'est pour occulter quel sujet à votre avis ? La mort d'Epstein ?

Oui.

Tellement débile comme plan.

Il a aucune ambition le fameux Kalergi.

Une entreprise de sécurité finira toujours par dominer les autres en terme de puissance, d'armement, etc.. Elle dominera donc l'ensemble des gens et des sociétés et recréera un "Etat".

C'est leur but.

Ces hommes et ces femmes travaillent de concert à ce à leur insu parce qu'ils sont guidés par leurs intérêts privés.

Et oui, nous y voila. Le combo libéralisme économique + individualisme.

Otzi c'est fait suicider de trois fleches dans le dos je doute qu'en -5000 il y avait des notions comme classe dominante, oligarchie ou meme capitalisme

Et pourtant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ve_mill%C3%A9naire_av._J.-C.

c'est en supposant qu'il n'y ait pas eu de conflits entre tribus de chasseurs cueilleurs pour des querelles de territoire../

https://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme_primitif

Le 07 août 2019 à 13:59:04 Zeitgeistlux a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:52:19 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:51:24 Zeitgeistlux a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:48:18 Aljan a écrit :

Y compris jusqu'au tréfonds d'un forum de jeux video.
Je dois quand même admettre une chose : ils sont forts.

Ce qui m'épate à chaque fois c'est quand ils soutiennent que les gauchos récitent leur leçon et que la gauche serait instrumentalisée à l'école.

Plutôt cocasse quand on voit la doxa dominante.

La doxa dominante est anti-libertaire, bien de gauche. Dire un trux pourrait m'envoyer au goulag, le politburo ne veut pas que les gens soient libres.

Non effectivement je ne veux pas laisser en liberté ceux qui projettent d'asservir l'humanité.

Un peu paradoxal, ta morale est la meilleure que l'autre mais le résultat est le même. Une remis en question est peut-être nécessaire à ce niveau ?

Oui le résultat est le même hélas. Je n'ai pas de meilleure idée que des les enfermer.

Le 07 août 2019 à 13:58:21 infracave03 a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:57:15 bakchicha2 a écrit :
Communisme pour tous ou pour personne voilà.

Socialisme ou barbarie.

bah pour personne alors.

Donc la barbarie ?

Le 07 août 2019 à 13:51:24 Zeitgeistlux a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:48:18 Aljan a écrit :

Y compris jusqu'au tréfonds d'un forum de jeux video.
Je dois quand même admettre une chose : ils sont forts.

Ce qui m'épate à chaque fois c'est quand ils soutiennent que les gauchos récitent leur leçon et que la gauche serait instrumentalisée à l'école.

Plutôt cocasse quand on voit la doxa dominante.

La doxa dominante est anti-libertaire, bien de gauche. Dire un trux pourrait m'envoyer au goulag, le politburo ne veut pas que les gens soient libres.

Non effectivement je ne veux pas laisser en liberté ceux qui projettent d'asservir l'humanité.

Conflit armée qui vient suite à dés crise ou des interêt économique lié à la bourgeoisie...

C'est bien ça, merci de confirmer.

Le 07 août 2019 à 13:41:43 Aljan a écrit :
Le mythe que la concurrence est plus efficace que la coopération est bien entretenu par les libéraux

Y compris jusqu'au tréfonds d'un forum de jeux video.

Je dois quand même admettre une chose : ils sont forts.

Le 07 août 2019 à 13:40:00 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:35:47 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:34:19 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:32:03 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:29:52 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:41 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:11 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:26:12 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:24:27 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:20:26 endosymbiose a écrit :
libéralisme
nom masculin

1.
Attitude, doctrine des libéraux, partisans des libertés individuelles.
2.
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

EDIT: doctrine à combattre donc.

En quel honneur ?

C'est la porte ouverte aux pires dérives.
Exemple concret pour que tu comprennes : les robots sexuels.
Ou on peut parler d'esclavage si tu veux.

Les libéraux classiques étaient parmi les premiers à s'opposer à l'esclavage. Ouvre un bouquin bon sang, en quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles ?

Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

Et la première partie de la définition t'en fais quoi ?
As-tu lu un auteut libéral au moins ?

L'individualisme est à combattre aussi.

L'individualisme est une conception philosophique, politique, sociale et morale qui tend à privilégier les droits, les intérêts et la valeur de l'individu par rapport à ceux du groupe.

Donc tu admets avoir tort et manipuler les définitions à ta guise ?

Le libéralisme économique et l'individualisme sont les 2 faces d'une même pièce manipulée par des forces répugnantes (les mêmes que le gouvernement Chinois dénonce) dont le seul but est d'asservir l'humanité.

En quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles, clef de voûte de la doctrine libérale ?

C'est un leurre.

À l'heure où les démocraties sont en recul en Europe, au Moyen-Orient, aux USA comme en Amérique latine, la question mérite d'être débattue: sommes-nous libres?

Ne vous demandez pas pourquoi vous êtes libres mais en vue de quoi affirmait déjà Nietzsche ; la formule est pertinente. Reste que la question est débattue de manière nouvelle avec les travaux de la neuroscience car il se pourrait que la liberté soit un leurre.

Peut-on encore y croire décemment ? La science déterministe le conteste et le fait savoir à travers de nombreuses expériences relayées de manière univoque par les médias. Ainsi nous apprend-on que l’amour d’un couple ne dure que trois ans. Nous serions tout au plus des animaux spirituels conditionnés par leur nature biologique. D’autres expériences font état de notre liberté illusoire. Nous n’aurions en réalité aucun libre arbitre. Les expériences menées en neuroscience par Benjamin Libbet et reprises depuis en s’appuyant sur l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) montrent que notre cerveau prendrait les décisions dans un laps de temps de 200 à 350 millisecondes avant que nous en ayons conscience. De là à dire que notre sentiment de libre choix est une illusion, il n’y a qu’un pas, que plusieurs neurobiologistes n’hésitent plus à franchir. Mais cela sonnerait le glas de l’idée de la liberté humaine, et avec elle celui de la responsabilité individuelle. Nous aurions alors à revoir notamment tout notre système judiciaire. Faut-il franchir le pas et s’accommoder d’un état de fait ? Ces expériences sont-elles suffisamment fiables ? Elles le sont, n’en doutons pas, mais comme souvent en science, c’est l’étroitesse du champ exploratoire qui fait problème. Nous avons bien, en vérité, un mécanisme inconscient d’ajustement au monde, une sorte de programme autonome qui nous permet de nous adapter à la réalité en évitant ce qui pourrait nous faire souffrir, nous mener à l’échec ou nous empêcher toute possibilité de fuite. Là, les décisions sont prises dans une sorte d’arc réflexe ; des suggestions nous sont proposées par notre cerveau ; en mode automatique, nous les suivons largement, ce qui n’empêche pas de les mettre en cause ni de faire un autre choix quand l’adaptation à la réalité est plus complexe, quand il nous faut réfléchir face à des enjeux éthiques par exemple. Nier cette réalité, reviendrait à définir le cerveau comme un ordinateur autonome-évolutif qui déciderait à notre place de tout à partir de nos expériences passées. « Mais cette conclusion n’est pas satisfaisante. Parce que la créativité de nos dialogues intérieurs, l’irruption d’intuitions fulgurantes, de ressources insoupçonnées, de sentiments saisissants, voire de prémonitions ne proviennent pas de nos acquis et, surtout, comment pourrait-on affirmer que cette petite masse de matière grise aurait une capacité aussi élaborée de décision ? Dire « c’est le cerveau qui décide » reviendrait à dire qu’un ordinateur, capable aujourd’hui d'accumuler plus de données que le cerveau humain, saurait faire preuve de la créativité que nous exprimons à chaque instant. Cette interprétation n’est pas convaincante. Même pour la Science (Thierry Vissac - mai 2012 in http://www.istenqs.org). » À cela, il faut encore ajouter l’énigme de la loi morale et de l’altruisme. Les explications évolutionnistes de types darwiniennes ne sont guère convaincantes car ces comportements avérés ne sont pas de type donnant-donnant et viennent contredire nos automatismes instinctifs. Pourtant, nous ressentons la motivation à pratiquer ce type d’amour malgré notre propension à ne pas écouter la voix intérieure de notre instinct de survie, de notre conditionnement ou celle encore de notre intérêt immédiat. L’altruisme, très souvent, n’est-il pas un comportement ignorant les risques et dangers de mort ?

La liberté a toujours été exaltée, exagérée ou totalement relativisée, voire niée. La psychanalyse y a contribué avec sa vision mécaniste des instances de la psyché (le ça, le moi et le surmoi) sensées nous gouverner inconsciemment (CF. le soupçon). Les religions du Livre ont défendu la providence, la prédestination, en tous les cas la nécessité de se soumettre et d s’en remettre à la volonté divine. Le marxisme dénonçait notre chosification et notre rapport aliéné au capitalisme en prônant la lutte des classes et la révolution mondiale par la dictature éclairée du prolétariat. Quant à l’idéologie marchande elle nous invite à la consommation à outrance parce que nous le valons bien ! Le summum de la liberté est soi-disant de pouvoir faire comme on veut, ce qu’on veut, quand on veut avec qui on veut !

S'il y a un piège à éviter, c'est celui de la sacralisation car tout peut être sacralisé : le prophète, la religion, le profit économique, la science, la technologie, le progrès, le sexe, la raison, l'émotivité, etc. Nous assistons à une flambée de fanatismes et d'approches exclusives. Dès lors, il devient urgent et nécessaire de plaider – avec Pierre Bühler – pour une tolérance existentielle construite sur des bases très précises et exigeantes faites de réciprocité sans complaisance. Urgent de rappeler que l'enracinement de toute croyance s'exprime dans un système qui n'est pas objectif, mais subjectif et intersubjectif ! Une conviction ne peut se référer à la vérité au sens d'une totalité, mais seulement comme une vérité crue, confessée, attestée, vécue ; et le fait qu'elle se soit imposée à moi ne signifie pas qu'elle doive s'imposer à un autre. La tolérance existentielle est un socle indispensable au débat d'idées...et bien sûr aussi au fonctionnement démocratique.
La tolérance existentielle permet le dialogue et l'écoute dans le respect mutuel.
C'est indispensable: la situation en France le dit a contrario...

Ainsi on ne parle pas de la disparition de la police avec les libéraux (quand tu parles de personnes qui "ne jouent pas le jeu" je pense à des personnes qui ne respectent pas le principe de non-agression).

Évidemment puisque la police, l'armée et la justice sont les bras armés du grand capital prônant l'individualisme.

Le 07 août 2019 à 13:34:19 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:32:03 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:29:52 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:41 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:11 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:26:12 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:24:27 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:20:26 endosymbiose a écrit :
libéralisme
nom masculin

1.
Attitude, doctrine des libéraux, partisans des libertés individuelles.
2.
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

EDIT: doctrine à combattre donc.

En quel honneur ?

C'est la porte ouverte aux pires dérives.
Exemple concret pour que tu comprennes : les robots sexuels.
Ou on peut parler d'esclavage si tu veux.

Les libéraux classiques étaient parmi les premiers à s'opposer à l'esclavage. Ouvre un bouquin bon sang, en quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles ?

Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

Et la première partie de la définition t'en fais quoi ?
As-tu lu un auteut libéral au moins ?

L'individualisme est à combattre aussi.

L'individualisme est une conception philosophique, politique, sociale et morale qui tend à privilégier les droits, les intérêts et la valeur de l'individu par rapport à ceux du groupe.

Donc tu admets avoir tort et manipuler les définitions à ta guise ?

Le libéralisme économique et l'individualisme sont les 2 faces d'une même pièce manipulée par des forces répugnantes (les mêmes que le gouvernement Chinois dénonce) dont le seul but est d'asservir l'humanité.

Le 07 août 2019 à 13:32:37 bakchicha2 a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:30:11 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:41 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:11 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:26:12 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:24:27 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:20:26 endosymbiose a écrit :
libéralisme
nom masculin

1.
Attitude, doctrine des libéraux, partisans des libertés individuelles.
2.
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

EDIT: doctrine à combattre donc.

En quel honneur ?

C'est la porte ouverte aux pires dérives.
Exemple concret pour que tu comprennes : les robots sexuels.
Ou on peut parler d'esclavage si tu veux.

Les libéraux classiques étaient parmi les premiers à s'opposer à l'esclavage. Ouvre un bouquin bon sang, en quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles ?

Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

C'est pourtant clair.
Laissez faire les entreprises c'est les autoriser à tout et n'importe quoi.
A combattre.

Mais bien sûr la concurrence économique ne peut apporter qu’une chose la guerre...

La guerre se définit comme un état de conflit armé entre plusieurs groupes politiques constitués, comme des États. Les États font la guerre aux autres États, pas aux individus ni aux familles qui les composent.

Le 07 août 2019 à 13:29:52 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:41 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:28:11 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:26:12 endosymbiose a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:24:27 brainscorcher a écrit :

Le 07 août 2019 à 13:20:26 endosymbiose a écrit :
libéralisme
nom masculin

1.
Attitude, doctrine des libéraux, partisans des libertés individuelles.
2.
Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

EDIT: doctrine à combattre donc.

En quel honneur ?

C'est la porte ouverte aux pires dérives.
Exemple concret pour que tu comprennes : les robots sexuels.
Ou on peut parler d'esclavage si tu veux.

Les libéraux classiques étaient parmi les premiers à s'opposer à l'esclavage. Ouvre un bouquin bon sang, en quoi l'esclavage est un respect des libertés individuelles ?

Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu de l'entreprise ne doivent pas être entravés.

Et la première partie de la définition t'en fais quoi ?
As-tu lu un auteut libéral au moins ?

L'individualisme est à combattre aussi.

L'individualisme est une conception philosophique, politique, sociale et morale qui tend à privilégier les droits, les intérêts et la valeur de l'individu par rapport à ceux du groupe.