Messages de Captain-Kike
Le 07 mars 2021 à 18:07:15 MadameBovari a écrit :
Le 07 mars 2021 à 18:04:34 Arbre-franc a écrit :
Le 07 mars 2021 à 18:01:14 newfag113701 a écrit :
Le 07 mars 2021 à 18:00:14 Friedenheimer a écrit :
Je ne suis pas féministe (au contraire, je trouve cette idéologie dangereuse) mais pour le coup, je trouve que sa thèse tient le coup.
Les hommes sont plus prompts à avoir des comportements violents et dangereux, c'est quelque chose de connu depuis des années. Et les comportements de ce genre ont des externalités négatives qui peuvent être chiffrées (par contre, est-ce que le chiffre de 95 millards € est bon, je ne sais pas).
Alors elle explique ça par l'éducation tandis que je l'expliquerais davantage par la biologie et une part de manque d'éducation dans certains milieux socio-économiques défavorisés. En gros, un mélange de testostérone, de parents incapables, de mauvaises fréquentations et d'absence de perspective d'avenir. Il ne faut pas oublier non plus les choix individuels : je suis convaincu que peu importe ton passé, tu as le choix de faire un acte mauvais ou non. Mais selon ton passé et le milieu dans lequel tu vis/a grandi, tu peux être amené le plus souvent à te retrouver dans des situations qui t'amèneront à faire le bon choix.
En d'autres termes, il y a une part de déterminisme et une part de responsabilité individuelle. C'est pourquoi prévention et sanction doivent aller de pair pour moi. VoilàThis
Sauf que c'est inhérent à sa biologie
Cette féministe est à condamner car :
1) elle diabolise une fois de plus les comportements masculins, jetant l'opprobre sur ce sexe
2) incite les hommes à être des "pseudo-femmes", ce que l'on ne peut pas faire puisque notre biologie est différente.Pfff mais arrêtée le délire biologique...
Oui oui tout est construction sociale. ;)
Ce négationnisme 
Le 07 mars 2021 à 18:04:56 Globi-26 a écrit :
Le 07 mars 2021 à 18:03:15 Monsieurcrepe4 a écrit :
Le 07 mars 2021 à 18:00:14 Friedenheimer a écrit :
Je ne suis pas féministe (au contraire, je trouve cette idéologie dangereuse) mais pour le coup, je trouve que sa thèse tient le coup.
Les hommes sont plus prompts à avoir des comportements violents et dangereux, c'est quelque chose de connu depuis des années. Et les comportements de ce genre ont des externalités négatives qui peuvent être chiffrées (par contre, est-ce que le chiffre de 95 millards € est bon, je ne sais pas).
Alors elle explique ça par l'éducation tandis que je l'expliquerais davantage par la biologie et une part de manque d'éducation dans certains milieux socio-économiques défavorisés. En gros, un mélange de testostérone, de parents incapables, de mauvaises fréquentations et d'absence de perspective d'avenir. Il ne faut pas oublier non plus les choix individuels : je suis convaincu que peu importe ton passé, tu as le choix de faire un acte mauvais ou non. Mais selon ton passé et le milieu dans lequel tu vis/a grandi, tu peux être amené le plus souvent à te retrouver dans des situations qui t'amèneront à faire le bon choix.
En d'autres termes, il y a une part de déterminisme et une part de responsabilité individuelle. C'est pourquoi prévention et sanction doivent aller de pair pour moi. VoilàBah en fait t'as résumé le sujet sans faire une thèse inutile : un manque d'éducation dû à une politique visant à tout déstructurer depuis des années (essentiellement post 67), que ce soit dans les normes sociales ou économiques ; et déstructuration promue par.... Ses copains de gauche
T'es obligé de "déstructurer" pour pouvoir changer les choses. Et la violence commise par des hommes n'a pas commencé lorsqu'il y a une remise en question du role homme-femme dans la société
Pourquoi changer les choses ? Selon quels critères ? Quelles expertises ? Quelle priorités ?
Donc vous devez accepter de vous faire déconstruire à votre tour, puisque ça sera toujours relatif et incomplet.
Le 07 mars 2021 à 18:03:19 Friedenheimer a écrit :
Le 07 mars 2021 à 18:01:10 AgentPoutine a écrit :
Le 07 mars 2021 à 18:00:14 Friedenheimer a écrit :
Je ne suis pas féministe (au contraire, je trouve cette idéologie dangereuse) mais pour le coup, je trouve que sa thèse tient le coup.
Les hommes sont plus prompts à avoir des comportements violents et dangereux, c'est quelque chose de connu depuis des années. Et les comportements de ce genre ont des externalités négatives qui peuvent être chiffrées (par contre, est-ce que le chiffre de 95 millards € est bon, je ne sais pas).
Alors elle explique ça par l'éducation tandis que je l'expliquerais davantage par la biologie et une part de manque d'éducation dans certains milieux socio-économiques défavorisés. En gros, un mélange de testostérone, de parents incapables, de mauvaises fréquentations et d'absence de perspective d'avenir. Il ne faut pas oublier non plus les choix individuels : je suis convaincu que peu importe ton passé, tu as le choix de faire un acte mauvais ou non. Mais selon ton passé et le milieu dans lequel tu vis/a grandi, tu peux être amené le plus souvent à te retrouver dans des situations qui t'amèneront à faire le bon choix.
En d'autres termes, il y a une part de déterminisme et une part de responsabilité individuelle. C'est pourquoi prévention et sanction doivent aller de pair pour moi. VoilàPremier castré
J'imagine que t'es trop con pour formuler une contre-argumentation
La virilité et la testo ne cessent de diminuer, et elle ont tout fait pour en importer de l'extérieur
Mais c'est drôle de soudainement accepter de faire des amalgames et des généralités comptables quand ça arrange le projet
Analyser l'ethnie et la culture de la pop carcérale : pas bien, c'est le signe d'une oppression systémique
Analyser le sexe et faire des généralités en condamnant toute la pop pour les agissements d'une certaine population : ça passe
Tiens maintenant on peut faire des généralités sur la population carcérale, et c'est plus le signe d'une persécution systémique
Selon leur logique, Les hommes souffrent à cause de cette société qui les persécute et les stigmatise
Et elle y participe avec son essai
Ah non ça marche plus là
Cest quoi le cout des femmes en termes politiques, écologiques, économiques déjà ?
Le 07 mars 2021 à 16:19:54 __Beba55__ a écrit :
[16:16:22] <Arbre-franc>
Le 07 mars 2021 à 16:12:33 __Beba55__ a écrit :
[16:10:59] <Arbre-franc>
Le 07 mars 2021 à 16:09:42 __Beba55__ a écrit :
[16:07:15] <Issun-Artiste>
Le 07 mars 2021 à 16:05:42 __Beba55__ a écrit :
Pourquoi être pour l'interdire ?Je comprends qu'on soit contre ce vêtement et qu'on n'aime pas mais pourquoi imposer aux autres son propre sentiment et avis ?
L'interdire c'est pas mieux que les salafistes qui interdisent aux femmes de s'habiller comme elles veulent.
Et pourquoi nous imposer la dissimulation de visage ?
Vous êtes déjà tous masqués, ca change quoi ?
Quel est ton point de vue sur cet habit ?
Mon avis personnel je déteste ça, mais je suis contre interdire aux individus de s'habiller comme ils veulent.
Je ne suis pas tout à fait d'accord, on ne peut pas être nu par exemple, il faut définir des limites.
Au delà de l'aspect culturel et social de l'habillement, je pense que ça pose aussi des problèmes d'identification et de sécurité et que c'est une raison en elle-même suffisante à l'interdiction. Qu'en penses-tu ?
Vous savez bien que l'argument de la sécurité et de l'identification n'est qu'un argument de façade pour justifier sans être accusé de discrimination ciblée.
La preuve le masque généralisé ne pose aucun problème pour la sécurité et l'identification, c'est même encouragé et forcé.
Ci li pritexte ci li scraminatikn
La modérée syrienne qui partage les fondamentaux du du discours islamistes à base de sentiment de persécution appelant à des réactions violentes
Le 07 mars 2021 à 16:19:09 sutton104 a écrit :
Le 07 mars 2021 à 16:12:33 __Beba55__ a écrit :
[16:10:59] <Arbre-franc>
Le 07 mars 2021 à 16:09:42 __Beba55__ a écrit :
[16:07:15] <Issun-Artiste>
Le 07 mars 2021 à 16:05:42 __Beba55__ a écrit :
Pourquoi être pour l'interdire ?Je comprends qu'on soit contre ce vêtement et qu'on n'aime pas mais pourquoi imposer aux autres son propre sentiment et avis ?
L'interdire c'est pas mieux que les salafistes qui interdisent aux femmes de s'habiller comme elles veulent.
Et pourquoi nous imposer la dissimulation de visage ?
Vous êtes déjà tous masqués, ca change quoi ?
Quel est ton point de vue sur cet habit ?
Mon avis personnel je déteste ça, mais je suis contre interdire aux individus de s'habiller comme ils veulent.
faut etre sacrement teubé pour s habiller h24 avec un drap sur la tete et se ballader dans la rue avec ca volontairement.
a mon avis 1 burka /10 a choisi vraiment ce mode de vie (parce que trop connes ou trop laides ou pire encore)
Tu estimes qu'on doit arrêter de manger du boeuf pour pas froisser les hindous ?
Répond
Le 07 mars 2021 à 16:17:42 Omerion a écrit :
Faut vraiment avoir un problème pour voter pour,C’est même pas « musulman » ou arabe, l’habit vient principalement des salafistes de l’Afghanistan lol.
Osef qu’il soit interdit
Apparemment les modérés estiment que c'est leur culture maintenant
Cest assez cocasse
Le 07 mars 2021 à 16:17:07 __Beba55__ a écrit :
[16:15:50] <Tapir-MMA>
Le 07 mars 2021 à 16:12:33 __Beba55__ a écrit :
[16:10:59] <Arbre-franc>
Le 07 mars 2021 à 16:09:42 __Beba55__ a écrit :
[16:07:15] <Issun-Artiste>
Le 07 mars 2021 à 16:05:42 __Beba55__ a écrit :
Pourquoi être pour l'interdire ?Je comprends qu'on soit contre ce vêtement et qu'on n'aime pas mais pourquoi imposer aux autres son propre sentiment et avis ?
L'interdire c'est pas mieux que les salafistes qui interdisent aux femmes de s'habiller comme elles veulent.
Et pourquoi nous imposer la dissimulation de visage ?
Vous êtes déjà tous masqués, ca change quoi ?
Quel est ton point de vue sur cet habit ?
Mon avis personnel je déteste ça, mais je suis contre interdire aux individus de s'habiller comme ils veulent.
C'est louable de ta part mais le truc ce que dans un pays l'intérêt commun passe avant les besoins individuels
Quel est l'intérêt commun à frustrer des gens en leur interdisant de s'habiller comme ils souhaitent.
Ca ne fait que l'effet inverse, frustrations, sentiment de persécution, et désir de revanche.
Cest toujours marrant de voir les muzz donnait du crédit aux visions des islamistes en les normalisent et légitimant.
On devrait donx agir en fonction du sentiment de persécution de ces gens et ne pas les brusquer sous peine de menace de mort et de terrorisme.
Revanche de quoi ?