Messages de allezencoreban
C'est bizarre les roumains, seulement 20 millions soit 0,25% de la population mondiale qui se retrouvent tous sur youtube. 
La chance
C'est un truc de fou. 
Radio de la police en direct mais le lien est down, si un khey pouvait en trouver un autre. http://www.broadcastify.com/listen/feed/21038/web
Le 27 juillet 2017 à 13:09:39 Maillot_Skoda a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 13:06:58 allezencoreban a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 13:05:52 Maillot_Skoda a écrit :
l'héritage c'est normal bordelune maison familial de plusieurs siècles c'est normal que ça revienne au descendant de la famille et pas à quelqu'un au hasard ou à l'état
oui ça devrait être comme ça mais en vrai on vit en société c'est pas possible.
et alors ? c'est pas un argument c'est pas parce qu'on vit en société qu'on doit être des collectivistes
bah c'est ça une société.
Sinon tu pars vivre en autarcie en Alaska.
Le 27 juillet 2017 à 13:03:09 Jean-Desco2017 a écrit :
L'héritage devrait plutôt être obligatoireFaudrait interdire de faire des enfants à ceux qu'on pas un certain patrimoine/salaire
Les gens te tueraient pour avoir ce que tu as, pas possible.
Le 27 juillet 2017 à 13:00:11 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:55:21 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:54:18 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:51:58 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:49:32 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:47:58 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:46:17 erwan_homer90 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:44:44 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:41:32 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:38:26 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:34:13 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:31:07 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:26:58 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:23:03 allezencoreban a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:21:50 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:20:10 dissipateur a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:13:45 erwan_homer90 a écrit :
Vous voulez empêchez les fils de bourgeois d'être dans de bons lycée, d'avoir des cours particuliers ?Peu importe l'école j'ai envie de dire. Les fils de bourgeois s'en sortiront mieux. Les parents auront une bonne bibliothèque, accès à la culture (opéra, vernissages...) et les moyens de partir en vacances partout avec des crochets dans des lieux historiques, voire, de payer des séjours linguistiques aux gamins.
Le gamin prolo qui n'a pas de livre chez lui et part tous les ans au camping à glander dans les fêtes foraines aura toujours plus de chemin à faire, il aura même des bâtons dans les roues s'il cherche à s'émanciper de cette vie si sa famille est composée de cretins envieux.
Donc au lieu de tirer certains vers le haut on tir tous le monde vers le bas ? On empêche que l'humanité deviennent plus éduquée parce que certains n'ont pas cette chance ?
Qui et comment on choisit/défini ceux qui seront prolo et ceux qui seront ultra riche et "élevés" ?
Ceux qui auront compris le fonctionnement (grâce à ce qu'on appel l'intelligence) de la société, et auront la volonté d'utiliser cette compréhension pour mieux vivre, et cela sur plusieurs générations, se choisissent eux-même. Et je ne parle pas de familles ultra-riche moi, je parle de n'importe quelle famille, dont le but est d'améliorer son quotidien, son niveau de culture, d'éducation etc
Une famille qui dit : moi je m'en fiche, je préfère ne rien comprendre, ne pas chercher à m'éduquer plus, à changer mon quotidien, je préfère ne pas penser à l'avenir, je préfère dépenser ce que je gagne tout de suite en clopes etc n'a que ce qu'elle mérite.
Tu présentes ça comme si tes deux catégories étaient séparés. Sache que la catégorie qui a compris comment marche ce système s'enrichissent en exploitant les autres. Et si tu trouves ça normal, alors tu as une nation de la vertu bien différente de la mienne.
Oui oui, et donc moi avec mon salaire j'exploite les autres... J'espère que tu ne respire pas plus de 2 fois par minutes pour ne pas piquer l'air des autres sinon t'es vraiment un enfoiré.
Non toi t'es probablement aussi un exploité mais dans le genre qu'on traite bien comme ça il se rebelle pas et croit qu'il a une position supérieure à d'autres. Bref diviser pour mieux régner, le profil type du petit chef qui suce le pdg en se croyant au dessus des ouvriers.
Loupé, on a pas d'ouvrier, le patron fait le même boulot, il passe même l'aspirateur dans mon bureau de temps en temps. Je n'ai pas à me rebeller, c'est gagnant gagnant, je suis payé pour un travail, je n'exploite rien et on ne m'exploite pas, je participe à faire que l'entreprise fonctionne, point. Je devrais jalouser le patron alors que c'est lui qui a pris les risques et pas moi ? sinon je suis un soumis ?
Aller, arrête de respirer je vois un mec à coté de moi il manque d'air à cause de toi, tu vole tout !
Mais tu fais quoi depuis tout à l'heure à part le soumis qui protège l'héritage des millionnaires? C'est incroyable ce syndrome du larbin quand même...
Cette repartie par contre te ridiculise
Tu sais que quelqu'un qui herite n'est pas forcément un mec ultra riche ?Qu'est ce que j'en ai à foutre que tu vas hérité de 30 000 balles sérieux? Je veux bien parler en principe mais là l'important c'est quand mêmes les 1% qui possèdent plus que les 50% et vont donner tout ça en héritage sans rien partager alors que leur argent provient de l'exploitation des plus pauvres.
Et toi en bon humaniste, tu voudrais faire que les familles prolo restent prolo car pas moyen de donner la maison familiale aux gamins
Non moi en bon humaniste, les prolos n'auront pas besoin d'hérité car l'Etat fera en sorte qu'ils vivent dignement.
Il n'y a aucune légitimité à vouloir devenir riche, c'est immoral par nature.
Mais qui vous parle de devenir riche ? On vous parle d'améliorer nos vies, pas de devenir top 10 mondiale des fortunes. On parle de familles classe moyenne qui veulent bien éduquer leur enfants etc..
Dans ce cas je vois pas le problème, ce que tu perdra en héritage tu le gagnera en service publics et en aide de l'Etat.
Mais oui. Et l'état récompensera plus si je suis courageux que je bosse mieux et plus ? Que je suis jamais en retard ? Que je prends des risques pour faire avancer les choses ? Que je suis souriant et agréable et pas un fdp au travail ? Tu vois la limite de ton système : les connards et les feignant auront comme les gens bien et courageux.
Bah voila le problème avec l'héritage : "les connards et les feignant auront BEAUCOUP PLUS les gens bien et courageux."
Le 27 juillet 2017 à 12:54:25 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:51:28 amiantegr a écrit :
Toute ma famille est pied noir, ils ont quitté la france pour créé un nouveau pays en partant de rien, en travaillant ds les fermes, faire des routes et des ecoles. Ils bossaient pas a 35h/semaine avec la clim, avec la guerre, c'etait pire que la famine mais ils ont reussi a crée leur propre petite maison ou ils vivaient a une dizaine dedans. Avec l'independence, on leur a demandé de tout abandonné, maison, voiture, mobilié et de partir juste avec un sac.Mon grand pere et ma grand mere s'est privé de tout, ainsi que mes parents pour permettre a notre famille d'avoir un minimum de confort. Et toi du haut de ton RSA et de tes APL tu arrives et tu dis l'heritage c'est injuste. Alors que c'est le seul lien sacré qui reunit toute l'espece humaine de n'importe quelle nation et age, de pouvoir transmettre des bien materielles et culturelle.
Tu es pire qu'un dechet, si tu n'as pas compris le but de la vie.
Non la nation passe avant la famille c'est ce qui fait qu'on a une civilisation. C'est la nation ton père et tu héritera de la nation de façon égale.
Ils pensent avoir plus à gagner à être "le fils à Gérard" plutôt que de prospérer dans une nation forte et équitable.
"Non mais sale coco mon père il s'est SACRIFIÉ bordel !! 
("> Toute sa vie il a trimé pour que moi son fils unique je puisse avoir un avantage sur les autres et me sacrifier à mon tour pour perpétuer ce système ! (">"
"Mon fils il s'habillera pas en Kiabi ok !?! ("> "
Le 27 juillet 2017 à 12:46:09 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:43:14 allezencoreban a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:39:44 -UltrasSur- a écrit :
Bon allez, une petite question les cocos, à partir de quand peut on être considéré comme riche ?
Et je veux un salaire/patrimoine EXACT.Quand tu reçois plus que les autres pour un même travail à compétence égales. Ou quand un capital illégitime quand mise en relation avec le reste de la société te permet d'avoir des avantages aberrants face à la majorité de la population. (quand toi tu peux t'acheter une maison en 2 ans grâce à ton apport de l'héritage quand un type passera 30 ans de sa vie à trimer sous crédit pour avoir la même chose).
Un mec qui bosse 60h par semaine pour 6000€ est légitime, un mec qui vit de ses rentes ou des actions prises par ses ancêtres ne l'est pas point.
Et le mec avec 6000€ légitime tu crois pas qu'il va ensuite être avantagé par rapport à d'autres ? Et ses enfants vont pas être avantagés ? Donc tout d'un coup ça va devenir illégitime ? Et si avec ses 6000 euros par moi il met tout de coté pour investir dans une jeune société super équitable et tout le bordel et que cette société est racheté. 5 millions c'est légitime ? laisse tomber vous ne pourrez jamais penser à toutes les possibilités et votre jugement morale ne peut pas tout appréhender.
Même si dans le meilleur des mondes il arrivait à faire 5 millions sans abuser de personne, alors il pourra profiter de son argent comme il le souhaite. C'est juste que c'est son argent à lui, il a pas à revenir aux enfants en cas de décès. Je suis d'accord que ses enfants devraient profiter de l'argent mais dans ce cas là faudrait un nouveau modèle de société, on se veut être une méritocratie totale avec égalité etc, dans ce cas là pourquoi certains devraient avoir des passe-droits ou tout simplement être "plus riche que l'égalité" ?
Le 27 juillet 2017 à 12:45:26 Temp62 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:39:07 allezencoreban a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:37:01 Temp62 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.Réfléchit fdp.
il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495823618-risitas596.png Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?
Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème
La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...
Bah dans ce cas là va les bombarder les "pauvres indiens" qui te servent d'exemple foireux. Comme ça tes enfants à toi naîtront encore plus riche qu'eux. C'est ce que tu souhaites après tout non vu que pour toi c'est légitime.
C'est quoi cette logique extréme de fdp ?
Va te faire soigner espéce de psychopathe...
ça s'appelle une hyperbole mais vu comment tu écris ça doit te dépasser.
Le 27 juillet 2017 à 12:41:32 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:38:26 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:34:13 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:31:07 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:26:58 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:23:03 allezencoreban a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:21:50 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:20:10 dissipateur a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:13:45 erwan_homer90 a écrit :
Vous voulez empêchez les fils de bourgeois d'être dans de bons lycée, d'avoir des cours particuliers ?Peu importe l'école j'ai envie de dire. Les fils de bourgeois s'en sortiront mieux. Les parents auront une bonne bibliothèque, accès à la culture (opéra, vernissages...) et les moyens de partir en vacances partout avec des crochets dans des lieux historiques, voire, de payer des séjours linguistiques aux gamins.
Le gamin prolo qui n'a pas de livre chez lui et part tous les ans au camping à glander dans les fêtes foraines aura toujours plus de chemin à faire, il aura même des bâtons dans les roues s'il cherche à s'émanciper de cette vie si sa famille est composée de cretins envieux.
Donc au lieu de tirer certains vers le haut on tir tous le monde vers le bas ? On empêche que l'humanité deviennent plus éduquée parce que certains n'ont pas cette chance ?
Qui et comment on choisit/défini ceux qui seront prolo et ceux qui seront ultra riche et "élevés" ?
Ceux qui auront compris le fonctionnement (grâce à ce qu'on appel l'intelligence) de la société, et auront la volonté d'utiliser cette compréhension pour mieux vivre, et cela sur plusieurs générations, se choisissent eux-même. Et je ne parle pas de familles ultra-riche moi, je parle de n'importe quelle famille, dont le but est d'améliorer son quotidien, son niveau de culture, d'éducation etc
Une famille qui dit : moi je m'en fiche, je préfère ne rien comprendre, ne pas chercher à m'éduquer plus, à changer mon quotidien, je préfère ne pas penser à l'avenir, je préfère dépenser ce que je gagne tout de suite en clopes etc n'a que ce qu'elle mérite.
Tu présentes ça comme si tes deux catégories étaient séparés. Sache que la catégorie qui a compris comment marche ce système s'enrichissent en exploitant les autres. Et si tu trouves ça normal, alors tu as une nation de la vertu bien différente de la mienne.
Oui oui, et donc moi avec mon salaire j'exploite les autres... J'espère que tu ne respire pas plus de 2 fois par minutes pour ne pas piquer l'air des autres sinon t'es vraiment un enfoiré.
Non toi t'es probablement aussi un exploité mais dans le genre qu'on traite bien comme ça il se rebelle pas et croit qu'il a une position supérieure à d'autres. Bref diviser pour mieux régner, le profil type du petit chef qui suce le pdg en se croyant au dessus des ouvriers.
Loupé, on a pas d'ouvrier, le patron fait le même boulot, il passe même l'aspirateur dans mon bureau de temps en temps. Je n'ai pas à me rebeller, c'est gagnant gagnant, je suis payé pour un travail, je n'exploite rien et on ne m'exploite pas, je participe à faire que l'entreprise fonctionne, point. Je devrais jalouser le patron alors que c'est lui qui a pris les risques et pas moi ? sinon je suis un soumis ?
Aller, arrête de respirer je vois un mec à coté de moi il manque d'air à cause de toi, tu vole tout !
Demain on va t'enfermer dans une pièces de 10m² avec 10 autres types et tu devras continuer à respirer pendant qu'un type aura une pièce de 1 million de m² pour lui tout seul.
Le 27 juillet 2017 à 12:37:01 Temp62 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.Réfléchit fdp.
il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495823618-risitas596.png Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?
Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème
La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...
Bah dans ce cas là va les bombarder les "pauvres indiens" qui te servent d'exemple foireux. Comme ça tes enfants à toi naîtront encore plus riche qu'eux. C'est ce que tu souhaites après tout non vu que pour toi c'est légitime.
Le 27 juillet 2017 à 12:28:04 [GentleGiant] a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:26:47 -UltrasSur- a écrit :
C'est quand même marrant que ce soit les fils de prolos qui veulent à tout prix taxer l'héritage
Bizarrement je sens que vous changerez d'avis quand vous commencerez à gagner un peu d'argent et à vous faire taxer la moitié de vos revenus par l'EtatComprend bien une chose, l'argent que tu "gagne" n'est pas gratuit. Plus tu t'enrichis et plus les pauvres s'appauvrissent. T'es pas tout seul dans ta bulle.
C'est ça qu'en général les fils à papa comprennent pas, ils vivent dans leur bulle où l'argent pousse sur les arbres et où l'argent n'est pas relié au système monétaire global et n'est qu'un bénéfice personnel.
Le jour où ils verront le temps que ça prend pour gagner 100 balles déjà ils comprendront.
Le 27 juillet 2017 à 12:26:47 -UltrasSur- a écrit :
C'est quand même marrant que ce soit les fils de prolos qui veulent à tout prix taxer l'héritage
Bizarrement je sens que vous changerez d'avis quand vous commencerez à gagner un peu d'argent et à vous faire taxer la moitié de vos revenus par l'Etat
Bizarrement tu changeras aussi d'avis sur les choses le jour ou tu te retrouveras à la rue sans rien à bouffer.
Parce qu'en attendant t'es sur le forum un jeudi midi tu dois pas beaucoup bosser non plus.
Le 27 juillet 2017 à 12:21:50 blablablabla547 a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:20:10 dissipateur a écrit :
Le 27 juillet 2017 à 12:13:45 erwan_homer90 a écrit :
Vous voulez empêchez les fils de bourgeois d'être dans de bons lycée, d'avoir des cours particuliers ?Peu importe l'école j'ai envie de dire. Les fils de bourgeois s'en sortiront mieux. Les parents auront une bonne bibliothèque, accès à la culture (opéra, vernissages...) et les moyens de partir en vacances partout avec des crochets dans des lieux historiques, voire, de payer des séjours linguistiques aux gamins.
Le gamin prolo qui n'a pas de livre chez lui et part tous les ans au camping à glander dans les fêtes foraines aura toujours plus de chemin à faire, il aura même des bâtons dans les roues s'il cherche à s'émanciper de cette vie si sa famille est composée de cretins envieux.
Donc au lieu de tirer certains vers le haut on tir tous le monde vers le bas ? On empêche que l'humanité deviennent plus éduquée parce que certains n'ont pas cette chance ?
Qui et comment on choisit/défini ceux qui seront prolo et ceux qui seront ultra riche et "élevés" ?