Messages de [oxydlem]
Le 04 juillet 2022 à 23:11:08 :
Le 04 juillet 2022 à 23:08:53 :
Le 04 juillet 2022 à 23:07:13 :
La connerie made in FranceOn est en guerre contre la Russie en Ukraine, c'est compréhensible.
Contrairement aux autres élèves français de souche, le russe aurait pu partager des vidéos sur des réseaux sociaux russes et donc potentiellement nous mettre en dangerOfficiellement on est pas en guerre, en revanche on est en guerre contre l'état islamique, mais quand c'est de ce côté c'est padamalgame qui gait jurisprudence
tu peu ètre certain que l'afghan fraichement arrivé n'aura aucun soucis de racisme systémique pour ce genre de sortie scolaire 
mais que fait SOS racisme ?
c'est quoi l'association ce coup si ? pro clandestins et trafique d'humain ? pro terroriste ? créer par qui ? J.A ? Cohn bendit ? BHL ?
j'ai l'impression de voir en directe une fissure entre la gauche islamique et la gauche progressiste 
Le 04 juillet 2022 à 19:37:58 :
Le 04 juillet 2022 à 19:33:25 :
Le 04 juillet 2022 à 19:32:19 :
Le 04 juillet 2022 à 19:29:09 :
Le 04 juillet 2022 à 19:27:07 :
Le 04 juillet 2022 à 19:24:05 :
Le 04 juillet 2022 à 19:19:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:15:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:09:03 :
Le 04 juillet 2022 à 18:56:41 :
Le 04 juillet 2022 à 18:54:44 :
Le 04 juillet 2022 à 18:51:29 :
Le 04 juillet 2022 à 18:46:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:41:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:39:02 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.T'es pas sérieux j'espère
Déjà dire c'est un fœtus pas un enfants, c'est pas ce qu'on appel un argument.
Ensuite vous hystérisez tellement le débat qu'il est impossible de trouver un consensus.Mais c'est le débat
Sans parler du problème utilitaire, qui existe quoique vous pensez.
Et, enfin, l'argument que vous évitez à chaque fois : le problème pragmatique : si l'avortement médical est interdit, il y aura des arguments illégaux.
Vous vous paluchez sur un concept absurde comme la valeur sacrée de la vie (religiax) et refuser de considérer le reste de la situation.
Tu l'as dis toi même, même même ce sont des enfants ça vaudrait le coup de les tuer par utilitarisme.
T'es juste dans un délire de toute puissance.On ignore encore une fois l'argument pragmatique parce qu'il détruit intégralement votre position
Y'a aucun délire de puissance. On pèse les pour et les contre et on voit ce qui est le mieux. Et donc, oui, d'un point de vue utilitariste, laisser légal l'avortement a plus de bienfaits que de l'Interdire.
Sauf bien sûr pour les 200000 enfants par an et leur descendants potentiels
On comprit votre position debile; lundi c'est un amas de cellule, mardi c'est un bébéTant que la structure du cerveau et son réseau de neurones, qui est le siège des perceptions et de la conscience, n’est pas encore formé, il n’y a donc ni perception ni conscience, donc aucun vécu, aucune existence perçue par l’embryon, au même titre qu’une pierre ou n’importe quelle matière exempte de fonctions cognitives.
Est ce un meurtre de détruire une pierre ? Bien sûr que non puisque ce qui fait l’essentiel de l’esprit humain est absent de cette matière.
C’est la même chose avec un embryon, jusqu’à un certain stade où effectivement le cerveau se forme.
Mais tant que ce pallier n’est pas atteint est-ce réellement immoral d’empêcher le processus de formation de se poursuivre plus en avant ?
Tant qu’il n’y a aucune existence subjective( = perceptions, qualias) il n’y a aucun statut humain, si ce n’est au sens du matériel génétique.
Partant de ce constat la potentialité de ce début de vie n’a de sens et d’importance en réalité uniquement aux yeux des êtres extérieurs à cet embryon qui projettent leurs espérances et leurs souhaits.
Mais est ce que ces projections mentales de la part des éléments extérieurs à l’embryon sont un argument pour l’immoralité de l’avortement ?
Non, puisque la question morale ici concerne uniquement le statut de l’embryon et son point de vue( s’il en a un).
Par conséquent tout argument basé sur un futur potentiel n’est pas un argument valable pour plaider en faveur de l’immoralité de l’avortement.
Que reste-t-il maintenant si ce n’est les convictions religieuses ou le souhait de chacun ? Pas des arguments malheureusement.
Argument de merde. Vous fanstamez sur un avenir cauchemardesque en cas de non avortement.
+
Une pierre ne sera jamais un ette humain.Si mon argument est merdique alors démontre le, tu n’as rien apporté au débat avec cette réponse.
Bien entendu qu’une pierre ne sera jamais un être humain, mais un embryon à un stade précoce a le même niveau d’existence perçue qu’une pierre : aucune.
Non et ça justifie en rien de mettre fin à la vie d'un être humain. Aussi inconscient soit il.
L’importance de cette vie ne regarde que ta propre sensibilité, qui n’est pas pertinente lorsqu’il s’agit de morale sur l’avortement.
Une existence qui n’a pas commencée n’est pas tuée.
s'il y a fécondation y a vie le shill,
Une vie humaine viable et une vie cellulaire ou embryonnaire sont incomparables, argument irrecevable.
t'es qui pour décider de qui peut se faire tuer ou qui peut on laisser mourir ?
J’ai déjà abordé la question de l’existence de l’embryon.
Je ne suis personne pour décider “qui” doit vivre ou mourir, en revanche je peux dire qu’avant un certain stade il n’y a justement pas de “qui”.
Reviens avec des arguments plus solides.
Soit y'a vie, soit y'a pas vie, qu'elle soit cellulaire ou embryonnaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La vie est un processus chimique, une seule cellule est vivante, une bactérie est vivante.
Bien sûr qu’un embryon est donc vivant selon cette définition. C’est un fait biologique.
Moi ce que je dis, c’est que cette vie jusqu’à un certain stade est exempte de perceptions, de monde mental, d’existence subjective.
Et c’est cet aspect là qui est déterminant pour décider de la moralité ou de l’immoralité de l’avortement.
un enfant de moins de 18 mois est exempte de perceptions, de monde mental, d’existence subjective., puisqu'incapable de passer le test du miroir
tu a donc le droit de l'assassiner ?
Le 04 juillet 2022 à 19:34:08 :
Le 04 juillet 2022 à 19:32:39 :
Le 04 juillet 2022 à 19:23:27 :
Le 04 juillet 2022 à 19:21:26 :
Le 04 juillet 2022 à 19:13:05 :
Le 04 juillet 2022 à 19:11:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:10:09 :
Le 04 juillet 2022 à 19:07:54 :
Le 04 juillet 2022 à 19:05:34 :
Le 04 juillet 2022 à 19:03:54 :
Le 04 juillet 2022 à 19:01:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:00:35 :
Le 04 juillet 2022 à 18:57:01 :
Le 04 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 04 juillet 2022 à 18:52:10 :
Le 04 juillet 2022 à 18:49:40 :
Le 04 juillet 2022 à 18:47:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.Je suis honnete avec le fait que les anti avortement torturent des femmes et enfants en les forcant à accoucher et en les tuant des complications de grossesse tant qu'ils peuvent se sentir moralement superieur
Tu evites toujours de repondre sur la femme polonaise que les anti avortement de ton gente ont torturé et tué
Bordel c'est des gens qui tuent des bébés dans le ventre de leur mère qui vont donner des leçons
Combien d'avortement par an deja ?Ah oui j'oubliais, un embyon de 2 jours est plus important pour les incels donc ils preferent torturer et tuer des femmes adultes
Tout en laissant des millions d'enfants vivre dans la misere totale sans rien faire, encore pire ils se plaignent des meres celibataires et des aides que l'etat leur donne
Suffit que la pute occidentale de base cesse d'écarter les cuisses https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
La flemme de revenir sur le nombre d'avortements de confort, faut être dégénéré pour pas voir le problème https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Voilà donc votre objectif c'est que les meufs arrêtent de baiser on est d'accord https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Bah non, quel rapport ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Suffit d'inventer un truc qui permettrait de baiser sans tomber enceinte https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
On tient un truc là https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu sais que ça marche pas à tous les coups et que l'immense majorité des avortements sont dus à une contraception défaillante quand même? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/3/1593607718-magik.png
Les fameuses "défaillances" de contraception sont d'origine humaine, hein https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
L'oubli de la pilule est une "défaillance" de contraception, par exemple https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Donc à chaque fois qu'une meuf veut avorter faudrait vérifier si c'est parce qu'une capote a craqué (pas de sa faute) ou si elle a oublié sa pilule (sa faute)? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/5/1564704815-osc4uel.png
Avec un procès, des échantillons de sperme, des preuves et tout? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/5/1564704815-osc4uel.png
Les droitardix pour une police bureaucratique des braguettes https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/5/1564704815-osc4uel.png
Chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/5/1564704815-osc4uel.png
L'avortement ne te pose absolument aucune question morale, sérieusement ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Si, et pour moi la question est définitivement réglée par cet article https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2003-4-page-3.htm).?contenu=article https://image.noelshack.com/minis/2019/31/5/1564704815-osc4uel.png
Et je fais que pousser à bout ton idéologie, aucun rapport avec ta question https://image.noelshack.com/minis/2019/31/5/1564704815-osc4uel.png
Trop long, résume https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
C'est un peu chiant à résumer, j'ai pas mieux que ça :
Ok, je comprends la thèse, bien qu'elle élude la responsabilité de la mère dans le cas de l'avortement https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Y'a jamais eu autant de moyens de contraception qu'aujourd'hui et pourtant, le nombre d'avortements explose, pourquoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Manque d'accès à la contraception dans certaines strates sociales, manque d'éducation sur le sujet.
Tous les quartiers pourris ont un centre medico-social pourri, donc pour la difficulté d'accès à la contraception, on repassera https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Si tu entends "manque d'éducation sur le sujet" par les perceptions erronées sur l'IVG vue comme l'ultime filet de sécurité, le dernier moyen de contraception (ce qui explique de fait toute la légèreté et la négligence entretenues à l'égard de la myriade d'autres moyens de contraception), alors je vois pas pourquoi tu la défend https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
On sait tous que l'IVG de confort est la plus pratiquée, en opposition à celle pratiquée en cas de viol https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Faux. Personne ne se fait avorter comme moyen de contraception normal. Pour toute femme, c'est un moment fort désagréable.
maintenant la réalité
95% des avortements aux USA sont fait par pure confort https://www.noelshack.com/2022-27-1-1656956199-1656096647-image.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Le 04 juillet 2022 à 19:30:19 :
Le 04 juillet 2022 à 19:23:00 :
Le 04 juillet 2022 à 19:17:43 :
Le 04 juillet 2022 à 19:14:43 :
Le 04 juillet 2022 à 19:08:12 :
Le 04 juillet 2022 à 19:05:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:00:38 :
Le 04 juillet 2022 à 18:58:26 :
Le 04 juillet 2022 à 18:56:41 :
Le 04 juillet 2022 à 18:54:44 :
Le 04 juillet 2022 à 18:51:29 :
Le 04 juillet 2022 à 18:46:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:41:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:39:02 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.T'es pas sérieux j'espère
Déjà dire c'est un fœtus pas un enfants, c'est pas ce qu'on appel un argument.
Ensuite vous hystérisez tellement le débat qu'il est impossible de trouver un consensus.Mais c'est le débat
Sans parler du problème utilitaire, qui existe quoique vous pensez.
Et, enfin, l'argument que vous évitez à chaque fois : le problème pragmatique : si l'avortement médical est interdit, il y aura des arguments illégaux.
Vous vous paluchez sur un concept absurde comme la valeur sacrée de la vie (religiax) et refuser de considérer le reste de la situation.
Tu l'as dis toi même, même même ce sont des enfants ça vaudrait le coup de les tuer par utilitarisme.
T'es juste dans un délire de toute puissance.On ignore encore une fois l'argument pragmatique parce qu'il détruit intégralement votre position
Y'a aucun délire de puissance. On pèse les pour et les contre et on voit ce qui est le mieux. Et donc, oui, d'un point de vue utilitariste, laisser légal l'avortement a plus de bienfaits que de l'Interdire.
Sauf bien sûr pour les 200000 enfants par an et leur descendants potentiels
On comprit votre position debile; lundi c'est un amas de cellule, mardi c'est un bébéPourquoi t'ignores au fait l'argument pragmatiste
Parceque ramener un être humain à un amas de cellule c'est pas du pragmatisme. Ces enfants sont pas plus des amas de cellule de toi.
J'en peux plus, tu réponds n'importe quoi à chaque fois
L'argument pragmatiste : même si (je le met en gras pour que tu penses qu fait que c'est un marqueur de relation de type "fausse concession", le me^me marquer qu'a utilisé Galilé pour montrer qu'Aristote avait tort quant à sa physique) c'était des êtres humains à part entière, même si le bonheur outrepassait le mal (argument utilitariste), les femmes vont avorter dans tous les cas, mais elles vont le faire avec des méthodes plus dangereuses.
Ben c'est simple, c'est c'était un bon argument ça suffirait à légaliser toutes sortent de choses qu'on ne peut pas empêcher. Comme le viol ou la pédophilie.
Mais t'es complètement à l'ouest?
Les situations n'ont rien à voir. Dans un cas, non-consentement d'une des partie; universellement reconnu comme ignoble; le permettre ferait plus de tort que de bien, relative facilité à l'empêcher sans autoritarisme ignoble. Dans l'autre, consentement des parties (le foetus ne consent ni ne consent pas, car il n'a pas de conscienceEnfin, c'est déjà le cas pour les drogues (décriminalisation) et devine quoi? Ça a de meilleurs résultats que l'interdiction pure et simple
Faudrait demander aux enfants s'il auraient aimé se faire avorter. Parcque bon il est pas conscient et puis de toute façon, ben on peut pas lui demander puisqu'il sait pas parler. Et puis ennokus c'est utilitariste de tuer ces enfants.
Justement : il n'a aucun souhait, rien. Il peut mourir, nous ne perdons rien. Un enfant qui n'est pas né, qui n'était donc pas un enfant, n'a jamais eu le souhait de vivre, il ne regrettera rien.
Effectivement, ce l'est. C'est un argument parmi d'autres qui penche en faveur de permettre l'avortement.
Que c'est mignon d'éviter ainsi le problème pragmatiste des avortements illégaux :conten:
Super donc pour vous on peut tuer des gens s'ils sont inconscient, c'est bon à savoir.
ils font 50 millions de pirouette pour essayer de justifier d'assassiner leur propre progéniture
le truc c'est qu'a chaque fois leur justifications de meurtres sont transposable à d'autre puisque fondamentalement immoral
Le 04 juillet 2022 à 19:17:43 :
Le 04 juillet 2022 à 19:14:43 :
Le 04 juillet 2022 à 19:08:12 :
Le 04 juillet 2022 à 19:05:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:00:38 :
Le 04 juillet 2022 à 18:58:26 :
Le 04 juillet 2022 à 18:56:41 :
Le 04 juillet 2022 à 18:54:44 :
Le 04 juillet 2022 à 18:51:29 :
Le 04 juillet 2022 à 18:46:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:41:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:39:02 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.T'es pas sérieux j'espère
Déjà dire c'est un fœtus pas un enfants, c'est pas ce qu'on appel un argument.
Ensuite vous hystérisez tellement le débat qu'il est impossible de trouver un consensus.Mais c'est le débat
Sans parler du problème utilitaire, qui existe quoique vous pensez.
Et, enfin, l'argument que vous évitez à chaque fois : le problème pragmatique : si l'avortement médical est interdit, il y aura des arguments illégaux.
Vous vous paluchez sur un concept absurde comme la valeur sacrée de la vie (religiax) et refuser de considérer le reste de la situation.
Tu l'as dis toi même, même même ce sont des enfants ça vaudrait le coup de les tuer par utilitarisme.
T'es juste dans un délire de toute puissance.On ignore encore une fois l'argument pragmatique parce qu'il détruit intégralement votre position
Y'a aucun délire de puissance. On pèse les pour et les contre et on voit ce qui est le mieux. Et donc, oui, d'un point de vue utilitariste, laisser légal l'avortement a plus de bienfaits que de l'Interdire.
Sauf bien sûr pour les 200000 enfants par an et leur descendants potentiels
On comprit votre position debile; lundi c'est un amas de cellule, mardi c'est un bébéPourquoi t'ignores au fait l'argument pragmatiste
Parceque ramener un être humain à un amas de cellule c'est pas du pragmatisme. Ces enfants sont pas plus des amas de cellule de toi.
J'en peux plus, tu réponds n'importe quoi à chaque fois
L'argument pragmatiste : même si (je le met en gras pour que tu penses qu fait que c'est un marqueur de relation de type "fausse concession", le me^me marquer qu'a utilisé Galilé pour montrer qu'Aristote avait tort quant à sa physique) c'était des êtres humains à part entière, même si le bonheur outrepassait le mal (argument utilitariste), les femmes vont avorter dans tous les cas, mais elles vont le faire avec des méthodes plus dangereuses.
Ben c'est simple, c'est c'était un bon argument ça suffirait à légaliser toutes sortent de choses qu'on ne peut pas empêcher. Comme le viol ou la pédophilie.
Mais t'es complètement à l'ouest?
Les situations n'ont rien à voir. Dans un cas, non-consentement d'une des partie; universellement reconnu comme ignoble; le permettre ferait plus de tort que de bien, relative facilité à l'empêcher sans autoritarisme ignoble. Dans l'autre, consentement des parties (le foetus ne consent ni ne consent pas, car il n'a pas de conscienceEnfin, c'est déjà le cas pour les drogues (décriminalisation) et devine quoi? Ça a de meilleurs résultats que l'interdiction pure et simple
Faudrait demander aux enfants s'il auraient aimé se faire avorter. Parcque bon il est pas conscient et puis de toute façon, ben on peut pas lui demander puisqu'il sait pas parler. Et puis ennokus c'est utilitariste de tuer ces enfants.
" hop j'assomme quelqu'un dans la rue et je le tue, il est pas conscient de toute façons c'est comme une pierre, un simple amas de cellules, il avait qu'a dire non au moment ou je lui brise le crane "
le gauchisme est fabuleux
Le 04 juillet 2022 à 19:09:03 :
Le 04 juillet 2022 à 18:56:41 :
Le 04 juillet 2022 à 18:54:44 :
Le 04 juillet 2022 à 18:51:29 :
Le 04 juillet 2022 à 18:46:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:41:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:39:02 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.T'es pas sérieux j'espère
Déjà dire c'est un fœtus pas un enfants, c'est pas ce qu'on appel un argument.
Ensuite vous hystérisez tellement le débat qu'il est impossible de trouver un consensus.Mais c'est le débat
Sans parler du problème utilitaire, qui existe quoique vous pensez.
Et, enfin, l'argument que vous évitez à chaque fois : le problème pragmatique : si l'avortement médical est interdit, il y aura des arguments illégaux.
Vous vous paluchez sur un concept absurde comme la valeur sacrée de la vie (religiax) et refuser de considérer le reste de la situation.
Tu l'as dis toi même, même même ce sont des enfants ça vaudrait le coup de les tuer par utilitarisme.
T'es juste dans un délire de toute puissance.On ignore encore une fois l'argument pragmatique parce qu'il détruit intégralement votre position
Y'a aucun délire de puissance. On pèse les pour et les contre et on voit ce qui est le mieux. Et donc, oui, d'un point de vue utilitariste, laisser légal l'avortement a plus de bienfaits que de l'Interdire.
Sauf bien sûr pour les 200000 enfants par an et leur descendants potentiels
On comprit votre position debile; lundi c'est un amas de cellule, mardi c'est un bébéTant que la structure du cerveau et son réseau de neurones, qui est le siège des perceptions et de la conscience, n’est pas encore formé, il n’y a donc ni perception ni conscience, donc aucun vécu, aucune existence perçue par l’embryon, au même titre qu’une pierre ou n’importe quelle matière exempte de fonctions cognitives.
Est ce un meurtre de détruire une pierre ? Bien sûr que non puisque ce qui fait l’essentiel de l’esprit humain est absent de cette matière.
C’est la même chose avec un embryon, jusqu’à un certain stade où effectivement le cerveau se forme.
Mais tant que ce pallier n’est pas atteint est-ce réellement immoral d’empêcher le processus de formation de se poursuivre plus en avant ?
Tant qu’il n’y a aucune existence subjective( = perceptions, qualias) il n’y a aucun statut humain, si ce n’est au sens du matériel génétique.
Partant de ce constat la potentialité de ce début de vie n’a de sens et d’importance en réalité uniquement aux yeux des êtres extérieurs à cet embryon qui projettent leurs espérances et leurs souhaits.
Mais est ce que ces projections mentales de la part des éléments extérieurs à l’embryon sont un argument pour l’immoralité de l’avortement ?
Non, puisque la question morale ici concerne uniquement le statut de l’embryon et son point de vue( s’il en a un).
Par conséquent tout argument basé sur un futur potentiel n’est pas un argument valable pour plaider en faveur de l’immoralité de l’avortement.
Que reste-t-il maintenant si ce n’est les convictions religieuses ou le souhait de chacun ? Pas des arguments malheureusement.
d'accord donc on peut tuer les enfants en bas age, les personne endormis ou dans le coma ?
c'est juste des " pierres " comme tu dit
Le 04 juillet 2022 à 19:06:33 :
Le 04 juillet 2022 à 19:03:35 :
Le 04 juillet 2022 à 19:01:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:58:00 :
Le 04 juillet 2022 à 18:55:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:53:18 :
Le 04 juillet 2022 à 18:52:10 :
Le 04 juillet 2022 à 18:49:40 :
Le 04 juillet 2022 à 18:47:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.Je suis honnete avec le fait que les anti avortement torturent des femmes et enfants en les forcant à accoucher et en les tuant des complications de grossesse tant qu'ils peuvent se sentir moralement superieur
Tu evites toujours de repondre sur la femme polonaise que les anti avortement de ton gente ont torturé et tué
Bordel c'est des gens qui tuent des bébés dans le ventre de leur mère qui vont donner des leçons
Combien d'avortement par an deja ?Ah oui j'oubliais, un embyon de 2 jours est plus important pour les incels donc ils preferent torturer et tuer des femmes adultes
Tout en laissant des millions d'enfants vivre dans la misere totale sans rien faire, encore pire ils se plaignent des meres celibataires et des aides que l'etat leur donne
Vous préférez torturer des bébés, Vas y molo sur les leçons de morales
Les lecons de morale seraient de ne pas torturer les femmes et commencer par s'occuper des enfants vivants, mais c'est clairement pas le but ni la priorité des anti avortement
La priorité des anti avortement c'est de vous empêcher de tuer 200000 enfants par an dans le ventre de leur mère
Vous votre priorité c'est quoi ? Ah oui tuer des bébés.Notre priorité c'est de garantir aux femmes leur droit de disposer de leur corps et attendre les conditions dignes, vous c'est de les torturer et ramener encore plus de misere dans le monde
c'est pas son corp
si je fait une analyse génétique entre l'enfant dans son bide et la mère je trouve la même chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png C'est pas son corps mais si elle veut empêcher l'enfant d'utiliser ses ressources je vois pas le problème perso. Tu dirais quoi si on t'obligeait à un don du sang toutes les semaines pendant 9 mois ?
les hommes sont obligé de crever a la guerre pour votre petit confort de bourgeoises parasitaire
tu est aussi obliger de payer tes impôts, la vie c'est pas " je fait ce que je veut j'assassine qui je veut "
Le 04 juillet 2022 à 19:03:24 :
Le 04 juillet 2022 à 18:58:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:57:52 :
Le 04 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 04 juillet 2022 à 18:52:10 :
Le 04 juillet 2022 à 18:49:40 :
Le 04 juillet 2022 à 18:47:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.Je suis honnete avec le fait que les anti avortement torturent des femmes et enfants en les forcant à accoucher et en les tuant des complications de grossesse tant qu'ils peuvent se sentir moralement superieur
Tu evites toujours de repondre sur la femme polonaise que les anti avortement de ton gente ont torturé et tué
Bordel c'est des gens qui tuent des bébés dans le ventre de leur mère qui vont donner des leçons
Combien d'avortement par an deja ?Ah oui j'oubliais, un embyon de 2 jours est plus important pour les incels donc ils preferent torturer et tuer des femmes adultes
Tout en laissant des millions d'enfants vivre dans la misere totale sans rien faire, encore pire ils se plaignent des meres celibataires et des aides que l'etat leur donne
Suffit que la pute occidentale de base cesse d'écarter les cuisses
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La flemme de revenir sur le nombre d'avortements de confort, faut être dégénéré pour pas voir le problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png bah les meufs ont le droit de baiser ptdr a entendre les incels les femmes qui baisent sont des putes vous croyez vos daronnes elles vont ont telecharger ou quoi les meufs elles ont des desirs elles ont des envies de baiser de se faire dechirer la fiakard et cest normal a vous entendre les meufs qui baisent cest des putes mais quand elles baisent avec "Harrypfizer08" du foroum 18 25 sayez cest pas une pute les incels et leur mentaliter
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/1/1656953868-1643158946-soral-weed-kali-yuga.png ça légitimise en rien le faite d'assassiner ses propre enfants
bah si la meuf a pas voulu avoir de gosse et que cest un accident elle avorte cest normal hein puis vous parler de capotes etc sah les gars baiser sans capote la meilleur sensation du monde vous avez pas idée en meme temps vous etes des pulco frustrer donc forcement vous avez pas idee mais voila
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/1/1656954200-1643158946-soral-weed-kali-yuga.png
c'est bien au moins tu assume vouloir pratiquer l'infanticide en masse, tuer des innocents comme ça vous plait
ça explique pourquoi 70% des infanticides sont pratiqué par les femelles, et toujours dans des conditions des plus abominable
Le 04 juillet 2022 à 19:05:06 :
Le 04 juillet 2022 à 19:03:35 :
Le 04 juillet 2022 à 19:01:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:58:00 :
Le 04 juillet 2022 à 18:55:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:53:18 :
Le 04 juillet 2022 à 18:52:10 :
Le 04 juillet 2022 à 18:49:40 :
Le 04 juillet 2022 à 18:47:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.Je suis honnete avec le fait que les anti avortement torturent des femmes et enfants en les forcant à accoucher et en les tuant des complications de grossesse tant qu'ils peuvent se sentir moralement superieur
Tu evites toujours de repondre sur la femme polonaise que les anti avortement de ton gente ont torturé et tué
Bordel c'est des gens qui tuent des bébés dans le ventre de leur mère qui vont donner des leçons
Combien d'avortement par an deja ?Ah oui j'oubliais, un embyon de 2 jours est plus important pour les incels donc ils preferent torturer et tuer des femmes adultes
Tout en laissant des millions d'enfants vivre dans la misere totale sans rien faire, encore pire ils se plaignent des meres celibataires et des aides que l'etat leur donne
Vous préférez torturer des bébés, Vas y molo sur les leçons de morales
Les lecons de morale seraient de ne pas torturer les femmes et commencer par s'occuper des enfants vivants, mais c'est clairement pas le but ni la priorité des anti avortement
La priorité des anti avortement c'est de vous empêcher de tuer 200000 enfants par an dans le ventre de leur mère
Vous votre priorité c'est quoi ? Ah oui tuer des bébés.Notre priorité c'est de garantir aux femmes leur droit de disposer de leur corps et attendre les conditions dignes, vous c'est de les torturer et ramener encore plus de misere dans le monde
c'est pas son corp
si je fait une analyse génétique entre l'enfant dans son bide et la mère je trouve la même chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Et il se trouve l'embryon?
si je met un truc dans mon anus il fait partis de mon corp ? non
Le 04 juillet 2022 à 19:01:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:58:00 :
Le 04 juillet 2022 à 18:55:54 :
Le 04 juillet 2022 à 18:53:18 :
Le 04 juillet 2022 à 18:52:10 :
Le 04 juillet 2022 à 18:49:40 :
Le 04 juillet 2022 à 18:47:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.Je suis honnete avec le fait que les anti avortement torturent des femmes et enfants en les forcant à accoucher et en les tuant des complications de grossesse tant qu'ils peuvent se sentir moralement superieur
Tu evites toujours de repondre sur la femme polonaise que les anti avortement de ton gente ont torturé et tué
Bordel c'est des gens qui tuent des bébés dans le ventre de leur mère qui vont donner des leçons
Combien d'avortement par an deja ?Ah oui j'oubliais, un embyon de 2 jours est plus important pour les incels donc ils preferent torturer et tuer des femmes adultes
Tout en laissant des millions d'enfants vivre dans la misere totale sans rien faire, encore pire ils se plaignent des meres celibataires et des aides que l'etat leur donne
Vous préférez torturer des bébés, Vas y molo sur les leçons de morales
Les lecons de morale seraient de ne pas torturer les femmes et commencer par s'occuper des enfants vivants, mais c'est clairement pas le but ni la priorité des anti avortement
La priorité des anti avortement c'est de vous empêcher de tuer 200000 enfants par an dans le ventre de leur mère
Vous votre priorité c'est quoi ? Ah oui tuer des bébés.Notre priorité c'est de garantir aux femmes leur droit de disposer de leur corps et attendre les conditions dignes, vous c'est de les torturer et ramener encore plus de misere dans le monde
c'est pas son corp
si je fait une analyse génétique entre l'enfant dans son bide et la mère je trouve la même chose ?
Le 04 juillet 2022 à 18:58:26 :
Le 04 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 04 juillet 2022 à 18:52:10 :
Le 04 juillet 2022 à 18:49:40 :
Le 04 juillet 2022 à 18:47:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.Je suis honnete avec le fait que les anti avortement torturent des femmes et enfants en les forcant à accoucher et en les tuant des complications de grossesse tant qu'ils peuvent se sentir moralement superieur
Tu evites toujours de repondre sur la femme polonaise que les anti avortement de ton gente ont torturé et tué
Bordel c'est des gens qui tuent des bébés dans le ventre de leur mère qui vont donner des leçons
Combien d'avortement par an deja ?Ah oui j'oubliais, un embyon de 2 jours est plus important pour les incels donc ils preferent torturer et tuer des femmes adultes
Tout en laissant des millions d'enfants vivre dans la misere totale sans rien faire, encore pire ils se plaignent des meres celibataires et des aides que l'etat leur donne
Suffit que la pute occidentale de base cesse d'écarter les cuisses
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La flemme de revenir sur le nombre d'avortements de confort, faut être dégénéré pour pas voir le problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png J'aime bien ces messages, ca montre que le vrai but des anti avortement est de punir les femmes
t'empêcher d'assassiner des innocents c'est une punition pour toi ?
d'accord on fait comme ça
vous avez la même rhétorique que les esclavagistes lors de l'interdiction de l'esclavage
Le 04 juillet 2022 à 18:57:52 :
Le 04 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 04 juillet 2022 à 18:52:10 :
Le 04 juillet 2022 à 18:49:40 :
Le 04 juillet 2022 à 18:47:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.Je suis honnete avec le fait que les anti avortement torturent des femmes et enfants en les forcant à accoucher et en les tuant des complications de grossesse tant qu'ils peuvent se sentir moralement superieur
Tu evites toujours de repondre sur la femme polonaise que les anti avortement de ton gente ont torturé et tué
Bordel c'est des gens qui tuent des bébés dans le ventre de leur mère qui vont donner des leçons
Combien d'avortement par an deja ?Ah oui j'oubliais, un embyon de 2 jours est plus important pour les incels donc ils preferent torturer et tuer des femmes adultes
Tout en laissant des millions d'enfants vivre dans la misere totale sans rien faire, encore pire ils se plaignent des meres celibataires et des aides que l'etat leur donne
Suffit que la pute occidentale de base cesse d'écarter les cuisses
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La flemme de revenir sur le nombre d'avortements de confort, faut être dégénéré pour pas voir le problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png bah les meufs ont le droit de baiser ptdr a entendre les incels les femmes qui baisent sont des putes vous croyez vos daronnes elles vont ont telecharger ou quoi les meufs elles ont des desirs elles ont des envies de baiser de se faire dechirer la fiakard et cest normal a vous entendre les meufs qui baisent cest des putes mais quand elles baisent avec "Harrypfizer08" du foroum 18 25 sayez cest pas une pute les incels et leur mentaliter
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/1/1656953868-1643158946-soral-weed-kali-yuga.png
ça légitimise en rien le faite d'assassiner ses propre enfants