Messages de Ouientsents
Le 14 août 2024 à 10:50:51 MarlouMaximator a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:49:02 :
Le 14 août 2024 à 10:47:55 :
Imagine tu défends un type de 30 ans qui fait de l'abus de faiblesse sur des meufs a peine majeurs
Le harcèlement sur sa femme et enfants devrait être plus sévèrement condamnés du reste je m'en tapeNorman a été poursuivi pour "abus de faiblesse" ?? Ah bon ?
C'est bien connu que la justice en France est très efficace, on le voit chaque jour
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Et si norman n'a pas été poursuivi pour ça, c'est qu'il n'y a rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ce post relève de la blague
On aurait donc jean-celestin du forum 18-25, qui ne connaît rien du dossier sinon les maigres informations obtenues par les médias, et qui par surcroît ne connait rien au droit, mais serait davantage compétent qu'un magistrat pour qualifier juridiquement les faits imputés à Norman 
Eh ben dis donc, j'espère vraiment que c'est du troll 
Le 14 août 2024 à 10:48:44 TruemanShow a écrit :
Pour ce montant, ils peuvent déclencher un contentieux, voir faire une injonction.
Les injonctions ce sont les juges qui les prononcent khey .. 
Et assigner ils peuvent le faire même à partir de 1 euro de créance, seulement c'est clairement pas en leur faveur : L'avocat va leur coûter au moins 500, plus vraisemblablement 700 - 800 balles sans aucune garantie (surtout pour un mec qui ne paie pas) d'avoir une somme en article 700, en gros ils vont perdre de l'argent s'ils vont au contentieux, et l'auteur aussi
Le 14 août 2024 à 10:45:01 vaddeeeed a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:42:32 :
Le 14 août 2024 à 10:40:03 vaddeeeed a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:37:31 :
Le 14 août 2024 à 10:33:54 :
> Le 14 août 2024 à 10:28:53 :
>
> > Le 14 août 2024 à 10:27:36 :
>
> > Norman n'est déjà pas innocent d'utiliser Tinder alors qu'il a une femme et des gosses...
>
> >
>
> > Il en a bien profité le salopiaud, et lui même dit qu'il a eu des comportements déplacé, de "goujat", expression bien minime par rapport à ce qu'il a du faire à mon humble avis...
>
> >
>
> > Après la justice n'a pas suffisamment de preuves, comme c'est très souvent le cas dans ce genre d'affaire, mais de la à clamer son innocence... La blague
>
> Ok le desco, tu apprendras que dans le droit français on est considéré innocent jusqu'à preuve du contraire.
>
> Puisqu'il n'y a pas eu preuve du contraire, la justice considère donc Norman innocent.
>
> Quand aux "à mon humble avis" aya, les e-enqueteurs ça me fera toujours rire
Ok, donc norman est blanc comme neige, pauvre petite victime qu'il est d'accord.
La Justice le proclame innocent et abandonne les poursuites, fautes de matériels suffisant, ce qui, dans ce genre d'affaire est très souvent le cas.
Mais est-il vraiment innocent?
Personnes ne le sait.Et mon avis perso c'est que non, tout comme je pense que parmi ces 8 plaignantes certaines en font sûrement trop.
Il faut savoir dissocier un avis personnel qui n'engage que moi d'une vérité général.
Bah juridiquement il est innocent, c'est factuel.
Moralement c'est une autre histoire mais c'est de l'ordre de l'émotionnel pour chacun.
Faut juste dissocier l'avis que tu as sur l'affaire et le juridique.
Si on devait condamner tous les mecs qui draguent des femmes...Le problème c’est que le sujet est intéressant mais les kheys perdent leurs temps à jouer sur le « innocent juridique » et « innocent moral »
C'est une distinction qui a du sens parce qu'une majorité du topic n'a pas compris ce qu'induit le classement sans suite et prétend naïvement, après l'avoir lu que "le classement sans suite ne veut pas dire que tu es innocent"
Oui la distinction a du sens, mais on l’a tous compris
Le débat là ce serait plus: pourquoi les gens ne croient pas en la décision de justice ?
A lire le topic j'ai l'impression que tous ne l'ont pas compris
Le 14 août 2024 à 10:43:43 tatagertrude a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:04:22 :
C'est quand même dingue cette histoire. Présumé innocent (et donc à considérer et traiter comme un innocent), il a été démonétisé de YouTube, au mépris des droits de l'homme.Le classement sans suite implique l'arrêt des poursuites judiciaires sans même faire un procès car aucune infraction n'est caractérisé. La présomption d'innocence se transforme donc en innocence. Mais youtube ne l'a toujours pas monétisé
Et tous ses "potes" influenceurs qui s'étaient précipités à faire une vidéo sur lui en le défonçant, pour faire des vues faciles à l'époque. Alors qu'il était innocent.
Il n’est pas reconnu innocent mais non coupable.
Le 14 août 2024 à 10:40:03 vaddeeeed a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:37:31 :
Le 14 août 2024 à 10:33:54 :
Le 14 août 2024 à 10:28:53 :
Le 14 août 2024 à 10:27:36 :
Norman n'est déjà pas innocent d'utiliser Tinder alors qu'il a une femme et des gosses...Il en a bien profité le salopiaud, et lui même dit qu'il a eu des comportements déplacé, de "goujat", expression bien minime par rapport à ce qu'il a du faire à mon humble avis...
Après la justice n'a pas suffisamment de preuves, comme c'est très souvent le cas dans ce genre d'affaire, mais de la à clamer son innocence... La blague
Ok le desco, tu apprendras que dans le droit français on est considéré innocent jusqu'à preuve du contraire.
Puisqu'il n'y a pas eu preuve du contraire, la justice considère donc Norman innocent.
Quand aux "à mon humble avis" aya, les e-enqueteurs ça me fera toujours rire
Ok, donc norman est blanc comme neige, pauvre petite victime qu'il est d'accord.
La Justice le proclame innocent et abandonne les poursuites, fautes de matériels suffisant, ce qui, dans ce genre d'affaire est très souvent le cas.
Mais est-il vraiment innocent?
Personnes ne le sait.Et mon avis perso c'est que non, tout comme je pense que parmi ces 8 plaignantes certaines en font sûrement trop.
Il faut savoir dissocier un avis personnel qui n'engage que moi d'une vérité général.
Bah juridiquement il est innocent, c'est factuel.
Moralement c'est une autre histoire mais c'est de l'ordre de l'émotionnel pour chacun.
Faut juste dissocier l'avis que tu as sur l'affaire et le juridique.
Si on devait condamner tous les mecs qui draguent des femmes...Le problème c’est que le sujet est intéressant mais les kheys perdent leurs temps à jouer sur le « innocent juridique » et « innocent moral »
C'est une distinction qui a du sens parce qu'une majorité du topic n'a pas compris ce qu'induit le classement sans suite et prétend naïvement, après l'avoir lu que "le classement sans suite ne veut pas dire que tu es innocent"
Le 14 août 2024 à 10:31:03 :
Le 14 août 2024 à 10:29:10 :
Le 14 août 2024 à 10:24:52 :
Y'aura rien c'est une société de recouvrement. Ils ne feront pas de procès pour 400€. Numéricable m'avait fais le meme coup, je déménagais dans une zone non couverte ce qui selon leur propre contrat m'exemptait des frais de résiliation. J'ai envoyé une lettre avec AR leur rappelant mon droit, il m'ont quand même envoyé leur courrier pourris par leur société de recouvrement, j'ai reçu des appels avec une meuf qui me foutait des coups de pressions
Le consommateur en France est vraiment ultra protégé, franchement on risque quasiment rien à pas payer jusqu'à une certaine somme évidement. Mais tous les petits frais de merde qu'ils essayent de gratter c'est bon qu'ils aillent se faire voir400 c'est beaucoup quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Si 500 clients font ça ça fait quand même 200 000€ de perdu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Ils s'en foutent, même avec 20% de paiements ils sont gagnants. Ils jouent sur les "naïfs" qui paient. Ils ont pas les moyens de suivre chaque dossier indépendamment et régulièrement comme si c'était un artisan. Peut être un mec qui a 10K de créances c'est particulier (et encore ils n'ont strictement aucun droit comme dit au dessus) mais là t'es clairement sous le radar.
Comment ça aucun droit ? 10k c'est très largement suffisant pour t'assigner et espérer obtenir un article 700 pour qu'ils raflent encore davantage
Le 14 août 2024 à 10:33:54 24x36 a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:28:53 :
Le 14 août 2024 à 10:27:36 :
Norman n'est déjà pas innocent d'utiliser Tinder alors qu'il a une femme et des gosses...Il en a bien profité le salopiaud, et lui même dit qu'il a eu des comportements déplacé, de "goujat", expression bien minime par rapport à ce qu'il a du faire à mon humble avis...
Après la justice n'a pas suffisamment de preuves, comme c'est très souvent le cas dans ce genre d'affaire, mais de la à clamer son innocence... La blague
Ok le desco, tu apprendras que dans le droit français on est considéré innocent jusqu'à preuve du contraire.
Puisqu'il n'y a pas eu preuve du contraire, la justice considère donc Norman innocent.
Quand aux "à mon humble avis" aya, les e-enqueteurs ça me fera toujours rire
Ok, donc norman est blanc comme neige, pauvre petite victime qu'il est d'accord.
La Justice le proclame innocent et abandonne les poursuites, fautes de matériels suffisant, ce qui, dans ce genre d'affaire est très souvent le cas.
Mais est-il vraiment innocent?
Personnes ne le sait.Et mon avis perso c'est que non, tout comme je pense que parmi ces 8 plaignantes certaines en font sûrement trop.
Il faut savoir dissocier un avis personnel qui n'engage que moi d'une vérité général.
Ton post est confus khey
Le 14 août 2024 à 10:33:45 vaddeeeed a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:30:33 :
Le 14 août 2024 à 10:29:03 vaddeeeed a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:24:30 :
Le 14 août 2024 à 10:22:53 reveiltardif a écrit :
> Le 14 août 2024 à 10:21:53 Ouientsents a écrit :
>
> > Le 14 août 2024 à 10:19:48 reveiltardif a écrit :
>
> > > Le 14 août 2024 à 10:19:28 Ouientsents a écrit :
>
> > > > Le 14 août 2024 à 10:17:58 reveiltardif a écrit :
>
> > > > > Le 14 août 2024 à 10:17:10 Ouientsents a écrit :
>
> > > > > > Le 14 août 2024 à 10:16:06 reveiltardif a écrit :
>
> > > > > > > Le 14 août 2024 à 10:15:24 FrenchMVP312 a écrit :
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > Le 14 août 2024 à 10:08:48 :
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 10:07:03 SOCIALdeter a écrit :
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > > > Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > > > > > >
>
> > > > > > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > > En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099938-risitaspleur.gif >
> > > > > > >
>
> > > > > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > Quand t'as 8 femmes différentes qui t'accusent du même truc, ça fait beaucoup là non ? Pourquoi elles mentiraient et s'afficheraient ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > > > > > >
>
> > > > > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > > > > > T'écoutes pas les victimes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > > > > > >
>
> > > > > > > Tant de victimes et pourtant un classement sans suite, c'est que ça ne devait pas être si "solide" que ça les accusations
>
> > > > > >
>
> > > > > > Comme pour les victimes de vi*l, il est très difficile d'obtenir des preuves
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > > > >
>
> > > > > Il n'y en a pas eu là
>
> > > > > Le seul reproche imputable à Norman serait d'avoir profité de sa notoriété pour baiser
>
> > > >
>
> > > > Et des filles un peu jeunes tout de même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > >
>
> > > Ca a l'air très confus là haut khey
>
> > > J'ai pas le sentiment que raisonner soit ton fort
>
> > > Tu te rends compte que tu abondes dans mon sens ?
>
> >
>
> > M'approche pas le tarax
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> Mais khey t'es littéralement en train de me parler de l'aspect moral de ce qui est reprochable à Norman
> Tu as complètement mis de côté tout l'aspect légal, et abandonné toutes tes conneries sur le "viol" qui ne "peut pas être prouvé"
> Il n'y en a pas en l'espèce, et tu reconnais tacitement avoir dit une bêtise
> Comme je le disais plus haut, on peut reprocher moralement à Norman d'avoir profité de sa notoriété, on ne peut rien lui reprocher légalement
> En gros tu viens toi même de te contredire khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Je vois surtout que t'as un groupe de femmes qui lui reprochent la même chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Et ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Tu aurais même une armée de femmes qui lui reprocherait la même chose, considères-tu ça comme quelque chose d'assez significatif pour être reçu comme preuve recevable ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Je demande par curiosité nofakehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Objectivement, qu’une ou un milliard de gens t’accuses ça ne veut pas dire que tu es coupable ou non. Mais il faut avouer que plus il y a de témoignages, plus le doute persiste
Un futur procureur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png Si j’étais procureur, je ne l’aurais pas condamné non plus. Mais sans certitude de son innocence
Condamné ? Déjà le rôle du procureur n'est absolument pas de condamner ...mais plus encore, il n'a pas même été poursuivi, il n'y a rien du tout khey, quedal
Le 14 août 2024 à 10:29:03 vaddeeeed a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:24:30 :
Le 14 août 2024 à 10:22:53 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:21:53 Ouientsents a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:19:48 reveiltardif a écrit :
> Le 14 août 2024 à 10:19:28 Ouientsents a écrit :
>
> > Le 14 août 2024 à 10:17:58 reveiltardif a écrit :
>
> > > Le 14 août 2024 à 10:17:10 Ouientsents a écrit :
>
> > > > Le 14 août 2024 à 10:16:06 reveiltardif a écrit :
>
> > > > > Le 14 août 2024 à 10:15:24 FrenchMVP312 a écrit :
>
> > > > >
>
> > > > > > Le 14 août 2024 à 10:08:48 :
>
> > > > >
>
> > > > > > > Le 14 août 2024 à 10:07:03 SOCIALdeter a écrit :
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099938-risitaspleur.gif >
> > > > >
>
> > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > Quand t'as 8 femmes différentes qui t'accusent du même truc, ça fait beaucoup là non ? Pourquoi elles mentiraient et s'afficheraient ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > > > >
>
> > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > T'écoutes pas les victimes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > > > >
>
> > > > > Tant de victimes et pourtant un classement sans suite, c'est que ça ne devait pas être si "solide" que ça les accusations
>
> > > >
>
> > > > Comme pour les victimes de vi*l, il est très difficile d'obtenir des preuves
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > >
>
> > > Il n'y en a pas eu là
>
> > > Le seul reproche imputable à Norman serait d'avoir profité de sa notoriété pour baiser
>
> >
>
> > Et des filles un peu jeunes tout de même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> Ca a l'air très confus là haut khey
> J'ai pas le sentiment que raisonner soit ton fort
> Tu te rends compte que tu abondes dans mon sens ?
M'approche pas le tarax
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Mais khey t'es littéralement en train de me parler de l'aspect moral de ce qui est reprochable à Norman
Tu as complètement mis de côté tout l'aspect légal, et abandonné toutes tes conneries sur le "viol" qui ne "peut pas être prouvé"
Il n'y en a pas en l'espèce, et tu reconnais tacitement avoir dit une bêtise
Comme je le disais plus haut, on peut reprocher moralement à Norman d'avoir profité de sa notoriété, on ne peut rien lui reprocher légalement
En gros tu viens toi même de te contredire kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Je vois surtout que t'as un groupe de femmes qui lui reprochent la même chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Et ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Tu aurais même une armée de femmes qui lui reprocherait la même chose, considères-tu ça comme quelque chose d'assez significatif pour être reçu comme preuve recevable ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Je demande par curiosité nofakehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Objectivement, qu’une ou un milliard de gens t’accuses ça ne veut pas dire que tu es coupable ou non. Mais il faut avouer que plus il y a de témoignages, plus le doute persiste
Les témoignages peuvent suffire comme éléments de preuve dès lors qu'ils sont précis, concordants et circonstanciés
Là, les témoignages le sont ... le problème étant qu'ils n'établissent aucune infraction, les seules allégations portées qui pourraient caractériser une infraction dedans sont contredites par les échanges sms que la justice a pu obtenir
Il n'y a donc absolument rien de condamnable, sauf éventuellement sur le plan moral : Norman a profité de sa notoriété pour passer du bon temps avec des meufs
Le 14 août 2024 à 10:28:49 Epy0nKingofPls- a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:26:56 :
[10:17:10] <Ouientsents>
Le 14 août 2024 à 10:16:06 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:15:24 FrenchMVP312 a écrit :
> Le 14 août 2024 à 10:08:48 :
>
> > Le 14 août 2024 à 10:07:03 SOCIALdeter a écrit :
>
> > > Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
>
> > > Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> >
>
> > En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099938-risitaspleur.gif >
> Quand t'as 8 femmes différentes qui t'accusent du même truc, ça fait beaucoup là non ? Pourquoi elles mentiraient et s'afficheraient ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> T'écoutes pas les victimes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tant de victimes et pourtant un classement sans suite, c'est que ça ne devait pas être si "solide" que ça les accusations
Comme pour les victimes de vi*l, il est très difficile d'obtenir des preuves
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il n'y en a pas eu là
Le seul reproche imputable à Norman serait d'avoir profité de sa notoriété pour baiserUn beau profite de son physique, un riche de son fric, rien de nouveau sous le soleil
Norman Beau
Bon après tes gouts en matière d'homme ; Donald , Vladi , Elon ou Papi Facho
Le jour ou tu vas enfin t'assumer on sait que c'est pas les canons que tu vas viser
Personne ne dit qu'il était beau 
Norman n'est justement pas beau, il ne peut pas profiter de cet avantage pour avoir accès aux meufs
Il est en revanche célèbre, et ça, ça lui permet d'accéder aux meufs
Le 14 août 2024 à 10:27:36 24x36 a écrit :
Norman n'est déjà pas innocent d'utiliser Tinder alors qu'il a une femme et des gosses...Il en a bien profité le salopiaud, et lui même dit qu'il a eu des comportements déplacé, de "goujat", expression bien minime par rapport à ce qu'il a du faire à mon humble avis...
Après la justice n'a pas suffisamment de preuves, comme c'est très souvent le cas dans ce genre d'affaire, mais de la à clamer son innocence... La blague
De preuve pour quoi ?
Le 14 août 2024 à 10:25:10 BuffyTheSlayer a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:18:17 :
Le 14 août 2024 à 10:16:29 :
Le 14 août 2024 à 10:07:03 :
Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099938-risitaspleur.gif Il a clairement eu des propos sexuels à des mineures de 16 et 17 ans mais c'est pas puni par les lois francaises
Donc maintenant il se dit innocent
Non il ne se dit pas innocent.
La justice l'a déclaré innocent.
Mouai le mec revient à la charge sur leyoutube game juste après que la justice l'est déclarer non coupable
Ça prouve qu'il a aucun scrupule ni d'âme et qu'en aucun cas il a des regrets ou se sent responsable
?
Le 14 août 2024 à 10:22:53 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:21:53 Ouientsents a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:19:48 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:19:28 Ouientsents a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:17:58 reveiltardif a écrit :
> Le 14 août 2024 à 10:17:10 Ouientsents a écrit :
>
> > Le 14 août 2024 à 10:16:06 reveiltardif a écrit :
>
> > > Le 14 août 2024 à 10:15:24 FrenchMVP312 a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 14 août 2024 à 10:08:48 :
>
> > >
>
> > > > > Le 14 août 2024 à 10:07:03 SOCIALdeter a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099938-risitaspleur.gif >
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Quand t'as 8 femmes différentes qui t'accusent du même truc, ça fait beaucoup là non ? Pourquoi elles mentiraient et s'afficheraient ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > T'écoutes pas les victimes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > >
>
> > > Tant de victimes et pourtant un classement sans suite, c'est que ça ne devait pas être si "solide" que ça les accusations
>
> >
>
> > Comme pour les victimes de vi*l, il est très difficile d'obtenir des preuves
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> Il n'y en a pas eu là
> Le seul reproche imputable à Norman serait d'avoir profité de sa notoriété pour baiser
Et des filles un peu jeunes tout de même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ca a l'air très confus là haut khey
J'ai pas le sentiment que raisonner soit ton fort
Tu te rends compte que tu abondes dans mon sens ?M'approche pas le tarax
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Mais khey t'es littéralement en train de me parler de l'aspect moral de ce qui est reprochable à Norman
Tu as complètement mis de côté tout l'aspect légal, et abandonné toutes tes conneries sur le "viol" qui ne "peut pas être prouvé"
Il n'y en a pas en l'espèce, et tu reconnais tacitement avoir dit une bêtise
Comme je le disais plus haut, on peut reprocher moralement à Norman d'avoir profité de sa notoriété, on ne peut rien lui reprocher légalement
En gros tu viens toi même de te contredire kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Je vois surtout que t'as un groupe de femmes qui lui reprochent la même chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Quel est le rapport ?
Tu vois khey, c'est même pas contre toi, mais c'est exactement ce que je disais plus haut : C'est très confus là haut, t'as l'air d'avoir certaines difficultés à réfléchir
On parle d'un sujet X, comme t'arrives pas à le comprendre tu dérives sur un sujet Y
Le 14 août 2024 à 10:19:48 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:19:28 Ouientsents a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:17:58 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:17:10 Ouientsents a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:16:06 reveiltardif a écrit :
> Le 14 août 2024 à 10:15:24 FrenchMVP312 a écrit :
>
> > Le 14 août 2024 à 10:08:48 :
>
> > > Le 14 août 2024 à 10:07:03 SOCIALdeter a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
>
> > >
>
> > > > Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> > >
>
> > > En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099938-risitaspleur.gif >
> >
>
> > Quand t'as 8 femmes différentes qui t'accusent du même truc, ça fait beaucoup là non ? Pourquoi elles mentiraient et s'afficheraient ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> >
>
> > T'écoutes pas les victimes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> Tant de victimes et pourtant un classement sans suite, c'est que ça ne devait pas être si "solide" que ça les accusations
Comme pour les victimes de vi*l, il est très difficile d'obtenir des preuves
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il n'y en a pas eu là
Le seul reproche imputable à Norman serait d'avoir profité de sa notoriété pour baiserEt des filles un peu jeunes tout de même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ca a l'air très confus là haut khey
J'ai pas le sentiment que raisonner soit ton fort
Tu te rends compte que tu abondes dans mon sens ?M'approche pas le tarax
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Mais khey t'es littéralement en train de me parler de l'aspect moral de ce qui est reprochable à Norman
Tu as complètement mis de côté tout l'aspect légal, et abandonné toutes tes conneries sur le "viol" qui ne "peut pas être prouvé"
Il n'y en a pas en l'espèce, et tu reconnais tacitement avoir dit une bêtise
Comme je le disais plus haut, on peut reprocher moralement à Norman d'avoir profité de sa notoriété, on ne peut rien lui reprocher légalement
En gros tu viens toi même de te contredire khey
Le 14 août 2024 à 10:17:58 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:17:10 Ouientsents a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:16:06 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:15:24 FrenchMVP312 a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:08:48 :
> Le 14 août 2024 à 10:07:03 SOCIALdeter a écrit :
>
> > Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
>
> > Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png >
> En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099938-risitaspleur.gif Quand t'as 8 femmes différentes qui t'accusent du même truc, ça fait beaucoup là non ? Pourquoi elles mentiraient et s'afficheraient ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png T'écoutes pas les victimes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tant de victimes et pourtant un classement sans suite, c'est que ça ne devait pas être si "solide" que ça les accusations
Comme pour les victimes de vi*l, il est très difficile d'obtenir des preuves
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il n'y en a pas eu là
Le seul reproche imputable à Norman serait d'avoir profité de sa notoriété pour baiserEt des filles un peu jeunes tout de même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Ca a l'air très confus là haut khey
J'ai pas le sentiment que raisonner soit ton fort
Tu te rends compte que tu abondes dans mon sens ?
Le 14 août 2024 à 10:16:06 reveiltardif a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:15:24 FrenchMVP312 a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:08:48 :
Le 14 août 2024 à 10:07:03 SOCIALdeter a écrit :
Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099938-risitaspleur.gif Quand t'as 8 femmes différentes qui t'accusent du même truc, ça fait beaucoup là non ? Pourquoi elles mentiraient et s'afficheraient ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png T'écoutes pas les victimes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tant de victimes et pourtant un classement sans suite, c'est que ça ne devait pas être si "solide" que ça les accusations
Comme pour les victimes de vi*l, il est très difficile d'obtenir des preuves
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Il n'y en a pas eu là
Le seul reproche imputable à Norman serait d'avoir profité de sa notoriété pour baiser