Messages de Maybellene

Le 11 février 2021 à 02:49:29 celestin-boulet a écrit :

Le 11 février 2021 à 02:46:09 Maybellene a écrit :

Le 11 février 2021 à 02:43:34 celestin-boulet a écrit :

Le 11 février 2021 à 02:40:35 Maybellene a écrit :
Le covid nous a pas trop impacté avec nos potes, on peut toujours faire nos soirées. Le seul truc qui manque un peu c'est l'absence total de concert, ne plus aller boire un verre vite fait dans un bar, mais à côté ça change pas tant que ça.

J'ai perdu le gout justement...
L'impression de vivre la boucle à boire le whisky et le même ricard tout le temps
Les mêmes têtes tout le temps dans les mêmes appartements...

Depuis je ne travaille plus, je reste sur le PC 16 / 17h par jour et bordel j'adore ça...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607419266-risitas-amuse-vieux-chemise.png
Je sais que ce n'est pas bien mais ma yes life me semble lointaine et ne me fais plus du tout enviehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607419266-risitas-amuse-vieux-chemise.png

Tu te lasses pas de passer autant de temps devant ton écran ? En plus quand on reviendra à la normale, j'y crois , ça va te faire tout drôle si tu te désociabilises comme ça et que tu te renfermes autant sur toi même.

Je le sais j'en suis conscient, je me force à pas arrêter le sport quand même mais sinon je me dé-sociabilise pas tant que ça je vois encore un peu mes potes et ma meuf mais la ou je suis le plus heureux c'ets seul chez moi devant l'ordi oui...

J'écris ces lignes à coté de ma mef qui dort depuis 2h quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607419266-risitas-amuse-vieux-chemise.png

Je sais pas comment tu fais pour supporter d'être devant ton écran en permanence Ne devient pas trop nolife

C'est le taf moi qui me manque le plus, j'aurai jamais cru dire ça un jour, mais j'ai hâte de pouvoir travailler à nouveau

Le 11 février 2021 à 02:43:34 celestin-boulet a écrit :

Le 11 février 2021 à 02:40:35 Maybellene a écrit :
Le covid nous a pas trop impacté avec nos potes, on peut toujours faire nos soirées. Le seul truc qui manque un peu c'est l'absence total de concert, ne plus aller boire un verre vite fait dans un bar, mais à côté ça change pas tant que ça.

J'ai perdu le gout justement...
L'impression de vivre la boucle à boire le whisky et le même ricard tout le temps
Les mêmes têtes tout le temps dans les mêmes appartements...

Depuis je ne travaille plus, je reste sur le PC 16 / 17h par jour et bordel j'adore ça...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607419266-risitas-amuse-vieux-chemise.png
Je sais que ce n'est pas bien mais ma yes life me semble lointaine et ne me fais plus du tout enviehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607419266-risitas-amuse-vieux-chemise.png

Tu te lasses pas de passer autant de temps devant ton écran ? En plus quand on reviendra à la normale, j'y crois , ça va te faire tout drôle si tu te désociabilises comme ça et que tu te renfermes autant sur toi même.

Le 10 février 2021 à 12:03:10 x0x0x011 a écrit :

Le 10 février 2021 à 12:00:21 Maybellene a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:58:00 x0x0x011 a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:54:06 Maybellene a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:51:44 vegasamsam a écrit :
Royaume-Uni : donner le sein devient “donner la poitrine” pour ne pas froisser les transgenres
https://www.valeursactuelles.com/societe/royaume-uni-donner-le-sein-devient-donner-la-poitrine-pour-ne-pas-froisser-les-transgenres-128343

Bordel de merde

Mais c'est vraiment si répandu que ça les transgenres, transexuels, qui ont des enfants ou quoi ? Pour que ça devienne des notes dans les maternités c'est quand même inquiétant. Ou alors c'est juste les assos et 2 ou 3 relous qui font chier

Non c'est même rarissime les trans sont des êtres malade qui survivent difficilement plus de 40 ans, quasiment aucun ne parvient à fonder une famille et il faut surtout pas les encourager à le faire.

Toi tu peux dire aurevoir à ton pseudo Aurevoir camarade

M'en fou y'a un chiffre après mon pseudo c'est pas pour rien

Je m'en doute, à tout de suite numéro 12

Le 10 février 2021 à 12:01:42 N000Pantera5 a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:59:24 Maybellene a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:57:11 N000Pantera5 a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:49:36 Maybellene a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:48:45 N000Pantera5 a écrit :
La clé est de les laisser vivre dans leur monde tout en continuant sa vie dans le vrai monde

Le problème c'est que leur monde commence à impacter notre monde et à presque prendre le dessus à cause de leur lobbying de b​ouse, il y a un moment où tu ne peux plus juste faire comme si ils n'étaient pas là.

Perso quand j'ai quelqu'un comme ça en fasse de moi je calcule meme pas, c'est comme si un mec fan d'aviron venait et commencer a vouloir débattre de l'aviron avec toi alors que t'y connais rien et que tu t'en fous : tu lui dis ça m'interesse pas et basta.
Là c'est pareil; y'a aucune obligation d'en penser quoi que ce soit. C'est les twittos de gauche qui te font croire que t'es obligé de répondre sous peine d'être un facho ou je ne sais quoi

Qu'on les calcule où non ça change rien en faites, car ils ont quand même une influence sur la société, si c'était si simple de les ignorer ça irait, sauf qu'ils imposent leurs règles de plus en plus, et on pourrait se faire sanctionner si on n'emploi pas les bons mots, donc dur d'ignorer.

Ils sont pas majoritaires hein, peut etre qu'on les voit plus parce qu'ils baprlent plus fort mais c'est tout. Ils influencent autant qu'un fan d'aviron. Le monde continuera de tourner sans eux t'en fais pas

Sauf que les gens qui sont contre eux ouvertement risquent, ou bien se font sanctionner. Qu'ils soient majoritaires ou non changent rien, ils ont du pouvoir et de l'influence.

Le 10 février 2021 à 11:58:00 x0x0x011 a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:54:06 Maybellene a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:51:44 vegasamsam a écrit :
Royaume-Uni : donner le sein devient “donner la poitrine” pour ne pas froisser les transgenres
https://www.valeursactuelles.com/societe/royaume-uni-donner-le-sein-devient-donner-la-poitrine-pour-ne-pas-froisser-les-transgenres-128343

Bordel de merde

Mais c'est vraiment si répandu que ça les transgenres, transexuels, qui ont des enfants ou quoi ? Pour que ça devienne des notes dans les maternités c'est quand même inquiétant. Ou alors c'est juste les assos et 2 ou 3 relous qui font chier

Non c'est même rarissime les trans sont des êtres malade qui survivent difficilement plus de 40 ans, quasiment aucun ne parvient à fonder une famille et il faut surtout pas les encourager à le faire.

Toi tu peux dire aurevoir à ton pseudo Aurevoir camarade

Le 10 février 2021 à 11:57:11 N000Pantera5 a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:49:36 Maybellene a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:48:45 N000Pantera5 a écrit :
La clé est de les laisser vivre dans leur monde tout en continuant sa vie dans le vrai monde

Le problème c'est que leur monde commence à impacter notre monde et à presque prendre le dessus à cause de leur lobbying de b​ouse, il y a un moment où tu ne peux plus juste faire comme si ils n'étaient pas là.

Perso quand j'ai quelqu'un comme ça en fasse de moi je calcule meme pas, c'est comme si un mec fan d'aviron venait et commencer a vouloir débattre de l'aviron avec toi alors que t'y connais rien et que tu t'en fous : tu lui dis ça m'interesse pas et basta.
Là c'est pareil; y'a aucune obligation d'en penser quoi que ce soit. C'est les twittos de gauche qui te font croire que t'es obligé de répondre sous peine d'être un facho ou je ne sais quoi

Qu'on les calcule où non ça change rien en faites, car ils ont quand même une influence sur la société, si c'était si simple de les ignorer ça irait, sauf qu'ils imposent leurs règles de plus en plus, et on pourrait se faire sanctionner si on n'emploi pas les bons mots, donc dur d'ignorer.

Le 10 février 2021 à 11:55:23 FIREMAN2021 a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:54:06 Maybellene a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:51:44 vegasamsam a écrit :
Royaume-Uni : donner le sein devient “donner la poitrine” pour ne pas froisser les transgenres
https://www.valeursactuelles.com/societe/royaume-uni-donner-le-sein-devient-donner-la-poitrine-pour-ne-pas-froisser-les-transgenres-128343

Bordel de merde

Mais c'est vraiment si répandu que ça les transgenres, transexuels, qui ont des enfants ou quoi ? Pour que ça devienne des notes dans les maternités c'est quand même inquiétant. Ou alors c'est juste les assos et 2 ou 3 relous qui font chier

non pas vraiment mais avec internet et les reseaux sociaux ils ont de quoi faire entendre leurs voix et donc casser les couilles a tout le monde et donc forcement certain les ecoutent vraiment

Oui voila c'est juste quelques relous et assos qui font pression, mais c'est ça qui est encore plus terrible, les voir avoir autant de poids alors qu'ils sont une infime minorité.

Le 10 février 2021 à 11:51:44 vegasamsam a écrit :
Royaume-Uni : donner le sein devient “donner la poitrine” pour ne pas froisser les transgenres
https://www.valeursactuelles.com/societe/royaume-uni-donner-le-sein-devient-donner-la-poitrine-pour-ne-pas-froisser-les-transgenres-128343

Bordel de merde

Mais c'est vraiment si répandu que ça les transgenres, transexuels, qui ont des enfants ou quoi ? Pour que ça devienne des notes dans les maternités c'est quand même inquiétant. Ou alors c'est juste les assos et 2 ou 3 relous qui font chier

Le 10 février 2021 à 11:49:15 Gustave_LeBon a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:47:30 Maybellene a écrit :

Le 10 février 2021 à 11:45:46 Gustave_LeBon a écrit :
C'est incroyable. Les femmes soutiennent en majorité ces luttes LGBT et elles vont être les premières à se faire effacer. Le concept d'allaitement et de maternité vont devenir des concepts non genrés.

Des hommes devenus des femmes explosent le sport féminin à niveau professionnel au point que certaines commencent à vouloir les bannir mais évidemment, c'est transphobe et ces femmes se font menacer.

Dire qu'à la base, c'est l'homme qui est visé... mais les sojas étaient déjà sojas avant et les autres ne les écoutent pas et font leur vie.

Honnêtement, à ce rythme, ça ne m'étonnerait même pas que de plus en plus de femmes virent à l'extrême droite devant le désastre.

Non les femmes ne soutiennent pas en majorité ces luttes lgbt, la plupart des femmes n'en n'ont pas grand chose à faire de tout ça, elles disent oui oui mais ça les intéresse pas.
Par contre oui il y a des extrêmes qui commencent à faire surface petit à petit.

Elles votent toutes pour ça et défendent ces droits. C'est très rare une femme qui s'y oppose.

Toutes les spécificités naturelles de la femme (maternité, allaitement, etc) qui vont devenir un concept universel pour que Hervé et Hugo puissent pondre un chiard par césarienne après 62 injections d'hormones et 3 opérations des parties génitales.

Je ne suis pas certain qu'elles vont bien le prendre.
Ce monde est incroyable.

Il y a presque autant de femmes qui votent à droite qu'à gauche, arrêtez de vous imaginez qu'on est toutes d'extrême gauche, on peut être majoritairement un peu plus conciliante sur les choses humaines et sociales, oui, mais non il y a pas une écrasante majorité de femmes qui est vraiment pour ces délires transgenres, féminisme 2.0 et tout. La majorité des femmes s'en fout de tout ça.

Le 10 février 2021 à 11:48:45 N000Pantera5 a écrit :
La clé est de les laisser vivre dans leur monde tout en continuant sa vie dans le vrai monde

Le problème c'est que leur monde commence à impacter notre monde et à presque prendre le dessus à cause de leur lobbying de merde, il y a un moment où tu ne peux plus juste faire comme si ils n'étaient pas là.

Le 10 février 2021 à 11:45:46 Gustave_LeBon a écrit :
C'est incroyable. Les femmes soutiennent en majorité ces luttes LGBT et elles vont être les premières à se faire effacer. Le concept d'allaitement et de maternité vont devenir des concepts non genrés.

Des hommes devenus des femmes explosent le sport féminin à niveau professionnel au point que certaines commencent à vouloir les bannir mais évidemment, c'est transphobe et ces femmes se font menacer.

Dire qu'à la base, c'est l'homme qui est visé... mais les sojas étaient déjà sojas avant et les autres ne les écoutent pas et font leur vie.

Honnêtement, à ce rythme, ça ne m'étonnerait même pas que de plus en plus de femmes virent à l'extrême droite devant le désastre.

Non les femmes ne soutiennent pas en majorité ces luttes lgbt, la plupart des femmes n'en n'ont pas grand chose à faire de tout ça, elles disent oui oui mais ça les intéresse pas.
Par contre oui il y a des extrêmes qui commencent à faire surface petit à petit.

Le 09 février 2021 à 13:18:43 Shin-ken37 a écrit :

Le 09 février 2021 à 13:12:53 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 13:10:56 --Narys-- a écrit :

Le 09 février 2021 à 13:05:32 Shin-ken35 a écrit :

Le 09 février 2021 à 13:02:50 --Narys-- a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:42:48 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:32:52 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:27:50 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:19:35 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:11:25 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:05:02 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:02:37 Tintinheenokban a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:57:47 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:55:15 Tintinheenokban a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:51:28 Maybellene a écrit :

Non c'est pas instauré par la société, c'est simplement une réalité biologique qui est exacerbée ou amoindrie par la société

C'est toujours plus facile d'être dans une situation où il suffit de disposer et faire un choix, le seul effort à produire étant de faire davantage de tri (celle des femmes en général) plutôt qu'une situation où tu dois te vendre, te proposer, essuyer dans la majorité des cas des refus et te soumettre au jeu de la concurrence

Réalité biologique de quoi ?

Tu crois que l'inégalité sur le marché du sexe date existe uniquement depuis l'apparition de tinder ?

Juste pour rappel, un homme produit des millions de spermes par jour, une femmes seulement quelques ovules par mois

Tu parlais de cette réalité biologique là, je pensais que tu parlais d'autre chose sur le message précédent, pour ça que je me demandais le lien.

Après l'inégalité sur le marché du sexe est assez récente oui, on a crée la monogamie par le passé pour réguler ça, et ça marchait relativement bien, l'inégalité a été très réduite pendant un long moment.

C'est bien pour ça que la "libération sexuelle" est nuisible pour les femmes à terme, un homme qui a beaucoup de partenaires et un homme qui a du succès et il n'aura aucun mal à garder une femme pour se mettre en couple, à l'inverse une femme qui en a beaucoup de partenaire aura de plus en plus de difficulté, le bon sens de la société c'est d'amoindrir ces comportements, pas de les exacerber comme elles le sont maintenant

Je suis d'accord là-dessus que ça jouera contre nous sur le long terme ce surplus de libération, c'est pas nouveau. Après il faudra voir aussi comment la société évolue dans l'avenir, peut être que ça ne sera plus aussi mal vu et pénalisant pour les femmes de cumuler les partenaires. Qui sait

Bah la monogamie c'était le moindre mal avant, les femmes étaient sur qu'elles avaient un homme qui restait tout leur vies pour les protéger elle et leurs enfants, les hommes avaient tous une chance à la reproduction
La libération sexuelle (à ce niveau) c'est encore récent dans l'histoire humaine et faudra voir si c'est une erreur civilisationnelle ou si c'est un événement inévitable lié à l’évolution de la société depuis la Révolution industrielle. C'est comme ça que je le vois en tous cas

Oui enfin la monogamie nous a pas fait que du bien à nous, sans doute pour ça que les féministes ont du mal avec le côté tradition et la vie de couple classique La monogamie a surtout servie à faire avancer la société car elle garantissait à chaque homme du sexe et une descendance, donc ça les motivait à se bouger, les femmes n'y ont pas tant gagner que ça dans l'absolu.
Il y a des sociétés plus libérées sexuellement qui existent ou ont existé, et socialement ça posait pas de problème, mais ça marchait bien car les structures familiales étaient toujours très fortes. Donc je crois pas que la libération sexuelle soit réellement le problème, c'est plus la destruction des valeurs familiales le problème de notre société. Tu peux t'amuser pendant quelques années puis te poser et construire ta famille, ce n'est pas incompatible.

La monogamie ça permet surtout à être sure que les enfants pourront avoir une bonne vie et un héritage, dans une société patriarcale c'est le meilleur système pour les femmes, la polygamie masculine donne pas du tout cette sécurité
D'ailleurs c'est une raison pour laquelle l'Occident est moins sexiste que d'autres sociétés patriarcales
Bah le structures familiales servent juste à permettre la reproduction. C'était absolument nécessaire que les structures soient solides vu le niveau de la mortalité infantile et les aléas de la vie, maintenant elles sont remises en question car elles font moins de sens, c'est ça que je veux dire. C'est pas pour rien que le féminisme est né à une époque où toute la société se modernisait
Remarque que des sociétés plus libérées sexuellement suivaient malgré tout presque toujours la répartition sexuée des taches, même les Moso en Chine le font, on quitte pas juste le patriarcat mais toute une organisation propre à presque toutes les sociétés humaines

La monogamie et ce système d'héritage avantage les hommes justement, pas les femmes. Et qu'un homme puissant, riche et tout ce qu'on veut est plusieurs femmes étaient plus avantageux pour l'espèce. On n'a pas un nombre infini d'ovule, donc d'un point de vue évolution, il valait mieux obtenir les gènes d'un bon mâle et sa protection, quitte à se partager le même mâle à plusieurs, plutôt que de toutes avoir notre mâle mais médiocre voir mauvais. La monogamie a juste permis d'apporter la paix sociale et de donner une raison à tout les hommes de participer, car tous avaient une femme et une descendance.
Oui société libérée sur le sexe où non, patriarcales ou non, les rôles des gens ont toujours été plus ou moins les mêmes et marqués, ce qui a modifié les rôles des gens c'est le confort et la facilité de vie.

Bah oui sauf qu'un homme puissant pouvaient traiter des femmes comme des objets sexuels et les maltraiter ensuite, ne rien laisser à ses enfants. Y a pas un nombre infini d'ovule comme y a pas un nombre infini d'enfant, et il vaut mieux que ces enfants soient élevés par un seul homme et qu'ils reçoivent un héritage plutôt qu'ils soient rejetés car de trop
Alors oui la femme aura un homme moins bon, mais elle est garantie que ses enfants aient plus de chance de s'en sortir, d'avoir une sécurité et surtout qu'ils prennent soin d'elle une fois que la ménopause arrive. Alors que dans un harem, si une femme n'est pas favorite, elle se fait jeter une fois qu'elle est vielle
Je dis pas que la monogamie avantage les femmes, ça reste un système patriarcal, mais il reste plus avantageux que le système polygame où y a presque aucune sécurité. D'ailleurs les sociétés monogames conçoivent bien moins la femme comme un bien que les sociétés polygames

Monogamie ou polygamie ça reste de la contrainte patriarcale et donc c’est merdique.
Le seul système qui permet aux individus de s’épanouir, c’est celui dans lequel l’amour libre se pratique: le matriarcat.

c'est déjà le matriarcat

et ça ressemble plus à un système ultra capitaliste qu'un système épainouissant

C’est + un patriarcat pourrissant qu’un matriarcat actuellement en occident
On est bien loin d’être libérés de l’idéologie du couple, du mariage et de la prostitution

Tu veux remplacer l'idéologie du couple et du mariage par quoi ?
Ok les époques précédentes ont joué contre nous avec ces systèmes, mais ils ont leurs avantages pour certaines choses, autant les garder, en évitant juste de retomber dans les travers du passé.

Il y a d'autres solutions, on n'est pas obligé de revenir systématiquement dans le passé dès qu'il y a un problème

Donc vous voulez qu'on aille faire quoi comme modèle ?

Le 09 février 2021 à 13:12:57 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 13:04:46 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:54:44 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:46:49 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:42:48 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:32:52 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:27:50 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:19:35 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:11:25 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:05:02 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:02:37 Tintinheenokban a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:57:47 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:55:15 Tintinheenokban a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:51:28 Maybellene a écrit :

Non c'est pas instauré par la société, c'est simplement une réalité biologique qui est exacerbée ou amoindrie par la société

C'est toujours plus facile d'être dans une situation où il suffit de disposer et faire un choix, le seul effort à produire étant de faire davantage de tri (celle des femmes en général) plutôt qu'une situation où tu dois te vendre, te proposer, essuyer dans la majorité des cas des refus et te soumettre au jeu de la concurrence

Réalité biologique de quoi ?

Tu crois que l'inégalité sur le marché du sexe date existe uniquement depuis l'apparition de tinder ?

Juste pour rappel, un homme produit des millions de spermes par jour, une femmes seulement quelques ovules par mois

Tu parlais de cette réalité biologique là, je pensais que tu parlais d'autre chose sur le message précédent, pour ça que je me demandais le lien.

Après l'inégalité sur le marché du sexe est assez récente oui, on a crée la monogamie par le passé pour réguler ça, et ça marchait relativement bien, l'inégalité a été très réduite pendant un long moment.

C'est bien pour ça que la "libération sexuelle" est nuisible pour les femmes à terme, un homme qui a beaucoup de partenaires et un homme qui a du succès et il n'aura aucun mal à garder une femme pour se mettre en couple, à l'inverse une femme qui en a beaucoup de partenaire aura de plus en plus de difficulté, le bon sens de la société c'est d'amoindrir ces comportements, pas de les exacerber comme elles le sont maintenant

Je suis d'accord là-dessus que ça jouera contre nous sur le long terme ce surplus de libération, c'est pas nouveau. Après il faudra voir aussi comment la société évolue dans l'avenir, peut être que ça ne sera plus aussi mal vu et pénalisant pour les femmes de cumuler les partenaires. Qui sait

Bah la monogamie c'était le moindre mal avant, les femmes étaient sur qu'elles avaient un homme qui restait tout leur vies pour les protéger elle et leurs enfants, les hommes avaient tous une chance à la reproduction
La libération sexuelle (à ce niveau) c'est encore récent dans l'histoire humaine et faudra voir si c'est une erreur civilisationnelle ou si c'est un événement inévitable lié à l’évolution de la société depuis la Révolution industrielle. C'est comme ça que je le vois en tous cas

Oui enfin la monogamie nous a pas fait que du bien à nous, sans doute pour ça que les féministes ont du mal avec le côté tradition et la vie de couple classique La monogamie a surtout servie à faire avancer la société car elle garantissait à chaque homme du sexe et une descendance, donc ça les motivait à se bouger, les femmes n'y ont pas tant gagner que ça dans l'absolu.
Il y a des sociétés plus libérées sexuellement qui existent ou ont existé, et socialement ça posait pas de problème, mais ça marchait bien car les structures familiales étaient toujours très fortes. Donc je crois pas que la libération sexuelle soit réellement le problème, c'est plus la destruction des valeurs familiales le problème de notre société. Tu peux t'amuser pendant quelques années puis te poser et construire ta famille, ce n'est pas incompatible.

La monogamie ça permet surtout à être sure que les enfants pourront avoir une bonne vie et un héritage, dans une société patriarcale c'est le meilleur système pour les femmes, la polygamie masculine donne pas du tout cette sécurité
D'ailleurs c'est une raison pour laquelle l'Occident est moins sexiste que d'autres sociétés patriarcales
Bah le structures familiales servent juste à permettre la reproduction. C'était absolument nécessaire que les structures soient solides vu le niveau de la mortalité infantile et les aléas de la vie, maintenant elles sont remises en question car elles font moins de sens, c'est ça que je veux dire. C'est pas pour rien que le féminisme est né à une époque où toute la société se modernisait
Remarque que des sociétés plus libérées sexuellement suivaient malgré tout presque toujours la répartition sexuée des taches, même les Moso en Chine le font, on quitte pas juste le patriarcat mais toute une organisation propre à presque toutes les sociétés humaines

La monogamie et ce système d'héritage avantage les hommes justement, pas les femmes. Et qu'un homme puissant, riche et tout ce qu'on veut est plusieurs femmes étaient plus avantageux pour l'espèce. On n'a pas un nombre infini d'ovule, donc d'un point de vue évolution, il valait mieux obtenir les gènes d'un bon mâle et sa protection, quitte à se partager le même mâle à plusieurs, plutôt que de toutes avoir notre mâle mais médiocre voir mauvais. La monogamie a juste permis d'apporter la paix sociale et de donner une raison à tout les hommes de participer, car tous avaient une femme et une descendance.
Oui société libérée sur le sexe où non, patriarcales ou non, les rôles des gens ont toujours été plus ou moins les mêmes et marqués, ce qui a modifié les rôles des gens c'est le confort et la facilité de vie.

Bah oui sauf qu'un homme puissant pouvaient traiter des femmes comme des objets sexuels et les maltraiter ensuite, ne rien laisser à ses enfants. Y a pas un nombre infini d'ovule comme y a pas un nombre infini d'enfant, et il vaut mieux que ces enfants soient élevés par un seul homme et qu'ils reçoivent un héritage plutôt qu'ils soient rejetés car de trop
Alors oui la femme aura un homme moins bon, mais elle est garantie que ses enfants aient plus de chance de s'en sortir, d'avoir une sécurité et surtout qu'ils prennent soin d'elle une fois que la ménopause arrive. Alors que dans un harem, si une femme n'est pas favorite, elle se fait jeter une fois qu'elle est vielle
Je dis pas que la monogamie avantage les femmes, ça reste un système patriarcal, mais il reste plus avantageux que le système polygame où y a presque aucune sécurité. D'ailleurs les sociétés monogames conçoivent bien moins la femme comme un bien que les sociétés polygames

Le système polygame permet d'avoir une chance d'être l'élu et que ses enfants soient les élus eux même, tout comme ils reçoivent de meilleurs gènes. Après c'est sur, monogamie ou polygamie on reste un peu les perdantes, enfin on restait, les mœurs ont évolué heureusement sur ces sujets.
Sur la conception de la femme comme un bien, dans le fond je suis pas si sure, ça dépendait des époques et des sociétés sur ce sujet.

Oui donc une chance très mineure d'avoir une très bonne vie (et des grosses chances d'avoir une mauvaise vie) contre une garantie sure d'avoir une vie moyenne/médiocre (et encore que tout dépend de la volonté du mari, s'il se désintéresse de sa favorite, elle perd sa position d'élue, et ses enfants aussi)
Bah la femme comme un bien ça veut dire qu'elle est échangeable, on y est pas lié, on en dispose comme on veut. C'est pas du tout comme ça que s'est construite la société patriarcale occidentale, malgré son sexisme.

Les systèmes qu'on connu nos sociétés monogames, les hommes disposaient un peu de nous comme ils le voulaient. On a connu quelques époques un peu plus clémentes, mais globalement on n'avait pas trop de droit et de possibilités, alors oui on était lié mais bon

Bah j'ai fait du droit de la famille, l'homme est lié hein. Le droit au divorce c'est arrivé avec la Révolution même pour les hommes. J'ai pas dit que c'était bien pour les femmes, la femme reste une mineure à vie, mais l'homme est engagé envers elle par un contrat et il dispose pas de sa femme comme un objet, ce qui est la pratique des harems.
Un homme marié dans l'Europe chrétienne, il dispose pas librement de sa femme comme si c'était un bien, l'homme qui tient un harem si, il achète ses femmes et s'en débarrasse quand elle n'est plus jeune

Tu exagères un peu la, les hommes faisaient un peu ce qu'ils voulaient de nous, on avait presque aucun droit, suffisait que notre mari, ou notre père, disent non et on était bloqué, on pouvait rien faire, on pouvait se faire tabasser, et notre seul droit était celui d'obéir. Après oui, on était pas au rang d'objet, du bétail correspondrait plus

Le 09 février 2021 à 13:10:56 --Narys-- a écrit :

Le 09 février 2021 à 13:05:32 Shin-ken35 a écrit :

Le 09 février 2021 à 13:02:50 --Narys-- a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:42:48 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:32:52 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:27:50 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:19:35 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:11:25 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:05:02 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:02:37 Tintinheenokban a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:57:47 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:55:15 Tintinheenokban a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:51:28 Maybellene a écrit :

Non c'est pas instauré par la société, c'est simplement une réalité biologique qui est exacerbée ou amoindrie par la société

C'est toujours plus facile d'être dans une situation où il suffit de disposer et faire un choix, le seul effort à produire étant de faire davantage de tri (celle des femmes en général) plutôt qu'une situation où tu dois te vendre, te proposer, essuyer dans la majorité des cas des refus et te soumettre au jeu de la concurrence

Réalité biologique de quoi ?

Tu crois que l'inégalité sur le marché du sexe date existe uniquement depuis l'apparition de tinder ?

Juste pour rappel, un homme produit des millions de spermes par jour, une femmes seulement quelques ovules par mois

Tu parlais de cette réalité biologique là, je pensais que tu parlais d'autre chose sur le message précédent, pour ça que je me demandais le lien.

Après l'inégalité sur le marché du sexe est assez récente oui, on a crée la monogamie par le passé pour réguler ça, et ça marchait relativement bien, l'inégalité a été très réduite pendant un long moment.

C'est bien pour ça que la "libération sexuelle" est nuisible pour les femmes à terme, un homme qui a beaucoup de partenaires et un homme qui a du succès et il n'aura aucun mal à garder une femme pour se mettre en couple, à l'inverse une femme qui en a beaucoup de partenaire aura de plus en plus de difficulté, le bon sens de la société c'est d'amoindrir ces comportements, pas de les exacerber comme elles le sont maintenant

Je suis d'accord là-dessus que ça jouera contre nous sur le long terme ce surplus de libération, c'est pas nouveau. Après il faudra voir aussi comment la société évolue dans l'avenir, peut être que ça ne sera plus aussi mal vu et pénalisant pour les femmes de cumuler les partenaires. Qui sait

Bah la monogamie c'était le moindre mal avant, les femmes étaient sur qu'elles avaient un homme qui restait tout leur vies pour les protéger elle et leurs enfants, les hommes avaient tous une chance à la reproduction
La libération sexuelle (à ce niveau) c'est encore récent dans l'histoire humaine et faudra voir si c'est une erreur civilisationnelle ou si c'est un événement inévitable lié à l’évolution de la société depuis la Révolution industrielle. C'est comme ça que je le vois en tous cas

Oui enfin la monogamie nous a pas fait que du bien à nous, sans doute pour ça que les féministes ont du mal avec le côté tradition et la vie de couple classique La monogamie a surtout servie à faire avancer la société car elle garantissait à chaque homme du sexe et une descendance, donc ça les motivait à se bouger, les femmes n'y ont pas tant gagner que ça dans l'absolu.
Il y a des sociétés plus libérées sexuellement qui existent ou ont existé, et socialement ça posait pas de problème, mais ça marchait bien car les structures familiales étaient toujours très fortes. Donc je crois pas que la libération sexuelle soit réellement le problème, c'est plus la destruction des valeurs familiales le problème de notre société. Tu peux t'amuser pendant quelques années puis te poser et construire ta famille, ce n'est pas incompatible.

La monogamie ça permet surtout à être sure que les enfants pourront avoir une bonne vie et un héritage, dans une société patriarcale c'est le meilleur système pour les femmes, la polygamie masculine donne pas du tout cette sécurité
D'ailleurs c'est une raison pour laquelle l'Occident est moins sexiste que d'autres sociétés patriarcales
Bah le structures familiales servent juste à permettre la reproduction. C'était absolument nécessaire que les structures soient solides vu le niveau de la mortalité infantile et les aléas de la vie, maintenant elles sont remises en question car elles font moins de sens, c'est ça que je veux dire. C'est pas pour rien que le féminisme est né à une époque où toute la société se modernisait
Remarque que des sociétés plus libérées sexuellement suivaient malgré tout presque toujours la répartition sexuée des taches, même les Moso en Chine le font, on quitte pas juste le patriarcat mais toute une organisation propre à presque toutes les sociétés humaines

La monogamie et ce système d'héritage avantage les hommes justement, pas les femmes. Et qu'un homme puissant, riche et tout ce qu'on veut est plusieurs femmes étaient plus avantageux pour l'espèce. On n'a pas un nombre infini d'ovule, donc d'un point de vue évolution, il valait mieux obtenir les gènes d'un bon mâle et sa protection, quitte à se partager le même mâle à plusieurs, plutôt que de toutes avoir notre mâle mais médiocre voir mauvais. La monogamie a juste permis d'apporter la paix sociale et de donner une raison à tout les hommes de participer, car tous avaient une femme et une descendance.
Oui société libérée sur le sexe où non, patriarcales ou non, les rôles des gens ont toujours été plus ou moins les mêmes et marqués, ce qui a modifié les rôles des gens c'est le confort et la facilité de vie.

Bah oui sauf qu'un homme puissant pouvaient traiter des femmes comme des objets sexuels et les maltraiter ensuite, ne rien laisser à ses enfants. Y a pas un nombre infini d'ovule comme y a pas un nombre infini d'enfant, et il vaut mieux que ces enfants soient élevés par un seul homme et qu'ils reçoivent un héritage plutôt qu'ils soient rejetés car de trop
Alors oui la femme aura un homme moins bon, mais elle est garantie que ses enfants aient plus de chance de s'en sortir, d'avoir une sécurité et surtout qu'ils prennent soin d'elle une fois que la ménopause arrive. Alors que dans un harem, si une femme n'est pas favorite, elle se fait jeter une fois qu'elle est vielle
Je dis pas que la monogamie avantage les femmes, ça reste un système patriarcal, mais il reste plus avantageux que le système polygame où y a presque aucune sécurité. D'ailleurs les sociétés monogames conçoivent bien moins la femme comme un bien que les sociétés polygames

Monogamie ou polygamie ça reste de la contrainte patriarcale et donc c’est merdique.
Le seul système qui permet aux individus de s’épanouir, c’est celui dans lequel l’amour libre se pratique: le matriarcat.

c'est déjà le matriarcat

et ça ressemble plus à un système ultra capitaliste qu'un système épainouissant

C’est + un patriarcat pourrissant qu’un matriarcat actuellement en occident
On est bien loin d’être libérés de l’idéologie du couple, du mariage et de la prostitution

Tu veux remplacer l'idéologie du couple et du mariage par quoi ?
Ok les époques précédentes ont joué contre nous avec ces systèmes, mais ils ont leurs avantages pour certaines choses, autant les garder, en évitant juste de retomber dans les travers du passé.

Le 09 février 2021 à 13:03:38 Shin-ken35 a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:22:15 --BeIladonna-- a écrit :
Au final elles baisent parce qu'elle en n'ont envie donc de quoi elle plaignent ?

C'est juste logique que leur Chad qui baisent pleins de meuf va pas vouloir se poser

Vous cherchez de la logique chez les femmes

Le 09 février 2021 à 12:31:36 VieuxPucix a écrit :
Elles se font planuczoned car elles friendzonent ceux qui veulent réellement du sérieux.

Impossible pour des princesses égocentriques de comprendre ça

Ne se remettent jamais en question et accusent toujours autrui

Ne se remettent jamais en question ? Accusent toujours autrui ? Absence de logique ? Le forum serait donc composé en grande majorité de femmes en réalité

Le 09 février 2021 à 12:54:44 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:46:49 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:42:48 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:32:52 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:27:50 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:19:35 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:11:25 Lupus_vener a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:05:02 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 12:02:37 Tintinheenokban a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:57:47 Maybellene a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:55:15 Tintinheenokban a écrit :

Le 09 février 2021 à 11:51:28 Maybellene a écrit :

Non c'est pas instauré par la société, c'est simplement une réalité biologique qui est exacerbée ou amoindrie par la société

C'est toujours plus facile d'être dans une situation où il suffit de disposer et faire un choix, le seul effort à produire étant de faire davantage de tri (celle des femmes en général) plutôt qu'une situation où tu dois te vendre, te proposer, essuyer dans la majorité des cas des refus et te soumettre au jeu de la concurrence

Réalité biologique de quoi ?

Tu crois que l'inégalité sur le marché du sexe date existe uniquement depuis l'apparition de tinder ?

Juste pour rappel, un homme produit des millions de spermes par jour, une femmes seulement quelques ovules par mois

Tu parlais de cette réalité biologique là, je pensais que tu parlais d'autre chose sur le message précédent, pour ça que je me demandais le lien.

Après l'inégalité sur le marché du sexe est assez récente oui, on a crée la monogamie par le passé pour réguler ça, et ça marchait relativement bien, l'inégalité a été très réduite pendant un long moment.

C'est bien pour ça que la "libération sexuelle" est nuisible pour les femmes à terme, un homme qui a beaucoup de partenaires et un homme qui a du succès et il n'aura aucun mal à garder une femme pour se mettre en couple, à l'inverse une femme qui en a beaucoup de partenaire aura de plus en plus de difficulté, le bon sens de la société c'est d'amoindrir ces comportements, pas de les exacerber comme elles le sont maintenant

Je suis d'accord là-dessus que ça jouera contre nous sur le long terme ce surplus de libération, c'est pas nouveau. Après il faudra voir aussi comment la société évolue dans l'avenir, peut être que ça ne sera plus aussi mal vu et pénalisant pour les femmes de cumuler les partenaires. Qui sait

Bah la monogamie c'était le moindre mal avant, les femmes étaient sur qu'elles avaient un homme qui restait tout leur vies pour les protéger elle et leurs enfants, les hommes avaient tous une chance à la reproduction
La libération sexuelle (à ce niveau) c'est encore récent dans l'histoire humaine et faudra voir si c'est une erreur civilisationnelle ou si c'est un événement inévitable lié à l’évolution de la société depuis la Révolution industrielle. C'est comme ça que je le vois en tous cas

Oui enfin la monogamie nous a pas fait que du bien à nous, sans doute pour ça que les féministes ont du mal avec le côté tradition et la vie de couple classique La monogamie a surtout servie à faire avancer la société car elle garantissait à chaque homme du sexe et une descendance, donc ça les motivait à se bouger, les femmes n'y ont pas tant gagner que ça dans l'absolu.
Il y a des sociétés plus libérées sexuellement qui existent ou ont existé, et socialement ça posait pas de problème, mais ça marchait bien car les structures familiales étaient toujours très fortes. Donc je crois pas que la libération sexuelle soit réellement le problème, c'est plus la destruction des valeurs familiales le problème de notre société. Tu peux t'amuser pendant quelques années puis te poser et construire ta famille, ce n'est pas incompatible.

La monogamie ça permet surtout à être sure que les enfants pourront avoir une bonne vie et un héritage, dans une société patriarcale c'est le meilleur système pour les femmes, la polygamie masculine donne pas du tout cette sécurité
D'ailleurs c'est une raison pour laquelle l'Occident est moins sexiste que d'autres sociétés patriarcales
Bah le structures familiales servent juste à permettre la reproduction. C'était absolument nécessaire que les structures soient solides vu le niveau de la mortalité infantile et les aléas de la vie, maintenant elles sont remises en question car elles font moins de sens, c'est ça que je veux dire. C'est pas pour rien que le féminisme est né à une époque où toute la société se modernisait
Remarque que des sociétés plus libérées sexuellement suivaient malgré tout presque toujours la répartition sexuée des taches, même les Moso en Chine le font, on quitte pas juste le patriarcat mais toute une organisation propre à presque toutes les sociétés humaines

La monogamie et ce système d'héritage avantage les hommes justement, pas les femmes. Et qu'un homme puissant, riche et tout ce qu'on veut est plusieurs femmes étaient plus avantageux pour l'espèce. On n'a pas un nombre infini d'ovule, donc d'un point de vue évolution, il valait mieux obtenir les gènes d'un bon mâle et sa protection, quitte à se partager le même mâle à plusieurs, plutôt que de toutes avoir notre mâle mais médiocre voir mauvais. La monogamie a juste permis d'apporter la paix sociale et de donner une raison à tout les hommes de participer, car tous avaient une femme et une descendance.
Oui société libérée sur le sexe où non, patriarcales ou non, les rôles des gens ont toujours été plus ou moins les mêmes et marqués, ce qui a modifié les rôles des gens c'est le confort et la facilité de vie.

Bah oui sauf qu'un homme puissant pouvaient traiter des femmes comme des objets sexuels et les maltraiter ensuite, ne rien laisser à ses enfants. Y a pas un nombre infini d'ovule comme y a pas un nombre infini d'enfant, et il vaut mieux que ces enfants soient élevés par un seul homme et qu'ils reçoivent un héritage plutôt qu'ils soient rejetés car de trop
Alors oui la femme aura un homme moins bon, mais elle est garantie que ses enfants aient plus de chance de s'en sortir, d'avoir une sécurité et surtout qu'ils prennent soin d'elle une fois que la ménopause arrive. Alors que dans un harem, si une femme n'est pas favorite, elle se fait jeter une fois qu'elle est vielle
Je dis pas que la monogamie avantage les femmes, ça reste un système patriarcal, mais il reste plus avantageux que le système polygame où y a presque aucune sécurité. D'ailleurs les sociétés monogames conçoivent bien moins la femme comme un bien que les sociétés polygames

Le système polygame permet d'avoir une chance d'être l'élu et que ses enfants soient les élus eux même, tout comme ils reçoivent de meilleurs gènes. Après c'est sur, monogamie ou polygamie on reste un peu les perdantes, enfin on restait, les mœurs ont évolué heureusement sur ces sujets.
Sur la conception de la femme comme un bien, dans le fond je suis pas si sure, ça dépendait des époques et des sociétés sur ce sujet.

Oui donc une chance très mineure d'avoir une très bonne vie (et des grosses chances d'avoir une mauvaise vie) contre une garantie sure d'avoir une vie moyenne/médiocre (et encore que tout dépend de la volonté du mari, s'il se désintéresse de sa favorite, elle perd sa position d'élue, et ses enfants aussi)
Bah la femme comme un bien ça veut dire qu'elle est échangeable, on y est pas lié, on en dispose comme on veut. C'est pas du tout comme ça que s'est construite la société patriarcale occidentale, malgré son sexisme.

Les systèmes qu'on connu nos sociétés monogames, les hommes disposaient un peu de nous comme ils le voulaient. On a connu quelques époques un peu plus clémentes, mais globalement on n'avait pas trop de droit et de possibilités, alors oui on était lié mais bon