Messages de LeCreateurKJ

Ce topic sera archivé et servira de preuve même officieuse dans quelques années lorsque l'idée se répandra
up

Le 22 février 2024 à 01:14:09 :
Merci je dépose le brevet tout de suite

Avec plaisir, si ça permet de faire avancer l'humanité

Le 22 février 2024 à 01:15:32 :
D'apres les observations de frequences emises par effet doppler, plus un objet est loin de nous, plus il s'eloigne vite.
Avec un univers qui s'expend ca se comprend, mais dans le cas d'un retrecissement sans expansion comment on l'explique ?

longueur d'onde constante, vitesse c qui diminue, nu= c/lambda, donc la fréquence de l'onde diminue aussi donc ça tend vers le rouge ;)

Le 22 février 2024 à 01:08:56 :

Le 22 février 2024 à 01:07:49 :

Le 22 février 2024 à 01:05:21 :

Le 22 février 2024 à 01:02:21 :

Le 22 février 2024 à 01:00:34 :

> Le 22 février 2024 à 00:59:41 :

>> Le 22 février 2024 à 00:58:06 :

> >Si on diminue de taille mais qu'on garde la même masse, ca veut dire qu'avec le temps on va devenir aussi dense que des trous noir?

>

> Ça dépend du comportement des autres constantes.

> Et E=mc^2, donc logiquement tu gardes la même masse mais tu perds en énergie ayaa

la vitesse de la lumière n'est pas constante?

Si, mais dans mon topic on considère que c'est pas le cas, et qu'on s'en rend pas compte ;)

Dans E=mc^2 si tu dit que m est contant et que E diminue, ca veut dire que c diminue. Mais ca va finir par atteindre 0 du coup. Tu auras de la lumière arrêté ?

On ne sait pas, si c'est une décroissance exponentielle ça attendra jamais 0 ;)

même si c'est exponentielle, ca fait 13 milliards d'années que l'univers existe. Ca diminue très très lentement tout de même.

Oui bah comme l'expansion observée

Le 22 février 2024 à 01:05:21 :

Le 22 février 2024 à 01:02:21 :

Le 22 février 2024 à 01:00:34 :

Le 22 février 2024 à 00:59:41 :

Le 22 février 2024 à 00:58:06 :
Si on diminue de taille mais qu'on garde la même masse, ca veut dire qu'avec le temps on va devenir aussi dense que des trous noir?

Ça dépend du comportement des autres constantes.
Et E=mc^2, donc logiquement tu gardes la même masse mais tu perds en énergie ayaa

la vitesse de la lumière n'est pas constante?

Si, mais dans mon topic on considère que c'est pas le cas, et qu'on s'en rend pas compte ;)

Dans E=mc^2 si tu dit que m est contant et que E diminue, ca veut dire que c diminue. Mais ca va finir par atteindre 0 du coup. Tu auras de la lumière arrêté ?

On ne sait pas, si c'est une décroissance exponentielle ça attendra jamais 0 ;)

Le 22 février 2024 à 01:00:34 :

Le 22 février 2024 à 00:59:41 :

Le 22 février 2024 à 00:58:06 :
Si on diminue de taille mais qu'on garde la même masse, ca veut dire qu'avec le temps on va devenir aussi dense que des trous noir?

Ça dépend du comportement des autres constantes.
Et E=mc^2, donc logiquement tu gardes la même masse mais tu perds en énergie ayaa

la vitesse de la lumière n'est pas constante?

Si, mais dans mon topic on considère que c'est pas le cas, et qu'on s'en rend pas compte ;)

Je suis pas expert physicien et je peux pas prouver d'un claquement de doigt que ma théorie est vraie, il me faudrait des années de travail. Mais j'ai autre chose à faire. Donc j'affirme pas que c'est vrai, mais je suis preneur s'il y a des vraies anti-preuves.

Le 22 février 2024 à 00:58:06 :
Si on diminue de taille mais qu'on garde la même masse, ca veut dire qu'avec le temps on va devenir aussi dense que des trous noir?

Ça dépend du comportement des autres constantes.
Et E=mc^2, donc logiquement tu gardes la même masse mais tu perds en énergie ayaa

Le 22 février 2024 à 00:56:28 :
Il n'a pas tort puisque principe d'équivalence toutérelatifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Exactement, comment tu peux affirmer que l'univers gagne de l'espace, et que c'est pas tout qui rétrécit car les "constantes" fondamentales changent?

On peut potentiellement considérer que G n'est pas non plus constante voir dépend directement de c. Dans ce cas peut être qu'il est possible d'intégrer la relativité dans la physique quantique.

Le 22 février 2024 à 00:52:45 :

Le 22 février 2024 à 00:49:55 :

Le 22 février 2024 à 00:49:28 :
Tordu

réel

Prouves-le alors

flemme je lâche l'idée et j'attends qu'un physicien tombe dessus pour le faire à ma place

Je veux des experts physiciens pour debunk ma théorie ou sinon je continue d'y croire :/

Le 22 février 2024 à 00:49:28 :
Tordu

réel

L'univers en expansion est juste une illusion, en réalité tous les objets ont une taille qui diminue à cause de l'interaction électromagnétique qui dépend de la vitesse de la lumière. Et comme tout rétrécit (et lentement) on le remarque pas. On remarque juste l'expansion de l'univers qui est une illusion de notre rétrécissement.
Bande de golems, il faut l'énergie de 1 000 000 000 000 Tsar bombas pour créer un trou noir de la taille d'un atome. Autant vous dire que le trou noir sera pas le problème à ce moment là :)
Et même s'il apparaissait il exploserait (en 10^-15 secondes) avec la puissance de 1 000 000 000 000 Tsar bombas, donc don't worry, la proba de détruire la Terre avec une explosion est plus élevée qu'avec un trou noir :)
GO EUROPE 8 COULEURS
go Afrique?
Ah nan ça réaugmente, comme c'est sur une orbite éliptique, il faut du temps
L'altitude commence à diminuer petit à petit :ok: