Messages de Issoutemaudit

Le 21 février 2021 à 05:56:50 Lys1515 a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:54:58 Issoutemaudit a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:52:58 Lys1515 a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:51:03 Issoutemaudit a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin

En 1390, le pape Clément VII publie une bulle autorisant l'ostension du linge, mais il défend que soient faites « les solennités en usage lorsqu'on montre une relique » et exige que la foule soit avertie qu'on ne montre pas l'objet en tant que relique, mais en tant que « figure ou représentation du suaire du Christ »

n 1988, la datation par le carbone 14 démontre sans ambiguïté l'origine médiévale du suaire (xiiie – xive siècle), qui ne peut donc pas être considéré comme une relique authentique. Dès leur publication, ces résultats sont acceptés par le pape Jean-Paul II. En 1998, celui-ci qualifie le linceul de « provocation à l'intelligence » et invite les scientifiques à poursuivre leurs recherches

Maintenant je te DDB l'auteur parce que ton troll de merde fait passer les cathos pour des demeurés

Ayaaa
C'est sûr que Wikipédia c'est fiable et pas du tout orienté: https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

Et tu crois vraiment que je n'ai pas lu la page wiki sur le sujet?

Ta vidéo youtube c,est l'avis d'un random,wikipédia se base sur des articles et écrits historiques vérifiables.
Réponds à la question, penses tu en savoir plus sur le Christ et ses miracles que DEUX Papes. à 5 siècles d'écart ?

Les papes ont appliqués le principe de précaution habituel concernant les miracles, encore une fois tu pense m'apprendre quelque chose?

Liste des preuves que le linceuil serait celui du Christ
- C'est un vieux linceuil
- Avec des traces de possible torture / crucifixion
- D'un homme barbu

Rien d'autre
As tu réellement 18 ans ?

Le 21 février 2021 à 05:52:58 Lys1515 a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:51:03 Issoutemaudit a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin

En 1390, le pape Clément VII publie une bulle autorisant l'ostension du linge, mais il défend que soient faites « les solennités en usage lorsqu'on montre une relique » et exige que la foule soit avertie qu'on ne montre pas l'objet en tant que relique, mais en tant que « figure ou représentation du suaire du Christ »

n 1988, la datation par le carbone 14 démontre sans ambiguïté l'origine médiévale du suaire (xiiie – xive siècle), qui ne peut donc pas être considéré comme une relique authentique. Dès leur publication, ces résultats sont acceptés par le pape Jean-Paul II. En 1998, celui-ci qualifie le linceul de « provocation à l'intelligence » et invite les scientifiques à poursuivre leurs recherches

Maintenant je te DDB l'auteur parce que ton troll de merde fait passer les cathos pour des demeurés

Ayaaa
C'est sûr que Wikipédia c'est fiable et pas du tout orienté: https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

Et tu crois vraiment que je n'ai pas lu la page wiki sur le sujet?

Ta vidéo youtube c,est l'avis d'un random,wikipédia se base sur des articles et écrits historiques vérifiables.
Réponds à la question, penses tu en savoir plus sur le Christ et ses miracles que DEUX Papes. à 5 siècles d'écart ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin

En 1390, le pape Clément VII publie une bulle autorisant l'ostension du linge, mais il défend que soient faites « les solennités en usage lorsqu'on montre une relique » et exige que la foule soit avertie qu'on ne montre pas l'objet en tant que relique, mais en tant que « figure ou représentation du suaire du Christ »

n 1988, la datation par le carbone 14 démontre sans ambiguïté l'origine médiévale du suaire (xiiie – xive siècle), qui ne peut donc pas être considéré comme une relique authentique. Dès leur publication, ces résultats sont acceptés par le pape Jean-Paul II. En 1998, celui-ci qualifie le linceul de « provocation à l'intelligence » et invite les scientifiques à poursuivre leurs recherches

Maintenant je te DDB l'auteur parce que ton troll de merde fait passer les cathos pour des demeurés

Le 21 février 2021 à 05:41:19 Lys1515 a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:39:50 Peil a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:38:28 Lys1515 a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:35:47 Peil a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:33:03 Chouquettedart a écrit :

PeilPeil
21 février 2021 à 05:29:04
Alerte
"En 1988, des analyses au carbone 14 menées par plusieurs équipes indépendantes ont démontré que le tissu datait en fait du Moyen Âge. Une estimation qui concorde avec les données historiques, le linceul ayant été mentionné pour la première fois dans un village en France en 1357, après avoir surgi d’on ne sait où. Il a ensuite été transféré à Turin en 1578. [...] Selon l’historien Didier Méhu, professeur à l’Université Laval, nul doute que le suaire provient du XIVe siècle : « Pour faire une interprétation scientifique valable, il faut combiner plusieurs arguments. On ne trouve aucune trace du suaire dans l’histoire avant le XIVe siècle. S’il avait été connu avant, on en aurait entendu parler, l’Église aurait conservé trace de son existence. » Quant aux indices relatifs à de la torture, ils ne prouvent rien. « De la torture au XIVe siècle, il y en avait beaucoup ! » ajoute ce spécialiste du Moyen Âge."

Ce gugus dit n'importe quoi, le linceul est représenté sur le codex Pray. Et d'autres historiens ont démontré son ancienneté par l'iconographie

D'un côté on a des historiens avec des scientifiques et une datation au carbone 14 qui colle bien. De l'autre des historiens et c'est tout.
Désolé, je me fie à la méthode scientifique, donc à la datation au Carbone 14. Celle-ci stipule que le suaire date du 13ème siècle.

Qui est ce qui se fie aveuglément à quelque chose qui n'est pas sûr? Où est votre légendaire prudence les athéix quand un élément conteste l'existence de Dieu? Là d'un coup vous ne doutez plus.

Ben je me fie à la science.

Sauf que la science n'est pas la vérité, elle essaye de s'en rapprocher. Et dans ce cas précis rien n'est démontré, il s'agit de suppositions et en plus elles sont contestées.

La Foi ignore la vérité en refusant de poser les questions, la science cherche à l établir.

Le 21 février 2021 à 05:36:01 Lys1515 a écrit :

Le 21 février 2021 à 05:33:53 ElGrolar a écrit :
Le saint suaire a toujours ete connu comme une arnaque, depuis la premiere datation au carbone 14
Le visage dessus n est pas apparu, il etait dessus depuis le.debut.
Ça prouve pas que ce soit le linceuil de Jesus ou de qui que ce soit, juste qu il y a eu un visage imprégné dessus.
Deja quand tu bases tes croyances sur des videos youtube sans vérifier derrière ça prouve que la grande majorité de tes croyances sont infondées, donc si j étais toi je ne me baserais pas sur mon "intelligence"

Ayaaa le linceul n'as pas attendu la vidéo youtube pour exister.
Et je n'ai pas attendu youtube pour croire en Dieu.
Tu troll c'est pas possible, évidemment que le visage était présent depuis le début, il n'était tout simplement pas visible.

Pas de ma faute si tu t'emmêles les pinceaux dans tes justifications le nobrain
tu as dit "Le linceul existe encore aujourd'hui, et ça fait des dizaines d'années que les scientifiques du monde entier essayent d'expliquer comme les traces ont pus apparaître sur le tissu."
Elles ne sont pas "apparues", et c est facile à expliquer puisqu il suffit de l appliquer sur un corps pour que les traces se marquent dans le tissu.
Le PAPE, à l'époque, a immédiatement dénoncé le suaire comme un fake.
Même Jean Paul II lui même a accepté la datation moyenâgeuse comme une vérité, il n y a que les abrutis comme toi pour croire aux reliques qui apparaissent à 6000km de Nazareth 1500 ans après les faits.
Si tu étais un vrai catholique tu saurais que les reliques n'ont aucune valeur selon le nouveau testament et que ce sont des fabrications modernes pour financer le clergé.
Maintenant tu remballes tes vidés de merde et tu vas demander à ton archevêque ce qu'il en pense, qu'il rigole un peu

L'auteur si tu veux des conseils t'as le droit de poster des détails hein.

Si tu donnes aucune info évidemment que t auras que des réponses débiles, on est pas dans la tête de ta meuf (mais son pote va sûrement y faire un tour)

Le 25 décembre 2020 à 23:12:21 FionDeBezos a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 23:07:25 Issoutemaudit a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 22:48:14 -Coca-Cola- a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 22:46:25 Arbre10Gosses a écrit :
Avec seulement 50k d epargne tes grands parents sont bel et bien prolo khey.

J'ai que 10k perso, je trouve ça énorme 50k.

Mais bon, c'est vraie que tous le monde à 300k moyenne-basse ici

T'as max 30 ans et eux 60-80 l'ahuri, 50k d épargne à 2 et à leur âge c'est vraiment juste assez pour assurer leurs vieux jours.
Tu sais combien ça coûte de finir ta vie dans un EHPAD ? Minimum 2k par mois dans un truc correct.

Avec 50k, ils ont de quoi payer 2 PAUVRES ANNÉES à 2 (en supposant qu ils y aillent ensemble).

Si demain l un d eux a Parkinson ou Alzheimer il restera rien à hériter.

Et alors ? Perso ma mère et mes oncles payent tous pour l'ehpad de ma grand mère, c'est ce qui s'appelle avoir une famille, c'est plus important que l'epargne

C'est débile ce que tu dis, ils devraient dépenser leur épargne en PS4 et autres merdes pour qu'ensuite l épargne de leurs enfants serve à payer leur retraite ?
Ils vivent frugalement pour pas être un poids plus tard (à mon avis)

Le 25 décembre 2020 à 23:10:30 FionDeBezos a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 23:06:10 YMCMBiiiiii a écrit :
ils pensent tout simplement à ton héritage

tu dirais quoi s'ils dépensaient tout dans des conneries

Acheter des cadeaux pour noël t'en a pour max 200€ arrêtez de les dédouaner c'est des radins point barre

Même moi qui suis étudiant avec 4k d'epargne j'offre des cadeaux à ma famille c'est pas compliqué bordel de dépenser 100€ tous les ans

C'est vrai, mais rien ne dit que ça se faisait à leur époque.
Les cadeaux pour tout le monde c est un délire très récent américain.
Est ce qu'ils ramènent le dessert, l'alcool etc. par exemple ?

Le 25 décembre 2020 à 22:48:14 -Coca-Cola- a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 22:46:25 Arbre10Gosses a écrit :
Avec seulement 50k d epargne tes grands parents sont bel et bien prolo khey.

J'ai que 10k perso, je trouve ça énorme 50k.

Mais bon, c'est vraie que tous le monde à 300k moyenne-basse ici

T'as max 30 ans et eux 60-80 l'ahuri, 50k d épargne à 2 et à leur âge c'est vraiment juste assez pour assurer leurs vieux jours.
Tu sais combien ça coûte de finir ta vie dans un EHPAD ? Minimum 2k par mois dans un truc correct.

Avec 50k, ils ont de quoi payer 2 PAUVRES ANNÉES à 2 (en supposant qu ils y aillent ensemble).

Si demain l un d eux a Parkinson ou Alzheimer il restera rien à hériter.

Dans le genre je préfère jzuo
https://risibank.fr/utilisateurs/jzuo

La plupart des stickers dessinés utilisés sur ce topic viennent de lui d ailleurs

Le 14 mars 2018 à 00:24:00 MeveDeLyrie a écrit :

Le 14 mars 2018 à 00:18:26 Issoutemaudit a écrit :

Le 14 mars 2018 à 00:15:19 MeveDeLyrie a écrit :
Debussy vole au dessus de cet étron.

Rien à voir, trop facile de prendre de la musique classique pour se sentir puriste
Avec les même moyens Debussy aurait peut être fait moins bien
Gone too soon est largement au niveau du clair de lune par exemple.
https://youtu.be/IcNamirwTaY?t=47s

Mon âme ne doit pas être accordée à ce type de musique, ton morceau ne m'a absolument rien fait ressentir. Et je ne supporte pas sa voix.

Ok jean puriste ben écoute t as qu'à écouter du violon toute la journée en essayant de te convaincre que ça te rend plus intelligent que les autres

Le 14 mars 2018 à 00:15:19 MeveDeLyrie a écrit :
Debussy vole au dessus de cet étron.

Rien à voir, trop facile de prendre de la musique classique pour se sentir puriste
Avec les même moyens Debussy aurait peut être fait moins bien
Gone too soon est largement au niveau du clair de lune par exemple.
https://youtu.be/IcNamirwTaY?t=47s

Le 13 mars 2018 à 23:58:18 Vaisoce a écrit :
Freddie Mercury était meilleur que lui partout sauf en danse.

Et en levrette

Maître Coursehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/3/1520982001-1501145423-1500970039-1500962689-dogcafe.png

Bad
Thriller
Who is it

Même dans la mort le mec enchaîne les chef d oeuvres

Le 15 février 2018 à 04:55:45 Dark_Ermit16 a écrit :
Kuroko Shirai > ta Waïfu

La waifu de ta waifu est ma waifu