Messages de gyoshki

je tombe amoureux d'une fille qui ne veut pas de serieux avec moi

13/08/2022 01:38

Tu peux aussi continuer de la séduire, quand elle sera folle amoureuse il n'y aura pas d'autre issue possible

je tombe amoureux d'une fille qui ne veut pas de serieux avec moi

13/08/2022 01:37

Perso, 8 ans de relation avec une fille qui au départ ne voulait pas de sérieux, elle m'a fait le même sketch en mode "je veux juste baiser"

8 ans frère (j'ai 30), des projets dans la vie etc. Très belle relation

Ne décourage pas

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:48

Le 12 août 2022 à 04:39:54 :
Le 12 août 2022 à 04:35:15 :
Le 12 août 2022 à 04:23:26 :
Autre défi :
Je veux créer un alphabet où j'additionne la valeur des chiffres d'un nombre pour donner son équivalent en lettre (modulo le nombre de lettre donc)
Par exemple, 1234 = 1+2+3+4=10 => Lettre numéro 10 => pour l'alphabet français à 26 lettres, c'est le J
Je m'autorise les nombres ayant jusqu'à K chiffres, et j'ai un alphabet ayant A lettres.
Quelles sont les conditions sur K et A pour que toutes les lettres aient le même nombre de "nombre" qui les codent?
Nombre de nombres, tu veux dire nombre de chiffres (donc au final nombre de termes de l'addition) ?
Par exemple l'alphabet suivant serait viable ?
1000, 2000, 2001, 2011, 4000, 3101, 1500, etc.
Non, je veux dire, imaginons que j'ai un alphabet à A=3 et K=1
Ma lettre 1 est codée par 1, 4, 7
Ma lettre 2 est codée par 2, 5, 8
Et la lettre 3 est codée par 3, 6, 9
Donc A=3 et K=1 valident la distribution uniforme, parce que toutes les lettres sont codées par 3 nombres.

Si K=1 alors tes lettres sont codées par un seul chiffre (cf. premier énoncé) je comprends pas en quoi l'exemple est valide du coup

Et vu ton exemple, il apparaît que la contrainte sur le modulo est prédominante dans ton énoncé en fait, pas compris pourquoi c'était entre parenthèses et précédé d'un "donc" :noel:

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:42

Ah merde j'avais la solution pour mon sens (A égal ou supérieur à 9K)

Mais je me disais c'est trop simple

Je lis ton nouvel énoncé alors

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:37

Oups y a deux fois 4 là
Voilà j'ai édité

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:35

Le 12 août 2022 à 04:23:26 :
Autre défi :
Je veux créer un alphabet où j'additionne la valeur des chiffres d'un nombre pour donner son équivalent en lettre (modulo le nombre de lettre donc)
Par exemple, 1234 = 1+2+3+4=10 => Lettre numéro 10 => pour l'alphabet français à 26 lettres, c'est le J
Je m'autorise les nombres ayant jusqu'à K chiffres, et j'ai un alphabet ayant A lettres.
Quelles sont les conditions sur K et A pour que toutes les lettres aient le même nombre de "nombre" qui les codent?

Nombre de nombres, tu veux dire nombre de chiffres (donc au final nombre de termes de l'addition) ?

Par exemple l'alphabet suivant serait viable ?
1000, 2000, 2001, 4000, 3101, 1500, etc.

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:24

Le 12 août 2022 à 04:19:58 :
Le 12 août 2022 à 04:16:59 :
Le 12 août 2022 à 04:14:53 :
Le 12 août 2022 à 04:12:04 :
Le 12 août 2022 à 04:08:18 :
Le 12 août 2022 à 03:54:50 :
Le 12 août 2022 à 03:54:08 :
Le 12 août 2022 à 03:52:04 :
Le 12 août 2022 à 03:51:01 :
Le 12 août 2022 à 03:48:25 :
Le 12 août 2022 à 03:47:41 :
Le 12 août 2022 à 03:34:52 :
Pourtant c'est si simple.
Logique floue (niveau CM):
Si x "est presque vrai" et y "est presque faux" alors x & y est ?
Bah presque que faux
Si tu décomposes x en 2 parties A1 et B1, et y en 2 parties A2 et B2, sachant que tous les élements de A sont vrais et tous les elements de B sont faux. Tu as donc A1>>>B1 et A2<<<B2
x&y peut donc être decomposé en 4 parties, A1&A2 ; B1&A2 ; A1&B2 ; B1&B2 ; seul A1&A2 est vrai, or cet éléement est forcément beaucoup plus petit que A1&B2 (les 2 "grosses parties" de x et y), qui lui est faux
Donc faux>>>vrai, x&y est presque faux
Démonstration trop compliquée et inutile
C'est pas une démonstration c'est juste un raisonnement qui essaie de pousser un peu plus loin l'explication
C'est une démonstration. Pas grave, tu as trouvé la réponse. Qu'en est-il du second exercice?
Y'a avait rien de rigoureux dans ce que j'avais écrit mais bref, pour le deuxième j'avais juste dit que c'était vrai en modulo 2, je vois pas ce qu'il y a à ajouter de plus
Tu as tout juste. C'est vrai en base 2
N'importe quoi
En base 2, 1+1=10, pas 0
(1 paquet de deux et 0 unité)
L'imposture de l'opax démontrée
De quoi parle-t-il?
T'as dit que c'est vrai en base 2 alors que non (ton interlocuteur a dit modulo, tu confonds deux trucs qui n'ont rien à voir). T'as même pas le niveau 6ème en maths, casse toi avec tes énigmes de merde. Déguerpis. Dernier avertissement.
C'est une blague? Dis-moi à quel moment j'ai parlé de base 2? ce n'est vrai qu'en mod2. T'es un haineux, c'est ça?

Tu viens de supprimer parce que t'es ridicule, mais ça te ridiculise encore plus

On voit encore ton message dans les citations de tes interlocuteurs, exemple : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1199798845

Tu confonds base et modulo, tu connais rien en maths mais tu fais un topic de maths. Laisse les grands parler et ferme la

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:19

Le 12 août 2022 à 04:17:03 :
Petit défi :
Je pars du pôle nord et je vais au pôle sud en compensant la vitesse de rotation de la terre, de façon à ce qu'il soit toujours la même heure pendant mon trajet.
Je mets N jours à arriver, quelle distance ai-je parcouru?

0 jour astronomique, c'est là que tu veux et venir ?

Ou tu veux qu'on parte de la valeur absolue basée sur la seconde du césium et qu'on fasse un calcul ?

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:16

Le 12 août 2022 à 04:14:53 :
Le 12 août 2022 à 04:12:04 :
Le 12 août 2022 à 04:08:18 :
Le 12 août 2022 à 03:54:50 :
Le 12 août 2022 à 03:54:08 :
Le 12 août 2022 à 03:52:04 :
Le 12 août 2022 à 03:51:01 :
Le 12 août 2022 à 03:48:25 :
Le 12 août 2022 à 03:47:41 :
Le 12 août 2022 à 03:34:52 :
Pourtant c'est si simple.
Logique floue (niveau CM):
Si x "est presque vrai" et y "est presque faux" alors x & y est ?
Bah presque que faux
Si tu décomposes x en 2 parties A1 et B1, et y en 2 parties A2 et B2, sachant que tous les élements de A sont vrais et tous les elements de B sont faux. Tu as donc A1>>>B1 et A2<<<B2
x&y peut donc être decomposé en 4 parties, A1&A2 ; B1&A2 ; A1&B2 ; B1&B2 ; seul A1&A2 est vrai, or cet éléement est forcément beaucoup plus petit que A1&B2 (les 2 "grosses parties" de x et y), qui lui est faux
Donc faux>>>vrai, x&y est presque faux
Démonstration trop compliquée et inutile
C'est pas une démonstration c'est juste un raisonnement qui essaie de pousser un peu plus loin l'explication
C'est une démonstration. Pas grave, tu as trouvé la réponse. Qu'en est-il du second exercice?
Y'a avait rien de rigoureux dans ce que j'avais écrit mais bref, pour le deuxième j'avais juste dit que c'était vrai en modulo 2, je vois pas ce qu'il y a à ajouter de plus
Tu as tout juste. C'est vrai en base 2
N'importe quoi
En base 2, 1+1=10, pas 0
(1 paquet de deux et 0 unité)
L'imposture de l'opax démontrée
De quoi parle-t-il?

T'as dit que c'est vrai en base 2 alors que non (ton interlocuteur a dit modulo, tu confonds deux trucs qui n'ont rien à voir). T'as même pas le niveau 6ème en maths, casse toi avec tes énigmes de merde. Déguerpis. Dernier avertissement.

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:15

Et je suis philosophe, même pas matheux
Les maths c'est trop facile, j'ai toujours trouvé que c'était pour les cons

Gros topic de merde en tout cas

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:09

Le 12 août 2022 à 04:08:07 :
Le 12 août 2022 à 04:06:03 :
Presque faux, question éclatée, je faisais ce genre de trucs quand j'avais 8 ans
Non seulement, tu regardes les réponses des autres et en réalité c'est du niveau BAC+5 (mais j'ai simplifié les choses pour que même un primaire soit capable de répondre). Mais si t'es chaud, je peux monter le niveau

Je te dis que je faisais ça en primaire, y a aucun niveau et tu ne maîtrises même pas le sujet

[Meuf vous défie en Math] seul 1% le réussi

12/08/2022 04:08

Le 12 août 2022 à 03:54:50 :
Le 12 août 2022 à 03:54:08 :
Le 12 août 2022 à 03:52:04 :
Le 12 août 2022 à 03:51:01 :
Le 12 août 2022 à 03:48:25 :
Le 12 août 2022 à 03:47:41 :
Le 12 août 2022 à 03:34:52 :
Pourtant c'est si simple.
Logique floue (niveau CM):
Si x "est presque vrai" et y "est presque faux" alors x & y est ?
Bah presque que faux
Si tu décomposes x en 2 parties A1 et B1, et y en 2 parties A2 et B2, sachant que tous les élements de A sont vrais et tous les elements de B sont faux. Tu as donc A1>>>B1 et A2<<<B2
x&y peut donc être decomposé en 4 parties, A1&A2 ; B1&A2 ; A1&B2 ; B1&B2 ; seul A1&A2 est vrai, or cet éléement est forcément beaucoup plus petit que A1&B2 (les 2 "grosses parties" de x et y), qui lui est faux
Donc faux>>>vrai, x&y est presque faux
Démonstration trop compliquée et inutile
C'est pas une démonstration c'est juste un raisonnement qui essaie de pousser un peu plus loin l'explication
C'est une démonstration. Pas grave, tu as trouvé la réponse. Qu'en est-il du second exercice?
Y'a avait rien de rigoureux dans ce que j'avais écrit mais bref, pour le deuxième j'avais juste dit que c'était vrai en modulo 2, je vois pas ce qu'il y a à ajouter de plus
Tu as tout juste. C'est vrai en base 2