Messages de DeGaulle15
Le 14 février 2023 à 00:25:00 :
Le 14 février 2023 à 00:19:47 :
Le 14 février 2023 à 00:15:50 :
Le 14 février 2023 à 00:12:15 :
En vrai, le truc qui me fascinera toute ma vie sur la seconde guerre mondiale, c'est à quel point les Allemands ont été difficiles à vaincre par trois nations aussi puissantes que le RU, les US et l'URSSC'est vraiment dingue je trouve
Oui, en 1v1 pur et sans se planquer dans une île ou pouvoir reculer indéfiniment et étirer les logistiques allemandes comme l'ont fait l'URSS, je pense que l'allemagne pouvait vaincre n'importe qui.
Les Allemands étaient difficiles à battre pendant la Seconde Guerre mondiale pour plusieurs raisons. Tout d'abord, ils disposaient d'une armée bien entraînée et disciplinée, ainsi que d'un équipement moderne et de qualité supérieure. De plus, leur stratégie militaire était souvent ingénieuse et leur utilisation de tactiques telles que la Blitzkrieg (guerre éclair) a pris les Alliés par surprise.
En outre, les Allemands avaient établi un système de production de guerre très efficace, capable de produire des armes et des munitions à un rythme soutenu. Cela leur a permis de maintenir une supériorité numérique sur le champ de bataille, même lorsque leurs ressources commençaient à s'épuiser.
Le soutien du peuple allemand à Hitler et à sa vision national-socialiste était également un facteur important. Les Allemands étaient motivés par un nationalisme fort et un sentiment de supériorité raciale, ce qui a renforcé leur détermination à se battre jusqu'au bout.
Enfin, les Alliés ont éprouvé de nombreuses difficultés à coordonner leurs efforts en raison de divergences politiques et stratégiques. Cela a ralenti leur progression et donné aux Allemands un avantage supplémentaire.
En résumé, les Allemands étaient difficiles à battre en raison de leur armée entraînée, de leur stratégie militaire efficace, de leur système de production de guerre, du soutien du peuple et de la division des Alliés.
OK chatGPT
Topic clos l'ia à clos le topic . 
Le 14 février 2023 à 00:21:19 :
Le 14 février 2023 à 00:16:57 :
Le 14 février 2023 à 00:14:32 :
Le 14 février 2023 à 00:11:34 :
Le 13 février 2023 à 22:19:38 :
Ils y croient vraiment ceux qui disent ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Ils te sortent ce graphique
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/1/1676322550-sondage-nation-contribue-defaite-nazis-1.jpg que tout le monde connaît (si ils ont été jusqu'en terminale donc pas sûr qu'il l'aient vu en fait) et croit te faire découvrir quelque chose.L'argument plus général est que l'URSS a gagné contre l'Allemagne nazie seule, et est beaucoup repris par les pro-russes en ce moment
Alors voici quelques vérités pour ces descolarisés :
- l'Armée Rouge n'est pas l'armée russe, et était composée de personnes de l'ensemble des républiques socialistes (dont l'Ukraine);
- L'URSS ne s'en serait JAMAIS sortie sans les États-Unis, sans parler de l'ouverture d'un second front, les USA ont fourni à son allié russe les équipements militaires suivants :
- 400 000 jeeps et camions
- 14 000 avions
- 8 000 tracteurs
- 13 000 chars
- l'Allemagne nazie n'a pu atteindre sa puissance uniquement grâce à l'URSS, qui l'a laissé faire mumuse en Europe jusqu'en 1941 et lui fournissait entre autre tout le pétrole dont elle avait besoin
Mais bon la glorieuse RUSSIE va denazifier l'Ukraine askip (dans 40 minutes même)
80 % de tous les effectifs allemands que ce soit la luftwaffe , panzedivision panzergruppen etc ont été exterminé sur le front de l'est , https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale) les prêt bail était un + pour la machine de guerre soviétique mais pas décisif pour autant , sans cette aide ils auraient fini fin 46-47 donc topic clos .
Tu oublies les rosbeefs qui memes si ils ont ete fin strategiquement avec l´adolph nous ont littéralement abandonne en rase campagne, francais comme belge.
Mais strategiquement ils ont ete parfait.
Jusqu´a ne pas sacrifier quasi aucun appareil pour la campde France.
Les "Rosbeefs" comme tu dis , ont failli perdre la bataille de la manche , je penses d'ailleurs que si Adolph Hitler c'était pris d'abord aux britanniques au lieu des soviétiques il aurait peut être gagner mais seul dieu connait les alternatives .
La bataille de la Manche c'est avant la rupture du traité Germano soviétique donc je comprends pas ton message kheyou
Je me suis mal exprimé , si les allemands c'était concentré sur l'empire britannique , ils auraient pus avoir un avantage significatif en raison des multiples chantiers maritimes + la production ajouté des industrie britannique + française .... hypothétiquement 
Le 14 février 2023 à 00:12:15 :
En vrai, le truc qui me fascinera toute ma vie sur la seconde guerre mondiale, c'est à quel point les Allemands ont été difficiles à vaincre par trois nations aussi puissantes que le RU, les US et l'URSSC'est vraiment dingue je trouve
les Allemands ont construit une industrie militaire gigantesque en mettant en place un système de planification centralisé, en consacrant une grande partie de leur production industrielle à la production d'armes, en recrutant des travailleurs en provenance d'autres pays et en exploitant les ressources des pays occupés.
Le 14 février 2023 à 00:15:50 :
Le 14 février 2023 à 00:12:15 :
En vrai, le truc qui me fascinera toute ma vie sur la seconde guerre mondiale, c'est à quel point les Allemands ont été difficiles à vaincre par trois nations aussi puissantes que le RU, les US et l'URSSC'est vraiment dingue je trouve
Oui, en 1v1 pur et sans se planquer dans une île ou pouvoir reculer indéfiniment et étirer les logistiques allemandes comme l'ont fait l'URSS, je pense que l'allemagne pouvait vaincre n'importe qui.
Les Allemands étaient difficiles à battre pendant la Seconde Guerre mondiale pour plusieurs raisons. Tout d'abord, ils disposaient d'une armée bien entraînée et disciplinée, ainsi que d'un équipement moderne et de qualité supérieure. De plus, leur stratégie militaire était souvent ingénieuse et leur utilisation de tactiques telles que la Blitzkrieg (guerre éclair) a pris les Alliés par surprise.
En outre, les Allemands avaient établi un système de production de guerre très efficace, capable de produire des armes et des munitions à un rythme soutenu. Cela leur a permis de maintenir une supériorité numérique sur le champ de bataille, même lorsque leurs ressources commençaient à s'épuiser.
Le soutien du peuple allemand à Hitler et à sa vision national-socialiste était également un facteur important. Les Allemands étaient motivés par un nationalisme fort et un sentiment de supériorité raciale, ce qui a renforcé leur détermination à se battre jusqu'au bout.
Enfin, les Alliés ont éprouvé de nombreuses difficultés à coordonner leurs efforts en raison de divergences politiques et stratégiques. Cela a ralenti leur progression et donné aux Allemands un avantage supplémentaire.
En résumé, les Allemands étaient difficiles à battre en raison de leur armée entraînée, de leur stratégie militaire efficace, de leur système de production de guerre, du soutien du peuple et de la division des Alliés.
Le 14 février 2023 à 00:14:32 :
Le 14 février 2023 à 00:11:34 :
Le 13 février 2023 à 22:19:38 :
Ils y croient vraiment ceux qui disent ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Ils te sortent ce graphique
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/1/1676322550-sondage-nation-contribue-defaite-nazis-1.jpg que tout le monde connaît (si ils ont été jusqu'en terminale donc pas sûr qu'il l'aient vu en fait) et croit te faire découvrir quelque chose.L'argument plus général est que l'URSS a gagné contre l'Allemagne nazie seule, et est beaucoup repris par les pro-russes en ce moment
Alors voici quelques vérités pour ces descolarisés :
- l'Armée Rouge n'est pas l'armée russe, et était composée de personnes de l'ensemble des républiques socialistes (dont l'Ukraine)- L'URSS ne s'en serait JAMAIS sortie sans les États-Unis, sans parler de l'ouverture d'un second front, les USA ont fourni à son allié russe les équipements militaires suivants :
- 400 000 jeeps et camions
- 14 000 avions
- 8 000 tracteurs
- 13 000 chars
- l'Allemagne nazie n'a pu atteindre sa puissance uniquement grâce à l'URSS, qui l'a laissé faire mumuse en Europe jusqu'en 1941 et lui fournissait entre autre tout le pétrole dont elle avait besoin
Mais bon la glorieuse RUSSIE va denazifier l'Ukraine askip (dans 40 minutes même)
80 % de tous les effectifs allemands que ce soit la luftwaffe , panzedivision panzergruppen etc ont été exterminé sur le front de l'est , https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale) les prêt bail était un + pour la machine de guerre soviétique mais pas décisif pour autant , sans cette aide ils auraient fini fin 46-47 donc topic clos .
Tu oublies les rosbeefs qui memes si ils ont ete fin strategiquement avec l´adolph nous ont littéralement abandonne en rase campagne, francais comme belge.
Mais strategiquement ils ont ete parfait.
Jusqu´a ne pas sacrifier quasi aucun appareil pour la campde France.
Les "Rosbeefs" comme tu dis , ont failli perdre la bataille de la manche , je penses d'ailleurs que si Adolph Hitler c'était pris d'abord aux britanniques au lieu des soviétiques il aurait peut être gagner mais seul dieu connait les alternatives .
Le 13 février 2023 à 22:42:33 :
Le 13 février 2023 à 22:39:14 :
Les US ont fait pendant la ww2 la même technique que lors de la 1ère guerre mondiale: ils ont envoyé les autres se battre à leur place et quand 95% du taff était terminé ils sont venus en "sauveur"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ils ont fait ça pendant la WW1, la WW2 et ils recommencent une nouvelle fois en ce momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Mais bon, tant qu'il y aura des cucks (ou bot) comme l'op pour les défendre et accepter ça, pourquoi les américains arrêteraient ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Pourtant les USA sont rentrés en guerre contre l'Allemagne nazie en décembre 1941, l'URSS en juin seulement
Pas une aussi grosse différence que ça
La différence c'est que les USA ont 2 océans gigantesques qui les protègent des conflits frontaux , en plus d'avoir une industrie absolument gigantesque , cette dernière est intacte , on ne compare pas le saumon avec du tilapia .
Le 13 février 2023 à 22:19:38 :
Ils y croient vraiment ceux qui disent ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png Ils te sortent ce graphique
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/1/1676322550-sondage-nation-contribue-defaite-nazis-1.jpg que tout le monde connaît (si ils ont été jusqu'en terminale donc pas sûr qu'il l'aient vu en fait) et croit te faire découvrir quelque chose.L'argument plus général est que l'URSS a gagné contre l'Allemagne nazie seule, et est beaucoup repris par les pro-russes en ce moment
Alors voici quelques vérités pour ces descolarisés :
- l'Armée Rouge n'est pas l'armée russe, et était composée de personnes de l'ensemble des républiques socialistes (dont l'Ukraine)- L'URSS ne s'en serait JAMAIS sortie sans les États-Unis, sans parler de l'ouverture d'un second front, les USA ont fourni à son allié russe les équipements militaires suivants :
- 400 000 jeeps et camions
- 14 000 avions
- 8 000 tracteurs
- 13 000 chars
- l'Allemagne nazie n'a pu atteindre sa puissance uniquement grâce à l'URSS, qui l'a laissé faire mumuse en Europe jusqu'en 1941 et lui fournissait entre autre tout le pétrole dont elle avait besoin
Mais bon la glorieuse RUSSIE va denazifier l'Ukraine askip (dans 40 minutes même)
80 % de tous les effectifs allemands que ce soit la luftwaffe , panzedivision panzergruppen etc ont été exterminé sur le front de l'est , https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale) les prêt bail était un + pour la machine de guerre soviétique mais pas décisif pour autant , sans cette aide ils auraient fini fin 46-47 donc topic clos .
Le 13 février 2023 à 23:55:24 :
Le 13 février 2023 à 23:54:17 :
Ce topicJe faisais juste un topax french dream mais les low ont rappliquassiez
Ouga ouga l’autoroute qui va chez super u
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650893673-fdsdfdssqqull.png Ouga ouga moi devenir la A6
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650893673-fdsdfdssqqull.png
l'autoroute qui gagne plus que toi , tu m'expliques pourquoi ta vie est aussi misérable ?
Le 28 janvier 2023 à 00:51:12 :
La fameuse lumière qui vous pousse a suivre des dogmes illogiques et irrationels pour aller au paradis, fameux havre de paix intense qui n'est en fait qu'une destination pour reproduire tous ses désirs matérialistesElle est belle la spiritualité
La spiritualité qui te force a aimer un dieu sadique pour pas qu'il t'envoie bruler pour l'éternité
Quelle belle religion
Quant à ceux qui sont déterminés à nier la vérité et à exclure (les autres) du chemin de Dieu, toutes leurs (bonnes) actions seront gaspillées ;
Wal-laziina kafa-ruu fata‘-sal-lahum wa ’azal-la ’a‘-maalahum.
8. Mais quant à ceux qui sont enclins à nier la vérité, le malheur les attend, puisqu’Il laissera toutes leurs (bonnes) actions se perdre :
Zaalika bi-’an-nahum kari-huu maaa ’anzalal-laahu fa-’ah-bata ’a‘-maalahum.
9. "Ceci, parce qu’ils haïssent (la pensée même de) ce que Dieu a accordé d’en haut - et ainsi Il fait que toutes leurs actions aboutissent.
Quelles que soient les bonnes actions qu’ils peuvent faire, elles seront si complètement compensées par le péché d’être un non croyant qu’elles ne serviront à rien au Jour du Jugement."
Le 28 janvier 2023 à 00:13:02 :
- La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)
- Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.
- Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.
- L'ADN est tellement complexe que sa formation à partir d’une matière non organique par simple hasard et en un laps de temps raisonnable semble fort improbable, bien que cela soit une supposition fondamentale du modèle évolutif.
- Argument « too fast » : Le processus supposée par Darwin est trop lent pour expliquer certaines observations sur les changements observés chez les organisme vivants au cours des temps historiques récents, comme l'apparition ou la disparition soudaine de certains caractères distinctifs entre populations voisines ou entre individus isolés et non interconnectables génétiquement.
- Argument de l'absence d'intermédiaires fossiles : Les archives génétiques contiennent des traces évidentes de changements adaptatifs résultant d'une sélection naturelle, mais il n'y a pas assez d’exemples fossilisés pour appuyer le scénario selon lequel les espèces modernes auraient évolué progressivement à partir d’ancêtres communs primitifs.
On attend les debounkeurs
Tout à fait d'accord , d'ailleurs pour les athées , je tiens à vous dire que sa prends plus de fois de croire que dieu n'existe pas que l'inverse , les gens accepte que leur Iphones à un concepteur mais le concept que Dieu existe .....
Le 19 janvier 2023 à 12:45:00 :
Loyer : 500 eurosÉlectricité : 80 euro
Gaz : 120 euros
Eau : 60 eurosTéléphone : 30 euro
Internet : 30 euros
Assurance : 100 eurosImpôt : 20 euro
Enfants : (sortie) 50 eurosCarburant : 400 euro (100 euros par semaines)
Course 500 euros (125 euros par semaines)Sois un découvert de 300 euro, merci macron
fallait écouter tes parents et faire de bonnes études .