Messages de Adenomagalie
Le 04 septembre 2024 à 21:15:15 :
Le 04 septembre 2024 à 21:11:06 :
Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :
Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :
Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :
> Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :
>> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :
> >déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers
>
> On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours
> Un peu de patience
je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas
Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"
Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien
C'est pas du tout plus précis
C'est plus sensible mais pas spécifique.
Une IRM à toutes c'est déjà ultra cher donc non, et surtout ça sera biopsie pour rien pour 1/5eme des femmesLaisse le champ de la médecine aux médecins kheyou
Ben c'est quand même avec l'IRM ou PET scan qu'on voit bien si il y a des métastases qui se propagent
ça n'a rien à voir, ni le contexte, ni les images
En gros dans les seins tu vas juste voir des points qui brillent (sachant que le sein est à moitié de la glande, et que la glande ça brille 
). ça peut être un kyste, un adénome (bénin), une cicatrice, ou rien juste du tissu.
Donc chez qqun qui a une mutation BRCA qui augmente ton risque par 50 OU un ATCD de cancer du sein, bah si ça brille et que l'écho est pas formelle sur l'image -> biopsie (assez fréquent) sans se poser de question.
Mais pour la patiente toute venant, on va pas biopsier chaque point qui brille et qu'on formalise pas à l'écho car c'est 95% rien.
Les méta c'est autre chose, un patient qui a un cancer et qui a un ganglion de 10cm ou une boule dans le poumon, on est quasiment sur que c'est ça c'est très spécifique (et bien plus gros qu'une lésion millimétrique dans le sein)
Le TEP c'est encore autre chose tu cibles avec des isotopes radioactifs
Le 04 septembre 2024 à 21:05:15 :
Le 04 septembre 2024 à 20:46:35 :
Le 04 septembre 2024 à 20:19:04 :
Le 04 septembre 2024 à 20:10:26 :
Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :
> Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :
>> Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :
> >> Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :
> > >> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :
> > > >déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers
> > >
> > > On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours
> > > https://www.mypebs.eu/fr/
> > > Un peu de patience
> >
> > je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas
>
> Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"
> Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...
pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien
On se fait souvent titiller la prostate à partir de 50 ans, donc bon
Et la biopsie de prostate au travers du rectum je t'en parle même pasPour l'IRM c'est à la fois un examen bien plus long (20 à 30 minutes, multiplie ça par chaque patiente concerné par le dépistage dans le secteur du radiologue, multiplie ça encore par 2 à cause de la relecture obligatoire par le réseau si négatif, et les radiologues ne feront au final que ça tout en bloquant l'accès à l'IRM pour tous les autres patients qui en ont besoin), bien plus cher, qui exclut toutes les patientes claustro ou autres contre-indications à l'IRM, et qui finalement ne fait pas spécialement mieux en dépistage. L'IRM a ses avantages, dont la précision, mais ça n'en fait pas un genre de super-imagerie qui a pour vocation à tout remplacer
Mais certaines femmes ont un dépistage par IRM plutôt que par mammo dans des cas précis (mutations BRCA de mémoire)
Ben c'est rien de se faire titiller la prostate à partir de 50 balais, on voit bien des gynéco depuis l’adolescence et c'est pas agréable non plus de se faire écarteler avec un spéculum, mais sinon faut trouver une solution car c'est pas normal d'avoir des séquelles pendant aussi longtemps juste pour un examen, surtout qu'il font une écho aussi en + ça suffit pas de faire juste une échographie c'est obligé de se faire aplatir entre 2 vitres
Et sinon tu prends sur toi ? La vie c'est pas toujours facile, se prendre un doigt dans le cul ou se faire aplatir les nichons ce n'est pas agréable. Si tu as des douleurs pendant des mois va voir un autre médecin ou endure.
Cette génération de femelles ("homme" comme femme) qui se plaint à longueur de journées.c'est jamais les mêmes personnes qui font les mammos et sinon j'en parle pas à longueur de journée Trisotin c'est le sujet du topic mais va te faire écraser les couilles chaque année sans te plaindre si ça te fait plaisir
Y'a des gens plus sensibles que d'autres, si tu es sensible, désolé pour toi
Mais en terme de santé publique c'est la majorité qui compte
Y'a pas vraiment d'alternative à la mammo, l'écho et l'irm ne sont que complémentaire.
Après c'est surement car je suis un mec, mais la mammo c'est tous les 2 ans après 50 ans, je pense que ça va, celles qui se plaignent en général sont des cassos ("oh lolo j'ai mal aux tototes je v1endrai plus")
Si tu y as été t'as surement moins de 50 ans, ça doit être pour un adénofibrome ou un kyste, bref, un truc important à checker, t'es pas sensé en faire souvent
C'est 1 mammo, si ACR3 -> un controle à 3 mois, et ciao à dans 10 ans
Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :
Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :
Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :
Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :
Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :
déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancersOn sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours
https://www.mypebs.eu/fr/
Un peu de patienceje dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas
Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"
Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien
C'est pas du tout plus précis
C'est plus sensible mais pas spécifique.
Une IRM à toutes c'est déjà ultra cher donc non, et surtout ça sera biopsie pour rien pour 1/5eme des femmes
Laisse le champ de la médecine aux médecins kheyou
Pour avoir bossé le sujet et étant radiologue, cet article montre :
1) Que l'IA est complémentaire du médecin (et ne le remplace pas), mais on le savait déjà. On parle de ce qu'elle a vu et pas le radiologue mais pas l'inverse, en plus l'étude est monocentrique.
2) Que c'est que pour les mammo, ça fait 10 ans qu'on sait que c'est l'avenir de la mammo (et peutêtre de la radio)
Not ready quand l'IA va me permettre de faire vos examens 2x + vite pour le même prix 
Miaule
Tu vas juste finir blacklisté des rares médecins de ta région et tu auras plus que tes yeux pour pleurer
Perso : pas de CV, pas d'examen 
Et je fais même payer un supplément pour l'impression du CR
La fierté d'avoir un chat balafré car c'est le thug du quartier 
Croiser ses ennemis dehors qui évitent ta maison
Mon ancien chat se faisait insulter par les voisins car il martyrisait le leur
Le 20 août 2024 à 16:35:54 :
Oui, certain médecin se disent qu'il vaut mieux te terminer pour sauver plusieurs personne
Je bosse dans la transplantation sur le plan de l'imagerie et c'est pas du tout ça
Tout est cadré tracé contrôlé t'as pas un petit de travers et la moindre anomalie on transplante pas
C'est d'ailleurs moi qui déclare un patient en état de mort cérébrale avant transplantation, et j'en ai rien a carré de savoir si il est donner ou pas