Le 13 juin 2024 à 17:34:31 :
A un moment quand t'es pas foutu de faire alliance pour justement créer cette dynamique tu.peux t'en prendre qu'à toi-même. Ass + Philipax + NDA ça pouvait faire autant que R!
si l'alliance obtient la même médiatisation, elle servira à quoi ?
vous vous posez les mauvaises questions les golems, les alliances ce ne sont que des détails
Le 13 juin 2024 à 16:20:35 :
Il a juste dit que c'était pas la priorité les bots.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Vous critiquez les boomers mais vous êtes exactement comme eux
Vous avez juste une étiquette différente sur votre gros front
ça étonne qui ?
Le vote RN est compréhensible de la part des prolos mais ils se font malheureusement enfumer
not ready les golems droitardés
Le 13 juin 2024 à 14:18:19 :
et faire un retour en se faisant humilier en interview par zack nani ( à la limite compréhensible si tu fais un come back + la soirée avec gotaga )mais le mec fait ça, leur offre plusieurs milliers de vues pour redisparaître après
il s'est passé quoi ?
"je travaille"
un troll de qualité
Le 13 juin 2024 à 12:09:44 :
Le 13 juin 2024 à 12:07:48 :
Le 13 juin 2024 à 09:38:47 :
Le 13 juin 2024 à 09:36:29 :
Je viens de debarquer sur le topicA l'origine, Zemmour a bloqué les comptes de campagne de Marion pendant 1 MOIS ET DEMI
Elle a du faire campagne sans argent pendant un bon bout de temps des européennes
Et dans la dernière ligne droite, Zemmour a volé son temps de parole pour faire le tour des médias et cracher sur le RN
Marion fait bien de partir et de soutenir l'union du camp national derrière le RN
Mais en vrai y'a aucune union avec LR là, y'a pas un électeur LR que je connais ou que j'ai pu voir sur les réseaux, qui veut suivre Ciotti, ils vont tous se rediriger vers Macron
Donc quel intéret cette alliance ?
Evidemment
les droitardés nous rabâchent que les électeurs LR vont suivre alors qu'ils sont plus proches des macronistes que des prolétaires qui votent RNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Les électeurs LR qui pouvaient voter RN ont déjà fait la bascule! sinon LR ne serait pas à 7%.
Je ne comprends qu'ils ne le comprennent pas.
Et les 7% restants, soit 1.8M d'électeurs ?
Le 13 juin 2024 à 09:38:47 :
Le 13 juin 2024 à 09:36:29 :
Je viens de debarquer sur le topicA l'origine, Zemmour a bloqué les comptes de campagne de Marion pendant 1 MOIS ET DEMI
Elle a du faire campagne sans argent pendant un bon bout de temps des européennes
Et dans la dernière ligne droite, Zemmour a volé son temps de parole pour faire le tour des médias et cracher sur le RN
Marion fait bien de partir et de soutenir l'union du camp national derrière le RN
Mais en vrai y'a aucune union avec LR là, y'a pas un électeur LR que je connais ou que j'ai pu voir sur les réseaux, qui veut suivre Ciotti, ils vont tous se rediriger vers Macron
Donc quel intéret cette alliance ?
Evidemment
les droitardés nous rabâchent que les électeurs LR vont suivre alors qu'ils sont plus proches des macronistes que des prolétaires qui votent RN
Le 13 juin 2024 à 10:48:24 :
Le 13 juin 2024 à 10:34:51 :
Les sondages sont un instrument de mesure, instrument très précis d'ailleurs si on compare les dernière sondages et le résultat des élections. D'ailleurs ils sont où les sondages secrète qu'Asselineau a vu qui le mettaient ay 5%?
Est-ce que tu es capable de me dire à quoi ils servent dans une élection ? si ce n'est pour les points dont j'ai parlé précédemment ?
et je ne sais pas d'où il sort ses sondages, il a dû avoir un écho venant d'une source obscure et a voulu l'utiliser comme argument de persuasion
Si la grosse liste ne passe pas dans les médias, elle sert a quoi ?
Tous les candidats en dessous des 8 validés ont fait moins de 3%, c'est pas compliqué à comprendre
Philippot qui est un meilleur politicien que Asselineau a fait moins que lui. Pourquoi ?
Je suis sur mobile je réponds à la médiatisation. La médiatisation en ligne ne représente rien lors d'une élection. Les million d'électeurs regardent les infos a la télé et votent pour un candidat validé par le système.
Comme par hasard les 8 candidats présents lors des innombrables débats sont ceux ayant eu le plus de voix. Le mec du PCF a fait 2 ou 3% et était la parce qu'il en fallait un 8eme.
Le parti animaliste n'est pas un bon exemple car c'est un parti qui regroupe des voix émotionnelles et non politiques. Un peu comme les écolos sauf que l'ecologie est une cause plus répandue.
Ça aurait été étonnant si ce parti avait fait plus mais à 2% c'est compréhensible.
Autant il est à l'ouest sur ses vues, il ne comprend toujours pas que ça signifie rien et ne fait pas la différence entre noyau dur de militants et électorat.
Tous les candidats ont un noyau dur plus ou moins serré et un électorat qui varie selon la médiatisation.
Par contre il a raison sur l'alliance, une alliance n'entraîne pas nécessairement une addition des voix. Par exemple si LR se joint au RN je suis pas sûr que les électeurs LR suivront, beaucoup iront chez Renaissance.
Et enfin il a évidemment raison en disant que la médiatisation fait l'élection (c'est évident mais a chaque élection on a le même spectacle électoral et les Golems y croient comme d'habitude sans jamais rien remettre en cause car ils veulent voir leur champion gagner, a commencer par ce forum qui est rempli de Golems droitardés). Les médias promeuvent certains candidats qui sont vus comme les principaux, les spectateurs acquièsent et leur accordent une importance beaucoup plus importante. S'en suivent les sondages qui corroborent parfaitement avec le pourcentage de médiatisation et c'en est fini pour l'élection.
Vous croyez que les sondages servent à quoi si ce n'est alimenter le spectacle politique et influencer les votes ?
C'était couru d'avance
Impossible de faire plus de 1% sur le Frexit quand on ne passe pas dans les grands médias.
Les électeurs du parti animalistes sont des Golems qui votent pour un chat et le parti écolo a fait 2% car la cause écologique est très répandue. Tous ceux au dessus sont connus sur l'échiquier politique français.
C'est extrêmement simple de prévoir les élections.