Messages de crottequantique
Le 05 janvier 2024 à 22:44:28 :
Le 05 janvier 2024 à 22:37:35 :
Le 05 janvier 2024 à 22:35:48 :
Tu connais l'effet dunning-kruger, tu as ta réponse, les frustrés du forum adorent dénigrer un domaine de compétences que les femmes ont tendance à mieux maîtriser que les hommes pour ne pas avoir à se confronter à leur propre bêtise.Mais il est ou le principe de falsifiabilité dans ce que tu viens d'affirmer?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png Demande à des psychologues cliniciens quelle est leur méthode de travail
Pour avoir aidé un ami à faire de l'analyse statistique dans le cadre d'un projet pour son master de psychologie, ce que je peux assurer c'est que de nos jours ils n'emettent pas des hypothèses au doigt mouillé
D'accord, mais ça n'est pas une preuve de "demander à un pote" , c'est quoi ce joker de merde dans ton argumentaire
Le 05 janvier 2024 à 22:35:48 :
Tu connais l'effet dunning-kruger, tu as ta réponse, les frustrés du forum adorent dénigrer un domaine de compétences que les femmes ont tendance à mieux maîtriser que les hommes pour ne pas avoir à se confronter à leur propre bêtise.
Mais il est ou le principe de falsifiabilité dans ce que tu viens d'affirmer?
Le 05 janvier 2024 à 22:31:59 :
https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2008-4-page-1099.htmun article intéressant sur la scientificité de la psychanalyse et le rapport de poppers à la science ayant pour modèle la physique. La psychanalyse se rapproche de ce que disait Platon, de la recherche d'un savoir inconscient, l'analyste dans son attention flottante, pas le fait de somnoler comme le pense Onfray, mais écouter la personne de manière égale sans prêter attention à quelque chose qui dans la vie de tous les jours seraient marquant, c'est s'attacher au sous texte, aux formations de l'inconscient, lorsque c'est un autre qui parle à la place du patient, son inconscient par ses lapsus.
C'est un savoir non pas de sophiste qui pense détenir le savoir, ce que fait une partie de la dite science qui se rapproche plus d'un mouvement scientiste actuellement et positiviste, la religion également, mais ce n'est pas non plus jouer l'ignorant, c'est savoir que l'on ne sait pas, c'est laisser une place vacante pour que l'analysant parle. De manière métaphorique, l'homme parle car manquant, comme le disait Platon, où pour lui le désir est manque, et le désir est amour, c'est ce manque à être qui va faire que l'homme parle, manque déjà de la mère, il parle par la fonction paternelle qui le sépare.
Le psychanalyste sait qu'il ne l'a pas ce savoir, c'est le principe du sujet supposé savoir, le patient lui pense que l'analyste en sait quelque chose sur sa souffrance, et vient le questionner, l'intérêt étant à la fin de déboulonner l'analyste de cette place pour être sujet de sa parole et non de faire de l'autre un être détenteur d'un savoir sur lui même qui le tyrannise.
Et comment réfuter ces affirmations du coup?
malgrés les curés du fourome, dès l'instant ou l'accès au porno dans une zone géographique devient possible, les crimes sexuels s'effondrent dans la zone en question :
https://www.slate.fr/story/8389/les-animaux-se-masturbent-aussi
pas compliqué, les tarés avec les couilles vides sont moins dangereux
Le 05 janvier 2024 à 22:22:26 :
Le 05 janvier 2024 à 21:59:26 :
C'est le critère de Popper. Il faut au moins un moyen de montrer que c'est faux. Il ne faut pas que la théorie soit irréfutable.
Ors la psychanalyse est irréfutable.sauf que popper ca tient uniquement pour la physique en réalité, pour les sciences humaines ce n'est pas valable. La psychanalyse, c'est l'inverse même de l'interprétation sauvage qui est énoncé au dessus, avec des interprétations à l'emporte pièce sur le pénis, l'oedipe ou autre, l'oedipe, les structures névrotique, psychotique, cas limite, la castration symbolique, ça sert pour l'analyste, pas pour l'analysant.
Moins l'analysant intellectualise, mieux c'est pour le tout dire et la libre association. La psychanalyse comme le dit Serge Tribolet, c'est l'anti psychologie, elle se tient à l'écart de la religion, mais aussi de la science, oui ce n'est pas une science car elle ne s'attache pas aux faits, ni aux interprétations, mais à la réalité psychique, singulière. Elle laisse parler l'individu porteur d'un savoir sur lui même, là où le discours scientifique, et du maitre, veulent rentrer l'ensemble dans une même case, la psychanalyse c'est le un par un, et il y'a différents mouvements psychanalytiques.
Le problème étant que beaucoup parlent sans savoir qui est ferenczi, un contemporain de freud qui était plus clinicien que théoricien, freud à l'inverse, et il ne s'en cachait pas à la fin de sa vie était porté sur la théorie. Winnicott, André Green, c'est tout sauf l'intellectualisme, l'intellectualisation étant justement un mécanisme de défense, et la psychanalyse n'est pas réservée aux savants, au contraire, beaucoup ne rentrent jamais en psychanalyse car ils empêchent de parler vrai en s'attachant à la théorie.
Le premier psychanalyste dans un sens, ce n'est pas Freud, ça peut même être décontenançant vue les propos de Freud sur la religion, mais c'est certainement jésus, au commencement était le verbe, la parole, et face au paralytique Jésus ne fait rien d'autre qu'écouter, c'est l'amour du transfert qui guéri, qui sauve, comme la femme pécheresse est sauvé de ses péchés car elle a tant aimé. Françoise Dolto faisait même de Freud un croyant qui s'ignore, Freud qui était très attaché et se questionnait sur la religion, sur le père symbolique plus que sur la mère en réalité, comme le perpétua Lacan avec la métaphore paternelle.
La psychanalyse ne peut pas se prouver de manière empirique, mais singulière, on s'attache préférentiellement à un cas en particulier, par exemple Schreber ou les soeurs papin pour la psychose, au lieu de 40 cas comme on le fait aujourd'hui en surface. On ne peut pas filmer une séance d'analyse, ça relève de l'intime, et ça fausserait tout de se savoir vu, de se savoir filmé.
ce pavé me parait trop pointu pour le fourome
Le 05 janvier 2024 à 22:18:49 :
https://www.instagram.com/sophiejarmouni/?hl=fr
Pas encore trop walled, une petite palissade en bois au pire
Le 05 janvier 2024 à 22:12:24 :
Le 05 janvier 2024 à 22:07:43 :
Le 05 janvier 2024 à 22:02:26 :
Aucun moyen de vérifier, mesurer, expérimenter, tester des hypothèses... Ça pourrait aussi bien être très pertinent comme du bullshit.Aucun protocole expérimental pour invalider, problématique effectivement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandelunette.jpg mais du coup ça n'est pas la même chose pour l'ensemble des domaines de la psychologie?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494852580-hollandelunette.jpg Non
Un Jean étude de psycho qui peut me m'expliquer les protocoles réfutables liés à la psychologie sans molécule active?
Le 05 janvier 2024 à 22:05:23 :
Les captchas servent à l'AI des voitures autonomes. C'est pour distinguer les différentes formes tel les motos, les trottoires, les feux etc.
parfois je clique volontairement sur tout sauf le bus ou le feu rouge et ça passe
not ready les voitures autonomes
Le 05 janvier 2024 à 22:02:26 :
Aucun moyen de vérifier, mesurer, expérimenter, tester des hypothèses... Ça pourrait aussi bien être très pertinent comme du bullshit.
Aucun protocole expérimental pour invalider, problématique effectivement
mais du coup ça n'est pas la même chose pour l'ensemble des domaines de la psychologie?
Le 05 janvier 2024 à 21:56:36 :
Bah ça tourne en rond.
Si tu n'y crois pas c'est "parceque tu refoules" ; le refoulement faisant partie de la théorie psychanalytique.
C'est parceque "tu as un Oedipe mal résolu " ; ça fait encore partie d ela théorie.
"Un déni " ; ça fait encore partie.Dès que tu as des faits qui vont à l'encontre de la théorie, on te ramène dedans.
Si une théorie contient elle même sa propre réfutation, c'est plutôt à tendance pseudo-scientifique ; du moins c'est un indice.
cette réponse me plait
Le 05 janvier 2024 à 21:59:26 :
C'est le critère de Popper. Il faut au moins un moyen de montrer que c'est faux. Il ne faut pas que la théorie soit irréfutable.
Ors la psychanalyse est irréfutable.
je viens de découvrir que le poppers sert à autre chose qu'à me dilater l'anus, thx clé
Le 05 janvier 2024 à 22:01:42 :
Donnez des idées, je veux des expériences intenses et courtes . . . pour un pécé sans carte graphiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518714274-chiakijourn3.png
La gentrification de la Fronce qui galope
Le 05 janvier 2024 à 21:58:19 :
Le 05 janvier 2024 à 21:57:16 :
Si la thèse terroriste est avérée c'est le plus grand scandale de notre époque donc normal qu'ils refusent catégoriquement de la prendre en considération enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/5/1676013917-fdvd.png Il y'a pas que la thèse terroriste
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704488270-20240105-215634.jpg
Et si ce genre de thèse se confirme , on a sait ce que sa a pu donner en Europe ensuite
Tu expliques qu'ils sont présent depuis moins de 24h et que tu as un coffre avec des armes chez toi
crois moi que la gendarmerie se bouge le cul immédiatement dans ce cas
Le 05 janvier 2024 à 21:48:41 :
Quitte à faire plaisir, et puisque toi tu as les moyens, tu veux pas m'offrir une clef steam pour Baldur's Gate 3 stp ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png
oust les cyber clodos
Ce qu'on possède fini par nous posséder
L'op est libre