Messages de crottequantique

Le 17 janvier 2024 à 21:33:20 :
On s'en bat les couilles

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/4/1605781094-ceci.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532169871-risitas-louis-xv-ekrivin-montre-ceci.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/5/1597426539-leo-5-this.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/2/1566937192-thisse.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/5/1555092657-tintin-sarkozy.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/6/1546676082-coldthis1png.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/5/1624008183-anyathis.png

Le 17 janvier 2024 à 21:17:13 :
Yen a qui ont essayé d'installer des LLM sur leur machine en local?

Visiblement c'est jouable sur une machine avec 64Go de Ram. Ce n'est pas au niveau de gpt 4, mais tiens la dragée a gpt 3.5 apparemment

des modèles à 7B type Mistral 8x7 rivalise avec des modèles à 44B et t'as pas besoin des 64Go de RAMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491307287-79198.png

moumoute

il est rigolo ce mot

moumoute

En mode super sérieux, la discussion a continué comme si de rien n'était

wtf?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/2/1514298483-risilapin.jpg

Viens pas nous faire chier dans les transports en commun surtout, insupportable les clodos de poche "EXCUSEZ MOI DE VOUS DERANGER DANS VOTRE VOYAGE"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1663973607-margoulin.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le 05 janvier 2024 à 23:09:39 :

Le 05 janvier 2024 à 23:01:07 :

Le 05 janvier 2024 à 22:54:17 :

Le 05 janvier 2024 à 22:47:15 :

Le 05 janvier 2024 à 22:38:13 :

> Le 05 janvier 2024 à 22:34:00 :

>> Le 05 janvier 2024 à 22:31:59 :

> >https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2008-4-page-1099.htm

> >

> > un article intéressant sur la scientificité de la psychanalyse et le rapport de poppers à la science ayant pour modèle la physique. La psychanalyse se rapproche de ce que disait Platon, de la recherche d'un savoir inconscient, l'analyste dans son attention flottante, pas le fait de somnoler comme le pense Onfray, mais écouter la personne de manière égale sans prêter attention à quelque chose qui dans la vie de tous les jours seraient marquant, c'est s'attacher au sous texte, aux formations de l'inconscient, lorsque c'est un autre qui parle à la place du patient, son inconscient par ses lapsus.

> >

> > C'est un savoir non pas de sophiste qui pense détenir le savoir, ce que fait une partie de la dite science qui se rapproche plus d'un mouvement scientiste actuellement et positiviste, la religion également, mais ce n'est pas non plus jouer l'ignorant, c'est savoir que l'on ne sait pas, c'est laisser une place vacante pour que l'analysant parle. De manière métaphorique, l'homme parle car manquant, comme le disait Platon, où pour lui le désir est manque, et le désir est amour, c'est ce manque à être qui va faire que l'homme parle, manque déjà de la mère, il parle par la fonction paternelle qui le sépare.

> >

> > Le psychanalyste sait qu'il ne l'a pas ce savoir, c'est le principe du sujet supposé savoir, le patient lui pense que l'analyste en sait quelque chose sur sa souffrance, et vient le questionner, l'intérêt étant à la fin de déboulonner l'analyste de cette place pour être sujet de sa parole et non de faire de l'autre un être détenteur d'un savoir sur lui même qui le tyrannise.

>

> Et comment réfuter ces affirmations du coup?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472411294-yeux2.png

quelle affirmation ?

toute discipline scientifique doit être réfutable, du coup quel est le protocole avec la discipline en question?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

y'a pas de protocole, tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles, y'a pas une méthode dictée à suivre et une grille à suivre, ce qui compte principalement c'est l'analyse de l'analyste. D'affronter en quelque sorte sa folie intérieure comme le disait Green et non de se retrancher derrière un discours scientifique qui met une distance entre le patient, sa souffrance, et le thérapeute. Lacan disait aux analystes, gardez vous de comprendre, non pas là encore d'être ignorant total, l'analyste se sert de notions psychanalytiques comme les structures, mais il ne fait pas rentrer le patient dans une case de son prétendu savoir à lui, il se garde de tout comprendre pour laisser parler le patient car c'est lui au fond qui a le savoir.

C'est pas en name dropant des sommités d'une pseudo science que tu vas améliorer ton cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Elle est ou la différence entre un gourou et un psychanaliste si aucun outil n'est mis à disposition pour distinguer le faux du vrai?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

c'est juste un "trust me bro" ? ou bien tu as un vrai protocole à me proposer pour te distinguer d'un platiste?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le gourou pense détenir le savoir, le psychanalyste sait qu'il ne l'a pas et remet constamment en doute la théorie, ce qu'est le principe même de la science, le doute pour viser un plus de connaissance. Sur la pulsion de mort théorisé par freud à la fin de sa vie, la psychanalyse n'est pas d'accord entre elle, encore moins sur les cas de psychanalyses de freud ou l'origine du délire de schreber dans l'homosexualité refoulée de celui-ci.

Je cite andré green pour sortir du freudo lacanisme, car la critique actuelle de la psychanalyse s'adresse uniquement à freud et à lacan, alors que la psychanalyse ce n'est pas freud ou lacan, c'est la clinique avant tout, pas la théorie. Y'a pas de "trust me bro", une psychanalyse c'est prendre du recul sur soi, c'est sortir de sa caverne de platon où l'on est aliéné par l'autre, évidemment tu peux en sortir, personne ne va te croire sur parole de ne pas s'attacher aux ombres de la caverne, la vérité ce n'est pas la véracité, ce que vise la psychanalyse c'est la parole pleine, la vérité, pas la véracité qui concerne la science, les faits.

Je le redis mais la psychanalyse s'attache au fantasme, à la réalité psychique, pas à ton petit quotidien factuel, elle s'attache à ce que tu dis sans le savoir par tes lapsus, actes manqués, rêves, ou même délires et hallucinations, symptômes, qui pour le psychanalystes ne sont pas sans sens, mais un sens à déchiffrer, et c'est au patient de le faire, pas à l'analyste, qui peut apporter une interprétation seulement quand l'analysant est sur le point de parler, sinon c'est faire de l'interprétation sauvage, ça n'a jamais guéri personne de dire qu'on veut coucher avec sa mère ou que l'on est homo refoulé, tu te fais une idée fausse de ce que c'est par ce qui est véhiculé ailleurs.

C'est le patient qui est au centre, pas l'analyste qui lui est mis sur la position de sujet supposé savoir par le patient lui même, il lui suppose un savoir sur sa souffrance, mais l'analyste n'est pas là en tant que personne qui a réponse à tout, au contraire, il laisse un vide pour laisser le patient parler, c'est tout sauf un gourou qui lui prend la place et séduit la plèbe pour venir avec lui.

Merci pour le pavé argumenté, l'effort est làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

En tan que néophyte des sciences humaine/philosophie, mon point de rupture est dans cette phrase "ce que vise la psychanalyse c'est la parole pleine, la vérité, pas la véracité qui concerne la science, les faits."

Il me semble que la vérité ne peut être associé qu'aux faits, sans quoi tu ouvres la porte à tout et n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Comment réfuter des thèses complètement folles basé sur ce postulathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le 05 janvier 2024 à 23:08:11 :

Le 05 janvier 2024 à 23:02:30 :

Le 05 janvier 2024 à 22:53:24 :

Le 05 janvier 2024 à 22:45:50 :

Le 05 janvier 2024 à 22:44:28 :

> Le 05 janvier 2024 à 22:37:35 :

>> Le 05 janvier 2024 à 22:35:48 :

> >Tu connais l'effet dunning-kruger, tu as ta réponse, les frustrés du forum adorent dénigrer un domaine de compétences que les femmes ont tendance à mieux maîtriser que les hommes pour ne pas avoir à se confronter à leur propre bêtise.

>

> Mais il est ou le principe de falsifiabilité dans ce que tu viens d'affirmer?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Demande à des psychologues cliniciens quelle est leur méthode de travail

Pour avoir aidé un ami à faire de l'analyse statistique dans le cadre d'un projet pour son master de psychologie, ce que je peux assurer c'est que de nos jours ils n'emettent pas des hypothèses au doigt mouillé

D'accord, mais ça n'est pas une preuve de "demander à un pote" , c'est quoi ce joker de merde dans ton argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Émettre des hypothèses sur la base d'analyses statistiques c'est un peu la base de la science moderne mais bon...

Livre de L1 psycho lambda :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704491538-20240105-225039.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704491540-20240105-225102.jpg

https://youtu.be/3-BbhxcoOqA?si=xgpP0Et5lM0iLeKw

Tiens le chillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

J'espère que t'apprends 2 3 trucs sur la psychométrie parce que y a rien qui va dans ton bouquinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

Je m'en bat les couilles je suis dev
Le bouquin est niveau L1 c'est un cours de base, c'était pour illustrer le fait qu'on applique bien une méthode scientifique en psycho.

Le problème des biais idéologiques n'est pas spécifique à la psycho.

ça n'est pas un biais idéologique mais un problème de méthodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le 05 janvier 2024 à 23:01:41 :

Le 05 janvier 2024 à 22:57:27 :

Le 05 janvier 2024 à 22:53:24 :

Le 05 janvier 2024 à 22:45:50 :

Le 05 janvier 2024 à 22:44:28 :

> Le 05 janvier 2024 à 22:37:35 :

>> Le 05 janvier 2024 à 22:35:48 :

> >Tu connais l'effet dunning-kruger, tu as ta réponse, les frustrés du forum adorent dénigrer un domaine de compétences que les femmes ont tendance à mieux maîtriser que les hommes pour ne pas avoir à se confronter à leur propre bêtise.

>

> Mais il est ou le principe de falsifiabilité dans ce que tu viens d'affirmer?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Demande à des psychologues cliniciens quelle est leur méthode de travail

Pour avoir aidé un ami à faire de l'analyse statistique dans le cadre d'un projet pour son master de psychologie, ce que je peux assurer c'est que de nos jours ils n'emettent pas des hypothèses au doigt mouillé

D'accord, mais ça n'est pas une preuve de "demander à un pote" , c'est quoi ce joker de merde dans ton argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Émettre des hypothèses sur la base d'analyses statistiques c'est un peu la base de la science moderne mais bon...

Livre de L1 psycho lambda :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704491538-20240105-225039.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704491540-20240105-225102.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704491540-20240105-225150.jpg

Merci pour les screens mais un platiste pourrait sortir aussi des stats qui vont dans son senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Quel est le protocole proposé pour réfuter ta théorie?

Si tu n'es familiarisé avec ce concept :

Pour la théorie de newton, ils auraient pu à l'époque faire des observations de phénomènes célestes, tels que les orbites des planètes ou les mouvements des astres, cela auraient pu fournir des données qui ne correspondaient pas aux prédictions de la théorie newtonienne.

C'est quoi l'équivalence avec la discipline psycho?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Recueillir suffisamment de données qui ne corroborent pas la théorie amènera le chercheur à emmettre une nouvelle hypothèse

Comme dans toutes sciences, ce n'est pas spécifique à la psycho, juste des stats, comme dans ton exemple

merci pour l'insulte on voit qu'on atteint rapidement tes limites

avec ta logique un platiste qui est réfuté reste pertinent, il a juste a trouver une nouvelle théorie basé sur des nouvelles données du random du pif?

Le 05 janvier 2024 à 22:54:17 :

Le 05 janvier 2024 à 22:47:15 :

Le 05 janvier 2024 à 22:38:13 :

Le 05 janvier 2024 à 22:34:00 :

Le 05 janvier 2024 à 22:31:59 :
https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2008-4-page-1099.htm

un article intéressant sur la scientificité de la psychanalyse et le rapport de poppers à la science ayant pour modèle la physique. La psychanalyse se rapproche de ce que disait Platon, de la recherche d'un savoir inconscient, l'analyste dans son attention flottante, pas le fait de somnoler comme le pense Onfray, mais écouter la personne de manière égale sans prêter attention à quelque chose qui dans la vie de tous les jours seraient marquant, c'est s'attacher au sous texte, aux formations de l'inconscient, lorsque c'est un autre qui parle à la place du patient, son inconscient par ses lapsus.

C'est un savoir non pas de sophiste qui pense détenir le savoir, ce que fait une partie de la dite science qui se rapproche plus d'un mouvement scientiste actuellement et positiviste, la religion également, mais ce n'est pas non plus jouer l'ignorant, c'est savoir que l'on ne sait pas, c'est laisser une place vacante pour que l'analysant parle. De manière métaphorique, l'homme parle car manquant, comme le disait Platon, où pour lui le désir est manque, et le désir est amour, c'est ce manque à être qui va faire que l'homme parle, manque déjà de la mère, il parle par la fonction paternelle qui le sépare.

Le psychanalyste sait qu'il ne l'a pas ce savoir, c'est le principe du sujet supposé savoir, le patient lui pense que l'analyste en sait quelque chose sur sa souffrance, et vient le questionner, l'intérêt étant à la fin de déboulonner l'analyste de cette place pour être sujet de sa parole et non de faire de l'autre un être détenteur d'un savoir sur lui même qui le tyrannise.

Et comment réfuter ces affirmations du coup?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472411294-yeux2.png

quelle affirmation ?

toute discipline scientifique doit être réfutable, du coup quel est le protocole avec la discipline en question?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

y'a pas de protocole, tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles, y'a pas une méthode dictée à suivre et une grille à suivre, ce qui compte principalement c'est l'analyse de l'analyste. D'affronter en quelque sorte sa folie intérieure comme le disait Green et non de se retrancher derrière un discours scientifique qui met une distance entre le patient, sa souffrance, et le thérapeute. Lacan disait aux analystes, gardez vous de comprendre, non pas là encore d'être ignorant total, l'analyste se sert de notions psychanalytiques comme les structures, mais il ne fait pas rentrer le patient dans une case de son prétendu savoir à lui, il se garde de tout comprendre pour laisser parler le patient car c'est lui au fond qui a le savoir.

C'est pas en name dropant des sommités d'une pseudo science que tu vas améliorer ton cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Elle est ou la différence entre un gourou et un psychanaliste si aucun outil n'est mis à disposition pour distinguer le faux du vrai?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

c'est juste un "trust me bro" ? ou bien tu as un vrai protocole à me proposer pour te distinguer d'un platiste?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le 05 janvier 2024 à 22:53:24 :

Le 05 janvier 2024 à 22:45:50 :

Le 05 janvier 2024 à 22:44:28 :

Le 05 janvier 2024 à 22:37:35 :

Le 05 janvier 2024 à 22:35:48 :
Tu connais l'effet dunning-kruger, tu as ta réponse, les frustrés du forum adorent dénigrer un domaine de compétences que les femmes ont tendance à mieux maîtriser que les hommes pour ne pas avoir à se confronter à leur propre bêtise.

Mais il est ou le principe de falsifiabilité dans ce que tu viens d'affirmer?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Demande à des psychologues cliniciens quelle est leur méthode de travail

Pour avoir aidé un ami à faire de l'analyse statistique dans le cadre d'un projet pour son master de psychologie, ce que je peux assurer c'est que de nos jours ils n'emettent pas des hypothèses au doigt mouillé

D'accord, mais ça n'est pas une preuve de "demander à un pote" , c'est quoi ce joker de merde dans ton argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Émettre des hypothèses sur la base d'analyses statistiques c'est un peu la base de la science moderne mais bon...

Livre de L1 psycho lambda :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704491538-20240105-225039.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704491540-20240105-225102.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/5/1704491540-20240105-225150.jpg

Merci pour les screens mais un platiste pourrait sortir aussi des stats qui vont dans son senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Quel est le protocole proposé pour réfuter ta théorie?

Si tu n'es familiarisé avec ce concept :

Pour la théorie de newton, ils auraient pu à l'époque faire des observations de phénomènes célestes, tels que les orbites des planètes ou les mouvements des astres, cela auraient pu fournir des données qui ne correspondaient pas aux prédictions de la théorie newtonienne.

C'est quoi l'équivalence avec la discipline psycho?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le 05 janvier 2024 à 22:39:55 :

Le 05 janvier 2024 à 22:32:30 crottequantique a écrit :
malgrés les curés du fourome, dès l'instant ou l'accès au porno dans une zone géographique devient possible, les crimes sexuels s'effondrent dans la zone en question :

https://www.slate.fr/story/8389/les-animaux-se-masturbent-aussi

pas compliqué, les tarés avec les couilles vides sont moins dangereuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489613296-ris76.png

Tu l'as lu ton article au moins ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/50/1/1702302405-gauche-removebg-preview.png

Oui , c'était pour tester le niveau de singerie du forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Je ne suis pas déçuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489613296-ris76.png

Le 05 janvier 2024 à 22:38:13 :

Le 05 janvier 2024 à 22:34:00 :

Le 05 janvier 2024 à 22:31:59 :
https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2008-4-page-1099.htm

un article intéressant sur la scientificité de la psychanalyse et le rapport de poppers à la science ayant pour modèle la physique. La psychanalyse se rapproche de ce que disait Platon, de la recherche d'un savoir inconscient, l'analyste dans son attention flottante, pas le fait de somnoler comme le pense Onfray, mais écouter la personne de manière égale sans prêter attention à quelque chose qui dans la vie de tous les jours seraient marquant, c'est s'attacher au sous texte, aux formations de l'inconscient, lorsque c'est un autre qui parle à la place du patient, son inconscient par ses lapsus.

C'est un savoir non pas de sophiste qui pense détenir le savoir, ce que fait une partie de la dite science qui se rapproche plus d'un mouvement scientiste actuellement et positiviste, la religion également, mais ce n'est pas non plus jouer l'ignorant, c'est savoir que l'on ne sait pas, c'est laisser une place vacante pour que l'analysant parle. De manière métaphorique, l'homme parle car manquant, comme le disait Platon, où pour lui le désir est manque, et le désir est amour, c'est ce manque à être qui va faire que l'homme parle, manque déjà de la mère, il parle par la fonction paternelle qui le sépare.

Le psychanalyste sait qu'il ne l'a pas ce savoir, c'est le principe du sujet supposé savoir, le patient lui pense que l'analyste en sait quelque chose sur sa souffrance, et vient le questionner, l'intérêt étant à la fin de déboulonner l'analyste de cette place pour être sujet de sa parole et non de faire de l'autre un être détenteur d'un savoir sur lui même qui le tyrannise.

Et comment réfuter ces affirmations du coup?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472411294-yeux2.png

quelle affirmation ?

toute discipline scientifique doit être réfutable, du coup quel est le protocole avec la discipline en question?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png