Le 04 mars 2024 à 01:06:32 :
J’ai jamais vu quelqu’un écouter Coltrane en exprimant une once de plaisir, toujours des faire-valoir
Tu dois pas connaître les bonnes personnes alors
Dans cette liste, Coltrane de très loin, surtout la période Impulse bien sûr.
Mon top albums de jazz : https://www.senscritique.com/top/les_meilleurs_albums_de_jazz/609575
Mon top Coltrane : https://www.senscritique.com/top/les_meilleurs_albums_de_john_coltrane/833654
Flemme de faire 25, voici mon top absolument introllable, le meilleur de tout jvc, tmtc : https://www.senscritique.com/liste/top_10_films/334310
Le 19 décembre 2023 à 17:53:41 :
Le 19 décembre 2023 à 17:51:30 :
Le 19 décembre 2023 à 17:47:46 :
Mets pas Pink Floyd au milieu du reste par contre stp, même si c’est mainstream et populaire c’est pas de la musique de golemLes premiers sont très bien, après le départ de Syd Barrett ça se gâte un peu
Ahi abuse pas syd était la juste pour le tout premier album qui est du rock psychédélique un peu foufou mais pas du tout incroyable
Tu rigoles j'espère, c'était un des groupes psyché les plus innovants et avec les morceaux les mieux écrits mélodiquement. Faut réécouter Relics et les EP de 65-67 aussi.
Le 19 décembre 2023 à 17:54:42 :
Le 19 décembre 2023 à 17:51:30 :
Le 19 décembre 2023 à 17:47:46 :
Mets pas Pink Floyd au milieu du reste par contre stp, même si c’est mainstream et populaire c’est pas de la musique de golemLes premiers sont très bien, après le départ de Syd Barrett ça se gâte un peu
El famoso période avec Wish You Were Here, Animals, DSOTM, Meddle ou ça se gâte
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png
Bah oui ça va du bof (Wywh, Animals) au nul (Dsotm) là tes réf.
Honnêtement le Pink Floyd de cette époque c'est souvent un peu de la soupe/variétoche hein, avec quelques petites idées plus lourdingues par dessus quoi
Le 19 décembre 2023 à 17:47:46 :
Mets pas Pink Floyd au milieu du reste par contre stp, même si c’est mainstream et populaire c’est pas de la musique de golem
Les premiers sont très bien, après le départ de Syd Barrett ça se gâte un peu
Le 19 décembre 2023 à 17:45:13 :
Le 19 décembre 2023 à 17:44:11 :
Ni l'un ni l'autre perso
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476947983-risitas-emo.png
Excusez moi d'avoir écouté des albums
Pas assez d'infos pour dire mais t'as juste l'air de te prendre la tête pour rien. Elle t'a ajouté c'est cool, tu vas probablement pouvoir la revoir si elle veut bien.
Pense un peu à autre chose
Le 22 septembre 2023 à 00:13:57 :
Le 21 septembre 2023 à 19:59:32 :
Les 4 bien sûr.Normalement, quand tu t'intéresses au cinéma, tu as forcément vu des films russes, c'est un des pays les plus importants de cet art. J'en ai vu un certain nombre, j'apprécie notamment Sokourov, Barnet, Poudovkine, Eisenstein, Dovjenko, Preobrazhenskaya, Shub, Protazanov, Medvekin... (je ne compte pas les réal soviétiques non-russes)
Le cinéma indien est également très important mais sur un plan davantage industriel qu'artistique. Jamais trop regardé de grosses productions, perso je connais que Ray (et j'aime pas tellement, d'ailleurs).
Sinon en film chinois (=/= hong kongais), j'aime bien La Divine. Je connais pas trop à part ça.
En cinéma arabe j'ai vu une dizaine de films de Youssef Chahine, et un obscur film de la fin des années 60 sur une momie (qui a un côté pasolinien). De Chahine, je retiens surtout Saladin. Sa filmo me paraît assez inégale (mais aussi très variée).
Askip t'as vu qu'un seul film de Satyajit Ray. Donc bon...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504029668-dechetcl.png Ou alors tu les as pas notés, vilain clebs.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/6/1548522891-chien-melon.png
Je l'ai surnoté d'ailleurs, et oui j'ai vu que lui.
Ca m'intéresse pas du tout.
(Par contre regarde pas mes notes pour savoir ce que j'ai vu, j'explique sur sc qu'en général je note que ce que j'aime)
Le 21 septembre 2023 à 19:36:31 :
Le 21 septembre 2023 à 16:38:12 :
C'est Hong-kong vos films, pas chinoisTon QI?
Le cinéma hong kongais n'est pas un cinéma chinois
Les 4 bien sûr.
Normalement, quand tu t'intéresses au cinéma, tu as forcément vu des films russes, c'est un des pays les plus importants de cet art. J'en ai vu un certain nombre, j'apprécie notamment Sokourov, Barnet, Poudovkine, Eisenstein, Dovjenko, Preobrazhenskaya, Shub, Protazanov, Medvekin... (je ne compte pas les réal soviétiques non-russes)
Le cinéma indien est également très important mais sur un plan davantage industriel qu'artistique. Jamais trop regardé de grosses productions, perso je connais que Ray (et j'aime pas tellement, d'ailleurs).
Sinon en film chinois (=/= hong kongais), j'aime bien La Divine. Je connais pas trop à part ça.
En cinéma arabe j'ai vu une dizaine de films de Youssef Chahine, et un obscur film de la fin des années 60 sur une momie (qui a un côté pasolinien). De Chahine, je retiens surtout Saladin. Sa filmo me paraît assez inégale (mais aussi très variée).
Respiration ventrale.
Et quand tu débutes essaye de sentir le thorax vibrer avec ta main quand tu chantes. Ca va t'aider à repérer une partie de ta voix "chantante" comme tu l'appelles.
Ensuite en progressant tu pourras trouver d'autres sonorités moins thoraciques, plus basées sur la gorge/tête etc. mais je trouve que c'est bien pour débuter de se concentrer sur le thorax.
(Source : partout où je vais on me demande si je suis chanteur à cause de ma façon de parler, et j'ai fini par le devenir )
Oui visuellement. Tarr c'est la même en pire.
Bergman je ne le mettrais pas dans le même sac même s'il peut avoir des défauts gênants.
Teorema c'est typique de la propension de Pasolini à faire du discursif relou (ce film est une écriture d'invention), mais bon ça fait partie du personnage.
Le 21 juillet 2023 à 21:53:17 :
Le 21 juillet 2023 à 21:49:33 :
On voit aisément les ficelles justement, c'est du cinéma discursif et poseur, tout l'aspect poétique est pachydermique jusqu'au ridicule.Ridicule dans quel sens ? Je serai curieux de connaître tes réalisateurs que tu admire pour leur travail
Son livre le temps scellé est pour moi une vrai bible de vie.
Ça veut trop être, ça a recours à des gros sabots, c'est lourd. Le pire c'est Nostalghia je dirais, mais y a du ridicule et du très très con visuellement dans tous ses films.
Je peux admirer Rossellini, Sirk, Naruse, Ford, Tulio, Cottafavi, Rohmer, Grémillon, Mauritz Stiller, Stroheim...
Le 21 juillet 2023 à 21:49:18 :
Le 21 juillet 2023 à 21:47:13 :
La spiritualité dans ses films ont changé le paradigme de ma vie. Si tu n'arrives pas à rentrer dans son œuvre tu loupes vraiment quelque choseok je vois tout a fait, godard il ma fallut au moins 5 film pour que je rentre vraiment dedans
Non mais chez Godard y a une philosophie de l'image hyper poussée, surtout à partir des années 90, et ça reste très beau. Rien à voir avec Tarkovski qui est un cinéaste lourdeau.