Messages de suckssstobeyou

Le 08 février 2023 à 03:23:26 :

Le 08 février 2023 à 03:19:34 :
Tu sens une pression quand tu parles à quelqu'un ?
Perso généralement je sais ce que les gens vont dire quand ils commencent une phrase du coup tout en écoutant je formule une réponse dans ma tête et ça sort vite

Le 08 février 2023 à 03:16:15 :
Jsuis devenu nul en débat quand mon cerveau est devenu liquide à cause de la dépression. Tires-en les conclusions que tu voudrashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pas surprenanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

J'ai pas le don de présciense persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Par contre oui je me fous souvent la pression car je ressens le mood des autres en permanence et je veux trop m'adapter

Moi non plus des fois je me plante
Mais c'est surprenant donc plutôt cool

En vrai, n'ai pas peur de réfléchir à tes réponses, c'est plutôt un bon signe en général que quelqu'un réfléchisse à ce qu'il va dire

Le 08 février 2023 à 03:54:39 :

Le 08 février 2023 à 03:53:25 :

Le 08 février 2023 à 03:49:55 :

Le 08 février 2023 à 03:45:25 :

Le 08 février 2023 à 03:39:28 :

> Le 08 février 2023 à 03:32:21 :

>> Le 08 février 2023 à 03:22:42 :

> >Comment définit-on ce qui existe ? Par ce qui est physique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

> > Ainsi les maths n'existent pas ? Pourtant ne sont-elles pas utilisées avec succès dans les sciences empiriques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

>

> Probablement en calculant l'influence de ce dont on suppose l'existence par observation

> L'énergie noire par exemple on observe son influence mais on ne l'a pas observé directement, ça s'est fait par le calcul

>

> "Les maths n'existent pas" pas dans le monde physique mais dans le monde abstrait, si. Dans les sciences empiriques on les utilise mais rarement (jamais?) de manière totalement vraie, on est toujours limités par une précision considérée suffisante.

>

> Exemple : en maths on utilisera pi comme une valeur entière et parfaite, et abstraite

> Mais si tu modélises un cercle physique ton pi sera approximatif à peut être 30 decimales après la virgule si tu veux

>

> Le secret de la vérité mathématique c'est l'infini, chose qu'on ne peut manipuler dans la physique réelle

Les maths sont très utilisées en physique, comme tu le dis toi-même sans maths en science pas de connaissance de l'énergie noirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Oui, mais c'est au prix de sa "perfection" ( perte de précision ). Notre description physique via les mathématiques n'est souvent qu'une approximation ( mais suffisante )

Exemple du cercle, tu dessineras jamais un cercle avec un pi parfait

Qu'est-ce que le monde abstrait ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Les notions n'ayant pas d'existence physique, par exemple la notion d'ensemble, de limite, la définition de pi ou encore de courbe elliptique.
En dehors des maths, les règles qui régissent un langage sont abstraites pour moi
La philosophie l'est aussi

Mais la physique ne l'est pas ( sauf si elle essaie de l'être, mais de base c'est pas le but et on parle plus souvent de métaphysique je suppose )

Je répondrais la même chose que précédemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Et en soi la perfection est aussi une notion abstraite, ça n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

mmh
Tel que je le vois la vérité mathématique est perfection, même la seule possible, car totalement inébranlable ( dans un ensemble précis de règles, évidemment )

Utiliser pi pour definir le diamètre d'un cercle, c'est parfait
Approximer pi pour calculer ce diamètre, c'est imparfait

Donc c'est bien ce que je dis, une notion abstraitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Oui, c'est abstrait

Le 08 février 2023 à 03:51:30 :

Le 08 février 2023 à 03:49:23 :

Le 08 février 2023 à 03:42:35 :

Le 08 février 2023 à 03:39:12 :

Le 08 février 2023 à 03:32:00 :

> Le 08 février 2023 à 03:26:20 :

>

> Ton esprit n'est capable d'influencer que ton corps -ce qui rejoins ce que je disais plus haut-

>

> Ton corps est ensuite capable d'influencer la réalité et est limité par l'énergie ( de manière très générale ). Voila où s'arrête son pouvoir sur le monde réel.

>

> Dans le monde abstrait l'esprit demeure limité par tout ce qu'il interprète du réel. Tu penses pouvoir imaginer quelque chose de réellement inexistant ? Si oui, je te met au défi d'imaginer une couleur qui n'existe pas.

> Un daltonien ne voyant pas le rouge ne serait pas capable de l'imaginer.

>

> Tout ce qu'on imagine ( a part ce qui est totalement abstrait, les maths, PEUT ÊTRE, mais je dirais plutôt le raisonnement abstrait en général) n'est que nourrit par ce que nos sens reçoivent de la réalité

>

> Pourquoi ne serait il pas légitime -> car il existe grâce à la réalité physique et non l'inverse. L'univers existerait sans nos esprits, mais l'inverse semble faux

L'inverse SEMBLE faux ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Quant à l'imagination attention je n'ai pas dit qu'elle était infinie, mais le fait est que je suis toujours capable de penser ce qui n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Et comme tu le dis toi-même les maths posent problème à ton raisonnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

En tout cas jusqu'à preuve du contraire, je reste ouverte sur l'idée mais jusque la je n'ai pas vu de raisonnement montrant l'inverse

Tu es capable de penser à quelque chose que tu n'as jamais vu, oui, mais en recombinant des éléments que tu as déjà vu. On voulait une limite : la voila

Pas forcément car on peut considérer les maths comme une découverte plutôt qu'une invention étant donné qu'un théorème mathématique est vrai indépendamment de sa découverte, mais le débat reste ouvert sur ce sujet ( et on s'éloignerait pas mal )

C'est la différence entre du abstrait-abstrait ( par exemple la notion de courbe elliptique, idk, qui n'a pas de propriété physique) et de l'abstrait-concret ( par exemple un moteur à énergie infinie, qui ne peut exister mais dont on peut concevoir les propriétés physiques dans notre esprit )

Si l'on a découvert les maths alors l'existence du monde immatériel ne fait plus de doute, ainsi ce qui existe n'est pas forcément physique, le monde immatériel existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Et ainsi donc on prouve que l'esprit a le pouvoir d'accéder à ce monde, monde dont on ne sait rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Personnellement ça ne me dérangerait pas, car l'univers n'a pas attendu notre existence pour créer des etoiles ( reactions chimiques qu'on peut donc remonter à des lois mathématiques )

La seule erreur serait de penser
1) que l'esprit humain conscient en fait partie ( la notion de conscience en fait partie peut-être mais pas la conscience vécue physiquement )
2) Qu'il découle de l'esprit humain

Reformule ton 1), j'avoue ne pas le comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Oups
En gros, certains pensent que l'esprit humain est détaché du corps et qu'il peut exister dans le monde abstrait ( la notion d'âme ou même de paradis...etc ). Autrement dit que notre conscience survie au delà de notre existence physique

Je pense que c'est faux

Le 08 février 2023 à 03:49:55 :

Le 08 février 2023 à 03:45:25 :

Le 08 février 2023 à 03:39:28 :

Le 08 février 2023 à 03:32:21 :

Le 08 février 2023 à 03:22:42 :
Comment définit-on ce qui existe ? Par ce qui est physique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Ainsi les maths n'existent pas ? Pourtant ne sont-elles pas utilisées avec succès dans les sciences empiriques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Probablement en calculant l'influence de ce dont on suppose l'existence par observation
L'énergie noire par exemple on observe son influence mais on ne l'a pas observé directement, ça s'est fait par le calcul

"Les maths n'existent pas" pas dans le monde physique mais dans le monde abstrait, si. Dans les sciences empiriques on les utilise mais rarement (jamais?) de manière totalement vraie, on est toujours limités par une précision considérée suffisante.

Exemple : en maths on utilisera pi comme une valeur entière et parfaite, et abstraite
Mais si tu modélises un cercle physique ton pi sera approximatif à peut être 30 decimales après la virgule si tu veux

Le secret de la vérité mathématique c'est l'infini, chose qu'on ne peut manipuler dans la physique réelle

Les maths sont très utilisées en physique, comme tu le dis toi-même sans maths en science pas de connaissance de l'énergie noirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Oui, mais c'est au prix de sa "perfection" ( perte de précision ). Notre description physique via les mathématiques n'est souvent qu'une approximation ( mais suffisante )

Exemple du cercle, tu dessineras jamais un cercle avec un pi parfait

Qu'est-ce que le monde abstrait ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Les notions n'ayant pas d'existence physique, par exemple la notion d'ensemble, de limite, la définition de pi ou encore de courbe elliptique.
En dehors des maths, les règles qui régissent un langage sont abstraites pour moi
La philosophie l'est aussi

Mais la physique ne l'est pas ( sauf si elle essaie de l'être, mais de base c'est pas le but et on parle plus souvent de métaphysique je suppose )

Je répondrais la même chose que précédemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Et en soi la perfection est aussi une notion abstraite, ça n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

mmh
Tel que je le vois la vérité mathématique est perfection, même la seule possible, car totalement inébranlable ( dans un ensemble précis de règles, évidemment )

Utiliser pi pour definir le diamètre d'un cercle, c'est parfait
Approximer pi pour calculer ce diamètre, c'est imparfait

Le 08 février 2023 à 03:45:18 :
Le débat est intéressant, il faudra que je repense à tout ça, il y a une piste de réflexion intéressante à explorerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

C'était sympa d'en parler
Mes idées sont pas forcément bien construites donc ça me permet de mettre un peu d'ordre dedans à moi aussi lmao

Le 08 février 2023 à 03:42:35 :

Le 08 février 2023 à 03:39:12 :

Le 08 février 2023 à 03:32:00 :

Le 08 février 2023 à 03:26:20 :

Ton esprit n'est capable d'influencer que ton corps -ce qui rejoins ce que je disais plus haut-

Ton corps est ensuite capable d'influencer la réalité et est limité par l'énergie ( de manière très générale ). Voila où s'arrête son pouvoir sur le monde réel.

Dans le monde abstrait l'esprit demeure limité par tout ce qu'il interprète du réel. Tu penses pouvoir imaginer quelque chose de réellement inexistant ? Si oui, je te met au défi d'imaginer une couleur qui n'existe pas.
Un daltonien ne voyant pas le rouge ne serait pas capable de l'imaginer.

Tout ce qu'on imagine ( a part ce qui est totalement abstrait, les maths, PEUT ÊTRE, mais je dirais plutôt le raisonnement abstrait en général) n'est que nourrit par ce que nos sens reçoivent de la réalité

Pourquoi ne serait il pas légitime -> car il existe grâce à la réalité physique et non l'inverse. L'univers existerait sans nos esprits, mais l'inverse semble faux

L'inverse SEMBLE faux ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Quant à l'imagination attention je n'ai pas dit qu'elle était infinie, mais le fait est que je suis toujours capable de penser ce qui n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Et comme tu le dis toi-même les maths posent problème à ton raisonnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

En tout cas jusqu'à preuve du contraire, je reste ouverte sur l'idée mais jusque la je n'ai pas vu de raisonnement montrant l'inverse

Tu es capable de penser à quelque chose que tu n'as jamais vu, oui, mais en recombinant des éléments que tu as déjà vu. On voulait une limite : la voila

Pas forcément car on peut considérer les maths comme une découverte plutôt qu'une invention étant donné qu'un théorème mathématique est vrai indépendamment de sa découverte, mais le débat reste ouvert sur ce sujet ( et on s'éloignerait pas mal )

C'est la différence entre du abstrait-abstrait ( par exemple la notion de courbe elliptique, idk, qui n'a pas de propriété physique) et de l'abstrait-concret ( par exemple un moteur à énergie infinie, qui ne peut exister mais dont on peut concevoir les propriétés physiques dans notre esprit )

Si l'on a découvert les maths alors l'existence du monde immatériel ne fait plus de doute, ainsi ce qui existe n'est pas forcément physique, le monde immatériel existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Et ainsi donc on prouve que l'esprit a le pouvoir d'accéder à ce monde, monde dont on ne sait rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Personnellement ça ne me dérangerait pas, car l'univers n'a pas attendu notre existence pour créer des etoiles ( reactions chimiques qu'on peut donc remonter à des lois mathématiques )

La seule erreur serait de penser
1) que l'esprit humain conscient en fait partie ( la notion de conscience en fait partie peut-être mais pas la conscience vécue physiquement )
2) Qu'il découle de l'esprit humain

Le 08 février 2023 à 03:39:28 :

Le 08 février 2023 à 03:32:21 :

Le 08 février 2023 à 03:22:42 :
Comment définit-on ce qui existe ? Par ce qui est physique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Ainsi les maths n'existent pas ? Pourtant ne sont-elles pas utilisées avec succès dans les sciences empiriques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Probablement en calculant l'influence de ce dont on suppose l'existence par observation
L'énergie noire par exemple on observe son influence mais on ne l'a pas observé directement, ça s'est fait par le calcul

"Les maths n'existent pas" pas dans le monde physique mais dans le monde abstrait, si. Dans les sciences empiriques on les utilise mais rarement (jamais?) de manière totalement vraie, on est toujours limités par une précision considérée suffisante.

Exemple : en maths on utilisera pi comme une valeur entière et parfaite, et abstraite
Mais si tu modélises un cercle physique ton pi sera approximatif à peut être 30 decimales après la virgule si tu veux

Le secret de la vérité mathématique c'est l'infini, chose qu'on ne peut manipuler dans la physique réelle

Les maths sont très utilisées en physique, comme tu le dis toi-même sans maths en science pas de connaissance de l'énergie noirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Oui, mais c'est au prix de sa "perfection" ( perte de précision ). Notre description physique via les mathématiques n'est souvent qu'une approximation ( mais suffisante )

Exemple du cercle, tu dessineras jamais un cercle avec un pi parfait

Qu'est-ce que le monde abstrait ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Les notions n'ayant pas d'existence physique, par exemple la notion d'ensemble, de limite, la définition de pi ou encore de courbe elliptique.
En dehors des maths, les règles qui régissent un langage sont abstraites pour moi
La philosophie l'est aussi

Mais la physique ne l'est pas ( sauf si elle essaie de l'être, mais de base c'est pas le but et on parle plus souvent de métaphysique je suppose )

Le 08 février 2023 à 03:32:00 :

Le 08 février 2023 à 03:26:20 :

Ton esprit n'est capable d'influencer que ton corps -ce qui rejoins ce que je disais plus haut-

Ton corps est ensuite capable d'influencer la réalité et est limité par l'énergie ( de manière très générale ). Voila où s'arrête son pouvoir sur le monde réel.

Dans le monde abstrait l'esprit demeure limité par tout ce qu'il interprète du réel. Tu penses pouvoir imaginer quelque chose de réellement inexistant ? Si oui, je te met au défi d'imaginer une couleur qui n'existe pas.
Un daltonien ne voyant pas le rouge ne serait pas capable de l'imaginer.

Tout ce qu'on imagine ( a part ce qui est totalement abstrait, les maths, PEUT ÊTRE, mais je dirais plutôt le raisonnement abstrait en général) n'est que nourrit par ce que nos sens reçoivent de la réalité

Pourquoi ne serait il pas légitime -> car il existe grâce à la réalité physique et non l'inverse. L'univers existerait sans nos esprits, mais l'inverse semble faux

L'inverse SEMBLE faux ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Quant à l'imagination attention je n'ai pas dit qu'elle était infinie, mais le fait est que je suis toujours capable de penser ce qui n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Et comme tu le dis toi-même les maths posent problème à ton raisonnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

En tout cas jusqu'à preuve du contraire, je reste ouverte sur l'idée mais jusque la je n'ai pas vu de raisonnement montrant l'inverse

Tu es capable de penser à quelque chose que tu n'as jamais vu, oui, mais en recombinant des éléments que tu as déjà vu. On voulait une limite : la voila

Pas forcément car on peut considérer les maths comme une découverte plutôt qu'une invention étant donné qu'un théorème mathématique est vrai indépendamment de sa découverte, mais le débat reste ouvert sur ce sujet ( et on s'éloignerait pas mal )

C'est la différence entre du abstrait-abstrait ( par exemple la notion de courbe elliptique, idk, qui n'a pas de propriété physique) et de l'abstrait-concret ( par exemple un moteur à énergie infinie, qui ne peut exister mais dont on peut concevoir les propriétés physiques dans notre esprit )

Le 08 février 2023 à 03:22:42 :
Comment définit-on ce qui existe ? Par ce qui est physique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Ainsi les maths n'existent pas ? Pourtant ne sont-elles pas utilisées avec succès dans les sciences empiriques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Probablement en calculant l'influence de ce dont on suppose l'existence par observation
L'énergie noire par exemple on observe son influence mais on ne l'a pas observé directement, ça s'est fait par le calcul

"Les maths n'existent pas" pas dans le monde physique mais dans le monde abstrait, si. Dans les sciences empiriques on les utilise mais rarement (jamais?) de manière totalement vraie, on est toujours limités par une précision considérée suffisante.

Exemple : en maths on utilisera pi comme une valeur entière et parfaite, et abstraite
Mais si tu modélises un cercle physique ton pi sera approximatif à peut être 30 decimales après la virgule si tu veux

Le secret de la vérité mathématique c'est l'infini, chose qu'on ne peut manipuler dans la physique réelle

Le 08 février 2023 à 03:20:25 :

Le 08 février 2023 à 03:14:31 :

Le 08 février 2023 à 03:13:46 :

Le 08 février 2023 à 03:10:24 :

Le 08 février 2023 à 03:04:58 :

> Le 08 février 2023 à 03:03:07 suckssstobeyou a écrit :

>> Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

> >> Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

> > >> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> > > >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > > > >Dans l'absolu, non

> > > >

> > > > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

> > >

> > > Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> > > C'est propre à notre subjectivité

> >

> > Dans l'Absolu rien n'existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

> >

> > Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

>

> Non, juste la vie (intelligente potentiellement)

> Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens

> Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Prisme scientiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Qui te dit que Saturne existe ? L'observation humaine et ses capacités sensibles imparfaites.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Si les philosophes se questionnent sur la réalité depuis des millénaires, c'est précisément parce que tout est ourlé de subjectivité. D'autant plus les dogmes, et j'y inclus le dogme scientiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Non, c'est l'influence physique de saturne sur le monde naturel ( hors humains ) qui est une preuve de son existence, pas besoin d'observateur humain : ce sont les maths qui montrent, et ceux ci sont vrais dans l'absolu.

Pas besoin d'humain non plus pour que la vérité mathématique existe

Les maths sont un moyen d'interpréter la realité, pas une verité absolue pour l'instant

La physique est un moyen d'interpréter la réalité, les maths s'en foutent de la réalité

Bah non, ils sont obligés de s'appuyer sur du concrethttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Du concret c'est à dire ?
Quand on definit un ensemble, tu trouves que c'est concret ? Moi je trouve ça abstrait

Le 08 février 2023 à 03:17:25 :

Le 08 février 2023 à 03:14:00 :

Le 08 février 2023 à 03:11:07 :

Le 08 février 2023 à 03:07:33 :

Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

> Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

>> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > >Dans l'absolu, non

> >

> > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

>

> Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> C'est propre à notre subjectivité

Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Et pourtant le manque de sens procure ce sentiment de vacuité tout comme le manque de nourriture provoque la sensation de faimhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Oué c'est ce que je disais aussi

Si le ressenti, autrement dit la manifestation de l'effet d'une notion sur la matière est avéré, comment dire que cette notion n'existe pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Elle est abstraite et existe dans notre esprit mais n'existe simplement pas physiquement, dans l'absolu

Et son effet sur les sentiments je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique mais je ne suis pas contre non plus

Notre esprit peut mouvoir la matière, que ce soit au sein de notre corps ou par les agissementshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Mon esprit me permet d'écrire en ce moment même, ayant ainsi un effet sur l'univershttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Mon esprit peut imaginer des choses inexistantes, transcendant ainsi l'univershttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Jusqu'où s'arrête son pouvoir ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Pourquoi ne serait-il pas légitime à déterminer ce qui est et ce qui n'est pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Ton esprit n'est capable d'influencer que ton corps -ce qui rejoins ce que je disais plus haut-

Ton corps est ensuite capable d'influencer la réalité et est limité par l'énergie ( de manière très générale ). Voila où s'arrête son pouvoir sur le monde réel.

Dans le monde abstrait l'esprit demeure limité par tout ce qu'il interprète du réel. Tu penses pouvoir imaginer quelque chose de réellement inexistant ? Si oui, je te met au défi d'imaginer une couleur qui n'existe pas.
Un daltonien ne voyant pas le rouge ne serait pas capable de l'imaginer.

Tout ce qu'on imagine ( a part ce qui est totalement abstrait, les maths, PEUT ÊTRE, mais je dirais plutôt le raisonnement abstrait en général) n'est que nourrit par ce que nos sens reçoivent de la réalité

Pourquoi ne serait il pas légitime -> car il existe grâce à la réalité physique et non l'inverse. L'univers existerait sans nos esprits, mais l'inverse semble faux

Tu sens une pression quand tu parles à quelqu'un ?
Perso généralement je sais ce que les gens vont dire quand ils commencent une phrase du coup tout en écoutant je formule une réponse dans ma tête et ça sort vite

Le 08 février 2023 à 03:16:15 :
Jsuis devenu nul en débat quand mon cerveau est devenu liquide à cause de la dépression. Tires-en les conclusions que tu voudrashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pas surprenanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 08 février 2023 à 03:13:46 :

Le 08 février 2023 à 03:10:24 :

Le 08 février 2023 à 03:04:58 :

Le 08 février 2023 à 03:03:07 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

> Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

>> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > >Dans l'absolu, non

> >

> > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

>

> Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> C'est propre à notre subjectivité

Dans l'Absolu rien n'existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Non, juste la vie (intelligente potentiellement)
Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens
Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Prisme scientiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Qui te dit que Saturne existe ? L'observation humaine et ses capacités sensibles imparfaites.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Si les philosophes se questionnent sur la réalité depuis des millénaires, c'est précisément parce que tout est ourlé de subjectivité. D'autant plus les dogmes, et j'y inclus le dogme scientiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Non, c'est l'influence physique de saturne sur le monde naturel ( hors humains ) qui est une preuve de son existence, pas besoin d'observateur humain : ce sont les maths qui montrent, et ceux ci sont vrais dans l'absolu.

Pas besoin d'humain non plus pour que la vérité mathématique existe

Les maths sont un moyen d'interpréter la realité, pas une verité absolue pour l'instant

La physique est un moyen d'interpréter la réalité, les maths s'en foutent de la réalité

Le 08 février 2023 à 03:11:07 :

Le 08 février 2023 à 03:07:33 :

Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

>Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Et pourtant le manque de sens procure ce sentiment de vacuité tout comme le manque de nourriture provoque la sensation de faimhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Oué c'est ce que je disais aussi

Si le ressenti, autrement dit la manifestation de l'effet d'une notion sur la matière est avéré, comment dire que cette notion n'existe pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Elle est abstraite et existe dans notre esprit mais n'existe simplement pas physiquement, dans l'absolu

Et son effet sur les sentiments je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique mais je ne suis pas contre non plus

Le 08 février 2023 à 03:08:35 :
Rien jsuis un humain lambda, on pourrait me perdre dans la foule et ne jamais me retrouverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/3/1556142401-5.png

Tu as donc la particularité d'être le type le plus lambda possible

Le 08 février 2023 à 03:04:58 :

Le 08 février 2023 à 03:03:07 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

>Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Dans l'Absolu rien n'existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Non, juste la vie (intelligente potentiellement)
Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens
Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Prisme scientiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Qui te dit que Saturne existe ? L'observation humaine et ses capacités sensibles imparfaites.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Si les philosophes se questionnent sur la réalité depuis des millénaires, c'est précisément parce que tout est ourlé de subjectivité. D'autant plus les dogmes, et j'y inclus le dogme scientiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Non, c'est l'influence physique de saturne sur le monde naturel ( hors humains ) qui est une preuve de son existence, pas besoin d'observateur humain : ce sont les maths qui montrent, et ceux ci sont vrais dans l'absolu.

Pas besoin d'humain non plus pour que la vérité mathématique existe

Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :
Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png
Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663914975-patiente.png

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :
Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Dans l'Absolu rien n'existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Non, juste la vie (intelligente potentiellement)
Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens
Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Le 08 février 2023 à 02:58:35 :

Le 08 février 2023 à 02:57:34 :
J'apprend très vite, surtout si j'ai moyen d'expérimenterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/7/1642903165-stick1.jpg

moi c'est tout le contraire, je comprends rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664309830-1663951771-indespitersa.png

Alors après des fois j'apprends sans pigerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/7/1642903165-stick1.jpg

C'est l'intuition lmao

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :
Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité