Messages de Dextre352
Le 06 mai 2022 à 21:08:18 :
Aucune idée ai tapé jazz club paris sur google
Le 06 mai 2022 à 21:04:45 :
Le 06 mai 2022 à 20:52:41 :
Le 06 mai 2022 à 20:51:45 LatinDeter a écrit :
99,9999999999% des joueurs ont perdu l'équivalent d'une pizza le vendredi soir, ils ont joué à Euromillion au lieu de profiter de leur vieQuelle vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png FDJ ?
French Dream Jaws.
Le 06 mai 2022 à 21:05:19 :
38 rue rivoli
Je passe souvent devant, ça vaut le coup d’y aller tard ? 
Je joue avec un fusil et j’espère que le gilet pare-balle me protégera. 
Si je me blesse ce sera un accident.
Le 06 mai 2022 à 10:21:01 :
Le 06 mai 2022 à 10:08:20 :
Le 06 mai 2022 à 10:05:54 :
Le 06 mai 2022 à 10:01:39 :
Le 06 mai 2022 à 09:59:48 :
Le 06 mai 2022 à 09:56:22 :
Le 06 mai 2022 à 09:53:33 :
Le 06 mai 2022 à 09:52:23 :
Le 06 mai 2022 à 09:45:39 :
Le 06 mai 2022 à 09:43:20 :
Le 06 mai 2022 à 09:41:56 :
Donc si ta meuf se fait violer toi tu élèves le gamin ?----> orphelinat.
Il y a des chances qu'il vive misérablement comme il y a des chances qu'il s'en sorte.
C'est pas à moi de décider de la mort d'un être parce que son père était stupide.
Bah super
Ta copine aura la chatte détruite à cause de l'accouchement mais aucun problèmeAyaa ils ont toujours pas compris qu’un accouchement laisse des séquelles À VIE sur le corps de la femme.
Vous imaginez 1 seconde le traumatisme pour la femme qui se fait violer ? C’est la double peine.
De plus, l’avortement intervient sur un bout chair même pas encore conscient.
Bordel la religion fait des ravages
Tous les enfants naissent libre et égaux en droit. Ce n'est pas de la religion mais la DDHC. Paix sur toi.
Sauf qu’on parle d’un fœtus, pas d’un enfant attardin. IL N’EST PAS VIVANT.
Tu le décrètes, c’est totalement arbitraire.
D’autant plus que les fœtus disposent déjà d’un certain nombre de droits, donc ça prouve au moins qu’ils peuvent disposer de droits.
Il est vivant d'après la biologie, c'est juste que c'est pas un être vivant d'un point de vue juridique sous prétexte que : "ce n'est pas un individu, doué d'unité, d'identité et d'indépendance" ce qui est factuellement faux pour beaucoup de ces points d'un point de vue de la génétique
Je n’aime pas du tout quand la science se mêle de la politique, et réciproquement.
Ce sont deux espaces de normes autonomes et indépendants, deux pouvoirs qui disposent de symboles puissants, et ma maigre connaissance de l’histoire me fait dire que le mélange des deux réussit rarement.
La science est littéralement la recherche de la connaissance et de la vérité. Il faut exclure la connaissance et la vérité des décisions politiques ?
Tu es capable de t'enfoncer jusqu'où en fait ? J'en ai vu des cas sur le 18-25 mais alors toi t'es au sommet
La vérité scientifique*
Faut faire gaffe avec toutes ces notions. Il me semble que la science n'a pour prétention que de construire des modèles de compréhension du monde. Le principe de ces modèles est qu'ils doivent impérativement pouvoir être réfutables, c'est ce qui fonde leur caractère scientifique. Cette vérité n'est donc qu'une approximation qui n'a pas encore pu être contredite par l'expérience.
Je vuglarise grossièrement évidemment mais l'idée c'est qu'il n'y a pas d'absolu en sciences. On construit des hypothèses à partir de conventions préétablies et fixées, et on les admet lorsque l'expérience les confirme.
Même en mathématique la notion de vérité est devenue ambiguë depuis le XXe siècle, donc c'est vraiment un terrain dangereux
Bah si les scientifiques ont trouvé la « bonne définition » ?
Le 06 mai 2022 à 10:08:20 :
Le 06 mai 2022 à 10:05:54 :
Le 06 mai 2022 à 10:01:39 :
Le 06 mai 2022 à 09:59:48 :
Le 06 mai 2022 à 09:56:22 :
Le 06 mai 2022 à 09:53:33 :
Le 06 mai 2022 à 09:52:23 :
Le 06 mai 2022 à 09:45:39 :
Le 06 mai 2022 à 09:43:20 :
Le 06 mai 2022 à 09:41:56 :
Donc si ta meuf se fait violer toi tu élèves le gamin ?----> orphelinat.
Il y a des chances qu'il vive misérablement comme il y a des chances qu'il s'en sorte.
C'est pas à moi de décider de la mort d'un être parce que son père était stupide.
Bah super
Ta copine aura la chatte détruite à cause de l'accouchement mais aucun problèmeAyaa ils ont toujours pas compris qu’un accouchement laisse des séquelles À VIE sur le corps de la femme.
Vous imaginez 1 seconde le traumatisme pour la femme qui se fait violer ? C’est la double peine.
De plus, l’avortement intervient sur un bout chair même pas encore conscient.
Bordel la religion fait des ravages
Tous les enfants naissent libre et égaux en droit. Ce n'est pas de la religion mais la DDHC. Paix sur toi.
Sauf qu’on parle d’un fœtus, pas d’un enfant attardin. IL N’EST PAS VIVANT.
Tu le décrètes, c’est totalement arbitraire.
D’autant plus que les fœtus disposent déjà d’un certain nombre de droits, donc ça prouve au moins qu’ils peuvent disposer de droits.
Il est vivant d'après la biologie, c'est juste que c'est pas un être vivant d'un point de vue juridique sous prétexte que : "ce n'est pas un individu, doué d'unité, d'identité et d'indépendance" ce qui est factuellement faux pour beaucoup de ces points d'un point de vue de la génétique
Je n’aime pas du tout quand la science se mêle de la politique, et réciproquement.
Ce sont deux espaces de normes autonomes et indépendants, deux pouvoirs qui disposent de symboles puissants, et ma maigre connaissance de l’histoire me fait dire que le mélange des deux réussit rarement.
La science est littéralement la recherche de la connaissance et de la vérité. Il faut exclure la connaissance et la vérité des décisions politiques ?
Tu es capable de t'enfoncer jusqu'où en fait ? J'en ai vu des cas sur le 18-25 mais alors toi t'es au sommet
Non, la science c’est la recherche et la compréhension des faits.
La science est descriptive, le droit est normatif.
Se fonder sur une description des faits plutôt qu’une autre pour produire des lois, c’est oublier l’arbitraire qui pèse sur le mode de formation des représentations scientifiques, avec toutes les erreurs que ces représentations impliquent nécessairement, et plus dangereux encore, c’est soustraire au peuple le droit de se déterminer, en déléguant à une élite manipulatrice de symboles (les scientifiques) le monopole des décisions collectives de la cité, en vue de réaliser des objectifs qui sont, eux, fixés par des technocrates.
Lorsque la science se mêle de l’organisation, c’est la mort de l’humain et l’avènement de la politique du chiffre, du benchmarking, qui s’imposent sans discussion à tous les illettrés des sciences qui la subissent, « au nom de la science ».
La technocratie, c’est la théocratie du XXIe siècle.