Messages de AntoineForum144

Le 06 mai 2022 à 20:53:48 :

Le 06 mai 2022 à 20:52:48 :
en france y'a 15 crises cardiaques mortelles chez les moins de 20 ans chaque année. En 2021 on a deja maxime beltra, sofia ben harira et melanie macif qui en ont eu juste apres leur vaxx. J'en connais 2 autres dans mon entourage lointain.
Donc déjà si on suit les probas il devrait y avoir en moyenne entre 0 et 1 jeune qui en a une dans les quelque jours apres le vaccin.

Pleins de scientifiques donnent l'alerte de partout, ils montent des comité, contactent des gouvernements et essuient refus sur refus mais y'a les jean zeteticien du forum qui nous recrache ce qu'ils ont vu sur BFMTV slate et konbini

Dire que ces tocards se mettent à réfléchir après 2 ans

Les seuls tocards dans l'histoire c'est les antivax qui cherchent toujours des effets indésirables

Le 06 mai 2022 à 20:52:48 :
en france y'a 15 crises cardiaques mortelles chez les moins de 20 ans chaque année. En 2021 on a deja maxime beltra, sofia ben harira et melanie macif qui en ont eu juste apres leur vaxx. J'en connais 2 autres dans mon entourage lointain.
Donc déjà si on suit les probas il devrait y avoir en moyenne entre 0 et 1 jeune qui en a une dans les quelque jours apres le vaccin.

Pleins de scientifiques donnent l'alerte de partout, ils montent des comité, contactent des gouvernements et essuient refus sur refus mais y'a les jean zeteticien du forum qui nous recrache ce qu'ils ont vu sur BFMTV slate et konbini

Blablabla, changez rien les golems
Rien que les AVC il y a 1 000 enfants par an en France

Le 06 mai 2022 à 20:51:08 :
c'est quoi les 900 000 thromboses par années ? c'est une moyenne sur 30 ans ou depuis le début des vaccins cofcof 19 ?

Les USA c'est un pays de 329 millions d'habitants et les AVC ischémiques / infarctus / embolies pulmonaires sont fréquents comme n'importe où dans le monde le golem

Le 06 mai 2022 à 20:50:27 :
Rappel que l'arme biologique dite "vaccin johnson et johnson" a abimé le coeur de notre Jean Lassalle national

STOP AU GÉNOCIDE VACCINAL

D'accord le golem, bon toutou

"cas confirmés", ça me fera toujours rigoler les golems, j'aimerais bien savoir comment ils en arrivent à confirmer des cas individuellement, changez rien

Comme d'habitude, ces agences bullshit, La FDA fait vachement preuve de transparence, elle affirme des choses et c'est mec crois-moi

60 cas putain
Avec tout le matrixage des médias qu'il y a eu sur de soi-disantes myocardites et maintenant thromboses, ce qui est étonnant est de ne pas en avoir plus

Ils ont opérés un tri rapide ?

Je sais qu'ils sont stupides, mais je me pose la question de savoir si c'est juste pour faire plaisir aux complotistes et faire semblant de jouer son rôle protecteur bullshit de la santé publique

Ou bien simplement car ils sont stupides

https://www.fda.gov/drugs/drug-interactions-labeling/preventable-adverse-drug-reactions-focus-drug-interactions

Effets indésirables des médicaments aux USA :
2 216 000 effets indésirables graves chez les patients hospitalisés ;
106 000 décès par an

Et là c'est pas du bullshit, les gens savent pourquoi ils ont eu une réaction

Alors vos histoires de soixantaine de cas...

ça me rappel d'autres histoires d'une soixantaine de cas

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/video-replay-tf1-sept-a-huit-les-temoignages-glacants-de-victimes-de-piqures-en-boite-de-nuit-2218434.html

Au cours des dernières semaines, une soixantaine de faits de piqûres en boîte de nuit ou dans des festivals ont été signalés un peu partout en France.

Boîtes de nuit, gens shootés à l'alcool ou autres drogues etc.
Quelqu'un a déjà vu une seringue ?
Quelqu'un s'est déjà fait prendre ?

NON => BULLSHIT

Et plus les médias en parleront, plus il y aura de "cas", car ainsi fonctionnent les golems

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-agence-americaine-des-medicaments-limite-l-acces-au-vaccin-anti-covid-de-johnson-johnson-20220506

Retrait quasi-total du vaccin Johnson & Johnson pour un soi-disant risque de thrombose (60 cas "confirmés")

DEBUNK

On estime le nombre de thromboses à environ 900 000 par an aux USA
https://www.cdc.gov/ncbddd/dvt/data.html

Ce qui fait environ 2 465 thromboses par jour
Si on suit le paradoxe des anniversaires, sur une année, les chances qu'un nombre important de golems attrapent une thrombose dans les heures suivant un vaccin est extrêmement élevée

J'imagine que la sacro-sainte FDA, forte de ses 60 cas "confirmés", a trouvé une technologie mystérieuse pour pouvoir établir un lien avec le vaccin, et que ces maigres cas sur-rapportés par rapport à d'autres vaccins ne sont pas dû au matrixage médiatique ?

Et quand bien même ce lien aurait pu être prouvé (ce qui n'est pas le cas), il faudrait le comparer avec d'autres vaccins (et comment ? en matrixant les golems sur les thromboses ? ou les médecins de tous les hôpitaux pour qu'ils alimentent la DB de la sacro-sainte veilleuse FDA sur tous les gens qui attrapent une thrombose ?)
Et que même s'il y a un tel risque minime, ça valait le coup de le retirer ?

BULLSHIT !

Le 06 mai 2022 à 14:24:05 :
Tout analyser à partir d'"axiomes", bien un truc de chouffin ingéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png

En dehors des maths et des sciences qui reposent sur les maths appliquées (physique, ingé, etc), ça fonctionne rarementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png

Chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png

+ Traiter tout opposant de "golem" ne fait pas de toi un éveilléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png

Non, ça fonctionne très bien
Seulement, tout n'est pas binaire, si tu pointes un laser sur quelqu'un, difficile de dire à partir de combien de milliwatts ça constitue une agression

C'est pour ça qu'il faut des tribunaux

Le 06 mai 2022 à 14:20:09 :

Le 06 mai 2022 à 14:17:55 :

Le 06 mai 2022 à 14:16:55 :

Le 06 mai 2022 à 14:13:51 :

Le 06 mai 2022 à 14:09:10 :

Le 06 mai 2022 à 14:04:36 :

Le 06 mai 2022 à 14:03:56 :

Le 06 mai 2022 à 14:00:26 :

Le 06 mai 2022 à 13:56:18 :

Le 06 mai 2022 à 13:53:04 :

Le 06 mai 2022 à 13:48:58 :

Le 06 mai 2022 à 13:44:24 :

Le 06 mai 2022 à 13:39:19 :

Le 06 mai 2022 à 13:33:50 :

Le 06 mai 2022 à 13:31:28 :

Le 06 mai 2022 à 13:29:32 :
Les enfants n'ont rien à faire sur internet seuls.
Et si les adolescents aux hormones en ébullition ont envie de regarder du porno qu'on les laisse faire.
Insupportable cette société liberticide

SI, les enfants doivent aussi aller sur Internet seul, c'est essentiel au développement et de toute façon c'est aussi la liberté, un accès à l'information libre, sans surveillance, non censuré !

Non ils peuvent lire des bouquins, se promener,regarder des dessins animés, jouer à des jeux vidéos et attendre d'avoir douze ou treize ans pour surfer seuls sur internet.
C'est pour "préserver" leur "innocence" qu'on nous casse les c****** je rappelle.

bah oui pour leur innocence, enfin surtout pour qu'ils apprennent à avoir des relations saines, et pas inspirés de scénarios totalement irréalistes, ils ne font pas la part des choses sur ce plan là à cet âge, donc on va éviter d'avoir des gamins qui plus tard veulent tripoter tes filles sans consentement

Par contre voir des horreurs au journal télévisé ou en cours d'histoire géo aucun soucis...
En plus il y'a des scènes de sexe soft même dans films tout public donc au bout d'un moment c'est bon que les parents prennent leurs responsabilités et mettent un contrôle parental ou ne laissent pas leurs gamins seuls sur internet.
La pornographie a bon dos pour dévier l'attention des carences éducatives
Le porno c'est pas forcément des scènes hard où ça fantasme sur l'absence de consentement,y'a plein de catégories différentes.

oui, ça n'est pas le problème principal, mais c'est un problème
et le porn n'est pas largement représentatif du consentement
après pour ce qui est images horribles à la télé, ça c'est du réel, il y a un avertissement, très souvent, mais après je suis totalement d'accord sur le fait de mettre un contrôle parental

Non mais c'est comme dire que les jeux vidéos rendent violents...
Si la personne est équilibrée de base elle va pas violer après avoir vu du porno.
La plupart des films pornos les personnages sont consentants pour avoir des relations sexuelles ensemble même si les quelques répliques de haute volée intellectuelle qui précédent l'acte charnel semblent souvent manquer de naturel

justement, un adolescent peut manquer de hauteur, d'ailleurs, il y a eu plusieurs chiffres qui sont tombés, et qui ont montré que les adolescent avaient de plus en plus des comportements calqués sur les vidéos dans leurs relations

Et alors ?
Qu'est ce que ça peut faire ?
Personne les oblige à faire ce genre de pratiques...
Est ce qu'ils s'en portent plus mal ?

tu ne les obliges pas, mais en laissant, tu les laisses, et cela apporte évidemment des problèmes, des choses non voulues, des rapports non protégés à 16 ans (c'est pas très malin), et tous ce genre d'emmerdes, les agressions, forcer sa petite amie, des affaires comme ça, il y en a de plus en plus

Ce n'est pas ton problème

et cela est un problème en France, gouvernée par le président, qui se doit d'avoir des citoyens qui vivent bien, et qui ont le droit de ne pas se faire agresser, abuser, voire pire, le président n'y pense pas forcément, mais tout citoyen a le droit d'y penser, le citoyen s'inscrit dans la devise, liberté , égalité, fraternité, excuse moi d'être fraternel

Faux
Le gouvernement ne doit pas faire en sorte que les gens vivent bien et se réveillent de bonne humeur tous les matins et font de bons rêves en allant dormir

Il doit assurer la justice pour répondre aux cas de violation de l'axiome de non-agression (sinon les gens se feraient justice eux-mêmes et il y aurait une concurrence)
Gérer les prisons

Et c'est tout
Éventuellement, il peut aussi détenir l'arme nucléaire et les dispositifs qui vont avec
Les installations nucléaires

Le seul cas où il peut rompre l'axiome de non-agression est si quelqu'un commence à construire une bombe nucléaire chez lui, pour faire en sorte que la bombe soit hors d'état de nuire

Tout le reste est libre, la monnaie etc. dépend des gens

mais tout va bien alors, on se limite au nucléaire, c'est génial, les cambriolages, les violences conjugales, les prises d'otages, bon, c'est rien à côté de la menace de la bombe nucléaire, donc on laisse passer

Non mais il veut limiter le droit au droit pénal
Ce golem voulait même supprimer tous les avocats

aayyya c'est un taré

Je ne veux pas "supprimer tous les avocats", les gens auraient toujours le droit d'avoir une aide extérieure, mais les avocats ne sont pas un droit

La justice se doit de ne pas être bureaucratique avec tout un tas de textes à la con, les gens dont les libertés ont été violées doivent pouvoir obtenir une réparation / justice dans les plus brefs délais et sans complications inutiles

Le 06 mai 2022 à 14:19:19 :
Concernant l'abolition du chiffrement de bout à bout, je pense que la protection des mineurs est juste un alibi (efficace certes, qui aurait envie d'assumer socialement de passer pour un pro-porno ?), vu que celui du terrorisme commence un peu à s'essouflerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

L'abolition
Ils ne pourront jamais l'interdire, tu peux aussi le combiner avec de la stéganographie

Le 06 mai 2022 à 14:16:55 :

Le 06 mai 2022 à 14:13:51 :

Le 06 mai 2022 à 14:09:10 :

Le 06 mai 2022 à 14:04:36 :

Le 06 mai 2022 à 14:03:56 :

Le 06 mai 2022 à 14:00:26 :

Le 06 mai 2022 à 13:56:18 :

Le 06 mai 2022 à 13:53:04 :

Le 06 mai 2022 à 13:48:58 :

Le 06 mai 2022 à 13:44:24 :

Le 06 mai 2022 à 13:39:19 :

Le 06 mai 2022 à 13:33:50 :

Le 06 mai 2022 à 13:31:28 :

Le 06 mai 2022 à 13:29:32 :
Les enfants n'ont rien à faire sur internet seuls.
Et si les adolescents aux hormones en ébullition ont envie de regarder du porno qu'on les laisse faire.
Insupportable cette société liberticide

SI, les enfants doivent aussi aller sur Internet seul, c'est essentiel au développement et de toute façon c'est aussi la liberté, un accès à l'information libre, sans surveillance, non censuré !

Non ils peuvent lire des bouquins, se promener,regarder des dessins animés, jouer à des jeux vidéos et attendre d'avoir douze ou treize ans pour surfer seuls sur internet.
C'est pour "préserver" leur "innocence" qu'on nous casse les c****** je rappelle.

bah oui pour leur innocence, enfin surtout pour qu'ils apprennent à avoir des relations saines, et pas inspirés de scénarios totalement irréalistes, ils ne font pas la part des choses sur ce plan là à cet âge, donc on va éviter d'avoir des gamins qui plus tard veulent tripoter tes filles sans consentement

Par contre voir des horreurs au journal télévisé ou en cours d'histoire géo aucun soucis...
En plus il y'a des scènes de sexe soft même dans films tout public donc au bout d'un moment c'est bon que les parents prennent leurs responsabilités et mettent un contrôle parental ou ne laissent pas leurs gamins seuls sur internet.
La pornographie a bon dos pour dévier l'attention des carences éducatives
Le porno c'est pas forcément des scènes hard où ça fantasme sur l'absence de consentement,y'a plein de catégories différentes.

oui, ça n'est pas le problème principal, mais c'est un problème
et le porn n'est pas largement représentatif du consentement
après pour ce qui est images horribles à la télé, ça c'est du réel, il y a un avertissement, très souvent, mais après je suis totalement d'accord sur le fait de mettre un contrôle parental

Non mais c'est comme dire que les jeux vidéos rendent violents...
Si la personne est équilibrée de base elle va pas violer après avoir vu du porno.
La plupart des films pornos les personnages sont consentants pour avoir des relations sexuelles ensemble même si les quelques répliques de haute volée intellectuelle qui précédent l'acte charnel semblent souvent manquer de naturel

justement, un adolescent peut manquer de hauteur, d'ailleurs, il y a eu plusieurs chiffres qui sont tombés, et qui ont montré que les adolescent avaient de plus en plus des comportements calqués sur les vidéos dans leurs relations

Et alors ?
Qu'est ce que ça peut faire ?
Personne les oblige à faire ce genre de pratiques...
Est ce qu'ils s'en portent plus mal ?

tu ne les obliges pas, mais en laissant, tu les laisses, et cela apporte évidemment des problèmes, des choses non voulues, des rapports non protégés à 16 ans (c'est pas très malin), et tous ce genre d'emmerdes, les agressions, forcer sa petite amie, des affaires comme ça, il y en a de plus en plus

Ce n'est pas ton problème

et cela est un problème en France, gouvernée par le président, qui se doit d'avoir des citoyens qui vivent bien, et qui ont le droit de ne pas se faire agresser, abuser, voire pire, le président n'y pense pas forcément, mais tout citoyen a le droit d'y penser, le citoyen s'inscrit dans la devise, liberté , égalité, fraternité, excuse moi d'être fraternel

Faux
Le gouvernement ne doit pas faire en sorte que les gens vivent bien et se réveillent de bonne humeur tous les matins et font de bons rêves en allant dormir

Il doit assurer la justice pour répondre aux cas de violation de l'axiome de non-agression (sinon les gens se feraient justice eux-mêmes et il y aurait une concurrence)
Gérer les prisons

Et c'est tout
Éventuellement, il peut aussi détenir l'arme nucléaire et les dispositifs qui vont avec
Les installations nucléaires

Le seul cas où il peut rompre l'axiome de non-agression est si quelqu'un commence à construire une bombe nucléaire chez lui, pour faire en sorte que la bombe soit hors d'état de nuire

Tout le reste est libre, la monnaie etc. dépend des gens

mais tout va bien alors, on se limite au nucléaire, c'est génial, les cambriolages, les violences conjugales, les prises d'otages, bon, c'est rien à côté de la menace de la bombe nucléaire, donc on laisse passer

Les cambriolages (violation de la propriété physique => violation de l'axiome de non-agression / propriété privée)
Violences conjugales => violence physique non consentie => violation de l'axiome de non-agression
Prises d'otages => menaces directes d'agression physique => violation de l'axiome de non-agression

Donc ces trois cas peuvent être jugés

Le 06 mai 2022 à 14:16:06 :

Le 06 mai 2022 à 14:10:31 :

Le 06 mai 2022 à 14:08:30 :

Le 06 mai 2022 à 14:04:05 :

Le 06 mai 2022 à 14:02:33 :

Le 06 mai 2022 à 14:01:49 :

Le 06 mai 2022 à 14:00:51 :
Le fascisme a disparu il ya 80 ans.

Ah bon ?
C'est marrant j'ai l'impression que tous les gouvernements sont fascistes, certains plus que d'autres

Lis Hannah arendt stp
La tu t'humilies

Non je n'ai pas besoin de lire des livres pour comprendre que les gouvernements sont autoritaires le golem

T'as besoin de livres pour définir les termes que tu emploies le Golem
Le fascisme c'est un concept sérieux, pas des lamentation de puceau parce qu'on veut interdire le pron

Le fascisme correspond totalement à ces personnes, tu es trop acculturé pour t'en rendre compte

Le fascisme c'est une doctrine de troisième voie qui rejette le modèle bipartite communiste/capitaliste en faveur d'un système social et traditionnaliste basé sur l'autorité de l'état. C'est tout. Tu es donc un débile profond qui ne connaît rien à rien, et moi je le sais très bien, et pourtant je feed.

C'est donc ce à quoi inspirent ces gens, le golem
Des entreprises soumises aux gouvernements, un État puissant qui dicte la vie des gens

Le 06 mai 2022 à 14:13:55 :

Le 06 mai 2022 à 14:03:56 :

Le 06 mai 2022 à 14:00:26 :

Le 06 mai 2022 à 13:56:18 :

Le 06 mai 2022 à 13:53:04 :

Le 06 mai 2022 à 13:48:58 :

Le 06 mai 2022 à 13:44:24 :

Le 06 mai 2022 à 13:39:19 :

Le 06 mai 2022 à 13:33:50 :

Le 06 mai 2022 à 13:31:28 :

Le 06 mai 2022 à 13:29:32 :
Les enfants n'ont rien à faire sur internet seuls.
Et si les adolescents aux hormones en ébullition ont envie de regarder du porno qu'on les laisse faire.
Insupportable cette société liberticide

SI, les enfants doivent aussi aller sur Internet seul, c'est essentiel au développement et de toute façon c'est aussi la liberté, un accès à l'information libre, sans surveillance, non censuré !

Non ils peuvent lire des bouquins, se promener,regarder des dessins animés, jouer à des jeux vidéos et attendre d'avoir douze ou treize ans pour surfer seuls sur internet.
C'est pour "préserver" leur "innocence" qu'on nous casse les c****** je rappelle.

bah oui pour leur innocence, enfin surtout pour qu'ils apprennent à avoir des relations saines, et pas inspirés de scénarios totalement irréalistes, ils ne font pas la part des choses sur ce plan là à cet âge, donc on va éviter d'avoir des gamins qui plus tard veulent tripoter tes filles sans consentement

Par contre voir des horreurs au journal télévisé ou en cours d'histoire géo aucun soucis...
En plus il y'a des scènes de sexe soft même dans films tout public donc au bout d'un moment c'est bon que les parents prennent leurs responsabilités et mettent un contrôle parental ou ne laissent pas leurs gamins seuls sur internet.
La pornographie a bon dos pour dévier l'attention des carences éducatives
Le porno c'est pas forcément des scènes hard où ça fantasme sur l'absence de consentement,y'a plein de catégories différentes.

oui, ça n'est pas le problème principal, mais c'est un problème
et le porn n'est pas largement représentatif du consentement
après pour ce qui est images horribles à la télé, ça c'est du réel, il y a un avertissement, très souvent, mais après je suis totalement d'accord sur le fait de mettre un contrôle parental

Non mais c'est comme dire que les jeux vidéos rendent violents...
Si la personne est équilibrée de base elle va pas violer après avoir vu du porno.
La plupart des films pornos les personnages sont consentants pour avoir des relations sexuelles ensemble même si les quelques répliques de haute volée intellectuelle qui précédent l'acte charnel semblent souvent manquer de naturel

justement, un adolescent peut manquer de hauteur, d'ailleurs, il y a eu plusieurs chiffres qui sont tombés, et qui ont montré que les adolescent avaient de plus en plus des comportements calqués sur les vidéos dans leurs relations

Et alors ?
Qu'est ce que ça peut faire ?
Personne les oblige à faire ce genre de pratiques...
Est ce qu'ils s'en portent plus mal ?

tu ne les obliges pas, mais en laissant, tu les laisses, et cela apporte évidemment des problèmes, des choses non voulues, des rapports non protégés à 16 ans (c'est pas très malin), et tous ce genre d'emmerdes, les agressions, forcer sa petite amie, des affaires comme ça, il y en a de plus en plus

Les parents n'ont qu'à surveiller leurs enfants et leurs adolescents et à ne pas les laisser sortir librement...
C'est une affaire d'éducation après sûrement.
Et la plupart des adolescents sont capables de garder la tête froide, au bout d'un moment faut arrêter de tous les prendre pour des idiots complètement irresponsables.
Quand lls seront majeurs personne sera derrière leur cul en permanence.

NON !
Grave violation des libertés

Le 06 mai 2022 à 14:09:10 :

Le 06 mai 2022 à 14:04:36 :

Le 06 mai 2022 à 14:03:56 :

Le 06 mai 2022 à 14:00:26 :

Le 06 mai 2022 à 13:56:18 :

Le 06 mai 2022 à 13:53:04 :

Le 06 mai 2022 à 13:48:58 :

Le 06 mai 2022 à 13:44:24 :

Le 06 mai 2022 à 13:39:19 :

Le 06 mai 2022 à 13:33:50 :

Le 06 mai 2022 à 13:31:28 :

Le 06 mai 2022 à 13:29:32 :
Les enfants n'ont rien à faire sur internet seuls.
Et si les adolescents aux hormones en ébullition ont envie de regarder du porno qu'on les laisse faire.
Insupportable cette société liberticide

SI, les enfants doivent aussi aller sur Internet seul, c'est essentiel au développement et de toute façon c'est aussi la liberté, un accès à l'information libre, sans surveillance, non censuré !

Non ils peuvent lire des bouquins, se promener,regarder des dessins animés, jouer à des jeux vidéos et attendre d'avoir douze ou treize ans pour surfer seuls sur internet.
C'est pour "préserver" leur "innocence" qu'on nous casse les c****** je rappelle.

bah oui pour leur innocence, enfin surtout pour qu'ils apprennent à avoir des relations saines, et pas inspirés de scénarios totalement irréalistes, ils ne font pas la part des choses sur ce plan là à cet âge, donc on va éviter d'avoir des gamins qui plus tard veulent tripoter tes filles sans consentement

Par contre voir des horreurs au journal télévisé ou en cours d'histoire géo aucun soucis...
En plus il y'a des scènes de sexe soft même dans films tout public donc au bout d'un moment c'est bon que les parents prennent leurs responsabilités et mettent un contrôle parental ou ne laissent pas leurs gamins seuls sur internet.
La pornographie a bon dos pour dévier l'attention des carences éducatives
Le porno c'est pas forcément des scènes hard où ça fantasme sur l'absence de consentement,y'a plein de catégories différentes.

oui, ça n'est pas le problème principal, mais c'est un problème
et le porn n'est pas largement représentatif du consentement
après pour ce qui est images horribles à la télé, ça c'est du réel, il y a un avertissement, très souvent, mais après je suis totalement d'accord sur le fait de mettre un contrôle parental

Non mais c'est comme dire que les jeux vidéos rendent violents...
Si la personne est équilibrée de base elle va pas violer après avoir vu du porno.
La plupart des films pornos les personnages sont consentants pour avoir des relations sexuelles ensemble même si les quelques répliques de haute volée intellectuelle qui précédent l'acte charnel semblent souvent manquer de naturel

justement, un adolescent peut manquer de hauteur, d'ailleurs, il y a eu plusieurs chiffres qui sont tombés, et qui ont montré que les adolescent avaient de plus en plus des comportements calqués sur les vidéos dans leurs relations

Et alors ?
Qu'est ce que ça peut faire ?
Personne les oblige à faire ce genre de pratiques...
Est ce qu'ils s'en portent plus mal ?

tu ne les obliges pas, mais en laissant, tu les laisses, et cela apporte évidemment des problèmes, des choses non voulues, des rapports non protégés à 16 ans (c'est pas très malin), et tous ce genre d'emmerdes, les agressions, forcer sa petite amie, des affaires comme ça, il y en a de plus en plus

Ce n'est pas ton problème

et cela est un problème en France, gouvernée par le président, qui se doit d'avoir des citoyens qui vivent bien, et qui ont le droit de ne pas se faire agresser, abuser, voire pire, le président n'y pense pas forcément, mais tout citoyen a le droit d'y penser, le citoyen s'inscrit dans la devise, liberté , égalité, fraternité, excuse moi d'être fraternel

Faux
Le gouvernement ne doit pas faire en sorte que les gens vivent bien et se réveillent de bonne humeur tous les matins et font de bons rêves en allant dormir

Il doit assurer la justice pour répondre aux cas de violation de l'axiome de non-agression (sinon les gens se feraient justice eux-mêmes et il y aurait une concurrence)
Gérer les prisons

Et c'est tout
Éventuellement, il peut aussi détenir l'arme nucléaire et les dispositifs qui vont avec
Les installations nucléaires

Le seul cas où il peut rompre l'axiome de non-agression est si quelqu'un commence à construire une bombe nucléaire chez lui, pour faire en sorte que la bombe soit hors d'état de nuire

Tout le reste est libre, la monnaie etc. dépend des gens

Le 06 mai 2022 à 14:08:30 :

Le 06 mai 2022 à 14:04:05 :

Le 06 mai 2022 à 14:02:33 :

Le 06 mai 2022 à 14:01:49 :

Le 06 mai 2022 à 14:00:51 :
Le fascisme a disparu il ya 80 ans.

Ah bon ?
C'est marrant j'ai l'impression que tous les gouvernements sont fascistes, certains plus que d'autres

Lis Hannah arendt stp
La tu t'humilies

Non je n'ai pas besoin de lire des livres pour comprendre que les gouvernements sont autoritaires le golem

T'as besoin de livres pour définir les termes que tu emploies le Golem
Le fascisme c'est un concept sérieux, pas des lamentation de puceau parce qu'on veut interdire le pron

Le fascisme correspond totalement à ces personnes, tu es trop acculturé pour t'en rendre compte

Le 06 mai 2022 à 14:06:29 :

Le 06 mai 2022 à 14:04:36 :

Le 06 mai 2022 à 14:03:56 :

Le 06 mai 2022 à 14:00:26 :

Le 06 mai 2022 à 13:56:18 :

Le 06 mai 2022 à 13:53:04 :

Le 06 mai 2022 à 13:48:58 :

Le 06 mai 2022 à 13:44:24 :

Le 06 mai 2022 à 13:39:19 :

Le 06 mai 2022 à 13:33:50 :

Le 06 mai 2022 à 13:31:28 :

Le 06 mai 2022 à 13:29:32 :
Les enfants n'ont rien à faire sur internet seuls.
Et si les adolescents aux hormones en ébullition ont envie de regarder du porno qu'on les laisse faire.
Insupportable cette société liberticide

SI, les enfants doivent aussi aller sur Internet seul, c'est essentiel au développement et de toute façon c'est aussi la liberté, un accès à l'information libre, sans surveillance, non censuré !

Non ils peuvent lire des bouquins, se promener,regarder des dessins animés, jouer à des jeux vidéos et attendre d'avoir douze ou treize ans pour surfer seuls sur internet.
C'est pour "préserver" leur "innocence" qu'on nous casse les c****** je rappelle.

bah oui pour leur innocence, enfin surtout pour qu'ils apprennent à avoir des relations saines, et pas inspirés de scénarios totalement irréalistes, ils ne font pas la part des choses sur ce plan là à cet âge, donc on va éviter d'avoir des gamins qui plus tard veulent tripoter tes filles sans consentement

Par contre voir des horreurs au journal télévisé ou en cours d'histoire géo aucun soucis...
En plus il y'a des scènes de sexe soft même dans films tout public donc au bout d'un moment c'est bon que les parents prennent leurs responsabilités et mettent un contrôle parental ou ne laissent pas leurs gamins seuls sur internet.
La pornographie a bon dos pour dévier l'attention des carences éducatives
Le porno c'est pas forcément des scènes hard où ça fantasme sur l'absence de consentement,y'a plein de catégories différentes.

oui, ça n'est pas le problème principal, mais c'est un problème
et le porn n'est pas largement représentatif du consentement
après pour ce qui est images horribles à la télé, ça c'est du réel, il y a un avertissement, très souvent, mais après je suis totalement d'accord sur le fait de mettre un contrôle parental

Non mais c'est comme dire que les jeux vidéos rendent violents...
Si la personne est équilibrée de base elle va pas violer après avoir vu du porno.
La plupart des films pornos les personnages sont consentants pour avoir des relations sexuelles ensemble même si les quelques répliques de haute volée intellectuelle qui précédent l'acte charnel semblent souvent manquer de naturel

justement, un adolescent peut manquer de hauteur, d'ailleurs, il y a eu plusieurs chiffres qui sont tombés, et qui ont montré que les adolescent avaient de plus en plus des comportements calqués sur les vidéos dans leurs relations

Et alors ?
Qu'est ce que ça peut faire ?
Personne les oblige à faire ce genre de pratiques...
Est ce qu'ils s'en portent plus mal ?

tu ne les obliges pas, mais en laissant, tu les laisses, et cela apporte évidemment des problèmes, des choses non voulues, des rapports non protégés à 16 ans (c'est pas très malin), et tous ce genre d'emmerdes, les agressions, forcer sa petite amie, des affaires comme ça, il y en a de plus en plus

Ce n'est pas ton problème

tu y repensera quand ta fille se fera agresser (si jamais tu as une fille, si jamais tu rencontrais quelqu'un qui puisse te supporter)

Refusé
Ce n'est toujours pas une raison valable pour violer la liberté

Que l'on soit bien clair
Prétendre vouloir éviter un dommage futur provoqué involontairement par une personne n'est pas une raison valable pour violer la liberté des gens

Vous ne pouvez pas violer la liberté des gens tant que l'axiome de non-agression n'est pas rompu (en réponse à une agression)