Le 06 mai 2022 à 14:27:27 :
"Je mange gras et sucré, je m'étonne de prendre du cul, vite la société doit payer les soins et me donner une bonne image".
Et l'obésité (couplée à une comorbidité) est reconnue comme ALD et donc prise en charge par notre système de santé. Tu dépenses autant d'énergie contre ça ?
Le 06 mai 2022 à 14:23:07 :
Le 06 mai 2022 à 14:09:46 :
Le 06 mai 2022 à 13:58:44 :
Le 06 mai 2022 à 13:51:30 :
Le 06 mai 2022 à 13:43:08 :
A nouveau on pourrait partir dans de nombreuses analogies qui expliquent le problème avec cette mentalité. Un exemple : on m'a branché sur le système sanguin d'un type qui n'a que cette solution pour rester en vie. Si on nous débranche, il meurt (mais moi je serai libre). A quel moment l'Etat pourrait me contraindre à rester branché à ce type pour le maintenir en vie ?
Réponse : à aucun moment. ChaAyaaaaaa mais le mec récite vraiment sa leçon
C'est le pseudo argument du violoniste, qui est totalement fallacieux.
Personne n'a branché le foetus à la mère. C'est elle qui a décidé de le mettre là.
Selon vous elle est en pleine capacité de ses moyens à t+4 semaines, mais pas AVANT ?
Ça n'a aucun sens
Bref on reconnaît le mec qui copie colle des pavés de militants radicalisés.
Ça se veut arrogant mais ça déforme tout ou comment des erreurs maquillés dans la taille du pavé.
Ça met en gras pour se sentir pédagogue et le tour est joué.
Non, la mère ne l'a pas décidé. 72% des avortements ont eu lieu alors que la mère prenait des contraceptifs. Et quand bien même elle n'en prenait pas (par connerie, ou ignorance, ou parce qu'elle s'est fait agresser, qui est-on pour juger et qu'est-ce qu'on en sait) ben en toute logique si elle avorte c'est qu'elle n'avait pas décidé d'être enceinte et qu'elle ne le souhaitait pas. Argument totalement fallacieux donc (et qui évacue confortablement toute responsabilité du géniteur, lui avait-il pris une contraception ?)
Et je n'ai rien copié-collé, j'ai pris la peine de tout rédiger par moi-même. C'est si difficile de croire que nous sommes des gens intelligents capables de pensée critique ?
J'attends de voir un pavé argumentatif de ta part qui serait l'équivalent qualitatif du mien.Je mets également des passages en gras car ce sont les arguments principaux que je veux faire ressortir, le pavé étant très long et pouvant être difficile à lire... Mais est-ce que tu as des arguments pertinents en fait ? Parce que là y a toujours rien, vraiment vous pouvez ne pas être d'accord mais sur le plan argumentatif pour l'instant je vous ridiculise les anti-IVG.
PS : et je suis une femme, même si on s'en doutait.Ayaaaaa ça récite bien son petit pourcentage
Pourquoi elle agit contre le fonctionnement de ses organes alors ?
C'est la femme qui décide de coucher et avec qui.
C'est toujours la même chose avec vous, ça exclue les hommes du débats mais sur ce point, on est responsable pour dédouaner la femme.Vraiment on dirait mot pour mot la position de Americanbeauty, le même déploiement, la même articulation.
Source de la qualité de ton pavé ? Mettre des trucs en gras ça suffit pas
J'ai posté des dizaines de messages tous ignorés par ta clique.
Ton besoin de te prouver quelque chose en "ridiculisant" des hommes est symptomatique.
En attendant tu as quoi comme ressources (chiffrées ou autres) à nous apporter toi ? Absolument aucune depuis le début du topic, c'est vrai que la qualité argumentative semble de votre côté
C'est quoi ce délire avec le fonctionnement des organes ? La sexualité humaine ne se résume pas à la reproduction... Sauf si tu baises uniquement pour avoir des enfants (auquel cas je te plains).
En fait vos messages pour la plupart ne sont tout simplement pas assez développés, ils partent dans tous les sens en essayant de lancer de grandes affirmations faussement provocatives et absolument pas fondées... Vous ne les développez même pas assez pour que votre postulat de base soit compréhensible, alors il est encore moins convaincant.Oh ne t'inquiète pas je ne poste pas dans le but de ridiculiser les hommes mais pour attester du bien fondé de l'IVG... Se faire ridiculiser, vous le faites tout seuls, ce n'est qu'une conséquence secondaire et agréable
Désormais je vais m'abstenir de répondre aux messages inutiles / trop "faibles" sur le plan argumentatif / qui ont déjà été débunkés plusieurs fois (ex : ceux qui disent que les femmes n'ont qu'à prendre une contraception pour éviter l'IVG). Ce sera plus intéressant
Un pourcentage vaut rien
Ça décharge aucune responsabilité de prendre un risque connu
Mais encore une fois, pourquoi ça ne s'applique qu'aux femmes qui tombent enceintes ? Tu dis ça aussi aux gens qui développent des effets secondaires graves à la prise d'un médicament ou d'une drogue ?
Le 06 mai 2022 à 13:16:53 :
Les pro IVG ne sont pas cohérents, ils ne cessent de sanctuariser l'IVG et les considérations qui facilitent sa banalisation.Au lieu de déplorer qu'on ait encore recours à ça, ils estiment que cet outil suffit.
Ils bloquent donc les autres alternatives, et sacralisent un truc qui ne devait être que passager et déplorable.
Non, cet outil ne suffit pas. Il faut développer et démocratiser la contraception masculine afin que les hommes aussi puissent réguler leur procréation.
Le 06 mai 2022 à 13:07:46 :
Le 06 mai 2022 à 12:54:17 :
Le 06 mai 2022 à 12:51:07 :
Le 06 mai 2022 à 12:39:38 :
Le 06 mai 2022 à 12:35:07 :
Le 06 mai 2022 à 12:33:12 :
Le 06 mai 2022 à 12:29:28 :
Le 06 mai 2022 à 12:28:03 :
28 pages de pugilat où des religieux qui ne risquent pas de tomber enceinte se permettent de dire ce que les femmes doivent faire en cas de grossesse non désirée... Changez rien !Homme de paille
Encore cette tentative de disqualification par rapport à un sexe supposé.Le tout pour bien réciter sa petite intervention qui fait la taille d'un tweet, un hasard
J'ai rarement vu des femmes tenir des positions anti-IVG, même si ça doit exister (surtout chez les croyantes), donc je pense que c'est un safe bet de dire que les intervenants pro life du topic sont majoritairement des hommes.
Et je vois pas en quoi c'est pertinent et disqualifiant.
Ou alors la vérité dépend des vues, intérêts et biais des parties, donc on peut les voir changer et cohabiter.Or tu en dénigres certaines...
Oui mais votre "avis" risque juste de mettre des femmes en danger. Les lois anti-IVG ne fonctionnent pas, il est prouvé qu'elles continuent de se faire avorter quand même, sauf qu'en plus de """tuer""" le bébé, elles se tuent avec. Après, selon votre logique moraliste c'est pas très grave j'imagine, elles l'auront bien mérité. Un relent de punition divine.
Bah non, juste de leur choix personnel à coucher alors qu'elles savent que c'est pas favorable
Ça prône leur émancipation mais dès qu'on relie leur choix et son effet, ça parle de volonté de punir la gentille fomme.
C'est aberrant de donner autant de poids à un principe mais de le voir comme un crime si on l'emploie au moment où la vraie décision à Été prise.
Ce sont les femmes qui se mettent en danger comme des grandes.
Donc c'est mieux qu'elles avortent prenant des risques pour leur santé en plus de celle du foetus ?
Tu dis aussi ça des personnes qui choppent un cancer du poumon après 40+ années à s'enfiler un paquet de clopes par jour ? Faudrait leur retirer l'accès aux soins parce qu'ils se sont mis en danger ?Faux dilemme
C'est pas une constanteMais c'est cocasse de comparer ça au tabagisme
Sachant qu'on mène des politiques pour lutter contre le tabagisme et que c'est reconnu comme mauvais
C'est un parallèle, pas une comparaison.
Si tu admets que les femmes doivent prendre leurs responsabilités et ne pas avoir accès à l'avortement, il faut généraliser ça à l'ensemble de la société. Chaque individu doit être prêt à assumer les risques matériels de chaque comportement qu'il adopte sciemment.
Le 06 mai 2022 à 13:06:44 :
Le 06 mai 2022 à 13:04:47 :
Le 06 mai 2022 à 13:02:41 :
Nan mais faut arreter de croire les délires de débiles feministes aussi. La plupart des femme qui tombent enceinte "par accident" veulent juste un géniteur et balek du reste. Le mec n'a plus qu'a payer une pension pour un coup d'un soir et ses yeux pour pleurer.Sinon il peut prendre ses précautions et ne pas avoir de coups d'un soir ?
Oui si tu veux, n'empeche qu'on peut aussi arreter de défendre les cassos qui font ce genre de choses et qui vivent sur le dos du mec et des aides sociales ? Je n'ai aucun respect pour ce genre de femme.
On peut n'en défendre aucun des deux effectivement.
Le 06 mai 2022 à 13:02:41 :
Nan mais faut arreter de croire les délires de débiles feministes aussi. La plupart des femme qui tombent enceinte "par accident" veulent juste un géniteur et balek du reste. Le mec n'a plus qu'a payer une pension pour un coup d'un soir et ses yeux pour pleurer.
Sinon il peut prendre ses précautions et ne pas avoir de coups d'un soir ?
Le 06 mai 2022 à 12:51:07 :
Le 06 mai 2022 à 12:39:38 :
Le 06 mai 2022 à 12:35:07 :
Le 06 mai 2022 à 12:33:12 :
Le 06 mai 2022 à 12:29:28 :
Le 06 mai 2022 à 12:28:03 :
28 pages de pugilat où des religieux qui ne risquent pas de tomber enceinte se permettent de dire ce que les femmes doivent faire en cas de grossesse non désirée... Changez rien !Homme de paille
Encore cette tentative de disqualification par rapport à un sexe supposé.Le tout pour bien réciter sa petite intervention qui fait la taille d'un tweet, un hasard
J'ai rarement vu des femmes tenir des positions anti-IVG, même si ça doit exister (surtout chez les croyantes), donc je pense que c'est un safe bet de dire que les intervenants pro life du topic sont majoritairement des hommes.
Et je vois pas en quoi c'est pertinent et disqualifiant.
Ou alors la vérité dépend des vues, intérêts et biais des parties, donc on peut les voir changer et cohabiter.Or tu en dénigres certaines...
Oui mais votre "avis" risque juste de mettre des femmes en danger. Les lois anti-IVG ne fonctionnent pas, il est prouvé qu'elles continuent de se faire avorter quand même, sauf qu'en plus de """tuer""" le bébé, elles se tuent avec. Après, selon votre logique moraliste c'est pas très grave j'imagine, elles l'auront bien mérité. Un relent de punition divine.
Bah non, juste de leur choix personnel à coucher alors qu'elles savent que c'est pas favorable
Ça prône leur émancipation mais dès qu'on relie leur choix et son effet, ça parle de volonté de punir la gentille fomme.
C'est aberrant de donner autant de poids à un principe mais de le voir comme un crime si on l'emploie au moment où la vraie décision à Été prise.
Ce sont les femmes qui se mettent en danger comme des grandes.
Donc c'est mieux qu'elles avortent prenant des risques pour leur santé en plus de celle du foetus ?
Tu dis aussi ça des personnes qui choppent un cancer du poumon après 40+ années à s'enfiler un paquet de clopes par jour ? Faudrait leur retirer l'accès aux soins parce qu'ils se sont mis en danger ?
Le 06 mai 2022 à 12:44:10 :
Le 06 mai 2022 à 12:39:38 :
Le 06 mai 2022 à 12:35:07 :
Le 06 mai 2022 à 12:33:12 :
Le 06 mai 2022 à 12:29:28 :
Le 06 mai 2022 à 12:28:03 :
28 pages de pugilat où des religieux qui ne risquent pas de tomber enceinte se permettent de dire ce que les femmes doivent faire en cas de grossesse non désirée... Changez rien !Homme de paille
Encore cette tentative de disqualification par rapport à un sexe supposé.Le tout pour bien réciter sa petite intervention qui fait la taille d'un tweet, un hasard
J'ai rarement vu des femmes tenir des positions anti-IVG, même si ça doit exister (surtout chez les croyantes), donc je pense que c'est un safe bet de dire que les intervenants pro life du topic sont majoritairement des hommes.
Et je vois pas en quoi c'est pertinent et disqualifiant.
Ou alors la vérité dépend des vues, intérêts et biais des parties, donc on peut les voir changer et cohabiter.Or tu en dénigres certaines...
Oui mais votre "avis" risque juste de mettre des femmes en danger. Les lois anti-IVG ne fonctionnent pas, il est prouvé qu'elles continuent de se faire avorter quand même, sauf qu'en plus de """tuer""" le bébé, elles se tuent avec. Après, selon votre logique moraliste c'est pas très grave j'imagine, elles l'auront bien mérité. Un relent de punition divine.
Y'a l'accouchement sous X au pire si jamais l'IVG devait être interdite.
Quelle partie de "elles continuent de se faire avorter quand même" ne comprends-tu pas ?
Le 06 mai 2022 à 12:35:07 :
Le 06 mai 2022 à 12:33:12 :
Le 06 mai 2022 à 12:29:28 :
Le 06 mai 2022 à 12:28:03 :
28 pages de pugilat où des religieux qui ne risquent pas de tomber enceinte se permettent de dire ce que les femmes doivent faire en cas de grossesse non désirée... Changez rien !Homme de paille
Encore cette tentative de disqualification par rapport à un sexe supposé.Le tout pour bien réciter sa petite intervention qui fait la taille d'un tweet, un hasard
J'ai rarement vu des femmes tenir des positions anti-IVG, même si ça doit exister (surtout chez les croyantes), donc je pense que c'est un safe bet de dire que les intervenants pro life du topic sont majoritairement des hommes.
Et je vois pas en quoi c'est pertinent et disqualifiant.
Ou alors la vérité dépend des vues, intérêts et biais des parties, donc on peut les voir changer et cohabiter.Or tu en dénigres certaines...
Oui mais votre "avis" risque juste de mettre des femmes en danger. Les lois anti-IVG ne fonctionnent pas, il est prouvé qu'elles continuent de se faire avorter quand même, sauf qu'en plus de """tuer""" le bébé, elles se tuent avec. Après, selon votre logique moraliste c'est pas très grave j'imagine, elles l'auront bien mérité. Un relent de punition divine.
Le 06 mai 2022 à 12:29:28 :
Le 06 mai 2022 à 12:28:03 :
28 pages de pugilat où des religieux qui ne risquent pas de tomber enceinte se permettent de dire ce que les femmes doivent faire en cas de grossesse non désirée... Changez rien !Homme de paille
Encore cette tentative de disqualification par rapport à un sexe supposé.Le tout pour bien réciter sa petite intervention qui fait la taille d'un tweet, un hasard
J'ai rarement vu des femmes tenir des positions anti-IVG, même si ça doit exister (surtout chez les croyantes), donc je pense que c'est un safe bet de dire que les intervenants pro life du topic sont majoritairement des hommes.
Le 05 mai 2022 à 23:22:06 :
Le 05 mai 2022 à 23:19:21 :
Le 05 mai 2022 à 23:18:35 :
Le 05 mai 2022 à 23:14:34 :
Le 05 mai 2022 à 23:11:37 :
Non mais comment un expert peut valider ces pièces ? Enfin si y en a unIl a dû y avoir constatation des blessures par des médecins légistes pour que les photos soient validées, parce qu'effectivement, on voit pas grand-chose pour le coup.
C'est dit nul part, j'avais entendu dire que la justice américaine était assez théâtrale mais là bordel de merde
Un visage battu ça ne ressemble pas à ça du toutT'as battu tes copines pour le savoir ?
Ma mère l'était, merci pour ton message le pro-amber
Même dans des bastons de rue, le visage c'est un endroit qui pisse le sang très facilement (non je n'ai battu personne et je ne me suis battu avec personne)
Désolé pour ta mère. Mais j'imagine qu'il faut y aller vraiment comme un bourrin pour laisser des traces, et selon le témoignage d'AH c'était surtout derrière la tête qu'il cognait.
Le 05 mai 2022 à 23:18:35 :
Le 05 mai 2022 à 23:14:34 :
Le 05 mai 2022 à 23:11:37 :
Non mais comment un expert peut valider ces pièces ? Enfin si y en a unIl a dû y avoir constatation des blessures par des médecins légistes pour que les photos soient validées, parce qu'effectivement, on voit pas grand-chose pour le coup.
C'est dit nul part, j'avais entendu dire que la justice américaine était assez théâtrale mais là bordel de merde
Un visage battu ça ne ressemble pas à ça du tout
T'as battu tes copines pour le savoir ?
Le 05 mai 2022 à 23:17:42 :
Le 05 mai 2022 à 23:16:49 :
Le 05 mai 2022 à 23:15:22 :
Le 05 mai 2022 à 23:14:34 :
Le 05 mai 2022 à 23:11:37 :
Non mais comment un expert peut valider ces pièces ? Enfin si y en a unIl a dû y avoir constatation des blessures par des médecins légistes pour que les photos soient validées, parce qu'effectivement, on voit pas grand-chose pour le coup.
Et ils sont où ces médecin légistes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/4/1651769099-capture-d-ecran-2022-05-05-184406-removebg-preview.png Tu sais qu'il y en a qui témoignent par écrit ? T'as vu la liste des témoins dans le procès, de part et d'autre ? Tu penses qu'on va tous les entendre ?
Et ils sont où ces témoignages écrits ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/4/1651769099-capture-d-ecran-2022-05-05-184406-removebg-preview.png
Le procès n'est pas terminé.
Le 05 mai 2022 à 23:15:22 :
Le 05 mai 2022 à 23:14:34 :
Le 05 mai 2022 à 23:11:37 :
Non mais comment un expert peut valider ces pièces ? Enfin si y en a unIl a dû y avoir constatation des blessures par des médecins légistes pour que les photos soient validées, parce qu'effectivement, on voit pas grand-chose pour le coup.
Et ils sont où ces médecin légistes ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/4/1651769099-capture-d-ecran-2022-05-05-184406-removebg-preview.png
Tu sais qu'il y en a qui témoignent par écrit ? T'as vu la liste des témoins dans le procès, de part et d'autre ? Tu penses qu'on va tous les entendre ?
Le 05 mai 2022 à 23:11:37 :
Non mais comment un expert peut valider ces pièces ? Enfin si y en a un
Il a dû y avoir constatation des blessures par des médecins légistes pour que les photos soient validées, parce qu'effectivement, on voit pas grand-chose pour le coup.
Le 05 mai 2022 à 22:59:09 :
Le faux neutre qui pete un câble et balance tous ses secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/4/1651769099-capture-d-ecran-2022-05-05-184406-removebg-preview.png Calme toi, on voudrait pas que tu te chie dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/4/1651769099-capture-d-ecran-2022-05-05-184406-removebg-preview.png
Pucix c'est un troll et ça crève les yeux. Tellement objectifs dans votre défense du D-chet que vous arrivez même plus à distinguer ça.
Le 05 mai 2022 à 22:43:10 :
Putain elle viens d'avouer encore une fois qu'elle l'a frappéMais soit disant c'est parce qu'il aurait pousser sa soeur cette mythomane
C'est un procès pour diffamation, pas pour violence conjugale
Le 05 mai 2022 à 22:37:05 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/4/1651783019-0958d138-3355-4631-ac83-d9fdba1e3037.jpeg Alors
Elle est vraiment sublime par contre.