Le 10 juillet 2022 à 04:53:30 :
Les effets d'une telle évolution sont philosophiquement abyssaux. Qui fixera les normes? Seront elles variables? En fonction de quoi? Priver l'homme de la possibilité de transgresser (parce que le pénaliser revient à le priver, après plusieurs générations une sélection aura été faite qui n'aura laissé se reproduire que les dociles, les raisonnables), le priver de cela est le priver de son libre arbitre (qui est une illusion mais illusion d'importance capitale dans son équilibre). C'est le priver de sa capacité à se différencier, donc par prolongement d'innover, c'est en faire une fourmi à long terme, par sélection. C'est en faire un individu qui ne se récoltera pas, ne pensera même pas de façon critique, obnubilé qu'il sera par là norme et la crainte du bâton, l'attrait de la carotte. Un individu parfait pour supporter une société coupée de la nature, hyper technologique. En 2022 on devient déjà dingue de cette coupure, pour laquelle nous ne sommes pas physiologiquement faits. Alors au lieu de remettre en question le modèle, au lieu de cesser l"écocide capitaliste, on va plutôt transformer l'humain pour le rendre capable de supporter, obligé en fait.
Alors, oui, finalement pourquoi pas hein? Que l'espèce survive, qu'elle ne survive pas, que la vie elle même s'éteigne ou pas, que cela se fasse sous forme d'humain ou de fourmi, finalement, quelle importance ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png
