Messages de ArtyomX

Le 29 avril 2018 à 19:17:29 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:15:10 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:12:48 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:05:53 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:02:39 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:00:36 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:53:26 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:51:14 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:49:28 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:45:25 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:40:42 Lalilule a écrit :
Non mais sérieusement, les anti-avortements, vous avez tous quinze ans, j'espère ?
Vous croyez vraiment que les gens vont arrêter d'avorter parce que c'est interdit ?
Vous ne pensez pas que c'est mieux de le faire dans un cadre officiel et médical, avec le moins de risques possibles, plutôt que fait à la barbare avec un couteau et une épingle ?

Je résume vos posts:
Les anti IVG bande de sale pyj agnegnegne
Les anti IVG bande de sales puceaux frustrés agnegne
L'avortement il se fera avec ou sans la loi Veil puis on peut aller le faire dans d'autres pays...
Donc quoi ? On aboli tout cadre légal et on autorise absolument tout puisque "ça arrive même sans les lois" ?

Non, les arguments c'est
1) C'est pas un meurtre
2) C'est le corps de la porteuse
3) L'avortement est pratiqué même si interdit, mais augmente les risques de mort des femmes
4) L'amour de la mère envers le foetus est nécessaire à son bon développement
5) On aura des générations de cassos avec parents démissionnaire, et c'est l'Etat qui va devoir corriger tout ça

Le deal de coke est aussi pratiqué en dépit de la loi hein ?
Donc quoi ? On régule le marché dans un cadre légal pour la sécurité des consommateurs ?

sauf que autorisé le deal de coke ne va pas réduire le nombre de mort pas consommation. Et si c'est le cas, ça vaut le coup de l'autorisé oui (comme au Portugal où la légalisation du canna a réglé bien des problèmes)

Laisse tomber c'est sans limite ton raisonnement
T'as qu'une vison à court terme tu vois même pas les enjeux moraux vis à vis des jeunes générations quel message on leur envoie ?
Au final tu te retrouves avec des mannes de gens paumés déboussolés mais c'est cool on a fait plaisir à Jean Toxico et Vanessa qui voulait disposer de son corps

Non, c'est toi qui a une vision à court terme
Moi j'observe les conséquences générales dans la société, je pèse le pour et le contre, même si le pour n'est pas parfais.
Est-ce que interdire l'IVG fait que l'IVG n'est plus pratiqué? => Non. par contre, on augmente le nombre de femme qui meurent à cause de l'IVG dans des conditions de merde. La balance positif/négatif va en faveur de l'autorisation de l'avortement.

Donc tu trouves que les moeurs se portent mieux depuis le divorce de masse et l'avortement de masse ?

Oui.

Je sais pas dans quel monde tu vis alors

Je n'ai pas la même lecture que toi des causes conséquences. Il y a plein de problèmes dans notre société, mais je ne considère pas que ce soit lié aux droit au divorce ou à l'avortement.

C'est lié à quoi alors ?
Moi je vois énormément de familles monoparentales avec des gosses tristes ou agités et des parents seuls débordés
Je vois des femmes ou des filles plutôt selon moi complètement "libérés" selon leurs dires qui errent de désillusions en désillusions et qui se permettent de nous donner des leçons de morale

Le 29 avril 2018 à 19:12:48 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:05:53 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:02:39 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:00:36 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:53:26 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:51:14 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:49:28 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:45:25 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:40:42 Lalilule a écrit :
Non mais sérieusement, les anti-avortements, vous avez tous quinze ans, j'espère ?
Vous croyez vraiment que les gens vont arrêter d'avorter parce que c'est interdit ?
Vous ne pensez pas que c'est mieux de le faire dans un cadre officiel et médical, avec le moins de risques possibles, plutôt que fait à la barbare avec un couteau et une épingle ?

Je résume vos posts:
Les anti IVG bande de sale pyj agnegnegne
Les anti IVG bande de sales puceaux frustrés agnegne
L'avortement il se fera avec ou sans la loi Veil puis on peut aller le faire dans d'autres pays...
Donc quoi ? On aboli tout cadre légal et on autorise absolument tout puisque "ça arrive même sans les lois" ?

Non, les arguments c'est
1) C'est pas un meurtre
2) C'est le corps de la porteuse
3) L'avortement est pratiqué même si interdit, mais augmente les risques de mort des femmes
4) L'amour de la mère envers le foetus est nécessaire à son bon développement
5) On aura des générations de cassos avec parents démissionnaire, et c'est l'Etat qui va devoir corriger tout ça

Le deal de coke est aussi pratiqué en dépit de la loi hein ?
Donc quoi ? On régule le marché dans un cadre légal pour la sécurité des consommateurs ?

sauf que autorisé le deal de coke ne va pas réduire le nombre de mort pas consommation. Et si c'est le cas, ça vaut le coup de l'autorisé oui (comme au Portugal où la légalisation du canna a réglé bien des problèmes)

Laisse tomber c'est sans limite ton raisonnement
T'as qu'une vison à court terme tu vois même pas les enjeux moraux vis à vis des jeunes générations quel message on leur envoie ?
Au final tu te retrouves avec des mannes de gens paumés déboussolés mais c'est cool on a fait plaisir à Jean Toxico et Vanessa qui voulait disposer de son corps

Non, c'est toi qui a une vision à court terme
Moi j'observe les conséquences générales dans la société, je pèse le pour et le contre, même si le pour n'est pas parfais.
Est-ce que interdire l'IVG fait que l'IVG n'est plus pratiqué? => Non. par contre, on augmente le nombre de femme qui meurent à cause de l'IVG dans des conditions de merde. La balance positif/négatif va en faveur de l'autorisation de l'avortement.

Donc tu trouves que les moeurs se portent mieux depuis le divorce de masse et l'avortement de masse ?

Oui.

Je sais pas dans quel monde tu vis alors

Le 29 avril 2018 à 19:11:29 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:02:40 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:56:33 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:54:28 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:52:07 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:49:45 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:44:17 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:41:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:39:11 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:37:58 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:36:19 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:32:06 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:27:18 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:25:02 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:18:59 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:17:38 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:14:20 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:11:48 NyuArckLine a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:05:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:58:11 unereponse123 a écrit :
En plus, déjà si on mets de côté l'argument du parasite, c'est pas du tout un meurtre :
Le foetus est soit un corps à par entière, soit un organe de la femme, et la femme à son propre corps. je vois pas le problème à extraire un corps étranger/un organe.
C'est pas un meurtre, c'est juste qu'il est incapable de se développer de manière autonome

On te mettrait en face du foetus qui porte le même sang que le tien je pense pas que tu tiendrais ces propos
Je hais sentimaliser un débat mais vous parlez d'avortement comme de physique quantique ça me débecte

+1
je suis pour l'avortement mais sous condition spécifique , il ne doit être que le dernier recour

Je suis pareil que toi
Faut que ça soit géré très prudemment

Après le problème c'est que ça a aussi commencé comme une exception sous la loi Veil pour finir par complètement se démocratiser pour un oui pour un non
Même Simone Veil l'a avoué

Mh... En même temps elle pouvait pas prévoir que les mentalités allaient changer et se barrer en couilles

Franchement je sais pas
À cette époque ça passait des lois comme des lettres à la poste sans se soucier dans leur évolution dans le futur
C'est tout le problème de nos sociétés occidentales on passe une loi parce que ça entrave les libertés individuelles de Machin Truc et au final on finit par du grand n'importe quoi avec la permissivité qu'on octroie aux gens
Regardes en Australie un couple homo d'hommes mariés avaient adopté un bébé en toute légalité et l'ont violé pendant des années avec vidéos tournés et tout le bordel
C'est aussi ça le visage des libertés à tout va

Et comme y'a des couples hétéro qui battent leurs enfants et les tuent, on va aussi interdire au couple hétéro d'avoir des gosses

On peut pas empêcher un couple hétéro de procréer par contre 2 hommes d'une quarantaine d'années qui souhaient un gosse parce qu'ils ont "envie" on est pas forcé de se plier à leurs désirs

Bah si on peut

C'est la meilleure ça et comment ?
Tu vas mettre une barrière douanière devant l'utérus ?

Bah tu l'interdis, tu stérilises et voilà.

Bon voilà on y est t'avoues enfin ton eugénisme de merde
Du coup tu stérilises les êtres inférieurs c'est ça ?

Non, je suis contre ça.
C'est toi qui prend un exemple (y'a un couple homo qui a fait de la merde avec son gosse adopté) pour généralisé l'interdiction de l'adoption aux couples homo.
sauf que les hétéro aussi ne sont aps parfait.
Cest un "retournement d'argument" pour que tu te rendes compte que tu dis de la merde, mais en soit, je suis ok pour que les hétéro et les homos aient des gosses.

Sauf que les enfants chez les couples homos c'est pas un processus naturel c'est une construction administrative complètement artificielle
Quand un couple hétéro maltraite son enfant l'état n'est pas responsable car il y aura toujours des hommes et des femmes pour procréer
Quand un couple homo se rend coupable de pédophilie etvde maltraitance sur leur gosse c'est l'état qui est à l'origine même de leur "famille" donc il est absolument responsable et ça je peux pas l'accepter

Jvois pas en quoi l'Etat serait à l'origine de leur famille non. Pas plus que du couple hétéro

C'est vrai que y a 50 ans on voyait beaucoup de familles homo parentales
C'est pas du tout le fruit de nos politiques

C'est quand l'Etat interdit qu'il se mêle des familles homoparentales. Ne rien faire contre les famille homoparentale, c'est pas être responsable quand y'en a une qui fait de la merde

Mais c'était prohibé 2 hommes ou 2 femmes n'avaient pas le droit d'être les tuteurs légaux d'un enfant

Oui, mais c'est pas de responsabilité de l'etat. Sinon, on dit que c'est de la responsabilité de l'état quand un couple hétéro fait de la merde parce qu'il a pas interdit la formation de famille hétéroparentale. C'est débile.

Bah encore heureux qu'il l'ait pas interdit sinon on pérècliterait en moins de 2

Le 29 avril 2018 à 19:09:56 fillebien a écrit :
les anti ivg en pls aya, vive l'ivg

Continues tu vas finir par te convaincre

Le 29 avril 2018 à 19:02:39 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 19:00:36 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:53:26 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:51:14 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:49:28 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:45:25 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:40:42 Lalilule a écrit :
Non mais sérieusement, les anti-avortements, vous avez tous quinze ans, j'espère ?
Vous croyez vraiment que les gens vont arrêter d'avorter parce que c'est interdit ?
Vous ne pensez pas que c'est mieux de le faire dans un cadre officiel et médical, avec le moins de risques possibles, plutôt que fait à la barbare avec un couteau et une épingle ?

Je résume vos posts:
Les anti IVG bande de sale pyj agnegnegne
Les anti IVG bande de sales puceaux frustrés agnegne
L'avortement il se fera avec ou sans la loi Veil puis on peut aller le faire dans d'autres pays...
Donc quoi ? On aboli tout cadre légal et on autorise absolument tout puisque "ça arrive même sans les lois" ?

Non, les arguments c'est
1) C'est pas un meurtre
2) C'est le corps de la porteuse
3) L'avortement est pratiqué même si interdit, mais augmente les risques de mort des femmes
4) L'amour de la mère envers le foetus est nécessaire à son bon développement
5) On aura des générations de cassos avec parents démissionnaire, et c'est l'Etat qui va devoir corriger tout ça

Le deal de coke est aussi pratiqué en dépit de la loi hein ?
Donc quoi ? On régule le marché dans un cadre légal pour la sécurité des consommateurs ?

sauf que autorisé le deal de coke ne va pas réduire le nombre de mort pas consommation. Et si c'est le cas, ça vaut le coup de l'autorisé oui (comme au Portugal où la légalisation du canna a réglé bien des problèmes)

Laisse tomber c'est sans limite ton raisonnement
T'as qu'une vison à court terme tu vois même pas les enjeux moraux vis à vis des jeunes générations quel message on leur envoie ?
Au final tu te retrouves avec des mannes de gens paumés déboussolés mais c'est cool on a fait plaisir à Jean Toxico et Vanessa qui voulait disposer de son corps

Non, c'est toi qui a une vision à court terme
Moi j'observe les conséquences générales dans la société, je pèse le pour et le contre, même si le pour n'est pas parfais.
Est-ce que interdire l'IVG fait que l'IVG n'est plus pratiqué? => Non. par contre, on augmente le nombre de femme qui meurent à cause de l'IVG dans des conditions de merde. La balance positif/négatif va en faveur de l'autorisation de l'avortement.

Donc tu trouves que les moeurs se portent mieux depuis le divorce de masse et l'avortement de masse ?

Le 29 avril 2018 à 18:56:33 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:54:28 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:52:07 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:49:45 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:44:17 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:41:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:39:11 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:37:58 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:36:19 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:32:06 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:27:18 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:25:02 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:18:59 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:17:38 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:14:20 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:11:48 NyuArckLine a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:05:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:58:11 unereponse123 a écrit :
En plus, déjà si on mets de côté l'argument du parasite, c'est pas du tout un meurtre :
Le foetus est soit un corps à par entière, soit un organe de la femme, et la femme à son propre corps. je vois pas le problème à extraire un corps étranger/un organe.
C'est pas un meurtre, c'est juste qu'il est incapable de se développer de manière autonome

On te mettrait en face du foetus qui porte le même sang que le tien je pense pas que tu tiendrais ces propos
Je hais sentimaliser un débat mais vous parlez d'avortement comme de physique quantique ça me débecte

+1
je suis pour l'avortement mais sous condition spécifique , il ne doit être que le dernier recour

Je suis pareil que toi
Faut que ça soit géré très prudemment

Après le problème c'est que ça a aussi commencé comme une exception sous la loi Veil pour finir par complètement se démocratiser pour un oui pour un non
Même Simone Veil l'a avoué

Mh... En même temps elle pouvait pas prévoir que les mentalités allaient changer et se barrer en couilles

Franchement je sais pas
À cette époque ça passait des lois comme des lettres à la poste sans se soucier dans leur évolution dans le futur
C'est tout le problème de nos sociétés occidentales on passe une loi parce que ça entrave les libertés individuelles de Machin Truc et au final on finit par du grand n'importe quoi avec la permissivité qu'on octroie aux gens
Regardes en Australie un couple homo d'hommes mariés avaient adopté un bébé en toute légalité et l'ont violé pendant des années avec vidéos tournés et tout le bordel
C'est aussi ça le visage des libertés à tout va

Et comme y'a des couples hétéro qui battent leurs enfants et les tuent, on va aussi interdire au couple hétéro d'avoir des gosses

On peut pas empêcher un couple hétéro de procréer par contre 2 hommes d'une quarantaine d'années qui souhaient un gosse parce qu'ils ont "envie" on est pas forcé de se plier à leurs désirs

Bah si on peut

C'est la meilleure ça et comment ?
Tu vas mettre une barrière douanière devant l'utérus ?

Bah tu l'interdis, tu stérilises et voilà.

Bon voilà on y est t'avoues enfin ton eugénisme de merde
Du coup tu stérilises les êtres inférieurs c'est ça ?

Non, je suis contre ça.
C'est toi qui prend un exemple (y'a un couple homo qui a fait de la merde avec son gosse adopté) pour généralisé l'interdiction de l'adoption aux couples homo.
sauf que les hétéro aussi ne sont aps parfait.
Cest un "retournement d'argument" pour que tu te rendes compte que tu dis de la merde, mais en soit, je suis ok pour que les hétéro et les homos aient des gosses.

Sauf que les enfants chez les couples homos c'est pas un processus naturel c'est une construction administrative complètement artificielle
Quand un couple hétéro maltraite son enfant l'état n'est pas responsable car il y aura toujours des hommes et des femmes pour procréer
Quand un couple homo se rend coupable de pédophilie etvde maltraitance sur leur gosse c'est l'état qui est à l'origine même de leur "famille" donc il est absolument responsable et ça je peux pas l'accepter

Jvois pas en quoi l'Etat serait à l'origine de leur famille non. Pas plus que du couple hétéro

C'est vrai que y a 50 ans on voyait beaucoup de familles homo parentales
C'est pas du tout le fruit de nos politiques

C'est quand l'Etat interdit qu'il se mêle des familles homoparentales. Ne rien faire contre les famille homoparentale, c'est pas être responsable quand y'en a une qui fait de la merde

Mais c'était prohibé 2 hommes ou 2 femmes n'avaient pas le droit d'être les tuteurs légaux d'un enfant

Le 29 avril 2018 à 18:53:26 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:51:14 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:49:28 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:45:25 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:40:42 Lalilule a écrit :
Non mais sérieusement, les anti-avortements, vous avez tous quinze ans, j'espère ?
Vous croyez vraiment que les gens vont arrêter d'avorter parce que c'est interdit ?
Vous ne pensez pas que c'est mieux de le faire dans un cadre officiel et médical, avec le moins de risques possibles, plutôt que fait à la barbare avec un couteau et une épingle ?

Je résume vos posts:
Les anti IVG bande de sale pyj agnegnegne
Les anti IVG bande de sales puceaux frustrés agnegne
L'avortement il se fera avec ou sans la loi Veil puis on peut aller le faire dans d'autres pays...
Donc quoi ? On aboli tout cadre légal et on autorise absolument tout puisque "ça arrive même sans les lois" ?

Non, les arguments c'est
1) C'est pas un meurtre
2) C'est le corps de la porteuse
3) L'avortement est pratiqué même si interdit, mais augmente les risques de mort des femmes
4) L'amour de la mère envers le foetus est nécessaire à son bon développement
5) On aura des générations de cassos avec parents démissionnaire, et c'est l'Etat qui va devoir corriger tout ça

Le deal de coke est aussi pratiqué en dépit de la loi hein ?
Donc quoi ? On régule le marché dans un cadre légal pour la sécurité des consommateurs ?

sauf que autorisé le deal de coke ne va pas réduire le nombre de mort pas consommation. Et si c'est le cas, ça vaut le coup de l'autorisé oui (comme au Portugal où la légalisation du canna a réglé bien des problèmes)

Laisse tomber c'est sans limite ton raisonnement
T'as qu'une vison à court terme tu vois même pas les enjeux moraux vis à vis des jeunes générations quel message on leur envoie ?
Au final tu te retrouves avec des mannes de gens paumés déboussolés mais c'est cool on a fait plaisir à Jean Toxico et Vanessa qui voulait disposer de son corps

Le 29 avril 2018 à 18:52:07 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:49:45 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:44:17 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:41:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:39:11 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:37:58 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:36:19 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:32:06 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:27:18 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:25:02 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:18:59 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:17:38 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:14:20 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:11:48 NyuArckLine a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:05:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:58:11 unereponse123 a écrit :
En plus, déjà si on mets de côté l'argument du parasite, c'est pas du tout un meurtre :
Le foetus est soit un corps à par entière, soit un organe de la femme, et la femme à son propre corps. je vois pas le problème à extraire un corps étranger/un organe.
C'est pas un meurtre, c'est juste qu'il est incapable de se développer de manière autonome

On te mettrait en face du foetus qui porte le même sang que le tien je pense pas que tu tiendrais ces propos
Je hais sentimaliser un débat mais vous parlez d'avortement comme de physique quantique ça me débecte

+1
je suis pour l'avortement mais sous condition spécifique , il ne doit être que le dernier recour

Je suis pareil que toi
Faut que ça soit géré très prudemment

Après le problème c'est que ça a aussi commencé comme une exception sous la loi Veil pour finir par complètement se démocratiser pour un oui pour un non
Même Simone Veil l'a avoué

Mh... En même temps elle pouvait pas prévoir que les mentalités allaient changer et se barrer en couilles

Franchement je sais pas
À cette époque ça passait des lois comme des lettres à la poste sans se soucier dans leur évolution dans le futur
C'est tout le problème de nos sociétés occidentales on passe une loi parce que ça entrave les libertés individuelles de Machin Truc et au final on finit par du grand n'importe quoi avec la permissivité qu'on octroie aux gens
Regardes en Australie un couple homo d'hommes mariés avaient adopté un bébé en toute légalité et l'ont violé pendant des années avec vidéos tournés et tout le bordel
C'est aussi ça le visage des libertés à tout va

Et comme y'a des couples hétéro qui battent leurs enfants et les tuent, on va aussi interdire au couple hétéro d'avoir des gosses

On peut pas empêcher un couple hétéro de procréer par contre 2 hommes d'une quarantaine d'années qui souhaient un gosse parce qu'ils ont "envie" on est pas forcé de se plier à leurs désirs

Bah si on peut

C'est la meilleure ça et comment ?
Tu vas mettre une barrière douanière devant l'utérus ?

Bah tu l'interdis, tu stérilises et voilà.

Bon voilà on y est t'avoues enfin ton eugénisme de merde
Du coup tu stérilises les êtres inférieurs c'est ça ?

Non, je suis contre ça.
C'est toi qui prend un exemple (y'a un couple homo qui a fait de la merde avec son gosse adopté) pour généralisé l'interdiction de l'adoption aux couples homo.
sauf que les hétéro aussi ne sont aps parfait.
Cest un "retournement d'argument" pour que tu te rendes compte que tu dis de la merde, mais en soit, je suis ok pour que les hétéro et les homos aient des gosses.

Sauf que les enfants chez les couples homos c'est pas un processus naturel c'est une construction administrative complètement artificielle
Quand un couple hétéro maltraite son enfant l'état n'est pas responsable car il y aura toujours des hommes et des femmes pour procréer
Quand un couple homo se rend coupable de pédophilie etvde maltraitance sur leur gosse c'est l'état qui est à l'origine même de leur "famille" donc il est absolument responsable et ça je peux pas l'accepter

Jvois pas en quoi l'Etat serait à l'origine de leur famille non. Pas plus que du couple hétéro

C'est vrai que y a 50 ans on voyait beaucoup de familles homo parentales
C'est pas du tout le fruit de nos politiques

Le 29 avril 2018 à 18:49:28 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:45:25 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:40:42 Lalilule a écrit :
Non mais sérieusement, les anti-avortements, vous avez tous quinze ans, j'espère ?
Vous croyez vraiment que les gens vont arrêter d'avorter parce que c'est interdit ?
Vous ne pensez pas que c'est mieux de le faire dans un cadre officiel et médical, avec le moins de risques possibles, plutôt que fait à la barbare avec un couteau et une épingle ?

Je résume vos posts:
Les anti IVG bande de sale pyj agnegnegne
Les anti IVG bande de sales puceaux frustrés agnegne
L'avortement il se fera avec ou sans la loi Veil puis on peut aller le faire dans d'autres pays...
Donc quoi ? On aboli tout cadre légal et on autorise absolument tout puisque "ça arrive même sans les lois" ?

Non, les arguments c'est
1) C'est pas un meurtre
2) C'est le corps de la porteuse
3) L'avortement est pratiqué même si interdit, mais augmente les risques de mort des femmes
4) L'amour de la mère envers le foetus est nécessaire à son bon développement
5) On aura des générations de cassos avec parents démissionnaire, et c'est l'Etat qui va devoir corriger tout ça

Le deal de coke est aussi pratiqué en dépit de la loi hein ?
Donc quoi ? On régule le marché dans un cadre légal pour la sécurité des consommateurs ?

Le 29 avril 2018 à 18:44:17 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:41:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:39:11 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:37:58 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:36:19 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:32:06 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:27:18 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:25:02 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:18:59 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:17:38 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:14:20 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:11:48 NyuArckLine a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:05:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:58:11 unereponse123 a écrit :
En plus, déjà si on mets de côté l'argument du parasite, c'est pas du tout un meurtre :
Le foetus est soit un corps à par entière, soit un organe de la femme, et la femme à son propre corps. je vois pas le problème à extraire un corps étranger/un organe.
C'est pas un meurtre, c'est juste qu'il est incapable de se développer de manière autonome

On te mettrait en face du foetus qui porte le même sang que le tien je pense pas que tu tiendrais ces propos
Je hais sentimaliser un débat mais vous parlez d'avortement comme de physique quantique ça me débecte

+1
je suis pour l'avortement mais sous condition spécifique , il ne doit être que le dernier recour

Je suis pareil que toi
Faut que ça soit géré très prudemment

Après le problème c'est que ça a aussi commencé comme une exception sous la loi Veil pour finir par complètement se démocratiser pour un oui pour un non
Même Simone Veil l'a avoué

Mh... En même temps elle pouvait pas prévoir que les mentalités allaient changer et se barrer en couilles

Franchement je sais pas
À cette époque ça passait des lois comme des lettres à la poste sans se soucier dans leur évolution dans le futur
C'est tout le problème de nos sociétés occidentales on passe une loi parce que ça entrave les libertés individuelles de Machin Truc et au final on finit par du grand n'importe quoi avec la permissivité qu'on octroie aux gens
Regardes en Australie un couple homo d'hommes mariés avaient adopté un bébé en toute légalité et l'ont violé pendant des années avec vidéos tournés et tout le bordel
C'est aussi ça le visage des libertés à tout va

Et comme y'a des couples hétéro qui battent leurs enfants et les tuent, on va aussi interdire au couple hétéro d'avoir des gosses

On peut pas empêcher un couple hétéro de procréer par contre 2 hommes d'une quarantaine d'années qui souhaient un gosse parce qu'ils ont "envie" on est pas forcé de se plier à leurs désirs

Bah si on peut

C'est la meilleure ça et comment ?
Tu vas mettre une barrière douanière devant l'utérus ?

Bah tu l'interdis, tu stérilises et voilà.

Bon voilà on y est t'avoues enfin ton eugénisme de merde
Du coup tu stérilises les êtres inférieurs c'est ça ?

Non, je suis contre ça.
C'est toi qui prend un exemple (y'a un couple homo qui a fait de la merde avec son gosse adopté) pour généralisé l'interdiction de l'adoption aux couples homo.
sauf que les hétéro aussi ne sont aps parfait.
Cest un "retournement d'argument" pour que tu te rendes compte que tu dis de la merde, mais en soit, je suis ok pour que les hétéro et les homos aient des gosses.

Sauf que les enfants chez les couples homos c'est pas un processus naturel c'est une construction administrative complètement artificielle
Quand un couple hétéro maltraite son enfant l'état n'est pas responsable car il y aura toujours des hommes et des femmes pour procréer
Quand un couple homo se rend coupable de pédophilie etvde maltraitance sur leur gosse c'est l'état qui est à l'origine même de leur "famille" donc il est absolument responsable et ça je peux pas l'accepter

Le 29 avril 2018 à 18:40:42 Lalilule a écrit :
Non mais sérieusement, les anti-avortements, vous avez tous quinze ans, j'espère ?
Vous croyez vraiment que les gens vont arrêter d'avorter parce que c'est interdit ?
Vous ne pensez pas que c'est mieux de le faire dans un cadre officiel et médical, avec le moins de risques possibles, plutôt que fait à la barbare avec un couteau et une épingle ?

Je résume vos posts:
Les anti IVG bande de sale pyj agnegnegne
Les anti IVG bande de sales puceaux frustrés agnegne
L'avortement il se fera avec ou sans la loi Veil puis on peut aller le faire dans d'autres pays...
Donc quoi ? On aboli tout cadre légal et on autorise absolument tout puisque "ça arrive même sans les lois" ?

Le 29 avril 2018 à 18:39:11 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:37:58 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:36:19 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:32:06 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:27:18 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:25:02 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:18:59 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:17:38 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:14:20 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:11:48 NyuArckLine a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:05:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:58:11 unereponse123 a écrit :
En plus, déjà si on mets de côté l'argument du parasite, c'est pas du tout un meurtre :
Le foetus est soit un corps à par entière, soit un organe de la femme, et la femme à son propre corps. je vois pas le problème à extraire un corps étranger/un organe.
C'est pas un meurtre, c'est juste qu'il est incapable de se développer de manière autonome

On te mettrait en face du foetus qui porte le même sang que le tien je pense pas que tu tiendrais ces propos
Je hais sentimaliser un débat mais vous parlez d'avortement comme de physique quantique ça me débecte

+1
je suis pour l'avortement mais sous condition spécifique , il ne doit être que le dernier recour

Je suis pareil que toi
Faut que ça soit géré très prudemment

Après le problème c'est que ça a aussi commencé comme une exception sous la loi Veil pour finir par complètement se démocratiser pour un oui pour un non
Même Simone Veil l'a avoué

Mh... En même temps elle pouvait pas prévoir que les mentalités allaient changer et se barrer en couilles

Franchement je sais pas
À cette époque ça passait des lois comme des lettres à la poste sans se soucier dans leur évolution dans le futur
C'est tout le problème de nos sociétés occidentales on passe une loi parce que ça entrave les libertés individuelles de Machin Truc et au final on finit par du grand n'importe quoi avec la permissivité qu'on octroie aux gens
Regardes en Australie un couple homo d'hommes mariés avaient adopté un bébé en toute légalité et l'ont violé pendant des années avec vidéos tournés et tout le bordel
C'est aussi ça le visage des libertés à tout va

Et comme y'a des couples hétéro qui battent leurs enfants et les tuent, on va aussi interdire au couple hétéro d'avoir des gosses

On peut pas empêcher un couple hétéro de procréer par contre 2 hommes d'une quarantaine d'années qui souhaient un gosse parce qu'ils ont "envie" on est pas forcé de se plier à leurs désirs

Bah si on peut

C'est la meilleure ça et comment ?
Tu vas mettre une barrière douanière devant l'utérus ?

Bah tu l'interdis, tu stérilises et voilà.

Bon voilà on y est t'avoues enfin ton eugénisme de merde
Du coup tu stérilises les êtres inférieurs c'est ça ?

Le 29 avril 2018 à 18:36:19 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:32:06 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:27:18 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:25:02 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:18:59 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:17:38 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:14:20 MaxMariDeArthur a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:11:48 NyuArckLine a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:05:35 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 17:58:11 unereponse123 a écrit :
En plus, déjà si on mets de côté l'argument du parasite, c'est pas du tout un meurtre :
Le foetus est soit un corps à par entière, soit un organe de la femme, et la femme à son propre corps. je vois pas le problème à extraire un corps étranger/un organe.
C'est pas un meurtre, c'est juste qu'il est incapable de se développer de manière autonome

On te mettrait en face du foetus qui porte le même sang que le tien je pense pas que tu tiendrais ces propos
Je hais sentimaliser un débat mais vous parlez d'avortement comme de physique quantique ça me débecte

+1
je suis pour l'avortement mais sous condition spécifique , il ne doit être que le dernier recour

Je suis pareil que toi
Faut que ça soit géré très prudemment

Après le problème c'est que ça a aussi commencé comme une exception sous la loi Veil pour finir par complètement se démocratiser pour un oui pour un non
Même Simone Veil l'a avoué

Mh... En même temps elle pouvait pas prévoir que les mentalités allaient changer et se barrer en couilles

Franchement je sais pas
À cette époque ça passait des lois comme des lettres à la poste sans se soucier dans leur évolution dans le futur
C'est tout le problème de nos sociétés occidentales on passe une loi parce que ça entrave les libertés individuelles de Machin Truc et au final on finit par du grand n'importe quoi avec la permissivité qu'on octroie aux gens
Regardes en Australie un couple homo d'hommes mariés avaient adopté un bébé en toute légalité et l'ont violé pendant des années avec vidéos tournés et tout le bordel
C'est aussi ça le visage des libertés à tout va

Et comme y'a des couples hétéro qui battent leurs enfants et les tuent, on va aussi interdire au couple hétéro d'avoir des gosses

On peut pas empêcher un couple hétéro de procréer par contre 2 hommes d'une quarantaine d'années qui souhaient un gosse parce qu'ils ont "envie" on est pas forcé de se plier à leurs désirs

Bah si on peut

C'est la meilleure ça et comment ?
Tu vas mettre une barrière douanière devant l'utérus ?

Le 29 avril 2018 à 18:34:58 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:33:51 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:31:09 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:29:32 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:23:48 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:20:17 Proloscopie3 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:18:17 unereponse123 a écrit :
Après l'argument de : l'embryon est un parasite quand il est pas désiré, suivie de l'argument comme quoi c'est pas un meurtre car on se contente de séparer 2 corps bien distincts, d'autres arguments :
- l'état d'esprit de la femme est déterminant dans le développement du foetus, donc on a des risques d'avoir de gros cassos à la sortie (sans compter les comportement à risque, alcool/cigarette : le bébé qui est né avec plusieurs gramme d'alcool dans le sang en russie doit avoir une vie de rêve)

- on parle de laisser la garde d'enfant à des cassos beauf, qui baisent à tout va sans faire attention, bien entendu, ces enfants non désiré vont avoir une éducation de haut level, et ils représenteront sans aucun doute les futurs ingénieurs français

Du coup tu coches la case de tous les poncifs. Bien joué. En plus d'avoir totalement mis en pièce ton premier argument (ce qui n'était bien sûr pas bien compliqué), j'ai fait de même pour le tout dernier ci-dessus. Sans rancune.

J'ai pas vu la pls :perplexe:

Un autre point : interdire l'avortement n'empêche pas d'avorter. Par contre, ça augmente le nombre de femme qui meurtent car avortant dans des conditions précaires
Sachez que quand un être vivant grandit dans votre bide pendant 9 mois et que vous le haissiez pour sa simple présence, il y a bien des moyens pour l'éjecter de son corps

Je me demande si vous comprenez ce que ça représente d'avoir un être vivant que vous détestez et qui grandit en vous sans que vous n'aillez le contrôle dessus. posez vous un peu la question, essayer de vous représenter la chose

C'est pas notre problème la loi n'a pas à suivre tout les désideratas et caprices de ces gens

Ah oui, ça veut interdire l'avortement (alors que c'est pas votre problème non plus), mais quand ça doit assumer les conséquences de l'interdiction "ah bah osef, c'est pas notre problème"

Si ils n'assument pas leurs irresponsabilités c'est pas à l'état de les dédouaner

sauf que après l'Etat se retrouve à devoir eduquer des cassos donc bon

C'est vrai qu'avec l'avortement on se retrouve pas avec des millions de cassos sur les bras

Le 29 avril 2018 à 18:31:09 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:29:32 ArtyomX a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:23:48 unereponse123 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:20:17 Proloscopie3 a écrit :

Le 29 avril 2018 à 18:18:17 unereponse123 a écrit :
Après l'argument de : l'embryon est un parasite quand il est pas désiré, suivie de l'argument comme quoi c'est pas un meurtre car on se contente de séparer 2 corps bien distincts, d'autres arguments :
- l'état d'esprit de la femme est déterminant dans le développement du foetus, donc on a des risques d'avoir de gros cassos à la sortie (sans compter les comportement à risque, alcool/cigarette : le bébé qui est né avec plusieurs gramme d'alcool dans le sang en russie doit avoir une vie de rêve)

- on parle de laisser la garde d'enfant à des cassos beauf, qui baisent à tout va sans faire attention, bien entendu, ces enfants non désiré vont avoir une éducation de haut level, et ils représenteront sans aucun doute les futurs ingénieurs français

Du coup tu coches la case de tous les poncifs. Bien joué. En plus d'avoir totalement mis en pièce ton premier argument (ce qui n'était bien sûr pas bien compliqué), j'ai fait de même pour le tout dernier ci-dessus. Sans rancune.

J'ai pas vu la pls :perplexe:

Un autre point : interdire l'avortement n'empêche pas d'avorter. Par contre, ça augmente le nombre de femme qui meurtent car avortant dans des conditions précaires
Sachez que quand un être vivant grandit dans votre bide pendant 9 mois et que vous le haissiez pour sa simple présence, il y a bien des moyens pour l'éjecter de son corps

Je me demande si vous comprenez ce que ça représente d'avoir un être vivant que vous détestez et qui grandit en vous sans que vous n'aillez le contrôle dessus. posez vous un peu la question, essayer de vous représenter la chose

C'est pas notre problème la loi n'a pas à suivre tout les désideratas et caprices de ces gens

Ah oui, ça veut interdire l'avortement (alors que c'est pas votre problème non plus), mais quand ça doit assumer les conséquences de l'interdiction "ah bah osef, c'est pas notre problème"

Si ils n'assument pas leurs irresponsabilités c'est pas à l'état de les dédouaner