Messages de Zigotoni
Le 05 février 2021 à 01:06:31 Ray_man12 a écrit :
Le 05 février 2021 à 01:03:47 Zigotoni a écrit :
Le 05 février 2021 à 01:02:48 Ray_man12 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:58:13 Zigotoni a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:51:39 Ray_man12 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:50:33 Zigotoni a écrit :
Instinct primaire qui nous guide associé à l'influence de la société.Source ?
Le monde entier et ceux depuis les débuts de l'humanité, nos ancêtres tout droit descendu d'un arbre n'ont pas organisé une conférence pour savoir comment on devait se comporter pour les millénaires avenir, nos comportements actuels découlent de notre nature, comportements qui ont été ensuite amplifiés en bien et en mal par nos sociétés.
Si le schéma de l'homme dominant et la femme soumise s'est reproduit presque partout dans l'intégralité du monde et à travers tout les âges, ce n'est pas venu sans raison et par magie. Il faut être lucide un minimum.
Pourquoi par le passé, ou dans certains pays encore, la femme était très soumise ? Si il y avait des relations purement égalitaire à la base entre nous et les hommes, on aurait pas pu être soumise en premier lieu.En plus soumise c'est vague, en général on est soumise sur certaines choses, dominantes sur d'autres.
C'est pas une source ton gneugneu de tout temps tu te le gardes , je veux une source scientifiques
Tu as une source scientifique et unanime pour prouver le contraire de ce que je dis ?
Oui des sociétés ou les meufs ont eu plus de pouvoir, notre société actuelle qui montre bien que c'est pas naturelle mais bien une domination sociale, si c'était naturel y aurait pas de zozotin qui serait obligé de le rappeler et dire gneugneu c'est pas bien c'est la décadence
Les sociétés où les femmes ont le plus de pouvoir sont minoritaires et souvent tribales.
Pourquoi tu fais du gneu gneu là ? Tu n'as pas de sources scientifiques unanimes pour avancer tes dires ? 
Le 05 février 2021 à 01:02:48 Ray_man12 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:58:13 Zigotoni a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:51:39 Ray_man12 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:50:33 Zigotoni a écrit :
Instinct primaire qui nous guide associé à l'influence de la société.Source ?
Le monde entier et ceux depuis les débuts de l'humanité, nos ancêtres tout droit descendu d'un arbre n'ont pas organisé une conférence pour savoir comment on devait se comporter pour les millénaires avenir, nos comportements actuels découlent de notre nature, comportements qui ont été ensuite amplifiés en bien et en mal par nos sociétés.
Si le schéma de l'homme dominant et la femme soumise s'est reproduit presque partout dans l'intégralité du monde et à travers tout les âges, ce n'est pas venu sans raison et par magie. Il faut être lucide un minimum.
Pourquoi par le passé, ou dans certains pays encore, la femme était très soumise ? Si il y avait des relations purement égalitaire à la base entre nous et les hommes, on aurait pas pu être soumise en premier lieu.En plus soumise c'est vague, en général on est soumise sur certaines choses, dominantes sur d'autres.
C'est pas une source ton gneugneu de tout temps tu te le gardes , je veux une source scientifiques
Tu as une source scientifique et unanime pour prouver le contraire de ce que je dis ? 
Le 05 février 2021 à 00:57:24 Friedhelm-10 a écrit :
D'accord donc c'est normal tout ça, on n'a pas d'impact sur l'environnement après tout, zéro influence ou une influence minime alors autant ne rien à faire et advienne que pourra c'est ça
C'est pas ce que j'ai dit, ce que je dis c'est qui si on continue à faire n'importe quoi au niveau démographique ça ne fera que participer davantage à notre auto destruction qui va être accentuée par les phénomènes climatiques cités par mes vdd
C'est pour ça que l'écologie n'est qu'un camouflet
La démographie est un problème majeure, mais ce n'est pas le seul non, on est responsable aussi des bouleversement climatique par notre surconsommation et notre population grandissante.
L'écologie par contre c'est vrai que c'est une connerie, le mouvement en lui même, car il ne sert à rien tant que les dirigeants ne joueront pas le jeu.
Le 05 février 2021 à 00:50:07 poulet-capet a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:46:10 Zigotoni a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:44:11 Friedhelm-10 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:39:34 poulet-capet a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:14:56 Friedhelm-10 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:13:23 ClaireDearing a écrit :
en vrai c'est pas exactement le meilleur exemple, étant donné que le climat ben si ça déconne, ça va impacter tout le monde, et si le niveau de vie est médiocre dans les pays pauvres, ça va juste être 100x pire du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538518646-clairelit.png Tout ça c'est un camouflet khey
Je ne comprends pas comment on peut encore penser ça alors qu'il y a des milliers de preuves scientifiques de l'effondrement de la biodiversité et du dérèglement climatique, du réchauffement climatique, de l'acidification des océans, de l’expansion des tropiques et de la désertification.
Et le fait que ce soit un problème de riches n'en fait pas un faux problème.t'es au courant que les températures fluctuent drastiquement tous les plusieurs milliers d'années ? Les espèces qui s'éteignent et qui naissent c'est un phénomène naturel de la vie sur Terre, on appelle ça la sélection naturelle
Oui plusieurs milliers d'années tu le dis toi même, c'est des changements progressifs qui prennent du temps, nous c'est brutal et c'est sur une échelle de quelques dizaines d'années
Ca a commencé depuis que l'Homme est Homme.
On a supprimé la grande majorité de la méga-faunes par exemple.
La Mésopotamie s'est désertifiée du fait de l'activité humaine. L'Australie était verte et c'est l'arrivée de Hommes qui l'a rendu désert. Etc...
Et pour ce qui est du dérèglement climatique, c'est observable depuis les débuts de l'ère industrielle. Donc ça a commencé il y a plus de 250 ans.
Oui mais son impact a surtout été fort ces dernières décennies, ça s'est accéléré. A l'échelle de l'humanité c'est sur que rien qu'à partir du moment où on a commencé l'agriculture, on a commencé à modifier l'environnement, mais ces dernières décennies les choses se sont fortement accélérées.
Le 05 février 2021 à 00:49:48 Friedhelm-10 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:46:10 Zigotoni a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:44:11 Friedhelm-10 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:39:34 poulet-capet a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:14:56 Friedhelm-10 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:13:23 ClaireDearing a écrit :
en vrai c'est pas exactement le meilleur exemple, étant donné que le climat ben si ça déconne, ça va impacter tout le monde, et si le niveau de vie est médiocre dans les pays pauvres, ça va juste être 100x pire du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538518646-clairelit.png Tout ça c'est un camouflet khey
Je ne comprends pas comment on peut encore penser ça alors qu'il y a des milliers de preuves scientifiques de l'effondrement de la biodiversité et du dérèglement climatique, du réchauffement climatique, de l'acidification des océans, de l’expansion des tropiques et de la désertification.
Et le fait que ce soit un problème de riches n'en fait pas un faux problème.t'es au courant que les températures fluctuent drastiquement tous les plusieurs milliers d'années ? Les espèces qui s'éteignent et qui naissent c'est un phénomène naturel de la vie sur Terre, on appelle ça la sélection naturelle
Oui plusieurs milliers d'années tu le dis toi même, c'est des changements progressifs qui prennent du temps, nous c'est brutal et c'est sur une échelle de quelques dizaines d'années
Quelles preuves tu as que ce n'est pas normal alors que les relevés de températures sur une échelle d'intervalle de seulement plusieurs dizaines d'années n'existe que depuis 1850 ou dans cette période là ?
je rajouterais même:
"Ce réchauffement se traduit par une alternance d'épisodes tempérés entrecoupés de périodes plus froides, de plus en plus courtes (...) Au final, les calottes glaciaires scandinaves et britanniques fondent et reculent (...) Les glaciers qui recouvraient les massifs montagneux reculent également (...) La température des eaux de l'Atlantique Nord augmente de 10°C (...) Avec le réchauffement global du climat, les populations commencent à remonter vers les hautes latitudes du nord-ouest." (Ecce Homo, J-C Guéguen, 2018).
Alors qu'une période glaciaire dure environ 80 000 ans, les périodes interglaciaires sont plus courtes (de quelques milliers d'années à 20 000 ans). Ce qui signifie que la Terre devrait connaître dans quelques millénaires une nouvelle période glaciaire.
d'ici plusieurs milliers d'années la température moyenne sur une période de 1000 à 2000 ans par exemple va drastiquement chuter naturellement, la Terre se refroidira indépendamment de ce qui est fait aujourd'hui pour essayer de ne pas la "réchauffer"
Et même si tu essaies de ne pas "trop" la réchauffer aujourd'hui, quand on entrera en période glaciaire le CO2 va justement permettre à la Terre de garder une température plus supportable, au lieu de faire -20 degrés on aura peut-être 0 degré celsius
D'accord donc c'est normal tout ça, on n'a pas d'impact sur l'environnement après tout, zéro influence ou une influence minime alors autant ne rien à faire et advienne que pourra c'est ça 
Le 05 février 2021 à 00:44:11 Friedhelm-10 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:39:34 poulet-capet a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:14:56 Friedhelm-10 a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:13:23 ClaireDearing a écrit :
en vrai c'est pas exactement le meilleur exemple, étant donné que le climat ben si ça déconne, ça va impacter tout le monde, et si le niveau de vie est médiocre dans les pays pauvres, ça va juste être 100x pire du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538518646-clairelit.png Tout ça c'est un camouflet khey
Je ne comprends pas comment on peut encore penser ça alors qu'il y a des milliers de preuves scientifiques de l'effondrement de la biodiversité et du dérèglement climatique, du réchauffement climatique, de l'acidification des océans, de l’expansion des tropiques et de la désertification.
Et le fait que ce soit un problème de riches n'en fait pas un faux problème.t'es au courant que les températures fluctuent drastiquement tous les plusieurs milliers d'années ? Les espèces qui s'éteignent et qui naissent c'est un phénomène naturel de la vie sur Terre, on appelle ça la sélection naturelle
Oui plusieurs milliers d'années tu le dis toi même, c'est des changements progressifs qui prennent du temps, nous c'est brutal et c'est sur une échelle de quelques dizaines d'années
Le 05 février 2021 à 00:40:14 ----[N]---- a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:30:46 Zigotoni a écrit :
Le 05 février 2021 à 00:27:58 ----[N]---- a écrit :
Si véritablement le climat continue de se réchauffer (ce qui n'est pas encore certain mais admettons), les pays pauvres vont bien davantage en souffrir que les pays riches (sécheresse, accès à l'eau, agriculture) et les pays riches ne seront pas plus tranquilles pourtant parce qu'ils partent d'un climat plus clément au départ et qu'ils ont davantage de marge, parce que les pauvres vont pas rester à crever tranquillement dans leur coin, ils vont tenter de migrer au Nord et il faut être bien naïf pour dire qu'il suffira de fermer les frontières pour penser que ça résoudra le problèmeQuand des millions de gens veulent migrer quelque part, ça se fera certainement pas dans le calme, quoiqu'il arrive
Perso, je suis sceptique sur le fait que l'être humain ait (encore) le pouvoir d'influer sur tout ça. Mais dire "on s'en fout c'est un problème de gens qui ont rien d'autre à foutre de leur vie" c'est un peu le degré zéro de l'analyse
On pourrait influer sur tout ça et inverser la tendance, autoritarisme, changement de mode de consommation et de production, appliqué par tout dans le monde. Sur le plan technique c'est faisable, juste que ça n'arrivera jamais, sauf peut-être quand on sera vraiment dans la merde
Même en admettant que l'être humain ait un rôle dans tout ça (ce dont je doute mais admettons), je crois qu'il est trop tard pour inverser la tendance.
La plupart des climatologues partisans d'une cause anthropique au réchauffement considèrent qu'il est deja trop tard pour faire quelque chose. La bonne stratégie à adopter c'est anticiper ce qu'il va se passer ensuite si le réchauffement continue et prendre des mesures pour tenter d'organiser sans trop de bordel ce qu'il va se passer ensuite plutôt que d'essayer d'empêcher un truc qui semble inévitable.
Attends, tu doutes de notre impact sur l'environnement ?
Que la planète se réchauffe ça peut être un phénomène naturel oui, seulement les réchauffements ou refroidissement climatique ont toujours eu lieu suite à de grand bouleversement, chose qu'on n'a pas connu si ce n'est le bouleversement commis par nos actions, et c'est surtout que ça prend beaucoup de temps pour se mettre en place ces changements climatiques. Nous on les constate sur une échelle de 40-50 ans, et ça c'est pas naturel un changement aussi brusque
Anticiper c'est bien, mais ça serait bien de commencer par arrêter de faire de la merde en premier lieu, qu'il soit trop tard ou non change rien à ça, d'ailleurs il n'y a aucun consensus pour savoir si c'est trop tard ou non, personne ne sait si on a passé le point de non retour ou pas.
Le 05 février 2021 à 00:27:58 ----[N]---- a écrit :
Si véritablement le climat continue de se réchauffer (ce qui n'est pas encore certain mais admettons), les pays pauvres vont bien davantage en souffrir que les pays riches (sécheresse, accès à l'eau, agriculture) et les pays riches ne seront pas plus tranquilles pourtant parce qu'ils partent d'un climat plus clément au départ et qu'ils ont davantage de marge, parce que les pauvres vont pas rester à crever tranquillement dans leur coin, ils vont tenter de migrer au Nord et il faut être bien naïf pour dire qu'il suffira de fermer les frontières pour penser que ça résoudra le problèmeQuand des millions de gens veulent migrer quelque part, ça se fera certainement pas dans le calme, quoiqu'il arrive
Perso, je suis sceptique sur le fait que l'être humain ait (encore) le pouvoir d'influer sur tout ça. Mais dire "on s'en fout c'est un problème de gens qui ont rien d'autre à foutre de leur vie" c'est un peu le degré zéro de l'analyse
On pourrait influer sur tout ça et inverser la tendance, autoritarisme, changement de mode de consommation et de production, appliqué par tout dans le monde. Sur le plan technique c'est faisable, juste que ça n'arrivera jamais, sauf peut-être quand on sera vraiment dans la merde
C'est un principe de base en faites, quand tu as du confort et une vie plus facile, tu peux te permettre de te poser des questions sur d'autres sujets. Je suis une écolo, mais si je vivais dans un pays du tiers monde et que je crevais la dalle ou que je devais survivre car le pays serait dangereux, j'aurai autre chose à faire que de penser si je pollue, de la surconsommation ou si je mange des produits de mauvaise qualité.
Dans tout les cas c'est un problème qui sera jamais réglé à moins de mesures drastiques et mondiales, donc les manifestations et se la jouer écolo n'a aucun intérêt en réalité