Messages de [BOT]CasSOS

Le 20 septembre 2020 à 18:13:00 Icodeeveryday a écrit :

Le 20 septembre 2020 à 18:10:25 [BOT]CasSOS a écrit :

Le 20 septembre 2020 à 18:06:36 Icodeeveryday a écrit :

Le 20 septembre 2020 à 18:05:06 papadopreturn a écrit :

Le 20 septembre 2020 à 18:03:23 Icodeeveryday a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 12:49:53 re_cybergladia a écrit :

on dirait un escroc

C'en est un.

il a deux doctorat + etudier a harvard c'est surréaliste pour vous

Avoir un doctorat en France, ce n'est absolument pas surréaliste. Il faut bien entendu avoir une certaine motivation pour faire 8 ans d'études mais il y a beaucoup de gens médiocres en doctorat (dont je fais sans doute partie).

j'ai corriger mon post il en a 3 ce mec en a dans la tete j'ai regarder pas mal de ces conferences etc j'ai jamais vu aucune douille il explique et donne ces sources je comprend pas pourquoi on pense que c'est un escro

C'est un escroc : "je vais vous sortir une formule de math mais n'ayez pas peur, les gens ont tellement été dégoutés des maths qu'ils ont peur à la simple vue d'une formule", 2s plus tard il sort une formule non démontrée, fausse mathématiquement mais avec des symboles pour impressionner le desco moyen et faire scientifique.
Le reste c'est une accumulation de fun facts sur les trucs sympas de la nature avec lesquels ont pourrait se faire du pognon.

Il s'etait deja exprimer sur ca je ne sais plus dans quel conf en gros cest sa maniere de parler vu que les gens qui lecoutent sont pas tous des scientifiques etc il va pas parler chinois il s'inspire de la campagne de trump la ou il a dit aucun mot "compliqué"

Non non non.
Ce n'est pas de la vulgarisation, c'est l'inverse.

La vulgarisation c'est rendre accessible quelque chose de compliquée au néophyte.

Lui c'est l'inverse : il enrobe des concepts ultra simplistes et non démontrés par un vocabulaire et une imagerie (les symboles mathématiques inutiles, etc) pseudo-scientifiques et complexes.

En gros il se fait passer pour l'expert qui ouvre son monde aux incultes alors qu'il ne fait lui-même pas partie de ce monde. Il dit de la merde sous couvert de rendre ça accessible sauf que même le fond n'a aucune valeur.

Du genre "ne soyez pas intimidés, ça a l'air ultra compliqué mais en fait non, soyez gourmands de connaissance, les maths (ou autre) c'est facile en réalité, c'est plus compliqué que ça mais grosso-modo ce qu'il faut retenir c'est que blablabla...".
Et là le desco moyen se sent intelligent parce qu'il croit comprendre un truc qu'un génie vachement cool a rendu abordable et passionant pour lui.

Le 20 septembre 2020 à 18:11:36 BanqueColoniale a écrit :

Le 20 septembre 2020 à 18:03:23 Icodeeveryday a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 12:49:53 re_cybergladia a écrit :

on dirait un escroc

C'en est un.

il a 3 doctorat + etudier a stanford c'est surréaliste pour vous

Justement pour connaitre le millieu de la recherche c'est ultra louche un mec qui a trois doctorats

Quand tu es excellent tu fais une bonne thèse avec de bon professeur dans une bonne institution et non trois thèse dont une de littérature avec président de jury qui est un informaticien

Non mais le mec a une thèse de gestion, une de littérature et une de diplomatie.
Ce n'est pas un scientifique et encore moins un neuroscientifique.
En plus lisez ses thèses, tout est faux et médiocre.

Le 20 septembre 2020 à 18:05:07 FugueState a écrit :

Le 20 septembre 2020 à 18:01:45 [BOT]CasSOS a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 15:16:48 complaintex a écrit :
je me suis tapé la thèse de littérature comparée d'Idriss Aberkane, c'est très mauvais, je me demande comment il file des doctorat à des mecs comme ça.

Copinage khey.

Tout a été débunk plusieurs fois, notamment ici : https://menace-theoriste.fr/?s=Aberkane

Je m'étais tout tapé à l'époque, y compris les débats en commentaires. C'est passionnant, je vous conseille ces lectures. Ce type d'escroc est fascinant.

Le "debunkage" (ptdr) a été debunk y'a genre 400 ans.. putain c'est ouf les gens inaptes à se mettre à jour.

Preuve?
Par qui?

Le 20 septembre 2020 à 18:06:36 Icodeeveryday a écrit :

Le 20 septembre 2020 à 18:05:06 papadopreturn a écrit :

Le 20 septembre 2020 à 18:03:23 Icodeeveryday a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 12:49:53 re_cybergladia a écrit :

on dirait un escroc

C'en est un.

il a deux doctorat + etudier a harvard c'est surréaliste pour vous

Avoir un doctorat en France, ce n'est absolument pas surréaliste. Il faut bien entendu avoir une certaine motivation pour faire 8 ans d'études mais il y a beaucoup de gens médiocres en doctorat (dont je fais sans doute partie).

j'ai corriger mon post il en a 3 ce mec en a dans la tete j'ai regarder pas mal de ces conferences etc j'ai jamais vu aucune douille il explique et donne ces sources je comprend pas pourquoi on pense que c'est un escro

C'est un escroc : "je vais vous sortir une formule de math mais n'ayez pas peur, les gens ont tellement été dégoutés des maths qu'ils ont peur à la simple vue d'une formule", 2s plus tard il sort une formule non démontrée, fausse mathématiquement mais avec des symboles pour impressionner le desco moyen et faire scientifique.
Le reste c'est une accumulation de fun facts sur les trucs sympas de la nature avec lesquels ont pourrait se faire du pognon.

Le 19 septembre 2020 à 15:16:48 complaintex a écrit :
je me suis tapé la thèse de littérature comparée d'Idriss Aberkane, c'est très mauvais, je me demande comment il file des doctorat à des mecs comme ça.

Copinage khey.

Tout a été débunk plusieurs fois, notamment ici : https://menace-theoriste.fr/?s=Aberkane

Je m'étais tout tapé à l'époque, y compris les débats en commentaires. C'est passionnant, je vous conseille ces lectures. Ce type d'escroc est fascinant.

Il est toujours vivant lui ?

Y a que les arbres qui le soutiennent parce qu'ils sont tribalistes et pensent qu'un des leurs brille pour une fois.

3 doctorats.. intéressez-vous aux tonnes de débunkages qui existent.

Un n'est même pas un vrai doctorat reconnuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

Des jury de thèses wtf (carrément des potes ou des prof de math pour une thèse de littérature)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png
Ça tourne pas mal autour du soufisme aussi avec des complaisance dans certaines thèses.

Le gars prétend être polytechnicien et normalien alors qu'il a vaguement étudié dans des locaux situés sur les campus ou a suivi quelques cours en auditeur librehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

Prétend avoir étudié à Oxford alors qu'il n'y a fait qu'un stage d'été de quelques semaineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

Pareil aux stateshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

N'a jamais fait de recherchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

N'a jamais rien publiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

Ne comprend rien à la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

Ses conférences et son travail sont juste une accumulation de fun facts débiles et de réflexions de collégienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

Tout est comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

Le 16 septembre 2020 à 22:35:53 bannimairevenu3 a écrit :
Bordel
Meilleur topic de la soirée de très loin
Sources?

J'ai déterré les kheys, laissez pas coulerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le 24 août 2020 à 23:23:38 Toussaintdelouv a écrit :

Le 24 août 2020 à 23:13:46 [BOT]CasSOS a écrit :

Le 24 août 2020 à 23:08:34 LeSongeur a écrit :

Bref, le Christianisme, parmis les trois religions est sans conteste la plus pacifique et universelle.

C'est peut être la moins vindicative, violente et haineuse des 3, mais ça n'en fait pas une religion pacifique

Les religions abrahamiques portent en elles le germe de l'intolérance, car elles sont constituées de dogmes que l'on a pas le droit de mettre en cause, sous peine d'être un infidèle et d'être puni en Enfer.

Je suis en partie d'accord. Mais dans ce cadre cette religion est bien la plus permissive et tolérante. Elle culpabilise le pécheur comme les autres mais promeut le pardon et la remise en question (la paille/la poutre, ne pas faire aux autres blablabla, que celui qui n'a jamais péché, etc).

Comme les 3 religions monothéisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496491923-jesusperplex2.png

Elle le fait beaucoup plus. Déjà Jésus ne tue, ne pille et ne condamne personne à l'Enfer toutes les deux phrases. C'est une grosse différence.
Chez les autres tu trouveras toujours une phrase qui appelle à la tolérance entre deux autres qui appellent à combattre ou éviter les mécréants qui passeront l'éternité en enfer. Le fait est que ce n'est pas le propos principal du bouquin contrairement au NT.

Le 24 août 2020 à 23:20:08 LeSongeur a écrit :

Le 24 août 2020 à 23:13:46 [BOT]CasSOS a écrit :

Le 24 août 2020 à 23:08:34 LeSongeur a écrit :

Bref, le Christianisme, parmis les trois religions est sans conteste la plus pacifique et universelle.

C'est peut être la moins vindicative, violente et haineuse des 3, mais ça n'en fait pas une religion pacifique

Les religions abrahamiques portent en elles le germe de l'intolérance, car elles sont constituées de dogmes que l'on a pas le droit de mettre en cause, sous peine d'être un infidèle et d'être puni en Enfer.

Je suis en partie d'accord. Mais dans ce cadre cette religion est bien la plus permissive et tolérante. Elle culpabilise le pécheur comme les autres mais promeut le pardon et la remise en question (la paille/la poutre, ne pas faire aux autres blablabla, que celui qui n'a jamais péché, etc).

C'est pas faux. Mais de part mon expérience personnelle du catholicisme, je ne peux plus y souscrire, notamment à cause de son intolérance intrinsèque

Le problème c'est qu'en catholicisme, si tu n'a pas la foi mais que tu es adepte de ces maximes (la paille/la poutre, ne pas faire aux autres blablabla, que celui qui n'a jamais péché, etc), tes actions restent vaines et tu seras quand même puni, parce tu n'aura pas cru alors que tu as été bon

Je ne me souviens pas d'avoir lu ça dans le NT mais ça ne m'étonnerait qu'à moitié que ça y soit. Dans le Coran (retranscription directe de la parole d'Allah) il est dit qu'un mécréant peut faire tout le bien qu'il veut, il brûlera quand même en enfer. On trouve la même chose dans la Torah.

Le 24 août 2020 à 23:08:34 LeSongeur a écrit :

Bref, le Christianisme, parmis les trois religions est sans conteste la plus pacifique et universelle.

C'est peut être la moins vindicative, violente et haineuse des 3, mais ça n'en fait pas une religion pacifique

Les religions abrahamiques portent en elles le germe de l'intolérance, car elles sont constituées de dogmes que l'on a pas le droit de mettre en cause, sous peine d'être un infidèle et d'être puni en Enfer.

Je suis en partie d'accord. Mais dans ce cadre cette religion est bien la plus permissive et tolérante. Elle culpabilise le pécheur comme les autres mais promeut le pardon et la remise en question (la paille/la poutre, ne pas faire aux autres blablabla, que celui qui n'a jamais péché, etc).

Le 24 août 2020 à 22:54:45 LeSongeur a écrit :

Christianisme est la seule religion de paix, de tolérance et d'amour

L'avantage c'est qu'elle base la foi et les actes sur le libre arbitre et l'amour du prochain (et de toute l'humanité) et non un chantage entre crainte, châtiment et récompenses suivant les actes

C'est faux. Le christianisme postule aussi l'existence de l'Enfer, et ce pour des péchés absolument dérisoires.

En catholicisme par exemple, le simple fait de manquer volontairement la Messe le dimanche ou avoir des relations sexuelles avant le mariage t'envoie en Enfer si tu ne te confesses pas avant ta mort

A partir du moment ou un Dieu peut te punir par des souffrances atroces et éternelles pour de telles broutilles, je ne peux pas considérer le christianisme comme un religion de paix et d'amourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

Je ne parle du Christianisme que relativement aux autres grands monotheismes. De plus pour moi le Catholicisme c'est avant tout le NT. Le Christ abolit le judaisme en tant que religion (et donc l'AT en tant que code civil), il n'en prend pas simplement la suite. Le judéo-christianisme c'est au mieux le Protestantisme.

Bref, le Christianisme, parmis les trois religions est sans conteste la plus pacifique et universelle.

Je ne suis pas croyant. Je suis agnostique.
Je n'ai pas reçu d'éducation religieuse car mes parents sont athés mais je me suis pas mal intéressé de moi-même aux religions et aux textes sacrés.

Pas la peine d'être un génie pour s'apercevoir que parmis les grands monothéismes le Christianisme est la seule religion de paix, de tolérance et d'amour. Pas parce qu'elle le dit d'elle-même (à vrai dire beaucoup moins que d'autres) mais parce que c'est tout simplement ce qu'elle demande officiellement.
L'avantage c'est qu'elle base la foi et les actes sur le libre arbitre et l'amour du prochain (et de toute l'humanité) et non un chantage entre crainte, châtiment et récompenses suivant les actes.
Autre avantage : elle est interprétable et donc actualisable car elle est officiellement (le Nouveau Testament) un receuil de faits et de propos rapportés par de simples humains donc contextualisables.
Ainsi on peut reprocher à certains pouvoirs ou organisations d'avoir mal interprété le message du Christ ou de s'être basés sur une mauvaise traduction ou bien un texte dont on peut douter de la véracité et d'avoir agit contre ses préceptes là où les autres, quand ils suivent le Texte à la lettre suivent juste la parole et la volonté même de Dieu.

J'ai grandi dans un mépris de cette religion comme tout petit français moyen des années 90-2000 (école, parents, cinéma, TV, JV,...) mais après avoir lu la Bible, sans y adhérer et sans me retrouver croyant, j'ai compris la puissance de la philosophie du Christ. Seule religion avec autant de punchlines qui invitent la personne à reflechir pour y adhérer et n'a pas besoin de la menacer. Perso je n'ai pas besoin de ça mais je respecte beaucoup ceux qui y croient.

Les autres monotheismes sont des codes juridiques où tout est codifié (c'est ce qui explique que la plupart des historiens sérieux pensent que le Coran a été rédigé par des rabins quand on voit à quel point c'est un retour au Judaïsme) et où Dieu est un être colérique, jaloux, génocidaire et vengeur.

Car non, contrairement à ce que prétend cette phrase de cuck inculte ce n'est pas le même dieu que ces trois religions vénèrent, c'est même tout l'inverse. Chacune prétendant que son dieu (qui n'a pas du tout les mêmes caractéristiques que ceux des autres, particulièrement le dieu Chrétien par rapport aux autres) est le seul vrai Dieu.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591576344-2775773-7580806649-4cyvy-1.jpg

Nofake. De plus en plus en vieillissant.