Messages de L0rdL
Le 04 juin 2024 à 22:33:38 :
c'est vraiment sur les forums en ligne qu'on retrouve la plus grande expression de la laideur humaine
l'anonymat lève les barrières morales qui vous balisaient conventionnellement et votre puanteur se dégage avec une vélocité saisissante
la différence est grande entre relever un potentiel mensonge avec amusement et harceler moralement une personne en ligne
vous êtes de pauvres merdes
certaines personnes pleurent leur vie sans même s'apercevoir que leurs pleurs donnent naissance à une cécité sociale pouvant mettre en danger une personne émotionnellement
malheureusement, l'homme est trop faible que pour transcender sa propre souffrance
il préfère la matérialiser par la haine du monde
tâchez de trouver une forme d'apaisement qui vous empêchera de fracturer celle des personnes qui s'articulent autour de votre misérable personne, bande de déchets
par pitié, faites-nous l'honneur de mourir génétiquement en ne transmettant pas vos gènes autistiques, c'est la seule influence que vous puissiez laisser sur cette terre
Les 0 tout brisés
Le 29 mai 2024 à 13:17:29 :
Plus de 10'000 civils tués par kiev et ses bombardements aveugles, avec des milices ouvertement neo nazie comme azov, kraken, comptant des dizaines de milliers d'hommes qui rêvent de netroyer le donbass ethniquement.Une certaine nostalgie malsaine de leur passé avec les SS avec des hymnes nationaux et rue renommée en faveur de collabo SS, des marches et commémorations, etc
Mais bon, poutine aurait donc du laisser faire le massacre, la montée du neo nazisme, tout en devant cedé le port de sebastopol à l'otan, tout ça car la démocratie et les intérêts de l'occident le valent bien
Je vois déjà mes petits pro ukr totalement brisé et humilié qui vont me ddb en masse tant ils sont incapables d'argumenter et de prouver que j'ai tort
Pleure le bot
Le 29 mai 2024 à 13:08:48 :
Le 29 mai 2024 à 13:07:15 :
C'est drôle ca accuse le méchant poutine d'avoir envahi l'ukraine mais ça omet le fait que kiev bombardait sa propre population depuis 2014 et les milices neo nazies qui rêvaient de nettoyer ethniquement le donbass...Deux poids deux mesures quand tu nous tiens
Morts civiles du Donbass : 3 000 morts en 8 ans
"C'est un ignoble génocide !"
Morts civiles de la guerre de Tchétchénie : 80 000 morts en 10 ans
"Je ne vois pas de problème, la Russie fait ce qu'elle veut, Hura !"
Les bots russes bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
Le 16 mai 2024 à 20:51:35 :
Le 16 mai 2024 à 20:45:46 :
Y a des militaires qui tuent des civils pour le plaisir donc oui.
Je t'ai pas parlé de civils dans mon exemple et je n'ai aucun héros militaire en tête acclamé pour avoir tué des civils.
Le 16 mai 2024 à 20:45:59 :
Cela permet de comprendre que cela aurait également pu nous arriver, c'est ce que je veux dire en employant le mot "empathie". Les criminels ne sont pas nés odieux, ce ne sont pas des incarnations du Mal (même si certains actes peuvent nous en faire douter).
J'ai pas envie d'avoir d'empathie pour ce genre de merde. Même s'ils sont pas nés comme ça c'est le passé, au présent ce sont des merdes.
Je comprends. On ne sera pas d'accord là-dessus. Je pense avoir épuisé mes arguments. Bonne soirée à toi khey
Le 16 mai 2024 à 20:43:11 :
Le 16 mai 2024 à 20:41:45 :
Le 16 mai 2024 à 20:37:40 :
Le 16 mai 2024 à 20:34:38 :
Le 16 mai 2024 à 20:24:45 :
> Le 16 mai 2024 à 20:12:44 :
>> Le 16 mai 2024 à 20:08:25 :
> >> Le 16 mai 2024 à 20:04:30 :
> > >> Le 16 mai 2024 à 20:01:23 :
> > > >> Le 16 mai 2024 à 19:59:31 :
> > > > >> Le 16 mai 2024 à 19:55:07 :
> > > > > >> Le 16 mai 2024 à 19:45:46 :
> > > > > > >Il a tué quelqu'un les gars c'est grave, qu'est ce qu'on peut faire pour le punir
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > > > > > > >
> > > > > > > On a qu'à le tuer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > > > > > >
> > > > > > QI à deux chiffres.
> > > > > >
> > > > > > La peine de mort n'a pas pour but de punir mais d'éliminer un danger définitivement, point.
> > > > >
> > > > > Et la perpétuité ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png > > > >
> > > > La perpétuité n'est quasiment jamais appliquée, et la plupart des condamnés finissent par ressortir dans la nature et recommencer aussitôt. Non, un taré qui tue on le tue c'est tout, ça élimine un danger pour autrui et c'est la seule chose qui compte.
> > >
> > > Oui mais théoriquement cela est possible, par conséquent c'est plus souhaitable que de réintroduire la PDM
> >
> > Plus souhaitable pour quelle raison ? Le gars est toujours un risque + nourrit logé aux frais de l'état + il vit une vie de rat d'égout ça sert à quoi ? Autant en finir tout de suite.
>
> Parce que la dignité humaine doit être respectée en toutes circonstances.
Je ne considère pas les criminels de sang froid comme dignes de voir leur dignité humaine respectée.
>C'est justement quand un État se montre humain à l'égard des pires pourritures de l'Histoire que les fameux droits de l'Homme prennent tout leur sens.
C'est dans ces moments là qu'on est faible.
>Un État ne devrait pas se réserver le droit de tuer les êtres humains, c'est un impératif catégorique
Il suffit d'exclure les criminels de la catégorie "humain".
Oui, si on adhère à tes axiomes, on peut en venir à ta conclusion. Je peux comprendre ton point de vue, et instinctivement, qui ne se réjouit pas de voir des personnes ignobles exécutées ? Mais l'État doit justement garder son sang-froid et préserver ses valeurs, ce qui implique tolérer les pires rejetons de la société. D'autant plus que les plus sombres criminels ne sont pas nés ainsi, ils sont le produit d'une série d'hasards très malheureux. Et même si cela nous paraît inconcevable, ils restent des êtres humains avec des sentiments et des pensées humains ; l'extrait de Dostoïevski essaie de susciter en nous l'empathie humaine nécessaire quant au traitement qu'on doit réserver à ces individus
L'état n'a pas pour rôle de se coltiner des tumeurs je suis pas d'accord avec ça.
Le passé d'un criminel m'importe peu, ses actes définissent sa personne.
Je m'en fous des sentiments des criminels. Il n'y a pas d'empathie à avoir pour ceux qui n'en ont pas, il n'y a pas de privilège de civilisation à accorder à des individus aux actes barbares.
Certes, mais le passé te permet de comprendre beaucoup de choses. On peut parler du fameux exemple des violeurs qui ont parfois été des victimes de cette horreur avant de passer eux-mêmes à l'acte
Et alors ? Qu'est-ce que ça apporte sur la table de savoir qu'il est devenu monstre car ancienne victime ? C'est censé faire quoi à part du vieux pathos ?
Cela permet de comprendre que cela aurait également pu nous arriver, c'est ce que je veux dire en employant le mot "empathie". Les criminels ne sont pas nés odieux, ce ne sont pas des incarnations du Mal (même si certains actes peuvent nous en faire douter).
Le 16 mai 2024 à 20:37:40 :
Le 16 mai 2024 à 20:34:38 :
Le 16 mai 2024 à 20:24:45 :
Le 16 mai 2024 à 20:12:44 :
Le 16 mai 2024 à 20:08:25 :
> Le 16 mai 2024 à 20:04:30 :
>> Le 16 mai 2024 à 20:01:23 :
> >> Le 16 mai 2024 à 19:59:31 :
> > >> Le 16 mai 2024 à 19:55:07 :
> > > >> Le 16 mai 2024 à 19:45:46 :
> > > > >Il a tué quelqu'un les gars c'est grave, qu'est ce qu'on peut faire pour le punir
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > > > > >
> > > > > On a qu'à le tuer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > > > >
> > > > QI à deux chiffres.
> > > >
> > > > La peine de mort n'a pas pour but de punir mais d'éliminer un danger définitivement, point.
> > >
> > > Et la perpétuité ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png > >
> > La perpétuité n'est quasiment jamais appliquée, et la plupart des condamnés finissent par ressortir dans la nature et recommencer aussitôt. Non, un taré qui tue on le tue c'est tout, ça élimine un danger pour autrui et c'est la seule chose qui compte.
>
> Oui mais théoriquement cela est possible, par conséquent c'est plus souhaitable que de réintroduire la PDM
Plus souhaitable pour quelle raison ? Le gars est toujours un risque + nourrit logé aux frais de l'état + il vit une vie de rat d'égout ça sert à quoi ? Autant en finir tout de suite.
Parce que la dignité humaine doit être respectée en toutes circonstances.
Je ne considère pas les criminels de sang froid comme dignes de voir leur dignité humaine respectée.
C'est justement quand un État se montre humain à l'égard des pires pourritures de l'Histoire que les fameux droits de l'Homme prennent tout leur sens.
C'est dans ces moments là qu'on est faible.
Un État ne devrait pas se réserver le droit de tuer les êtres humains, c'est un impératif catégorique
Il suffit d'exclure les criminels de la catégorie "humain".
Oui, si on adhère à tes axiomes, on peut en venir à ta conclusion. Je peux comprendre ton point de vue, et instinctivement, qui ne se réjouit pas de voir des personnes ignobles exécutées ? Mais l'État doit justement garder son sang-froid et préserver ses valeurs, ce qui implique tolérer les pires rejetons de la société. D'autant plus que les plus sombres criminels ne sont pas nés ainsi, ils sont le produit d'une série d'hasards très malheureux. Et même si cela nous paraît inconcevable, ils restent des êtres humains avec des sentiments et des pensées humains ; l'extrait de Dostoïevski essaie de susciter en nous l'empathie humaine nécessaire quant au traitement qu'on doit réserver à ces individus
L'état n'a pas pour rôle de se coltiner des tumeurs je suis pas d'accord avec ça.
Le passé d'un criminel m'importe peu, ses actes définissent sa personne.
Je m'en fous des sentiments des criminels. Il n'y a pas d'empathie à avoir pour ceux qui n'en ont pas, il n'y a pas de privilège de civilisation à accorder à des individus aux actes barbares.
Certes, mais le passé te permet de comprendre beaucoup de choses. On peut parler du fameux exemple des violeurs qui ont parfois été des victimes de cette horreur avant de passer eux-mêmes à l'acte
Le 16 mai 2024 à 20:27:43 :
Le 16 mai 2024 à 20:22:23 :
Le 16 mai 2024 à 20:14:54 :
Le 16 mai 2024 à 20:12:44 :
Le 16 mai 2024 à 20:08:25 :
> Le 16 mai 2024 à 20:04:30 :
>> Le 16 mai 2024 à 20:01:23 :
> >> Le 16 mai 2024 à 19:59:31 :
> > >> Le 16 mai 2024 à 19:55:07 :
> > > >> Le 16 mai 2024 à 19:45:46 :
> > > > >Il a tué quelqu'un les gars c'est grave, qu'est ce qu'on peut faire pour le punir
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > > > > >
> > > > > On a qu'à le tuer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > > > >
> > > > QI à deux chiffres.
> > > >
> > > > La peine de mort n'a pas pour but de punir mais d'éliminer un danger définitivement, point.
> > >
> > > Et la perpétuité ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png > >
> > La perpétuité n'est quasiment jamais appliquée, et la plupart des condamnés finissent par ressortir dans la nature et recommencer aussitôt. Non, un taré qui tue on le tue c'est tout, ça élimine un danger pour autrui et c'est la seule chose qui compte.
>
> Oui mais théoriquement cela est possible, par conséquent c'est plus souhaitable que de réintroduire la PDM
Plus souhaitable pour quelle raison ? Le gars est toujours un risque + nourrit logé aux frais de l'état + il vit une vie de rat d'égout ça sert à quoi ? Autant en finir tout de suite.
Parce que la dignité humaine doit être respectée en toutes circonstances. C'est justement quand un État se montre humain à l'égard des pires pourritures de l'Histoire que les fameux droits de l'Homme prennent tout leur sens. Un État ne devrait pas se réserver le droit de tuer les êtres humains, c'est un impératif catégorique
Le principe fondamental d'un état est justement de s'accaparer le monopole de la violence, et par extension du droit de vie ou de mort, sans ça un état ne sert à RIEN
Monopole de la violence légitime.* On peut en déduire que la PDM ne rentre pas dans cette définition, puisque la dignité de l'être humain est bafouée. Bien sûr qu'un État peut théoriquement s'accaparer le pouvoir de décider de la vie ou de la mort d'un individu, mais veut-il devenir un Léviathan inhumain ? Je trouve que la France, mère de la DDHC, est le pays le moins bien placé au monde pour prendre au sérieux la PDM
Mettre à mort un meurtrier est bien plus légitime que d'estropier des manifestants pacifiques tu m'excuseras, et devine ce qui se pratique en France ?
Les deux me paraissent illégitimes
Le 16 mai 2024 à 20:24:45 :
Le 16 mai 2024 à 20:12:44 :
Le 16 mai 2024 à 20:08:25 :
Le 16 mai 2024 à 20:04:30 :
Le 16 mai 2024 à 20:01:23 :
> Le 16 mai 2024 à 19:59:31 :
>> Le 16 mai 2024 à 19:55:07 :
> >> Le 16 mai 2024 à 19:45:46 :
> > >Il a tué quelqu'un les gars c'est grave, qu'est ce qu'on peut faire pour le punir
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > > >
> > > On a qu'à le tuer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > >
> > QI à deux chiffres.
> >
> > La peine de mort n'a pas pour but de punir mais d'éliminer un danger définitivement, point.
>
> Et la perpétuité ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png La perpétuité n'est quasiment jamais appliquée, et la plupart des condamnés finissent par ressortir dans la nature et recommencer aussitôt. Non, un taré qui tue on le tue c'est tout, ça élimine un danger pour autrui et c'est la seule chose qui compte.
Oui mais théoriquement cela est possible, par conséquent c'est plus souhaitable que de réintroduire la PDM
Plus souhaitable pour quelle raison ? Le gars est toujours un risque + nourrit logé aux frais de l'état + il vit une vie de rat d'égout ça sert à quoi ? Autant en finir tout de suite.
Parce que la dignité humaine doit être respectée en toutes circonstances.
Je ne considère pas les criminels de sang froid comme dignes de voir leur dignité humaine respectée.
C'est justement quand un État se montre humain à l'égard des pires pourritures de l'Histoire que les fameux droits de l'Homme prennent tout leur sens.
C'est dans ces moments là qu'on est faible.
Un État ne devrait pas se réserver le droit de tuer les êtres humains, c'est un impératif catégorique
Il suffit d'exclure les criminels de la catégorie "humain".
Oui, si on adhère à tes axiomes, on peut en venir à ta conclusion. Je peux comprendre ton point de vue, et instinctivement, qui ne se réjouit pas de voir des personnes ignobles exécutées ? Mais l'État doit justement garder son sang-froid et préserver ses valeurs, ce qui implique tolérer les pires rejetons de la société. D'autant plus que les plus sombres criminels ne sont pas nés ainsi, ils sont le produit d'une série d'hasards très malheureux. Et même si cela nous paraît inconcevable, ils restent des êtres humains avec des sentiments et des pensées humains ; l'extrait de Dostoïevski essaie de susciter en nous l'empathie humaine nécessaire quant au traitement qu'on doit réserver à ces individus
Le 16 mai 2024 à 20:14:54 :
Le 16 mai 2024 à 20:12:44 :
Le 16 mai 2024 à 20:08:25 :
Le 16 mai 2024 à 20:04:30 :
Le 16 mai 2024 à 20:01:23 :
> Le 16 mai 2024 à 19:59:31 :
>> Le 16 mai 2024 à 19:55:07 :
> >> Le 16 mai 2024 à 19:45:46 :
> > >Il a tué quelqu'un les gars c'est grave, qu'est ce qu'on peut faire pour le punir
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > > >
> > > On a qu'à le tuer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg > >
> > QI à deux chiffres.
> >
> > La peine de mort n'a pas pour but de punir mais d'éliminer un danger définitivement, point.
>
> Et la perpétuité ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png La perpétuité n'est quasiment jamais appliquée, et la plupart des condamnés finissent par ressortir dans la nature et recommencer aussitôt. Non, un taré qui tue on le tue c'est tout, ça élimine un danger pour autrui et c'est la seule chose qui compte.
Oui mais théoriquement cela est possible, par conséquent c'est plus souhaitable que de réintroduire la PDM
Plus souhaitable pour quelle raison ? Le gars est toujours un risque + nourrit logé aux frais de l'état + il vit une vie de rat d'égout ça sert à quoi ? Autant en finir tout de suite.
Parce que la dignité humaine doit être respectée en toutes circonstances. C'est justement quand un État se montre humain à l'égard des pires pourritures de l'Histoire que les fameux droits de l'Homme prennent tout leur sens. Un État ne devrait pas se réserver le droit de tuer les êtres humains, c'est un impératif catégorique
Le principe fondamental d'un état est justement de s'accaparer le monopole de la violence, et par extension du droit de vie ou de mort, sans ça un état ne sert à RIEN
Monopole de la violence légitime.* On peut en déduire que la PDM ne rentre pas dans cette définition, puisque la dignité de l'être humain est bafouée. Bien sûr qu'un État peut théoriquement s'accaparer le pouvoir de décider de la vie ou de la mort d'un individu, mais veut-il devenir un Léviathan inhumain ? Je trouve que la France, mère de la DDHC, est le pays le moins bien placé au monde pour prendre au sérieux la PDM
Le 16 mai 2024 à 20:11:06 :
"Le meurtre juridique est infiniment plus atroce que l'assassinat."DOSTOÏEVSKI qui n'a jamais eu l'occasion de voir des cartels s'amuser sur le visage d'un policier, le tout devant un miroir et son gosse de 5ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480092147-1477945635-1465556572-elrisitassticker3-copy.png
Le 16 mai 2024 à 20:08:25 :
Le 16 mai 2024 à 20:04:30 :
Le 16 mai 2024 à 20:01:23 :
Le 16 mai 2024 à 19:59:31 :
Le 16 mai 2024 à 19:55:07 :
> Le 16 mai 2024 à 19:45:46 :
>Il a tué quelqu'un les gars c'est grave, qu'est ce qu'on peut faire pour le punir
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg >
> On a qu'à le tuer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg QI à deux chiffres.
La peine de mort n'a pas pour but de punir mais d'éliminer un danger définitivement, point.
Et la perpétuité ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png La perpétuité n'est quasiment jamais appliquée, et la plupart des condamnés finissent par ressortir dans la nature et recommencer aussitôt. Non, un taré qui tue on le tue c'est tout, ça élimine un danger pour autrui et c'est la seule chose qui compte.
Oui mais théoriquement cela est possible, par conséquent c'est plus souhaitable que de réintroduire la PDM
Plus souhaitable pour quelle raison ? Le gars est toujours un risque + nourrit logé aux frais de l'état + il vit une vie de rat d'égout ça sert à quoi ? Autant en finir tout de suite.
Parce que la dignité humaine doit être respectée en toutes circonstances. C'est justement quand un État se montre humain à l'égard des pires pourritures de l'Histoire que les fameux droits de l'Homme prennent tout leur sens. Un État ne devrait pas se réserver le droit de tuer les êtres humains, c'est un impératif catégorique
Le 16 mai 2024 à 20:06:00 :
Ce qui est cocasse c'est que son argument anti peine de mort peut aussi être utilisé comme argument anti euthanasie, or en général les mêmes gauchistes anti peine de mort sont également pro euthanasie
L'euthanasie est souhaitée par la personne concernée
Le 16 mai 2024 à 20:01:23 :
Le 16 mai 2024 à 19:59:31 :
Le 16 mai 2024 à 19:55:07 :
Le 16 mai 2024 à 19:45:46 :
Il a tué quelqu'un les gars c'est grave, qu'est ce qu'on peut faire pour le punirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg On a qu'à le tuer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg QI à deux chiffres.
La peine de mort n'a pas pour but de punir mais d'éliminer un danger définitivement, point.
Et la perpétuité ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png La perpétuité n'est quasiment jamais appliquée, et la plupart des condamnés finissent par ressortir dans la nature et recommencer aussitôt. Non, un taré qui tue on le tue c'est tout, ça élimine un danger pour autrui et c'est la seule chose qui compte.
Oui mais théoriquement cela est possible, par conséquent c'est plus souhaitable que de réintroduire la PDM
Le 16 mai 2024 à 19:55:07 :
Le 16 mai 2024 à 19:45:46 :
Il a tué quelqu'un les gars c'est grave, qu'est ce qu'on peut faire pour le punirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg On a qu'à le tuer
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg QI à deux chiffres.
La peine de mort n'a pas pour but de punir mais d'éliminer un danger définitivement, point.
Et la perpétuité ?
Le 05 mai 2024 à 00:30:23 :
J'y ai cru jusqu'au bout
Idem, même quand j'essaie de vivre par procuration ça se termine mal...
Le 21 mars 2024 à 15:31:00 :
Le 21 mars 2024 à 15:27:51 :
Le 21 mars 2024 à 15:18:17 :
Et pourquoi les kheys ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Quel penseur influence l'élite de la Nation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png La souffrance du désir inaccompli est faible, comparée à celle du repentir. Car celle-là a devant elle l’avenir toujours ouvert et incommensurable ; celle-ci, le passé irrévocablement fermé
Arthur SchopenhauerSchopenhauer un khey avant internet
Nietzche est pas mal aussi
"Dans la vengeance et en amour, la femme est plus barbare que l'homme."
Friedrich Nietzsche
Oui j'aime la méthode de Nietzsche; cette pensée par aphorisme, ce refus du système bien lisse bien géométrique, ce retour à la poésie qui donnera Heidegger, l'âme allemande qui retrouve l'âme grec pré-socratique et son obsession pour la vérité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Exactement, le refus du système et des axiomes préconçus
Le 21 mars 2024 à 15:27:51 :
Le 21 mars 2024 à 15:18:17 :
Et pourquoi les kheys ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Quel penseur influence l'élite de la Nation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png La souffrance du désir inaccompli est faible, comparée à celle du repentir. Car celle-là a devant elle l’avenir toujours ouvert et incommensurable ; celle-ci, le passé irrévocablement fermé
Arthur SchopenhauerSchopenhauer un khey avant internet
Nietzche est pas mal aussi
"Dans la vengeance et en amour, la femme est plus barbare que l'homme."
Friedrich Nietzsche
Il y a quand même des pensées plus pertinentes chez Nietzsche