Messages de Tardigrade40
Le 16 juin 2022 à 00:44:54 :
On a donné trop de liberté aux gens pendant les années 50/60 ( la VRAI révolution technologique, internet c'est rien à côté de ce que nos grands parents ont connus)
Maintenant on est habitué à ce mode de vie alors il est très dur d'en changer sans passer par des mesures dictatoriales a la chinoise donc on fait passer ça avec les écolos
Le hic, c'est que l'équation ne peut être résolue :
Peu de gens sont prêts à renoncer à leur liberté de consommer et de se déplacer comme ils le désirent, et pour relever le défi, il faudrait imposer des mesures vues comme trop liberticides et antidémocratique (et l'être humain n'est pas câblé pour autre chose que cette soif de "pouvoir" qui a un goût de liberté).
Conséquence : on va dans se manger un réchauffement violent et il y aura une correction TRÈS importante de la population mondiale.
Le 15 juin 2022 à 16:29:27 :
Le 15 juin 2022 à 16:28:42 :
Le 15 juin 2022 à 16:22:18 :
Le 15 juin 2022 à 16:21:33 :
Le 15 juin 2022 à 16:16:54 :
Le 15 juin 2022 à 16:15:40 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:11 :
Le 15 juin 2022 à 16:07:06 :
Le 15 juin 2022 à 16:01:23 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:21 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:38 :
Encore ce topicPour rappelax, même en admettant qu'une hausse du CO2 provoque un réchauffement climatique (ce qui reste à prouver
)
La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON
En extrayant du carbone fossile du rompt forcément un équilibre le génie, et le planction ne peut basorber qu'une partie de ce surplus.
La réalité, c'est qu'on a dépassé les 400 ppm depuis 2015 et qu'on va continer comme ça.
Après, comme je l'ai écrit plus haut, les restrictions de libertés nécessaire à un contrôle de la température à un niveau assez faible à 8 ou 10 milliatrds d'êtres humains ne seront jamais acceptées, et on s'achemine vers une crise climatique subie et violente, avec une survie d'une partie seulement de l'humanité.
Tu augmentes le taux de carbonele plancton augmente
Simple basique
Sauf qu'il n'augmente pas à cause de Monsanto.
Simple basique.
Pensée magique :
"Les émissions de carbone dues à l'activité humaine se sont ajoutées à ce schéma, et sont indiquées par les chiffres en rouge sur la figure 1. On voit qu'une partie du carbone rejeté dans l'atmosphère (7,8 GtC par an pour le carbone fossile et le ciment, et 1,1 GtC par an pour le changement d'usage des sols) est absorbée par la biosphère terrestre (2,6 GtC par an), une partie reste dans l'atmosphère (4 GtC par an), et une partie est absorbée par les océans (2,3 GtC par an). Cette pénétration de carbone anthropique dans les océans s'y traduit par une augmentation du stock de carbone, mais n'utilise pour cela que le processus d'échange par dissolution à l'interface océan – atmosphère : les flux de carbone qui transitent par la biomasse planctonique ("marine biota") ne sont pas modifiés. Comment pourrait il en être autrement ? La biomasse du plancton est restée inchangée, et les conditions de lumière et de sels nutritifs qui contrôlent la photosynthèse n'ont pas (ou trop peu) changé non plus. C'est donc la pompe de solubilité et non pas la pompe biologique qui absorbe une partie du gaz carbonique émis par l'homme : océan et atmosphère échangent en effet en permanence du gaz carbonique pour être en équilibre l'un avec l'autre, et une augmentation de la concentration en CO2 de l'atmosphère entraîne l'absorption d'une partie de ce gaz par l'océan jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit atteint. Ce processus suffit à expliquer à lui seul le flux supplémentaire (i. e. en réponse à la perturbation anthropique) de 2,3 GtC par an de l'océan vers l'atmosphère."
https://argonautes.club/le-plancton-contribue-t-il-a-absorber-le-surplus-de-gaz-carbonique-emis-dans-l-atmosphere-par-les-activites-humaines.htmlEnorme hoax des élites kheyou.
C'est les pesticides et herbicides qui détruisent le plancton : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338Ton rapport est à chier on te l'a dit mille fois.
Aucune donnée chiffrée dans ton article, aucune distinction entre zooplancton et phytoplancton.
Je ne nie pas qu'il y ait un impact dûà la pollution des sols, mais quelle proportion du planction est atteinte ?
Prends une vue d'ensemble : tu utilise des métriaux fossiles, tu casses un éqilibre, un point c'est tout.
De plus, l'essentiel du CO2 absorbé par les océans l'est pr minéralisation et non pas par photosynthèse.Mais c'est absolument pas logique ton équilibre rompu. Plus de CO2 devrait entrainer une hausse... du plancton ! Pourquoi nier la pollution Monsanto et des microplastiques ? Y a plein de liens sur internet fais tes recherches ! Quoi que je t'enverrai ça n'ira pas
"fais tes recherches"
Le mec à court d'arguments.Mais mec perso je tappe pollution et microplancton sur Google j'ai 48 000 000 de résultats !
Donc, ta théorie, c'est que si le plancton n'était pas pollué, il suffirait à abrorber les 45 gigatonnes de CO2 supplémentaires émises chaque années par nos activités ?
Oui, si on te donne à bouffer tu grossis, tu donnes du CO2 à du plancton il grandit
Ca te fait rire ?
Et donc, on peut grossir indéfiniment, sans effets de saturation ? 
Le 15 juin 2022 à 16:22:18 :
Le 15 juin 2022 à 16:21:33 :
Le 15 juin 2022 à 16:16:54 :
Le 15 juin 2022 à 16:15:40 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:11 :
Le 15 juin 2022 à 16:07:06 :
Le 15 juin 2022 à 16:01:23 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:21 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:38 :
Encore ce topicPour rappelax, même en admettant qu'une hausse du CO2 provoque un réchauffement climatique (ce qui reste à prouver
La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON
En extrayant du carbone fossile du rompt forcément un équilibre le génie, et le planction ne peut basorber qu'une partie de ce surplus.
La réalité, c'est qu'on a dépassé les 400 ppm depuis 2015 et qu'on va continer comme ça.
Après, comme je l'ai écrit plus haut, les restrictions de libertés nécessaire à un contrôle de la température à un niveau assez faible à 8 ou 10 milliatrds d'êtres humains ne seront jamais acceptées, et on s'achemine vers une crise climatique subie et violente, avec une survie d'une partie seulement de l'humanité.
Tu augmentes le taux de carboneSimple basique
Sauf qu'il n'augmente pas à cause de Monsanto.
Simple basique.
Pensée magique :
"Les émissions de carbone dues à l'activité humaine se sont ajoutées à ce schéma, et sont indiquées par les chiffres en rouge sur la figure 1. On voit qu'une partie du carbone rejeté dans l'atmosphère (7,8 GtC par an pour le carbone fossile et le ciment, et 1,1 GtC par an pour le changement d'usage des sols) est absorbée par la biosphère terrestre (2,6 GtC par an), une partie reste dans l'atmosphère (4 GtC par an), et une partie est absorbée par les océans (2,3 GtC par an). Cette pénétration de carbone anthropique dans les océans s'y traduit par une augmentation du stock de carbone, mais n'utilise pour cela que le processus d'échange par dissolution à l'interface océan – atmosphère : les flux de carbone qui transitent par la biomasse planctonique ("marine biota") ne sont pas modifiés. Comment pourrait il en être autrement ? La biomasse du plancton est restée inchangée, et les conditions de lumière et de sels nutritifs qui contrôlent la photosynthèse n'ont pas (ou trop peu) changé non plus. C'est donc la pompe de solubilité et non pas la pompe biologique qui absorbe une partie du gaz carbonique émis par l'homme : océan et atmosphère échangent en effet en permanence du gaz carbonique pour être en équilibre l'un avec l'autre, et une augmentation de la concentration en CO2 de l'atmosphère entraîne l'absorption d'une partie de ce gaz par l'océan jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit atteint. Ce processus suffit à expliquer à lui seul le flux supplémentaire (i. e. en réponse à la perturbation anthropique) de 2,3 GtC par an de l'océan vers l'atmosphère."
https://argonautes.club/le-plancton-contribue-t-il-a-absorber-le-surplus-de-gaz-carbonique-emis-dans-l-atmosphere-par-les-activites-humaines.htmlEnorme hoax des élites kheyou.
C'est les pesticides et herbicides qui détruisent le plancton : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338Ton rapport est à chier on te l'a dit mille fois.
Aucune donnée chiffrée dans ton article, aucune distinction entre zooplancton et phytoplancton.
Je ne nie pas qu'il y ait un impact dûà la pollution des sols, mais quelle proportion du planction est atteinte ?
Prends une vue d'ensemble : tu utilise des métriaux fossiles, tu casses un éqilibre, un point c'est tout.
De plus, l'essentiel du CO2 absorbé par les océans l'est pr minéralisation et non pas par photosynthèse.Mais c'est absolument pas logique ton équilibre rompu. Plus de CO2 devrait entrainer une hausse... du plancton ! Pourquoi nier la pollution Monsanto et des microplastiques ? Y a plein de liens sur internet fais tes recherches ! Quoi que je t'enverrai ça n'ira pas
"fais tes recherches"
Le mec à court d'arguments.Mais mec perso je tappe pollution et microplancton sur Google j'ai 48 000 000 de résultats !
Donc, ta théorie, c'est que si le plancton n'était pas pollué, il suffirait à absorber les 45 gigatonnes de CO2 supplémentaires émises chaque années par nos activités ?
Le 15 juin 2022 à 16:16:54 :
Le 15 juin 2022 à 16:15:40 :
Le 15 juin 2022 à 16:10:11 :
Le 15 juin 2022 à 16:07:06 :
Le 15 juin 2022 à 16:01:23 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:21 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:38 :
Encore ce topicPour rappelax, même en admettant qu'une hausse du CO2 provoque un réchauffement climatique (ce qui reste à prouver
La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON
En extrayant du carbone fossile du rompt forcément un équilibre le génie, et le planction ne peut basorber qu'une partie de ce surplus.
La réalité, c'est qu'on a dépassé les 400 ppm depuis 2015 et qu'on va continer comme ça.
Après, comme je l'ai écrit plus haut, les restrictions de libertés nécessaire à un contrôle de la température à un niveau assez faible à 8 ou 10 milliatrds d'êtres humains ne seront jamais acceptées, et on s'achemine vers une crise climatique subie et violente, avec une survie d'une partie seulement de l'humanité.
Tu augmentes le taux de carboneSimple basique
Sauf qu'il n'augmente pas à cause de Monsanto.
Simple basique.
Pensée magique :
"Les émissions de carbone dues à l'activité humaine se sont ajoutées à ce schéma, et sont indiquées par les chiffres en rouge sur la figure 1. On voit qu'une partie du carbone rejeté dans l'atmosphère (7,8 GtC par an pour le carbone fossile et le ciment, et 1,1 GtC par an pour le changement d'usage des sols) est absorbée par la biosphère terrestre (2,6 GtC par an), une partie reste dans l'atmosphère (4 GtC par an), et une partie est absorbée par les océans (2,3 GtC par an). Cette pénétration de carbone anthropique dans les océans s'y traduit par une augmentation du stock de carbone, mais n'utilise pour cela que le processus d'échange par dissolution à l'interface océan – atmosphère : les flux de carbone qui transitent par la biomasse planctonique ("marine biota") ne sont pas modifiés. Comment pourrait il en être autrement ? La biomasse du plancton est restée inchangée, et les conditions de lumière et de sels nutritifs qui contrôlent la photosynthèse n'ont pas (ou trop peu) changé non plus. C'est donc la pompe de solubilité et non pas la pompe biologique qui absorbe une partie du gaz carbonique émis par l'homme : océan et atmosphère échangent en effet en permanence du gaz carbonique pour être en équilibre l'un avec l'autre, et une augmentation de la concentration en CO2 de l'atmosphère entraîne l'absorption d'une partie de ce gaz par l'océan jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit atteint. Ce processus suffit à expliquer à lui seul le flux supplémentaire (i. e. en réponse à la perturbation anthropique) de 2,3 GtC par an de l'océan vers l'atmosphère."
https://argonautes.club/le-plancton-contribue-t-il-a-absorber-le-surplus-de-gaz-carbonique-emis-dans-l-atmosphere-par-les-activites-humaines.htmlEnorme hoax des élites kheyou.
C'est les pesticides et herbicides qui détruisent le plancton : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338Ton rapport est à chier on te l'a dit mille fois.
Aucune donnée chiffrée dans ton article, aucune distinction entre zooplancton et phytoplancton.
Je ne nie pas qu'il y ait un impact dûà la pollution des sols, mais quelle proportion du planction est atteinte ?
Prends une vue d'ensemble : tu utilise des métriaux fossiles, tu casses un éqilibre, un point c'est tout.
De plus, l'essentiel du CO2 absorbé par les océans l'est pr minéralisation et non pas par photosynthèse.Mais c'est absolument pas logique ton équilibre rompu. Plus de CO2 devrait entrainer une hausse... du plancton ! Pourquoi nier la pollution Monsanto et des microplastiques ? Y a plein de liens sur internet fais tes recherches ! Quoi que je t'enverrai ça n'ira pas
"fais tes recherches"
Le mec à court d'arguments.
Le 15 juin 2022 à 16:10:11 :
Le 15 juin 2022 à 16:07:06 :
Le 15 juin 2022 à 16:01:23 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:21 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:38 :
Encore ce topicPour rappelax, même en admettant qu'une hausse du CO2 provoque un réchauffement climatique (ce qui reste à prouver
La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON
En extrayant du carbone fossile du rompt forcément un équilibre le génie, et le planction ne peut basorber qu'une partie de ce surplus.
La réalité, c'est qu'on a dépassé les 400 ppm depuis 2015 et qu'on va continer comme ça.
Après, comme je l'ai écrit plus haut, les restrictions de libertés nécessaire à un contrôle de la température à un niveau assez faible à 8 ou 10 milliatrds d'êtres humains ne seront jamais acceptées, et on s'achemine vers une crise climatique subie et violente, avec une survie d'une partie seulement de l'humanité.
Tu augmentes le taux de carboneSimple basique
Sauf qu'il n'augmente pas à cause de Monsanto.
Simple basique.
Pensée magique :
"Les émissions de carbone dues à l'activité humaine se sont ajoutées à ce schéma, et sont indiquées par les chiffres en rouge sur la figure 1. On voit qu'une partie du carbone rejeté dans l'atmosphère (7,8 GtC par an pour le carbone fossile et le ciment, et 1,1 GtC par an pour le changement d'usage des sols) est absorbée par la biosphère terrestre (2,6 GtC par an), une partie reste dans l'atmosphère (4 GtC par an), et une partie est absorbée par les océans (2,3 GtC par an). Cette pénétration de carbone anthropique dans les océans s'y traduit par une augmentation du stock de carbone, mais n'utilise pour cela que le processus d'échange par dissolution à l'interface océan – atmosphère : les flux de carbone qui transitent par la biomasse planctonique ("marine biota") ne sont pas modifiés. Comment pourrait il en être autrement ? La biomasse du plancton est restée inchangée, et les conditions de lumière et de sels nutritifs qui contrôlent la photosynthèse n'ont pas (ou trop peu) changé non plus. C'est donc la pompe de solubilité et non pas la pompe biologique qui absorbe une partie du gaz carbonique émis par l'homme : océan et atmosphère échangent en effet en permanence du gaz carbonique pour être en équilibre l'un avec l'autre, et une augmentation de la concentration en CO2 de l'atmosphère entraîne l'absorption d'une partie de ce gaz par l'océan jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit atteint. Ce processus suffit à expliquer à lui seul le flux supplémentaire (i. e. en réponse à la perturbation anthropique) de 2,3 GtC par an de l'océan vers l'atmosphère."
https://argonautes.club/le-plancton-contribue-t-il-a-absorber-le-surplus-de-gaz-carbonique-emis-dans-l-atmosphere-par-les-activites-humaines.htmlEnorme hoax des élites kheyou.
C'est les pesticides et herbicides qui détruisent le plancton : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338Ton rapport est à chier on te l'a dit mille fois.
Aucune donnée chiffrée dans ton article, aucune distinction entre zooplancton et phytoplancton.
Je ne nie pas qu'il y ait un impact dûà la pollution des sols, mais quelle proportion du planction est atteinte ?
Prends une vue d'ensemble : tu utilise des métriaux fossiles, tu casses un éqilibre, un point c'est tout.
De plus, l'essentiel du CO2 absorbé par les océans l'est pr minéralisation et non pas par photosynthèse.
Le 15 juin 2022 à 16:01:23 :
Le 15 juin 2022 à 15:57:21 :
Le 15 juin 2022 à 15:48:38 :
Encore ce topicPour rappelax, même en admettant qu'une hausse du CO2 provoque un réchauffement climatique (ce qui reste à prouver
La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON
En extrayant du carbone fossile du rompt forcément un équilibre le génie, et le planction ne peut basorber qu'une partie de ce surplus.
La réalité, c'est qu'on a dépassé les 400 ppm depuis 2015 et qu'on va continer comme ça.
Après, comme je l'ai écrit plus haut, les restrictions de libertés nécessaire à un contrôle de la température à un niveau assez faible à 8 ou 10 milliatrds d'êtres humains ne seront jamais acceptées, et on s'achemine vers une crise climatique subie et violente, avec une survie d'une partie seulement de l'humanité.
Tu augmentes le taux de carboneSimple basique
Sauf qu'il n'augmente pas à cause de Monsanto.
Simple basique.
Pensée magique :
"Les émissions de carbone dues à l'activité humaine se sont ajoutées à ce schéma, et sont indiquées par les chiffres en rouge sur la figure 1. On voit qu'une partie du carbone rejeté dans l'atmosphère (7,8 GtC par an pour le carbone fossile et le ciment, et 1,1 GtC par an pour le changement d'usage des sols) est absorbée par la biosphère terrestre (2,6 GtC par an), une partie reste dans l'atmosphère (4 GtC par an), et une partie est absorbée par les océans (2,3 GtC par an). Cette pénétration de carbone anthropique dans les océans s'y traduit par une augmentation du stock de carbone, mais n'utilise pour cela que le processus d'échange par dissolution à l'interface océan – atmosphère : les flux de carbone qui transitent par la biomasse planctonique ("marine biota") ne sont pas modifiés. Comment pourrait il en être autrement ? La biomasse du plancton est restée inchangée, et les conditions de lumière et de sels nutritifs qui contrôlent la photosynthèse n'ont pas (ou trop peu) changé non plus. C'est donc la pompe de solubilité et non pas la pompe biologique qui absorbe une partie du gaz carbonique émis par l'homme : océan et atmosphère échangent en effet en permanence du gaz carbonique pour être en équilibre l'un avec l'autre, et une augmentation de la concentration en CO2 de l'atmosphère entraîne l'absorption d'une partie de ce gaz par l'océan jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit atteint. Ce processus suffit à expliquer à lui seul le flux supplémentaire (i. e. en réponse à la perturbation anthropique) de 2,3 GtC par an de l'océan vers l'atmosphère."
https://argonautes.club/le-plancton-contribue-t-il-a-absorber-le-surplus-de-gaz-carbonique-emis-dans-l-atmosphere-par-les-activites-humaines.html
Le 15 juin 2022 à 15:48:38 :
Encore ce topicPour rappelax, même en admettant qu'une hausse du CO2 provoque un réchauffement climatique (ce qui reste à prouver
La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON
En extrayant du carbone fossile du rompt forcément un équilibre le génie, et le planction ne peut basorber qu'une partie de ce surplus.
La réalité, c'est qu'on a dépassé les 400 ppm depuis 2015 et qu'on va continer comme ça.
Après, comme je l'ai écrit plus haut, les restrictions de libertés nécessaire à un contrôle de la température à un niveau assez faible à 8 ou 10 milliatrds d'êtres humains ne seront jamais acceptées, et on s'achemine vers une crise climatique subie et violente, avec une survie d'une partie seulement de l'humanité.