Messages de djmaltess

Macron, comme ça je peux le défoncer.
Sinon, Édouard je préfère un mec franc qu’un Macron sournois qui se fou de la gueule des gens. Bref une vérité qui fait mal plutôt qu’une main qui te faire croire qu’elle vient te caresser pour mieux te fourrer.

Le 18 avril 2024 à 00:53:28 :

Le 18 avril 2024 à 00:16:45 :

Le 17 avril 2024 à 22:58:53 :

Le 17 avril 2024 à 22:02:32 :
Ok je comprends mieux merci.
Ma question est pourquoi on ne peut pas avoir de conversations constructives ici ou ailleurs dans les coms sur internet?

Parceque chacun reste sur son idée, même face au réel

Exemple : Bernard Tapie qui défend encore la racaille alors qu’il se fait tabasser lui et sa femme au milieu de son propre salon , ligotés.

«  mais j’ai consacré ma vie à vous défendre politiquement ! »

Les racailles : «  ta gueule , c’est fini ça ! On s’en fout ! »

Après avoir été tabassés par les racailles , Bernard et sa femme n’ont pas changé d’avis et pensent toujours qu’il faut défendre les racailles ( culte du délinquant )

Ici, c’est pareil : même en présentant le réel, les forumeurs 18/25 se gausseront de toi en trollant

C’est comme ça : cherche pas à changer le monde : accepte-le et revenons-en au trolling je te prie :

«  zéro logique dans ce que tu dis, t'es défoncé ou quoi?« 

Ça revient à ce que l’on disait, déni du réel au profit de ses croyances (faussement) rassurantes.

Pour l'exemple de Bernard Tapie, c'est fallacieux votre déni du réel. Faudrait déjà comprendre son dicours à lui.
Si tu maltraites un animal, il va être agressif, c'est un peu ça le délire des racailles pour la gauche.

Une personne en colère est une personne qui souffre. Je suis d’accord. Mais ça n’empêche pas de mettre des limites.
Il faut lui proposer une autre stratégie pour vivre et s’exprimer à cette personne. Mais c’est aussi possible uniquement si elle désir changer.

C’est mon avis et merci de partager le tiens avec bienveillance. On ne devrait pas à avoir le dire mais ici ça va mieux en le disant.

Le 17 avril 2024 à 23:50:03 :
Cela m'étonnerait que vous trouvez des discussions intelligentes sur ce mec, ici ou ailleurs.

Le 17 avril 2024 à 23:50:03 :
Cela m'étonnerait que vous trouvez des discussions intelligentes sur ce mec, ici ou ailleurs.

C’est vite fait en même temps. Très bon sur les relations H/F et les dynamiques sociales mais à repris les concepts des autres. Et très moyens hors de son champs de compétence. S’attaque à des nobodys sans avis contraire pour donner le change en vidéo. La seul fois où il s’est attaqué à du lourd (Begodeau) il s’est planté. Idéologie très droitière qui précède les propos, ce qui donne l’impression d’enfoncer des portes ouvertes. A titre personnel j’écoute les études de cas et plus les vidéoscopies.

Le 17 avril 2024 à 22:58:53 :

Le 17 avril 2024 à 22:02:32 :
Ok je comprends mieux merci.
Ma question est pourquoi on ne peut pas avoir de conversations constructives ici ou ailleurs dans les coms sur internet?

Parceque chacun reste sur son idée, même face au réel

Exemple : Bernard Tapie qui défend encore la racaille alors qu’il se fait tabasser lui et sa femme au milieu de son propre salon , ligotés.

«  mais j’ai consacré ma vie à vous défendre politiquement ! »

Les racailles : «  ta gueule , c’est fini ça ! On s’en fout ! »

Après avoir été tabassés par les racailles , Bernard et sa femme n’ont pas changé d’avis et pensent toujours qu’il faut défendre les racailles ( culte du délinquant )

Ici, c’est pareil : même en présentant le réel, les forumeurs 18/25 se gausseront de toi en trollant

C’est comme ça : cherche pas à changer le monde : accepte-le et revenons-en au trolling je te prie :

«  zéro logique dans ce que tu dis, t'es défoncé ou quoi?« 

Ça revient à ce que l’on disait, déni du réel au profit de ses croyances (faussement) rassurantes.

Le 17 avril 2024 à 23:02:43 :

Le 17 avril 2024 à 22:50:31 :

Le 17 avril 2024 à 22:04:20 :

Le 15 avril 2024 à 16:39:23 :
Sur les forums tu as un quart des participants qui écrivent pour donner un avis personnel en dehors de toute logique avec le sujet traité ou déverser leur haine.
Un quart qui ne répond pas au sujet. Et confondent comment avec pourquoi etc et fond des erreurs sémantiques énormes. Je crois que ces gens qui confondent les phénomènes de cause à effet. Sont des personnes qui préfèrent donner raison à leurs croyances plutôt qu’à la logique.
Un autre quart ne souhaite pas échanger mais avoir raison.
Et le dernier quart enfin est soit pertinent soit drôle ou les deux.
Je préfère donc même imparfait écouter du Stephane Édouard.

"les commentaires ne sont pas pertinents donc je préfère écouter stéphane édouard" zéro logique dans ce que tu dis, t'es défoncé ou quoi?

Je fais une comparaison entre les commentaires sur Stephane Édouard venant de personnes qui ont une logique plus que douteuse. Donc pire que la sienne oui. Je relève un paradoxe.
Sinon non je n’écoute pas du Stephane Édouard car le forum manque de sémantiques, ça n’aurait pas de sens. Tu as mal compris et fais un raccourci.

A l’avenir si tu veux que l’on converse respect moi. Je ne te juge pas négativement sur tes capacités de compréhension. Me concernant je te laisse fumer ce que tu veux.

Là te veux comme voisin de pallier ! Bravo pour le self control

Merci

Le 17 avril 2024 à 22:04:20 :

Le 15 avril 2024 à 16:39:23 :
Sur les forums tu as un quart des participants qui écrivent pour donner un avis personnel en dehors de toute logique avec le sujet traité ou déverser leur haine.
Un quart qui ne répond pas au sujet. Et confondent comment avec pourquoi etc et fond des erreurs sémantiques énormes. Je crois que ces gens qui confondent les phénomènes de cause à effet. Sont des personnes qui préfèrent donner raison à leurs croyances plutôt qu’à la logique.
Un autre quart ne souhaite pas échanger mais avoir raison.
Et le dernier quart enfin est soit pertinent soit drôle ou les deux.
Je préfère donc même imparfait écouter du Stephane Édouard.

"les commentaires ne sont pas pertinents donc je préfère écouter stéphane édouard" zéro logique dans ce que tu dis, t'es défoncé ou quoi?

Je fais une comparaison entre les commentaires sur Stephane Édouard venant de personnes qui ont une logique plus que douteuse. Donc pire que la sienne oui. Je relève un paradoxe.
Sinon non je n’écoute pas du Stephane Édouard car le forum manque de sémantiques, ça n’aurait pas de sens. Tu as mal compris et fais un raccourci.

A l’avenir si tu veux que l’on converse respect moi. Je ne te juge pas négativement sur tes capacités de compréhension. Me concernant je te laisse fumer ce que tu veux.

Ok je comprends mieux merci.
Ma question est pourquoi on ne peut pas avoir de conversations constructives ici ou ailleurs dans les coms sur internet?

Tu t’attends à trouver des commentaires de haute volée sur ce forum 18/25

C’est comme de dire : «  tu dis que pratiquement aucune femme mesure 1m90 »

Et toi de me répondre : « je ne vois pas pourquoi tu dis cela : y’a plein de femmes qui mesurent plus de 1m90 »

Pas tout compris à ton exemple.
Je ne vois simplement pas de raison d'agir ainsi alors qu'on gagne toujours a être intelligent. Je ne crois pas qu'on ait inventer la roue ensemble sur ce post. Néanmoins c'est constructif et je te remercie. Ca aurait pu être drôle aussi et ca aurait été cool. Mais trollé n'est pas drôle.Tu vas me redire que les keys ne viennent pas ici pour faire dans le constructif. Et je vais te proposer de relire mon laïus sur les gens qui laissent des coms pour t'apercevoir que c'est une attitude de névrosé que de troller. Et ça fait peur et ce n'est pas drole. Je te prédis des assasinats de masse comme aux US de personnes déséquilibrés d'ici peut.

Le 17 avril 2024 à 14:40:59 :

Le 17 avril 2024 à 12:02:23 :

Hummm
Elise Lucet n’est pas le meilleur des exemples étant donné qu’objectivement , elle est militante politique/ideologique payée par le service public, payé par les impôts des français, sous-couverte d’une pseudo « neutralité journalistique »

Pour être sérieux 2 minutes, la seule critique recevable à l’égard de Stéphane Édouard sera celle qui admet ses qualités ( car il en a ) ET ses défauts

Et effectivement, ce forum n’est pas le lieu d’avis nuancés

Soit c’est un connard qui abuse des simps, soit c’est un gourou hyper éduqué et érudit

Je suis d’accord et donc je réitère je préfère écouter du Stephane Édouard même imparfait quand je lis les commentaires. Pareil pour Élise Lucet vis à vis de TPMP.
Je n’aime pas quand l’idéologie précède la pensée pour aucun d’eux, ni l’idéologie elle même (Stephane Édouard est très moyen hors sujet H/F. C’est pourquoi je ne regarde plus ses vidéoscopies). Et bien malgré ça c’est plus qualitatif, c’est dire le niveau des autres.

Je me rappelle d’Alexandre Astier répondre sur un plateau TV a une mère de candidats de TV réalité que les gens qui rentrent du taf ne veulent pas réfléchir et se posent devant ce genre de programme. Ce à quoi il avait rétorqué qu’on pouvait se divertir intelligemment.
A quoi ça sert de troller? Pourquoi venir sur un sujet répondre une vacherie ou un com qui n’a rien avoir avec la question du sujet? Est ce quand tu leur demandes l’heure ils te donnent le temps qu’il fait? Ces gens se détestent au point de perdre leur temps à devenir plus bête que la veille en déversant leur frustration plutôt que faire des choses qu’ils aiment et les élèvent? C’est Idiocraty si tu as vu le film ? Le niveau des interventions sur TPMP est celui d’une cours d’école, tout comme sur les forums, les com Youtube et je ne te parle pas de L’équipe (quand les passions s’en mêle) tu m’étonnes que je préfère Lucet ou SE.
Je ne veux pas refaire le monde, j’essaye de le comprendre. Et je crois que troller revient soit au phénomène de comparaison cad descendre les autres pour s’élever soi. Soit déverser sa haine pour se soulager. Ou comme je le disait précédemment, donner raison à ses croyances plutôt qu’à la logique. Mais dans tous les cas ça ne fonctionne pas et ces gens ont une bien mauvaise image d’eux mêmes. C’est très triste car ils ne fond qu’augmenter la dissonance cognitive et la douleur qui va avec. Du coup paradoxalement le thème de Stephane Édouard « Comment préserver sa santé mentale » devrait les aider.

100% d’accord

Cependant , je réitère : tu te trompes d’auditoire pour tes propos qui n’ont pas leur place sur le forum 18/25

Je le déplore tout comme toi , mais c’est la réalité

Donc … retour au trolling :
«  Il y a vraiment des chills pour écouter un escroc pareil sur ce forum ?

Si je ne m’attends pas à trouver des croissants chez le boucher et une cote de porc chez le boulanger. Je m’attends
Au même respect, à la même qualités de produit et de service. Je ne vois pas pourquoi dans les commentaires il ne faudrait pas faire preuve d’intelligence peut importe le lieux. Je ne vois pas un endroit où on a le droit d’être stupide ni l’intérêt. J’attends qu’on me démontre que je rate quelque chose parce que là je ne vois pas.

Le 17 avril 2024 à 05:13:28 :
Il y a vraiment des chills pour écouter un escroc pareil sur ce forum ?

Ne réponds pas au sujet =abscence de logique. Donne un avis sans qu'on lui demande=egocentrisme. Égratigne ceux qui ne pensent pas comme lui= pensée binaire et crois salir les autres sans se rendre compte qu'il se montre sous son véritable jour. Aucun argument= degrès zero de la pensée.

Tu te rends compte que tu fais pire que les personnes que tu dénonces?

Le 17 avril 2024 à 05:13:28 :
Il y a vraiment des chills pour écouter un escroc pareil sur ce forum ?

Ne réponds pas au sujet =abscence de logique. Donne un avis sans qu'on lui demande=egocentrisme. Égratigne ceux qui ne pensent pas comme lui= pensée binaire et crois salir les autres sans se rendre compte qu'il se montre sous son véritable jour. Aucun argument= degrés zero de la pensée.

Hummm
Elise Lucet n’est pas le meilleur des exemples étant donné qu’objectivement , elle est militante politique/ideologique payée par le service public, payé par les impôts des français, sous-couverte d’une pseudo « neutralité journalistique »

Pour être sérieux 2 minutes, la seule critique recevable à l’égard de Stéphane Édouard sera celle qui admet ses qualités ( car il en a ) ET ses défauts

Et effectivement, ce forum n’est pas le lieu d’avis nuancés

Soit c’est un connard qui abuse des simps, soit c’est un gourou hyper éduqué et érudit

Je suis d’accord et donc je réitère je préfère écouter du Stephane Édouard même imparfait quand je lis les commentaires. Pareil pour Élise Lucet vis à vis de TPMP.
Je n’aime pas quand l’idéologie précède la pensée pour aucun d’eux, ni l’idéologie elle même (Stephane Édouard est très moyen hors sujet H/F. C’est pourquoi je ne regarde plus ses vidéoscopies). Et bien malgré ça c’est plus qualitatif, c’est dire le niveau des autres.

Je me rappelle d’Alexandre Astier répondre sur un plateau TV a une mère de candidats de TV réalité que les gens qui rentrent du taf ne veulent pas réfléchir et se posent devant ce genre de programme. Ce à quoi il avait rétorqué qu’on pouvait se divertir intelligemment.
A quoi ça sert de troller? Pourquoi venir sur un sujet répondre une vacherie ou un com qui n’a rien avoir avec la question du sujet? Est ce quand tu leur demandes l’heure ils te donnent le temps qu’il fait? Ces gens se détestent au point de perdre leur temps à devenir plus bête que la veille en déversant leur frustration plutôt que faire des choses qu’ils aiment et les élèvent? C’est Idiocraty si tu as vu le film ? Le niveau des interventions sur TPMP est celui d’une cours d’école, tout comme sur les forums, les com Youtube et je ne te parle pas de L’équipe (quand les passions s’en mêle) tu m’étonnes que je préfère Lucet ou SE.
Je ne veux pas refaire le monde, j’essaye de le comprendre. Et je crois que troller revient soit au phénomène de comparaison cad descendre les autres pour s’élever soi. Soit déverser sa haine pour se soulager. Ou comme je le disait précédemment, donner raison à ses croyances plutôt qu’à la logique. Mais dans tous les cas ça ne fonctionne pas et ces gens ont une bien mauvaise image d’eux mêmes. C’est très triste car ils ne fond qu’augmenter la dissonance cognitive et la douleur qui va avec. Du coup paradoxalement le thème de Stephane Édouard « Comment préserver sa santé mentale » devrait les aider.

Le 16 avril 2024 à 22:14:40 :

Le 15 avril 2024 à 16:39:23 :
Sur les forums tu as un quart des participants qui écrivent pour donner un avis personnel en dehors de toute logique avec le sujet traité ou déverser leur haine.
Un quart qui ne répond pas au sujet. Et confondent comment avec pourquoi etc et fond des erreurs sémantiques énormes. Je crois que ces gens qui confondent les phénomènes de cause à effet. Sont des personnes qui préfèrent donner raison à leurs croyances plutôt qu’à la logique.
Un autre quart ne souhaite pas échanger mais avoir raison.
Et le dernier quart enfin est soit pertinent soit drôle ou les deux.
Je préfère donc même imparfait écouter du Stephane Édouard.

Tu en demandes trop au forum Dj Maltess

Ton intervention revient à se plaindre de ne voir aucun médecin ou chef d’entreprise de plus de 100 salariés dans une concession Dacia

La cohérence, la logique, la pertinence, la bienveillance me paraissent être un minimum. On est pire que chez Dacia et ce n’est pas propre au forum. En fait quand le forum se moque de Stéphane Édouard c’est TPMP qui se moque d’Elise Lucet la plus part du temps.

"Tu seras un homme, mon fils
Si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta vie
Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir,
Ou perdre en un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir ;
Si tu peux être amant sans être fou d’amour,
Si tu peux être fort sans cesser d’être tendre,
Et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
Pourtant lutter et te défendre ;
Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d’entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d’un mot ;
Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois,
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère,
Sans qu’aucun d’eux soit tout pour toi ;
Si tu sais méditer, observer et connaître,
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur,
Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître,
Penser sans n’être qu’un penseur ;
Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu sais être bon, si tu sais être sage,
Sans être moral ni pédant ;
Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite
Et recevoir ces deux menteurs d’un même front,
Si tu peux conserver ton courage et ta tête
Quand tous les autres les perdront,
Alors les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire
Seront à tout jamais tes esclaves soumis,
Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire
Tu seras un homme, mon fils

Rudyard Kipling

Sur les forums tu as un quart des participants qui écrivent pour donner un avis personnel en dehors de toute logique avec le sujet traité ou déverser leur haine.
Un quart qui ne répond pas au sujet. Et confondent comment avec pourquoi etc et fond des erreurs sémantiques énormes. Je crois que ces gens qui confondent les phénomènes de cause à effet. Sont des personnes qui préfèrent donner raison à leurs croyances plutôt qu’à la logique.
Un autre quart ne souhaite pas échanger mais avoir raison.
Et le dernier quart enfin est soit pertinent soit drôle ou les deux.
Je préfère donc même imparfait écouter du Stephane Édouard.

Le 13 avril 2024 à 14:08:48 :
Il booste psychologiquement les gens; c'est forcément bon pour le moral et aller de l'avant.

Tu l'as vu donc?

Il s'intitule "Santé mental" je crois.
Quelqu'un l'a vu et a un avis?
Merci

Quelle âge la frangine?

Poudre de Brahimi et d’Amla.

Je te laisse volontiers les turies de mass preuve d’une société malade, la malbouffe et ton arrogance