Messages de --Yhria--
Le 15 octobre 2022 à 18:21:08 Tavystokk a écrit :
chaud comment les russes vident leurs stocksje vous parie que tôt ou tard on va voir des T-55
Au lieu de gâcher notre argent dans la production de matériel qu'on n'utilisera pas, on le dépense dans la recherche de matériel pour ensuite le vendre 
Le 15 octobre 2022 à 16:20:19 InnaAimePr0loR a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:18:55 --Yhria-- a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:15:41 InnaAimePr0loR a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:14:06 --Yhria-- a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:12:55 InnaAimePr0loR a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:11:07 --Yhria-- a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:08:52 Tavystokk a écrit :
j'étais sceptique sur les drones iraniens mais en fait ils ont vraiment l'air bien utiles sur le terrainBof.
Apparemment ils ne les utilisent pas contre les cibles militaires car ils se font quasi-systématiquement détruire en amont.
Ils les utilisent contre les villes ukrainiennes parce que c'est trop dur pour les ukrainiens avec les capacités actuelles de toutes les protéger.
Mais avec tout les systèmes anti-aérien qui ont été annoncé ils vont devenir complètement inutile.Ces drones sont utiles contre des armées très faiblement équipé technologiquement. Mais ensuite ils deviennent inutiles
Si, ils seront utiles même contre les villes protégées : pour faire tirer des missiles rares et chers pour les ukrainiens (IRIS, NASAM) pour des drones éco+ au prix réduit
C'est pas les ukrainiens qui payent ils s'en foutent hein
Ils vont pas avoir des milliers (ni même forcément des centaines) de missiles d'IRIS et NASAM.
C'est d'un autre coût encore que les roquettes d'HIMARS.
Et c'est pas qu'une question de coût : l'Allemagne par exemple n'a pas des stocks de missiles AA mirobolants. Et ne va pas les vider. Idem pour les pays scandinaves qui participent aux NASAM.C'est pour ça qu'en vrai les Gepard et autre matériel du genre envoyé à l'Ukraine vont être redoutablement efficace.
Au début c'était un armement dépassé car les missiles et avions devenaient trop rapide, et/ou volaient trop haut.
Mais contre des drones relativement large, lent, sans capacité de dissimulation, ils vont se faire détruire à coût réduit. Quelques munitions de 35mm c'est rien comparé au prix d'un missileImmobiliser les Guepard pour défendre des villes je doute que ce soit une bonne idée.
Ils sont mieux pour défendre les concentration de troupes lors d'offensives importantes, comme ca a été le cas à Kharkov pour empêcher/limiter le support des hélico et avions d'attaque au sol russes
En vrai, est-ce que c'est important de protéger les villes ? Stratégiquement j'ai pas l'impression que ça donne le moindre avantage aux Ukrainiens.
Limite laisser les villes se faire bombarder avantageraient les ukrainiens dans le sens où leurs soldats auront encore + la haine du russe et se battront plus férocement 
Le 15 octobre 2022 à 16:15:41 InnaAimePr0loR a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:14:06 --Yhria-- a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:12:55 InnaAimePr0loR a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:11:07 --Yhria-- a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:08:52 Tavystokk a écrit :
j'étais sceptique sur les drones iraniens mais en fait ils ont vraiment l'air bien utiles sur le terrainBof.
Apparemment ils ne les utilisent pas contre les cibles militaires car ils se font quasi-systématiquement détruire en amont.
Ils les utilisent contre les villes ukrainiennes parce que c'est trop dur pour les ukrainiens avec les capacités actuelles de toutes les protéger.
Mais avec tout les systèmes anti-aérien qui ont été annoncé ils vont devenir complètement inutile.Ces drones sont utiles contre des armées très faiblement équipé technologiquement. Mais ensuite ils deviennent inutiles
Si, ils seront utiles même contre les villes protégées : pour faire tirer des missiles rares et chers pour les ukrainiens (IRIS, NASAM) pour des drones éco+ au prix réduit
C'est pas les ukrainiens qui payent ils s'en foutent hein
Ils vont pas avoir des milliers (ni même forcément des centaines) de missiles d'IRIS et NASAM.
C'est d'un autre coût encore que les roquettes d'HIMARS.
Et c'est pas qu'une question de coût : l'Allemagne par exemple n'a pas des stocks de missiles AA mirobolants. Et ne va pas les vider. Idem pour les pays scandinaves qui participent aux NASAM.
C'est pour ça qu'en vrai les Gepard et autre matériel du genre envoyé à l'Ukraine vont être redoutablement efficace.
Au début c'était un armement dépassé car les missiles et avions devenaient trop rapide, et/ou volaient trop haut.
Mais contre des drones relativement large, lent, sans capacité de dissimulation, ils vont se faire détruire à coût réduit. Quelques munitions de 35mm c'est rien comparé au prix d'un missile
Le 15 octobre 2022 à 16:12:55 InnaAimePr0loR a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:11:07 --Yhria-- a écrit :
Le 15 octobre 2022 à 16:08:52 Tavystokk a écrit :
j'étais sceptique sur les drones iraniens mais en fait ils ont vraiment l'air bien utiles sur le terrainBof.
Apparemment ils ne les utilisent pas contre les cibles militaires car ils se font quasi-systématiquement détruire en amont.
Ils les utilisent contre les villes ukrainiennes parce que c'est trop dur pour les ukrainiens avec les capacités actuelles de toutes les protéger.
Mais avec tout les systèmes anti-aérien qui ont été annoncé ils vont devenir complètement inutile.Ces drones sont utiles contre des armées très faiblement équipé technologiquement. Mais ensuite ils deviennent inutiles
Si, ils seront utiles même contre les villes protégées : pour faire tirer des missiles rares et chers pour les ukrainiens (IRIS, NASAM) pour des drones éco+ au prix réduit
C'est pas les ukrainiens qui payent ils s'en foutent hein